Prof. Bralczyk o "grobingu" i wpisie Magdaleny Biejat z "gościnią" |

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 18 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 298

  • @wochaczwielki3104
    @wochaczwielki3104 5 років тому +123

    co za gość! Uwielbiam tego człowieka, jego lekkość wymowy, ton i barwe glosu oraz delikatny sposób zwracania uwagi na pomyłki potknięcia językowe. 🙂

    • @hcolours3543
      @hcolours3543 5 років тому +3

      Czasem w tym samym czasie bym go udusił za tę przemądrzałość i ukochał za wiedzę ;)

  • @PLV_STUDIO
    @PLV_STUDIO 5 років тому +123

    "wystarczy raz się zastanowić" xd

  • @rafix448
    @rafix448 5 років тому +262

    Słuchanie pana prof.Bralczyka to sama przyjemność.

    • @CyprianKozlowicz
      @CyprianKozlowicz 5 років тому +6

      czego nie mona powiedzieć o tej tępej cizi z onetu

    • @mateuszbaranski308
      @mateuszbaranski308 5 років тому +3

      a już myślałem ,że tylko ja dostaję orgazmu kiedy Pan Bralczyk się wypowiada...

    • @marekgogowski4384
      @marekgogowski4384 4 роки тому +1

      @@CyprianKozlowicz Oj nie przesadzaj. To zwykła kobieta jest a on- człowiek wybitny.

    • @CyprianKozlowicz
      @CyprianKozlowicz 4 роки тому +1

      @@marekgogowski4384 ona nawet przy przeciętnych ludziach nie błyszczy.

  • @TheAras1000
    @TheAras1000 5 років тому +28

    Chciałbym napić się herbaty z Panem Bralczykiem. Boję się jedynie, że nie byłbym w stanie tego marzenia wypowiedzieć!

  • @IvanIvanov-ur4en
    @IvanIvanov-ur4en 3 роки тому +6

    Мой самый любимый польский профессор!
    Сто лет тебе и крепкого здоровья, дорогой человек!

  • @magdalenap.5536
    @magdalenap.5536 5 років тому +19

    Wykłady i wywiady z udziałem profesora Bralczyka wybieram w ciemno, zawsze dowiaduję się czegoś ciekawego. Pan profesor jest moim językowym guru.

  • @slighterpiper
    @slighterpiper 5 років тому +8

    Po prostu kocham tego człowieka! :)

  •  5 років тому +4

    Uwielbiam Pana Profesora, słuchanie każdej rozmowy z jego udziałem jest absolutną przyjemnością :)

  • @hcolours3543
    @hcolours3543 5 років тому +8

    "Diablica, karlica..... poślica" ....he he he..., bardzo szanuję nasze wszystkie Panie w polityce (naprawę !) , więc niech to będzie językowe zaśmianie się, jak nasz język sprowadza nas na manowce :) Profesor Bralczyk trafia w sedno.

  • @monika9114
    @monika9114 5 років тому +46

    Sympatyczny Pan! mądrość bije z jego ust.. Można go słychać 24/7

  • @agamemnon9753
    @agamemnon9753 Рік тому +1

    -będę się 3 razy zastanawiać, zanim coś powiem. -Wystarczczy raz XD

  • @rafakryczka4125
    @rafakryczka4125 5 років тому +3

    Pan profesor świetnie opanował, sztukę opowiadania :)

  • @ka82yetan
    @ka82yetan 5 років тому +32

    gość - gościówa

  • @michalgawlak6004
    @michalgawlak6004 5 років тому +63

    Jakby się dziennikarze zastanawiali nad tym co mówią xDD

    • @polandiamusic8659
      @polandiamusic8659 5 років тому +1

      Zalecane przez Ciebie "zastanowienie" wymagałoby pokory, chocby wysłuchania, a z tym u dziennikarzy jest blado, bez względu na orientację płciowo-polityczną, tak akurat to widzimy.
      Dla rozluźnienia po naszym mędrkowaniu wesoła i poważna piosenka ua-cam.com/video/rioLs0wHg5Y/v-deo.html ua-cam.com/video/ULQGmi-gmJ4/v-deo.html
      Pozdrowienia z gębokiej wioski Istebna ( skąd własciwie wisła i Olza wypływa. Hej!

    • @remoza4412
      @remoza4412 5 років тому

      @@polandiamusic8659 Jaka reklama XD

    • @polandiamusic8659
      @polandiamusic8659 5 років тому +2

      ... bo między Profesorem a redaktorkami są Himalaje i te góry są dla aktywistów i funkcjonariuszy nie do przejścia, a jakby umiejętnie poprosili to może by ich przemiły Profesor przeprowadził, niestety są zbyt puści... no to piosenka ua-cam.com/video/6lXw9cjMpTU/v-deo.html
      Sedeczne pozdrowienia z Istebnej!

    • @biaadama1876
      @biaadama1876 5 років тому +2

      @@polandiamusic8659 Przyganiał kocioł garnkowi... W którym momencie red. Kutyna była niegrzeczna, przemądrzała, zachowała się niestosownie? Natomiast Ty, Polandia Musik (przyjęłam rodzaj żeński) zachowałaś się niewłaściwie, ponieważ reklamujesz się w programie "niedobrej dziennikarki" za darmo i jeszcze narzekasz...
      Oba filmiki obejrzałam. Kocham góry, uwielbiam muzykę góralską, niedawno byłam w Koniakowie, Istebnej... Oczywiście dobrze, że reklamujesz nasze piękne góry. Jednak krytyka m.in. tej dziennikarki, akurat tutaj, gdzie mogłaś umieścić swoja reklamę, była nie na miejscu...

    • @polandiamusic8659
      @polandiamusic8659 4 роки тому

      Przepraszam, ze dopiero teraz odpisuję, gdzieś mi uciekło.. W cywilizowany sosób mamy, lub mieliśmy inne zdanie, więc w cywilizowany sposób, niech będzie jak najlepiej. .... obyśmy zdrowi byli potem sobie moze i odyskutujemy, a może złapiemy luzik i bedzie jeszcze lepiej.
      Szczere pozdrowienia z Trójwsi, czyli gmina Istebna! Hej!

  • @raf31w
    @raf31w 5 років тому +7

    "[...]wdzieczne, w niektórych ustach". Pan profesor

    • @gosiatsch
      @gosiatsch 5 років тому

      to jest zwyczajny seksizm

    • @lampl6316
      @lampl6316 5 років тому

      @@gosiatsch Mam nadzieję, że to żart, ale jak nie, to co tu jest seksistowskiego?

    • @dominiklach4117
      @dominiklach4117 5 років тому

      @@gosiatsch dla ciebie dewotko, zwyczajny seksism, dla prowadącej czarujące (sadzac po reakcji/mimice) a dla mnie lekkie i zabawne :)

    • @gosiatsch
      @gosiatsch 5 років тому

      @@dominiklach4117 dla Ciebie, chamie, to lekkie i zabawne. No ale to trzeba mieć odrobinę wrażliwości na słowo i kontekst.

    • @dominiklach4117
      @dominiklach4117 5 років тому

      @@gosiatsch mam watpliwosci czy okreslenie "dewotka" ktorego uzylem mozna uznac za chamskie. Skad w takim razie taki epitet pod moim adresem?
      Oczywiscie, wlasnie dlatego ze biore pod uwage kontekst to nie obruszam sie i trakuje slowa profesora lekko. Gdyby kontekst byl inny i np. do Pani dziennikarki cos podobnego rzucil pijany gbur to raczej byloby to malo zabawne (chociaz tez oczyiwscie mogloby byc, zalezy od kontekstu).
      no ale to trzeba mieć odrobine szerszy horyzont i zdrowe relacje międzyludzkie, czy może bardziej międzypłciowe.

  • @renvokartiiip1630
    @renvokartiiip1630 5 років тому

    Swoboda, a zarazem klasa tego wywiadu urzeka oko i ucho oglądającego. Niebywały kontent!

  • @hubson7416
    @hubson7416 5 років тому +17

    takie wywiady się skończą jak pani prowadząca kogoś jebnie na pasach bo się skupi za mocno na rozmowie xD

    • @agnieszkasosnowska8581
      @agnieszkasosnowska8581 3 роки тому +3

      O facecie prowadzącym wywiad w samochodzie też byś tak powiedział czy to taki czysto seksistowski komentarz?

    • @hubson7416
      @hubson7416 3 роки тому

      @@agnieszkasosnowska8581 tak to samo powiedziałem o facecie ostatnio jak coś nagrywał prowadząc. Nie zmienia to faktu że większość kobiet średnio jeździ.

  • @magorzatabrzezinska9380
    @magorzatabrzezinska9380 5 років тому

    Panie Profesorze, lepiej mi się oddycha, słuchając Pana. Pozdrawiam!

  • @kamanonickname
    @kamanonickname 5 років тому +1

    uwielbiam tego człowieka

  • @jirihrudka5606
    @jirihrudka5606 5 років тому +2

    Pan profesor wspomniał o stopniowym znikaniu różnic w ortografii, gdzie głoski h i ch są zamieniane ale to samo dzieje się
    z rz i ż, co jest bardziej rażące. Sam się zastanawiam, czy mówię poprawnie na przykład w końcówce -ii (Australii, ortografii a pod.) którą wymawiam słyszalnie podwójnie tak jak jestem przyzwyczajony. Mimo to nigdy tej podwójności nie słyszę od
    Polaków, skądinąd czysto i poprawnie mówiących. Stąd pytanie: nie jest to już hyperkorektność, śmieśna i archaiczna ?
    Przypominam: jestem Czechem, piszącym i mówiącym też po polsku.

    • @KeraltQQ
      @KeraltQQ 5 років тому +3

      Bo Polacy nie wypowiadają -ii, a raczej -ji. Piszemy "Australii", bo mówimy "Australji".
      Kiedy słyszmy samo krótkie "i", np. w słowie "dynia" [czyt: dyńa], to w dopełniaczu będzie "dyni".

    • @jirihrudka5606
      @jirihrudka5606 5 років тому

      @@KeraltQQ Dziękuję.

  • @aleksandersobierajski4972
    @aleksandersobierajski4972 5 років тому +43

    Pan profesor Bralczyk jak zawsze z RiGCzem

  • @honoredebalzac3648
    @honoredebalzac3648 3 роки тому

    Dzień dobry wszystkim cóż gdyby to marzenie mogło się spełnić z miłą chęcią mógłbym sobie pogawędzić z panem profesorem

  • @thomaskinski3846
    @thomaskinski3846 5 років тому +2

    bardzo przyjemny pan. skonczyli w przyjemnym miejscu.

  • @jk5042
    @jk5042 5 років тому +9

    Bardzo interesująca rozmowa z panem profesorem. Mnie osobiście co bardzo przeszkadza gdy ludzie w mediach co pochwila wtrącają angielskie słowa kiedy Polski jezyk jest tak bogaty ze nie powinno być problemu z użyciem polskiego słowa a szczególnie przez ludzi tak dobrze wykształconych. Ostatnio w Polityka.pl przeczytałem artykuł pani Anny Dąbrowskiej w związku ze świętem zmarłych na temat polskiego prawa pogrzebowego w którym to pani Dąbrowska dziennikarz Polityki, absolwentka politologi (dane padane przez Polityke) pisze ze w Polsce mamy "problem z przepisami funeralnymi" i dalej pisze o "lobby funeralnym". Słowo "funeral" jest słowem angielskim które znaczy pogrzeb po polsku. Słowo "Funeral" pochodzi ze sredniowiecznej Łaciny "funeralia" i zostało wprowadzone do Angielskiego między 1350 and 1400. Ja rozumiem ze olbrzymia ilość słów w języku polskim też pochodzi z Łaciny. Wprowadzenie słowa funeral w artykule pani Dąbrowskiej dla mnie jest niezrozumiałe skoro cały czas używamy słowa pogrzeb. Dla mnie jest to nastepny przykład snobizmu i pretensjalnosci autorki artykułu w czasach kiedy każdy chce mówić po Angielsku. Wydaje mi się ze w artykule adresowanym do polskiego czytelnika trzeba używać ogólno Polskich słów chyba ze autorce nie zależy aby czytelnik ją zrozumiał. To jest tylko jeden z wielu przykładów które mògłbym przytoczyć. Zawsze w takich momentach przypomina mi sie Rej który to powiedział ze Polacy nie gęsi iż swój język mają odpowiadając na tak zwane "makaronizmy" tamtych czasów.

    • @kamyk_wj2589
      @kamyk_wj2589 5 років тому +5

      Aby krytykować czyjąś polszczyznę, dobrze jest mieć na ten temat pewną wiedzę. Zatem uzupełnijmy ją sobie:
      1. Wyraz "funeralny" jest dopuszczalnym polskim słowem pochodzenia łacińskiego, nie angielskiego. Odnotowują go wszystkie słowniki języka polskiego. Synonim to "pogrzebowy". Używać można zamiennie.
      2. Wyrazy łacina, angielski, polski piszemy małą literą. Inaczej to błąd ortograficzny.
      3. Przed "gdy", "że", "iż", "który" stawiamy przecinek, podobnie jak przed imiesłowem "odpowiadając".
      4. Makaronizm jest dopuszczalnym polskim słowem pochodzenia francuskiego (tak jak funeralny - łacińskiego). Nie ma potrzeby pisania go w cudzysłowie.

    • @Janosik_Janosikowy
      @Janosik_Janosikowy 5 років тому

      Wypowiedzial sie czytelnik polityki xD nastepnym razem jakis aetykul o alienacji klasy robotniczej?

  • @hcolours3543
    @hcolours3543 5 років тому +5

    "Strachu już nie wiążemy z tą strasznością..." :) ;)

  • @RomanowRomanow1
    @RomanowRomanow1 5 років тому +15

    uczestnik mszy płci męskiej to "mszak" a kobieta to "mszyca"
    grabarz to "grobokop"

    • @baba_bez_wozu
      @baba_bez_wozu 5 років тому

      :D

    • @wojciechkuske242
      @wojciechkuske242 5 років тому

      Na Śląsku kopidoł - inspiracja?

    • @RomanowRomanow1
      @RomanowRomanow1 5 років тому +1

      @@wojciechkuske242 warto stanąć w prawdzie: np jak jesteś w szkole to jesteś również nudystą a nie tylko uczniem bo nudno.

  • @CyprianKozlowicz
    @CyprianKozlowicz 5 років тому +8

    Powiedzenie o kobiecie, że jest najlepszą biegaczka, pisarką, pływaczką, sugeruje jednak że mogłoby chodzić o to, że jest najlepsza wśród kobiet. Jeśli jest najlepsza w ogóle, to należy powiedzieć że jest najlepszym biegaczem, pisarzem, pływakiem.

    • @agnieszkasosnowska8581
      @agnieszkasosnowska8581 3 роки тому +9

      To jest właśnie przykład tzw. generyczności form męskich w języku. Czyli dokładnie tego, co chcemy z tegoż języka wyrugować, by przestał pomijać i deprecjonować kobiety.

    • @andrewcarpenter5703
      @andrewcarpenter5703 Рік тому +1

      @@agnieszkasosnowska8581 chcemy wyrugować? w czyim imieniu sie wypowiadasz? ja nic nie chce wyrugowywać, mnie się język polski podoba i nikogo nie deprecjonuje, jesli kobieta z powodu języka czuje sie deprecjonowana to musi byc bardzo zakompleksiona

  • @jerzykonektor6041
    @jerzykonektor6041 5 років тому +2

    Pan profesor zwrócił uwagę na łatwość wymawiania adaptowanych słów/ wyrażeń. Dla mnie np. e-mail nie jest słowem łatwym. Ale gdyby zastosować słowo "listel" (list elektroniczny
    ), to kluchy w gębie nie mają już miejsca

  • @dalegor
    @dalegor 5 років тому

    O co chodzi z tym dźwięcznym h w herbacie

  • @mobiuse
    @mobiuse 5 років тому +9

    Teraz niestety będziemy słuchać tylko tych, którym wydaje się, że mają wiedzę. Wiedza umrze wraz z ludźmi, dla których jest to ważne...

    • @ziomxyzz
      @ziomxyzz 5 років тому +1

      Nic bardziej mylnego

  • @cezaryjaskowski6982
    @cezaryjaskowski6982 5 років тому +5

    Nie odważę się dyskutować z profesorem Bralczykiem ale mniej więcej w połowie dziewiętnastej minuty tego wywiadu powiedział coś o osobie “interviewowanej”... :), czym mnie zadziwił
    JA powiedziałbym przepytywanej albo indagowanej ...
    Od ponad dwudziestupięciu lat słucham z równym zaiteresowaniem profesorów Miodka i Bralczyka i dochodzę do wniosku, że postawiona przeze mnie teza, iż profesor Miodek jest raczej językowym legalistá a profesor Bralczyk raczej językowym liberałem jest słuszna.
    Cenię i uwielbiem obydwu :)
    Nie zapominam też o pani profesor Katarzynie Kłosińskiej, której wywody nt. poprawności językowej sá równie interesujáce.
    Pozdrawiam przy okazji miłośników mowy polskiej.

    • @polandiamusic8659
      @polandiamusic8659 5 років тому +2

      Zgadza się , słuchać Miodka, lub Bralczyka to uczta, a dla mnie ze względu na moje złośliwe usposobienie, uczta podwójna, uwielbiam kiedy Ci wszyscy "redaktorkowie" muszą sie wić , bo wychodzi różnica klas, wiedzy i kultury. Cóż, zycze zdrowia naszym profesorom, zeby mieć się od kogo uczyć. Piosenki dla rozluźnienia , wesoła ua-cam.com/video/rioLs0wHg5Y/v-deo.html i oważna ( ku pamieci Jerzego Kukuczki) ua-cam.com/video/ULQGmi-gmJ4/v-deo.html
      Pozdrowienia z wioski Istebna! Hej!

  • @antonistachowiak6986
    @antonistachowiak6986 5 років тому +8

    R.I.P. handshake w 19:17

  • @jimanHK
    @jimanHK 5 років тому

    18 min 25 sekund co to jest osoba interwiuowana?

  • @vhnr3433
    @vhnr3433 5 років тому +4

    Uwaga, product placement - Kawy ze starbunia nikt nie tknie nawet palcem ;-)

  • @polandiamusic8659
    @polandiamusic8659 5 років тому

    za pieniądze funkcyjne 19:45 takie zachowanie to oczywiście norma
    ...ale gdyby to było pierwszy raz, Pan Profesor bardzo dyplomatycznie dwa lata wcześniej wyjaśnił temat wulgaryzmów, że nie życzy sobie. Proszę uprzejmie się zapoznać ua-cam.com/video/jhq1g8wdb-I/v-deo.html fragment 1:00 - 2:15 , szkoda że koleżanki redaktorki sie przescigają na płyciźnie... a Profesor Bralczyk , najwyższa kultura, niestety że nastepców nie widać.
    Pozdrowienia serdeczne, oraz podziękowania za wszelkie uwagi.

  • @kuba4906
    @kuba4906 5 років тому +1

    Idol

  • @magorzatabrzezinska9380
    @magorzatabrzezinska9380 5 років тому

    Pozdrawiam też Załogę ,,Studia na kółkach".

  • @TaaJew
    @TaaJew 5 років тому +4

    Pani Iwona jaka śliczna tutaj! Ciekawa rozmowa.

    • @hcolours3543
      @hcolours3543 5 років тому

      No Pani Iwona jest przepiękna :)

    • @slighterpiper
      @slighterpiper 5 років тому

      Nie tylko tu :p
      To po prostu świetna laska jeśli chodzi o urodę :)

  • @kasiam2237
    @kasiam2237 5 років тому +5

    Z ogromnym zainteresowaniem obserwuję dyskusję o żeńskich formach i końcówkach i porównuję z analogiczną w Hiszpanii. Tam również jest to często podnoszona kwestia, ale odcienie są inne i inaczej rozłożone są akcenty. W hiszpańskim użycie form żeńskich (zawody, stanowiska itd.) jest absolutnie naturalne, normalne i powszechne (oczywiście poza kilkoma wyjątkami, które mają tylko męską formę - zmienia się tylko rodzajnik - lub które mają alternatywną formę męską dla obu płci i żeńską). Może też dlatego, że te formy nie sprawiają takich trudności jak chirurżka czy architektka (por. arquitecta, doctora, autora), a zmiana sprowadza się zwykle do dodania -a lub zamienienia go z -o (director-directora, arquitecto-arquitecta) - a nie np. dodania sufiksu -ka kojarzącego się ze zdrobnieniami. Zatem dyskusja skupia się na tych nazwach, które mają formy żeńskie alternatywne (utworzone na siłę?) lub nie mają jej wcale, ale przede wszystkim na przymiotnikach i zaimkach (istnieją formy męskie i żeńskie dla każdej osoby liczby mnogiej -np. my (kobiety), my (mężczyźni/ogólne)). Podnosi się dyskryminację kobiet wynikającą z czystej i naturalnej ekonomii językowej, polegającej na skracaniu i upraszczaniu, tj. użyciu form męskich w odniesieniu do grup mieszanych. Dlaczego kiedy jest 30 kobiet a jeden mężczyzna to już użyjemy form męskich? Nie powinno być np. większościowo? Z tego powodu często spotyka się używanie obu form, czyli coś w stylu "witam wszystkie koleżanki i wszystkich kolegów, jesteście bardzo mili i bardzo miłe", co jest wbrew logice ekonomii, ciekawe jest także stosowanie @ jako o i a (czyli końcówki męskie i żeńskie) jednocześnie np. tod@s = todos y todas. Oczywiście prowadzi do absurdalnych i zabawnych sytuacji, gdzie na siłę wciskane są obie formy, a czasem dla żartu tworzone nieistniejące - przy czym czasem mające już jakieś znaczenie/zabarwienie/kojarzące się z czymś (poziom śmieszności zbliżony do gościny). Co kraj to obyczaj :D

    • @KeraltQQ
      @KeraltQQ 5 років тому +3

      Ja nadal twierdzę, że nie ma form męskich, a są męskoosobowe, które określają osobę, a nie płeć. "Kierowca" to osoba (kobieta lub mężczyzna), która prowadzi pojazd.

    • @lampl6316
      @lampl6316 5 років тому +3

      "Dlaczego kiedy jest 30 kobiet a jeden mężczyzna to już użyjemy form męskich?" Głównie dlatego, że np. studenci są zarówno kobietami jak i mężczyznami, dlatego można w skrócie powiedzieć: witam wszystkich studentów. Podobnie jest z pracownikami, są to zarówno pracownice, jak i pracownicy. Jak w firmie masz zatrudnionych 30 kobiet i jednego mężczyznę, to możesz powiedzieć, że witasz wszystkich pracowników, natomiast nie możesz powiedzieć, że witasz wszystkie pracownice, bo co z tym jednym mężczyzną? Jeżeli nie chce się używać zwrotów do obu stron, to trzeba wybrać słowo, które definiuje zarówno kobietę jak i mężczyznę.

    • @kasiam2237
      @kasiam2237 5 років тому

      To nie moje pytanie/pretensje tylko przytaczam ogólnokrajową dyskusję:D Właśnie też to napisałam że jest to wbrew ekonomii językowej. Tylko pytaniem może tu być dlaczego przyjęto właśnie męska formę jako ogólną (tzn. studentem może być student-mężczyzna (=nie kobieta), albo ogólnie osoba studiująca niezależnie od płci, w przeciwieństwie do studentki która ma już płeć zdecydowanie określoną). I pewnie dlatego że formy żeńskie nie mają tego waloru ogólności "walczy się" nie forsowaniem ich, bo byłoby to niezrozumiałe, tylko dublowaniem form (co jest bez sensu językowo, ale służy podkreśleniu ideologii). Zapewne męskie warianty stały się "standardowe" z uwagi na "wielowiekową dominację mężczyzn", a że w kulturze hiszpańskiej a zwłaszcza latynoskiej jest to pewien problem społeczny, szczególnie tzw. machismo, taka "walka" na poziomie językowym może być zrozumiała.

    • @kasiam2237
      @kasiam2237 5 років тому

      @@lampl6316 No i właśnie z tym wchodzą w dyskurs, dlaczego tym jednym słowem definiującym grupę mieszaną jest ZAWSZE wariant męski, niezależnie od proporcji. Nawet to rozumiem, bo bywam właśnie w takich grupach gdzie jest około 20 kobiet i 1 mężczyzna i trzeba się zwracać "zrobiliście" itd, analogicznie po hiszpańsku, i naprawdę bywa to takie dziwne, nienaturalne, zwłaszcza kiedy prowadzący nie zauważy tego chłopaka, albo ten się spóźni, i potem musi się poprawiać, "panie" na państwo, przyszłyście na przyszliście itd. Ja osobiście nie mam z tym jakiegoś większego problemu, chociaż czasem mnie to zastanawia, może uznaję to za pewną dyskryminację czy szowinizm (nie dyskutuje z sensem jednej ogólnej formy!) Ale rozumiem że tak jest i stosuję się do tego. Po prostu jest to ciekawy przykład jak historia i stosunki społeczne odzwierciedlają się w języku:)

    • @lampl6316
      @lampl6316 5 років тому

      @@kasiam2237 Nie wiem, co dziwnego może być w tym, że jeśli w czasie zajęć na których są same dziewczyny, przyjdzie jeden chłopak, to wykładowca zmieni formę z Pań, na Państwo. Są niekiedy zajęcia w których uczestniczę tylko ja i moi koledzy, bo przykładowo jedyna dziewczyna w grupie się nie zjawiła. No to wiadomo, że do póki jej nie ma to wykładowca będzie się zwracał wyłącznie do strony męskiej, bo tylko taka jest, ale jeśli ta dziewczyna przyjdzie, to już będzie zwracał się do obu stron.
      Nie ważne ile osób którejś z płci jest w danej grupie, zawsze należy się zwracać do całości grupy. Więc nic nienaturalnego nie jest w tym, że prowadzący nagle musi mówić zamiast: Drogie Panie, to drodzy Państwo. Dlaczego ta jedna dziewczyna, czy jeden chłopak mieliby być pomijani? Bo większość grupy jest innej płci?
      Jeśli porównywać liczebność płci, to więcej rodzi się chłopców niż dziewczynek, ale wraz z wiekiem płeć piękna wykazuje się zdecydowanie większą przeżywalnością. Chyba tak po dwudziestym roku życia kobiet jest więcej od mężczyzn.
      Więc jakby brać liczebność jako wyznacznik tego jak zwracać się do ogółu, to wraz wiekiem najpierw mówilibyśmy tylko do strony męskiej, a potem do żeńskiej.
      Choć napisałaś, że nie dyskutujesz z sensem tego ogólnego zwrotu, to jednak co nie co od siebie wtrąciłem w temacie (nie traktować tego jako pouczenia, po prostu tak mi się nasunęło).
      Taki jest nasz język, że słowo w formie męskiej, może również opisywać kobietę i nie doszukiwałbym się tutaj szowinizmu. Dla mnie "szowinizm językowy" bardziej byłby wtedy jeśli na silę podkreślamy, że nie jesteśmy studentami, tylko studentkami i studentami, albo pracownicami i pracownikami. Czy po za oczywistymi różnicami wynikającymi z płci, to różnimy się aż tak bardzo, że nie możemy być traktowani jako jedna grupa?
      Słów w rodzaju nijakim jest stosunkowo mało. Po za tym to, że dane słowo jest w takiej samej formie dla rodzaju żeńskiego i męskiego nie oznacza, że jest ono tylko i wyłącznie męskie, albo żeńskie.

  • @michalgawlak6004
    @michalgawlak6004 5 років тому +4

    Albo nadużywanie pewnych wyrazów albo skromny zasób słów lub czegoś innego :)

  • @filippa7308
    @filippa7308 5 років тому

    Prosze powiedziec czy poprawna forma jest wyrazenie : "Tak naprawde". Co drugie zdanie slyszymy niekiedyw wypowiedziach dziennikarzy i ludzi prowadzacych wyklady, osob wystepujacych publicznie. Wypowiedz ta sugeruje, ze to co zostalo powiedziane w pierwszej czesci wypowiedzi nie bylo prawda i w odroznieniu od tej pierwszej czesci wyopowiedzi teraz dopiero, w drugiej czesci wypowiedzi bedziemy mowic prawde. Inna czesto stosowana forma wypowiedzi jest wtraca nie po kazdym zdaniu slowa "Tak" w formie pytania. Co pan profesor moglby powiedziec na ten temat, czy nalezy uzywac te formy wypowiedzi czy tez wystrzegac sie tych form ?

    • @groundflightpl
      @groundflightpl 5 років тому

      Joanna Andersen ja myśle ze pan profesor by powiedział, ze to są stosowane przez Polaków rytuały i pana profesora może to razić, ale nie może powiedzieć ze jest to złe, albo ze powinno się tak mówić czy nie powinno :)

  • @AudioSzkola
    @AudioSzkola 5 років тому +1

    "Być może mówimy bardziej szczerze - PRAWDA" Przyłapałem Pana profesora :-))

    • @tomasz.7983
      @tomasz.7983 2 роки тому

      Tutaj spróbuj profesora przyłapać 😉 ua-cam.com/video/FWeFxArcrss/v-deo.html Raczej nie nadążysz liczyć

  • @lee-z3w
    @lee-z3w 4 місяці тому

    W TOK FM zaprosili kiedyś "gościnię", którą przedstawiono jako "'KOUCZKĘ" (co w nowomowie oznacza trenerkę (taką, co radzi jak żyć), na którą modnie jest powiedzieć z angielska (skoro z polskim problem) z doczepioną do "coach" polską końcówką. "Coachka"?? - tego się nawet nie da napisać, a czytane brzmi, jakby się kto krztusił czy czkawkę miał. Na miły Bóg...

  • @ragganjahnglist
    @ragganjahnglist 5 років тому +1

    dobry wywiad na poziomie

  • @kubaantoniak8926
    @kubaantoniak8926 5 років тому +9

    31.10 mamy Dziady :-)

  • @magorzatabrzezinska9380
    @magorzatabrzezinska9380 5 років тому

    Ojej. Bałabym się pojechać do Małkini, gdybym dowiedziała się, że mieszka tam moja wrogini. Po co się aż tak narażać...? ;-)

  • @SaycoRa
    @SaycoRa 5 років тому +2

    Oj pani redaktorzyni... "dziedziniec" jest częścią zamku lub zespołu pałacowego.Nie jest zatem czymś co jest przed budowlą.Zazwyczaj jest to niezadaszona przestrzeń wewnątrz zamku (otoczona nim),choć bywają dziedzińce otwarte z jednej strony.

    • @Lizawieta
      @Lizawieta 5 років тому +1

      Po co tworzyć alternatywne formy żeńskie obok istniejących?

    • @lampl6316
      @lampl6316 5 років тому

      @@Lizawieta Żeby było fajniej i "feministyczniej". Tak na prawdę, to jak się słucha pomysłów tych niby feministek, to człowiek, aż się za głowę łapie.

    • @Lizawieta
      @Lizawieta 5 років тому +1

      @@lampl6316 Ja tak myślałam kiedy tylko słuchałam pomysłów. Kiedy zaczęłam szukać z czego te pomysły wypływają to już przestały być takie głupie.

  • @magorzatamatysiak3561
    @magorzatamatysiak3561 5 років тому +20

    Żeńskie końcówki nas śmieszą bo do nich nie nawykliśmy w zdominowanej przez męskie rodzajniki kukturze. Może czas najwyższy aby rodzajnik męski opisywał mężczyzn a nie ogół?
    Bo czy to jest w porządku, że w przypadku nawet najliczniejszej grupy kobiet uzupełnionej przez jednego mężczyznę przechodzimy na formy męskie?
    Świat się zmienia, język powinien za tym nadążać :).

    • @MrLordWiseguy
      @MrLordWiseguy 5 років тому +5

      Pani oglądała to nagranie, czy wpadła Pani tylko zostawić swój mizoandryczny komentarz?

    • @magorzatamatysiak3561
      @magorzatamatysiak3561 5 років тому +5

      MrLordWiseguy czy mój komentarz nakłonił Pana do refleksji czy też stał się pretekstem do postawienia tezy pod pozorem sformułowania pytania, które bynajmniej nie jest zaproszeniem do kulturalnej dyskusji?

    • @flea1985
      @flea1985 5 років тому +1

      Dziękuję, jako że wolność jest bliska memu sercu preferuję by język rozwijał się w sposób organiczny niż został przekształcony w nowomowę. I może lepiej by wspomniany język jednak nie prześcigał rozwijającego się świata bo świat sam jeszcze nie wie w jakim kierunku się rozwinie?

    • @magorzatamatysiak3561
      @magorzatamatysiak3561 5 років тому +2

      @@flea1985 Dlaczego prześcigał? Czasem może powinien, jednak w swojej wcześniej wypowiedzi nic na ten temat nie wspomniałam.
      Język powinien nadążać za rzeczywistością. Opisywanie ogółu ludzkości przy użyciu męskich rodzajników powstało w naturalny sposób w świecie, w którym kobiety nie posiadały osobowości prawnej. Ta sytuacja uległa zmianie 100 lat temu. W tym okresie pojawiło się wiele zupełnie nowych słów opisujących nową rzeczywistość. Bez ewolucji języka nie bylibyśmy w stanie dokonać rzeczywistego postępu. Prawdopodobnie nie bylibyśmy w stanie funkcjonować jako ludzie w szerokim pojęciu humanizmu. To są procesy naturalne.
      Przykładem takiej ewolucji jest użycie w języku angielskim słowa "human", które zastąpiło wcześniej używane w tym kontekście słowo "man".

    • @flea1985
      @flea1985 5 років тому +2

      @@magorzatamatysiak3561 "Prześcigał" ponieważ oczekujesz od większości społeczeństwa by dostosowała się do Twoich potrzeb w zakresie używania języka. Parafrazując prof. Bralczyka jeśli taka zmiana stanie się ogólnie pożądana to i tak wejdzie to do języka powszechnego, a z czasem może zostać uznana za wersję poprawną. Martwi mnie proces odwrotny w którym odgórnie wprowadzane będą pewne zmiany językowe i przerwana zostanie naturalna ewolucja języka.
      Czy naprawdę tak bolesne jest to że "człowiek" jest męskiego rodzaju?
      Czy zamiast tego powinna być "człowieczka" czy "człowiekini"? A może traktować wszystko równo nijako i stworzyć nam "człowieko"?
      Czy rodzaj gramatyczny powinien definiować pełne znaczenie danego wyrazu czy też wyraz jest pojemnikiem na pewną koncepcję znaczeniową jedynie opisywaną przez determinujące go reguły gramatyczne?
      Czy u "psychiatry" jest "miejsce" wyłącznie dla mężczyzn wykonujących ten zawód czy kobiety muszą mieć swoje "psychiatrki"?
      Czy w związku z tym "złość" jest tylko dla kobiet a "smutek" wyłącznie dla mężczyzn?
      BTW "Human" nie zastąpiło "man" i obie wersje są powszechnie używane w zależności od kontekstu co nie jest dziwne ponieważ są to synonimy.

  • @miroslawsniatala8162
    @miroslawsniatala8162 5 років тому

    Niestety musze powiedzec, ze w tym Waszym nowym Lexusie kamera, ktora zostala z przodu mieszczona niestety bardzo nieiekawie pokazuje ulice warszawskie. Za duzo widac jezdnie po ktorej sobie jezdzicie. Pozdrawiam.

  • @kpt.stratford5212
    @kpt.stratford5212 5 років тому +15

    Na VI plenum PiS, Partia zajęła się kwestią; pisarek czy pisarzy. Rozwiązała problem, i poprzez aklamację przyjęła jedynie słuszną i najwyższą formę nazewnictwa osób parających się tym zajęciem; pisowiec.

  • @stanisawk1385
    @stanisawk1385 2 роки тому

    no tak "grobing" - większego POTWORKA językowego w odniesieniu do poważnej sprawy, jaką jest nawiedzanie grobów, trudno sobie wyobrazić. Panie Profesorze!!! Pamiętajmy, że nowości czasem prowadzą do śmieszności, głupoty i groteski. Nie da się więc bezkrytycznie zachwycać wszystkimi neologizmami, tłumacząc to tym, że tak wypada lub tak się teraz czyni. Zdrowy rozsądek jest NADAL przymiotem Człowieka. Ale tylko człowieka MYŚLĄCEGO. Niestety

  • @radekk9400
    @radekk9400 5 років тому +6

    iwo śliczna fryzura :*

  • @tomasz.7983
    @tomasz.7983 2 роки тому

    Pani Prezydent, czyli Prezydentczyni? Prezdenczyni? Prezydentka?

  • @SaycoRa
    @SaycoRa 5 років тому +3

    Oj panie profesorze... "chodzenie po grobach" wiąże się z wandalizmem.
    U nas przeważnie nie niszczy się nagrobków bo "chodzi się na groby".

    • @bogna8877
      @bogna8877 5 років тому

      ale chodzenie na groby to już prawdziwy grobing i mnie bardzo bawi, cieszę się, że profesora Bralczyka też

  • @gie19801
    @gie19801 5 років тому +2

    Pan Profesor zjadł Panią Magdalenę swoimi krótkimi poradami ;)

  • @TheMrBlueDeer
    @TheMrBlueDeer 5 років тому +13

    Iwona Kutyna już wie, że nie powinna nazywać siebie „dziennikarką”, bo to odbiera renomę jej zawodowi. A zatem: Dziennikarz Iwona Kutyna. Chyba, że będzie pani pracować dla Pudelka, to wtedy dziennikarka...

    • @jessejames5763
      @jessejames5763 5 років тому

      Kutyna i renoma... ciekawe zestawienie, coś jak czerń i biel.

  • @ewasiedlecka333
    @ewasiedlecka333 5 років тому +2

    Te wszystkie -ingi doprowadzają mnie do szału. Poza słowami, których się nie da zastąpić ingowanie w te i we w te gdzie popadnie jest przejawem lemingowstwa i kompleksów Polaków wobec całego świata. We wszystkim musi być umiar i rozsądek, w zapożyczeniach też

    • @lucyferyna3506
      @lucyferyna3506 5 років тому

      @Mikołaj ing ing ing spierdoling umysłowing, bóling duping polaczkowing.

  • @magorzatabrzezinska9380
    @magorzatabrzezinska9380 5 років тому

    ...albo: Załogę ,,Studio na kółkach"?

  • @matthans2707
    @matthans2707 5 років тому +1

    niestety pro auka polskiego kończy się a podręcznikudo 6 klasy reszta to wielka improwizacja. niech pan to zmieni albo się do tego przyzna,,

  • @frankdrebin5861
    @frankdrebin5861 5 років тому +10

    Pani redaktor: nie tak tak tak - ale pan profesor zadal pani pytanie.... a pani nie zalapala ? oj - to przez ten driving ;-) PS. Pani redaktor nie umie mowic po polsku - mowi bdzury za kazdym razem gdy otworzy usta,...... szok!

    • @groundflightpl
      @groundflightpl 5 років тому

      Vic EF pan profesor powiedziałby, ze każdy Polak mówi najlepiej po polsku :)

  • @liliannataborska4743
    @liliannataborska4743 5 років тому

    Pan Miodek uczył nas polszczyzny a teraz Pan. Zaraz zobaczę co dzieje się z ukochanym Profesorem polskiej mowy...przepraszam.

  • @bra3879
    @bra3879 5 років тому +13

    Po co te rozmowy w samochodzie, to nie można w studiu? Codziennie przez godzinę niepotrzebnie zaśmiecacie środowisko spalinami!!! To NIEEKOLOGICZNE!!!

    • @MrLordWiseguy
      @MrLordWiseguy 5 років тому +6

      Ale żeby to się odbyło w studiu, to do tego studia muszą dojechać wszyscy pracownicy techniczni. Autami. Proszę się nie egzaltować na pokaz.

    • @ThePawcios
      @ThePawcios 5 років тому +8

      @@MrLordWiseguy a myśli pan że do tego auta nie dojeżdżają? Rozmowa w samochodzie niepotrzebnie psuje jakość nagrania, nie wspominając już o samej rozmowie pani dziennikarz.

    • @metalliczny
      @metalliczny 5 років тому +1

      W ktoryms wywiadzie byla mowa ze jezdza elektrycznymi.

    • @maryo94
      @maryo94 5 років тому +1

      @@metalliczny produkcja prądu też zanieczyszcza środowisko

    • @metalliczny
      @metalliczny 5 років тому +3

      Zużycie prądu by prowadzić studio a zużycie w samochodzie... xD

  • @agatka5991
    @agatka5991 5 років тому +1

    a jaka jest męska forma prostytutki?

    • @Lizawieta
      @Lizawieta 5 років тому

      No właśnie. Ciekawe czemu nie jej nie ma, skoro w rzeczywistości istnieje desygnat.

    • @aleksandrabaginska2192
      @aleksandrabaginska2192 5 років тому +9

      żigolak

    • @jakub558
      @jakub558 5 років тому +2

      Prostytut 😂

    • @Lupasiupa
      @Lupasiupa 5 років тому +4

      Polityk :D

    • @PiotrekWGM
      @PiotrekWGM 5 років тому +1

      Jest określenie ekskluzywnej męskiej prostytutki - szmat drogi :)

  • @864az49p
    @864az49p 5 років тому +2

    dyskusja rozgorzała nie w społeczeństwie tylko wsród mediów i polityków

  • @bartoszesyfloresy
    @bartoszesyfloresy 5 років тому +13

    Gdyby światem rządziły kobiety to końcówki męskie były by dla nas żenujące i niewygodne . Wszystko jest kwestią kulturową może czas ją zmienić?

    • @lampl6316
      @lampl6316 5 років тому +2

      Owszem, tylko po co wszystko na siłę. Po za tym jakie miałoby być słowo dla określenia sędziego płci żeńskiej. Ja używam sędzia, ale sporo ludzi chce żeby była to sędzina. Tylko problem w tym, że to żona sędziego. Podobnie jak Profesorowa jest żoną Profesora.

    • @Janosik_Janosikowy
      @Janosik_Janosikowy 5 років тому +1

      Po co?

  • @sienkiewiczlzj
    @sienkiewiczlzj 5 років тому +7

    Formuła tego programy jest passe. Jeżdżąc bezcelowo i w kółko po mieście przyczyniacie się pośrednio do korków i ocieplenia klimatu.

  • @michaw188
    @michaw188 5 років тому +1

    chodzenie po kosciolach to "churching"

  • @apolonia9532
    @apolonia9532 5 років тому +4

    Pani Iwono w tym kolorze wyglada Pani wspaniale!!! poza tym piekna i kompetentna z Pani kobieta:)
    ps. co to za marka tego golfa? pozdrwiam

    • @TheMrBlueDeer
      @TheMrBlueDeer 5 років тому +1

      a z profesora Bralczyka kompetentny MĘŻCZYZNA :)

    • @karolinakniz7624
      @karolinakniz7624 5 років тому

      Taki interesujący wywiad, a uwaga skupiona na wizualności.

  • @wieslawaify
    @wieslawaify 4 роки тому

    Jesli poslanka to rodzaj meski poslan a nie posel.

  • @Lizawieta
    @Lizawieta 5 років тому +3

    Nie była Pani przygotowana.

  • @panmaciej8382
    @panmaciej8382 5 років тому

    O! Reklama sieci serwującej kawę.

  • @krzysztofbrzezinski6462
    @krzysztofbrzezinski6462 4 роки тому

    O ile nie lubię niepotrzebnej feminizacji to "wrogini" uwielbiam używać

  • @dawidczerniak5177
    @dawidczerniak5177 2 роки тому +1

    Można wybaczyć pani redaktor … któż by się nie spiął 😄

  • @looktime6245
    @looktime6245 5 років тому +4

    Nie ma to jak przywitać profesora wyrażniem "strasznie mi milo". Jednak braki w edukacji wychodzą bardzo szybko, w tym wypadku juź na powitaniu.

    • @tomborow
      @tomborow 5 років тому

      a co złego jest w takim przywitaniu?? :)

    • @lampl6316
      @lampl6316 5 років тому +5

      @@tomborow No to się boisz, czy jest Ci miło? Nie można raczej mieć dwóch tak skrajnych uczuć jednocześnie.

    • @zbigniewszostak7464
      @zbigniewszostak7464 5 років тому +2

      W punkt

    • @ewelinabaranowska7504
      @ewelinabaranowska7504 5 років тому +1

      @tomborow odpowiedź jest w pierwszej minucie filmu

  • @argothiel
    @argothiel 5 років тому +11

    "Klub posłów i posłanek"
    "Najwybitniejsza spośród polskich pisarzy i pisarek"
    "Wybitna w zawodzie chirurżki i chirurga"
    Nie widzę problemu. :)

    • @wino0000006
      @wino0000006 5 років тому

      A może jeszcze majorka i pilotka?

    • @foosovsky
      @foosovsky 5 років тому +3

      Na zachodzie osoby nie identyfikujące się z żadną z płci odciskają się już mocno w języku, więc można i się spodziewać że za chwilę trzeba by wydłużać te sformułowania. Więc ja widzę problem. Sztuczny problem, który za chwilę stanie się jeszcze większym problemem. Sztucznym.

    • @argothiel
      @argothiel 5 років тому +5

      ​@@wino0000006 Nie mam nic przeciwko. Jest już pilot (he, he, jak do telewizora!), to może być pilotka.

    • @argothiel
      @argothiel 5 років тому +5

      ​@@foosovsky Dlatego pewnie za jakiś czas powstaną neutralne sformułowania, dzięki którym będzie można krótko powiedzieć o danym zawodzie niezależnie od płci. Z formami żeńskimi jest to o tyle istotne, że kobiety stanowią połowę społeczeństwa, a często nawet więcej, to nie jest jakaś mniejszość, którą czasem można pominąć dla wygody.

    • @wino0000006
      @wino0000006 5 років тому +3

      @@argothiel
      Formy męskie są niezależne od płci - a żeńskie są parodią.

  • @JustynaBlicharz
    @JustynaBlicharz 5 років тому +18

    Reguly jezykowe sa po to aby je zmieniac. Jezyk to zywy twor. Kto decyduje o tym ze pisarz brzmi powazniej niz pisarka. Archaiczne myslenie.

    • @szarjaw7951
      @szarjaw7951 5 років тому +3

      Mam takie same odczucia.

    • @szarjaw7951
      @szarjaw7951 5 років тому +3

      Mam takie same odczucia

    • @MsAldix
      @MsAldix 5 років тому +5

      Moim zdaniem reguły są po to żeby ich przestrzegać. To że życie nie stoi w miejscu i czasem wymusza zmiany w języku to zupełnie inna sprawa. Ale wprowadzanie na siłę słów, które dla większości brzmią dziwnie jest bez sensu. ''Pisarze'' zwyczajowo obejmuje literatów wszelkiej płci, ''pisarki'' wyłącza mężczyzn, a w tym konkretnym przypadku, zmniejsza zasługę zawężając porównanie osoby tylko do części całej grupy. Myślę, że o to chodziło Profesorowi, a nie o decydowanie, że pisarze są ważniejsi od pisarek.

    • @MarekJ94
      @MarekJ94 5 років тому +4

      Reguły językowe są po to, aby je zmieniać... sama to Pani wymyśliła? A mnie zawsze uczono, że reguły są po to by ich przestrzegać inaczej żadne nie miałyby by sensu i nie byłyby regułami. Rozumiem że w pracy jest Pani równie liberalna i nie zwraca Pani uwagi na zasady interpunkcji oraz ortografii no bo to przecież tylko reguły więc co raz różnica czy ktoś napisze stół czy stuł. Nielogiczne myślenie.P.S kompletnie Pani nie zrozumiała tego co chciał powiedzieć profesor Bralczyk ale to już wytłumaczył/wytłumaczyła MxAldix

    • @JustynaBlicharz
      @JustynaBlicharz 5 років тому +7

      @@MarekJ94 o matko. Wiecej luzu. Mozemy miec rozne zdania, nie musi mnie pan/pani personalnie atakowac. Nie twierdze, ze te zmiany powinny byc wprowadzane co tydzien. Jezyk jest wynikiem tego jak zbudowany jest swiat. A swiat sie zmienia. I jezyk powinien za tym nadazac. Prawa wyborcze kobiet 100 lat temu tez byly dziwnym tworem.

  • @rayokuikku
    @rayokuikku 5 років тому +4

    Halloween powinno sie nazywac po polsku -> Wigilia Wszystkich Swietych :)

  • @SaycoRa
    @SaycoRa 5 років тому +1

    Tymi ludziniami powinna się zająć lekarzyni.

  • @piotrm386
    @piotrm386 5 років тому +2

    A w siłach zbrojnych kapralina, sierżanta, poruczniczyna, kapitana oraz komandora lub admiralini i generalica (itd)

  • @marekgogowski4384
    @marekgogowski4384 4 роки тому

    Stosunek ilości wyświetleń takich audycji do ilości wyświetleń miernot nazwanych "celebrytami" potwierdza proporcję ludzi rozumnych i lemingów w tym kraju. Pracuję w korporacji, gdzie ludzie ani po polsku ani po angielsku porządnie rozmawiać nie potrafią . Powód? Brak oczytania i lekkomyślne powtarzanie bełkotliwych makaronizmów i neologizmów o mało przejrzystych definicjach.

  • @sjdkskskkckdksfkcisowoeodc4264
    @sjdkskskkckdksfkcisowoeodc4264 5 років тому +3

    Po co jezdzicie tym autem i zanieczyszczacie środowisko...

  • @evastrzalkowska8573
    @evastrzalkowska8573 2 роки тому

    Polacy przyjmuja zbyt szybko obce slowa potem dodaja polskie koncowki i uzywaja. w codziennim jezyku co w rezultacie raczej przyczynia sie do tego ze malo Polakow posluguje sie perfekcyjnie obcymi jezykami. Zle tlumaczymy lub wymyslamy tytuly np.filmow obcych co czesto potem nie pozwala znalezc angielskiego filmu poslugujac sie polskimi tlumaczeniami. Kaleczymy obce nazwiska do ktorych dopisujemy polskie koncowki zapominajac ze one sie nie odmieniaja. Nie zabrudzajmy polskiego jezyka smieciami ktore nic wspolnego nie maja z innymi jezykami.

  • @annna266
    @annna266 5 років тому +2

    Pan Profesor jak zwykle super, mądrze i sympaycznie, ale ta dziennikarka przez 3/4 rozmowy się chichra i naprawdę jest chyba najgorsza z calego składu...

  • @sangdopalri349
    @sangdopalri349 5 років тому +1

    Dramaturżka. Psycholożka. Papużka.

  • @rawvigan7175
    @rawvigan7175 5 років тому +3

    Jestem zaskoczona że feministki w Polsce chcã używać żeńskich końcówek. Amerykańskie feministki sã przeciwne używaniu żeñskich kińcówe. Według Hollywood powiedzieć aktorka jest bardzo politycznie niepoprawnie. Świat na głowę upadł.

    • @seaindieoae
      @seaindieoae 5 років тому +1

      a masz jakies dowody?

    • @ewa6821
      @ewa6821 5 років тому +2

      Od kiedy Hollywood jest warte naśladowania?

    • @rawvigan7175
      @rawvigan7175 5 років тому +1

      @@ewa6821 w Polsce wszyscy naśladujã Amerykę więc jestem miło zaskoczona że feministki poszły w przeciwnym kierunku. Ja nie lubię małpowania Ameryki. Nawet język polski jest pełen angielskich słów ta jak by nie można mówić czysto Po polsku.

  • @jankan4979
    @jankan4979 5 років тому

    strasznie sie ciesze....

  • @holahopper
    @holahopper 5 років тому +1

    Ciekawe czy będą gotowe określenie "mąż stanu" przerobić na "żonę stanu"...

  • @hrabiahoreszko2123
    @hrabiahoreszko2123 5 років тому +3

    Po co tyle spalin produkować?

    • @Maruki2008
      @Maruki2008 4 роки тому

      Nie wiem, zapytaj Chiny

    • @djpiecia
      @djpiecia 2 роки тому

      Toyota lubi to

  • @michalgawlak6004
    @michalgawlak6004 5 років тому +2

    Pani by się z Neumannem dogadała prywanie xD

  • @Nikaragua89
    @Nikaragua89 5 років тому +1

    No tak, ale Państwo tu nie mówią w sumie o niczym. Dyskutują sobie Państwo o tym co jest, o dostanie faktycznym, dworując sobie dość pseudonaukowo o chirurżkach i dyrektorkach. Celem popularyzowania żeńskich końcówek jest zmiana rzeczywistości poprzez zmianę języka. Może na rozmowę o żeńskich końcówkach warto zaprosić jakąś badaczkę języka, która nie jest 80 letnim mężczyzna? Taka sugestia.

    • @mojkanal2175
      @mojkanal2175 6 місяців тому

      Jeśli oceniasz, że jest to pseudonauka, to znaczy że masz kwalifikacje do takiej oceny. Po co zapraszać badaczkę języka, przecież ty nią jesteś, skoro pozwalasz sobie na tego typu komentarze. Zmiany rzeczywistości nie skomentuję, bo to idiotyczne. Ten kraj jest pełen fanatyków - z jednej i z drugiej strony. Koszmar.

  • @annat7653
    @annat7653 5 років тому +5

    Oj, naprawdę nie macie lepiej wyrażającej się prowadzącej? Pani Kutyna mocno się językowo zbłaźniła.

    • @mojkanal2175
      @mojkanal2175 6 місяців тому

      Ty również, swoim komentarzem.

  • @KamilMaciejowski-e3i
    @KamilMaciejowski-e3i 4 місяці тому

    Zwłoki. Na prawo czy lewo😊

  • @sunrisemanaslu3442
    @sunrisemanaslu3442 5 років тому

    Paleolityczny matriarchat zastąpił patriarchat, czyli męska dominacja. Pociągając język za sobą. W obecnym ustroju Polski- kapitalistycznym też funkcjonujet patriarchat. Stąd męski język obowiązuje. Jednak w ustroju demokratycznym / nie istnieje nigdzie poza Szwajcarią/ nie występuje dominacja żadnej płci, gdyż w demokracji wszelka 100% równość płci nie podlega jakimkolwiek wątpliwościom.

    • @lampl6316
      @lampl6316 5 років тому

      Czym ma być ten męski język? A czym kobiecy? Rodzajniki zależne do płci? Już ktoś wyżej miał taki pomysł.

    • @mieszkogulinski168
      @mieszkogulinski168 5 років тому

      Na jakiej podstawie moglibyśmy sądzić, że w paleolicie był matriarchat?

    • @sunrisemanaslu3442
      @sunrisemanaslu3442 5 років тому

      @@mieszkogulinski168 świadcza o tym np. żexby i figuralne przedstawienia kobiet w nadrzędnej roli lub z ponadnaturalnie eksponowanymi atrybutami kobiecości. Trudno jednak oszacować skalę zjawiska. lub pochówki kobiet zawierające atrybuty dominacji spolecznej.

  • @agataotocka-ososinska7827
    @agataotocka-ososinska7827 5 років тому

    C

  • @av5653
    @av5653 5 років тому +4

    Chirurginie a nie chirurzkę

    • @Papageno001
      @Papageno001 5 років тому +4

      A dlaczego nie pan chirurga? Pan profesorka? Pan właścicielka?

    • @av5653
      @av5653 5 років тому +2

      @@terefereswizdugwizdu no a po co tak utrudniac

    • @Papageno001
      @Papageno001 5 років тому +4

      Pani profesor = pan profesorka. Babochłop = chłopobab.
      Takie samo pomylenie rodzajów gramatycznych.
      Zgadzam się, oba brzmią dziwacznie.

    • @lampl6316
      @lampl6316 5 років тому

      Pani Profesor akurat brzmi dobrze i poprawnie. Tam gdzie brzmi to dobrze, można dodać wersję żeńską, ale nie można tego robić na siłę i jeszcze zmuszać do tego innych ludzi.

    • @Papageno001
      @Papageno001 5 років тому +4

      Każde nowe słowo na początku brzmi źle. A potem dobrze.
      Wiecie, jak głupio brzmiało słowo studentka?
      Niejaka Marynia Skłodowska musiała jechać na studia do Paryża, bo po polsku brzmiało to idiotycznie.
      Nasze kłopoty z ministrą i chirurżką będą tak samo śmieszne, jak XIX-wieczne kłopoty ze studentką.

  • @dawidhhj3940
    @dawidhhj3940 5 років тому

    fajne to bylo jak jedna troche krecilas

  • @artur6221
    @artur6221 5 років тому +3

    Kobieto cały puder na 1 raz

  • @SimMess
    @SimMess 5 років тому

    A może zamiast posłowie lepiej "pOsły"?

  • @katarzynasala1646
    @katarzynasala1646 5 років тому

    A jaki gustowny kubeczek w dalszym planie...

  • @Rastamani1000
    @Rastamani1000 3 роки тому

    Mruczy auto 😉🙂