Quell'obiettivo kit che hai preso è incredibile per essere fornito con la camera la qualità di immagine non è inferiore agli altri zoom gfx che costano tre volte tanto
Secondo me hai fatto benissimo a prenderla vorrei farlo anch'io I prezzi dei corpi scendono molto velocemente ed è molto probabile che fra qualche anno potrai fare il cambio con la gfx100 mk2 Fujifilm Ha dichiarato che le lenti sono un investimento per il lungo termine perché sono progettate per risolvere un sensore spaventoso da 150-200 megapixel che dovrebbe essere il limite di questo sistema quindi l'investimento sulle lenti ti consentirà di utilizzarle anche da qui a 5-10 anni senza nessun problema anche perché sono costruite da Dio
Ti sei tolto un bello sfizio e sicuramente nei campi in cui lavori può esserti molto utile. Le ho testate in diversi eventi fuji, e come hai ben detto, il vero salto lato AF adatto ad utilizzo dinamico, è stato fatto con 100S e 100Il (un abisso rispetto 50slI). Se si compra con la consapevolezza di utilizzo in determinati generi più posati è e rimane uno straordinario prodotto. Spero solo che alla lunga non ti serva più operatività a 360°, altrimenti si rivelerà purtroppo limitante. Come si dice sempre, quando vai per un lavoro, non sai mai cosa devi aspettarti totalmente. Ma nel tuo caso sicuramente la 50sII va ad affiancare un altro corredo che si presta per un utilizzo più dinamico e a 360°.
Vorrei chiederti un informazione per quanto concerne l'aggiornamento del tamron 17-70 f2.8 per fuji, si può aggiornare come per le ottiche native usando la scheda di memoria oppure ci vuole un dispositivo per connettere l'obbiettivo al PC?
C’è poco da fare Fujifilm fa fotocamere di lusso 😅 Da fujista dopo aver provato la nuova gfx 100 mark ii sono rimasto scioccato per la velocità e per la qualità enorme . Qualità che avrà anche questa 😉 se fai still Life hai fatto benissimo perché il dettaglio è mostruoso Personalmente per impoverirmi aspetterò la X pro 4
La qualità di immagine di questo sensore È ancora oggi nella classifica di dxo fra i top 10 insieme a quello della Sony Alpha 7 R3 sebbene ha 9 anni è ancora incredibile ed è un peccato che Sony o Fujifilm non abbia voluto aggiornarlo per renderlo più veloce e invece hanno preferito spingere quello da 100 megapixel che è una risoluzione spesso un po' esagerata soprattutto perché essendo a 16 bit è poco compresso i file sono enormi Bisognerebbe che Fujifilm facesse come ha fatto Leica che interpolando i pixel sul Raw fa una riduzione effettiva del file mantenendo la stessa qualità di immagine direttamente in camera e in formato dng. Sulle medio formato non hanno il problema della matrice x-trans quindi è fattibile
Hai detto bene non esiste una lente gfx che faccia schifo sia come qualità di immagine che come qualità costruttiva sono tutte al top vorrei che facessero la stessa cosa anche su aps-c
Sì per molti motivi come il prezzo che è incredibile per un medio formato ma non per le prestazioni la macchina Diciamo che è un po' lenta nel tempo di lettura del sensore Quindi anche nel mirino e Nell autofocus Ma per una miriade di utilizzi come la foto di paesaggio la foto di prodotto la macro fotografia la foto di architettura è praticamente perfetta quello che mi ha stupito È la stabilizzazione che sono riusciti ad ottenere con questo sensore è a dir poco favolosa. Lavedo perfetta con lenuove lenti tilt-shift specifiche per chi fa foto di architettura che essendo manuali sopperiscono alla grande il fatto che l'autofocus non è fulmineo.
Vorrei che facessi anche un contenuto sullo stato ad alta risoluzione da 200 megapixel dato che non solo aumenta la risoluzione ma anche la profondità colore
Sarebbe interessante se riuscissi a far vedere nei limiti di UA-cam Cosa vuol dire avere un file raw a 16 bit Perché è difficile percepirlo Secondo me se si ha un monitor a 10 bit non basta Oppure dovresti fare un test su dei fiori che hanno migliaia e migliaia di sfumature dello stesso colore
@@MarcoFazio soprattutto con il tuo attuale Mac hai notato degli evidenti Calì di prestazione ad elaborare questi file? Il problema non è tanto i 50 MPX e il ma il fatto che è poco compresso e ha 16 bit
@@MarcoFazio promirrorless ha avuto la fortuna di provare decine e decine di macchine e Loro sostengono che la differenza con il Full Frame si vede soprattutto sulla Stampa il sensore non soffre minimamente il problema di lavorare in sottoesposizione e ai recuperi incredibili In post produzione
Quell'obiettivo kit che hai preso è incredibile per essere fornito con la camera la qualità di immagine non è inferiore agli altri zoom gfx che costano tre volte tanto
Secondo me hai fatto benissimo a prenderla vorrei farlo anch'io
I prezzi dei corpi scendono molto velocemente ed è molto probabile che fra qualche anno potrai fare il cambio con la gfx100 mk2 Fujifilm Ha dichiarato che le lenti sono un investimento per il lungo termine perché sono progettate per risolvere un sensore spaventoso da 150-200 megapixel che dovrebbe essere il limite di questo sistema quindi l'investimento sulle lenti ti consentirà di utilizzarle anche da qui a 5-10 anni senza nessun problema anche perché sono costruite da Dio
Ti sei tolto un bello sfizio e sicuramente nei campi in cui lavori può esserti molto utile. Le ho testate in diversi eventi fuji, e come hai ben detto, il vero salto lato AF adatto ad utilizzo dinamico, è stato fatto con 100S e 100Il (un abisso rispetto 50slI). Se si compra con la consapevolezza di utilizzo in determinati generi più posati è e rimane uno straordinario prodotto. Spero solo che alla lunga non ti serva più operatività a 360°, altrimenti si rivelerà purtroppo limitante. Come si dice sempre, quando vai per un lavoro, non sai mai cosa devi aspettarti totalmente. Ma nel tuo caso sicuramente la 50sII va ad affiancare un altro corredo che si presta per un utilizzo più dinamico e a 360°.
Auguri, non te ne pentirai, e' una macchina fantastica.
Complimenti sono contento per te Marco .
Vorrei chiederti un informazione per quanto concerne l'aggiornamento del tamron 17-70 f2.8 per fuji, si può aggiornare come per le ottiche native usando la scheda di memoria oppure ci vuole un dispositivo per connettere l'obbiettivo al PC?
L'aggiornamento dovrebbe essere come ogni altra lente fuji
@@MarcoFazio grazie 😎👍
C’è poco da fare
Fujifilm fa fotocamere di lusso 😅
Da fujista dopo aver provato la nuova gfx 100 mark ii sono rimasto scioccato per la velocità e per la qualità enorme . Qualità che avrà anche questa 😉 se fai still Life hai fatto benissimo perché il dettaglio è mostruoso
Personalmente per impoverirmi aspetterò la X pro 4
La qualità di immagine di questo sensore È ancora oggi nella classifica di dxo fra i top 10 insieme a quello della Sony Alpha 7 R3
sebbene ha 9 anni è ancora incredibile ed è un peccato che Sony o Fujifilm non abbia voluto aggiornarlo per renderlo più veloce e invece hanno preferito spingere quello da 100 megapixel che è una risoluzione spesso un po' esagerata soprattutto perché essendo a 16 bit è poco compresso i file sono enormi
Bisognerebbe che Fujifilm facesse come ha fatto Leica che interpolando i pixel sul Raw fa una riduzione effettiva del file mantenendo la stessa qualità di immagine direttamente in camera e in formato dng.
Sulle medio formato non hanno il problema della matrice x-trans quindi è fattibile
Hai detto bene non esiste una lente gfx che faccia schifo sia come qualità di immagine che come qualità costruttiva sono tutte al top vorrei che facessero la stessa cosa anche su aps-c
Sì per molti motivi come il prezzo che è incredibile per un medio formato ma non per le prestazioni la macchina Diciamo che è un po' lenta nel tempo di lettura del sensore Quindi anche nel mirino e Nell autofocus
Ma per una miriade di utilizzi come la foto di paesaggio la foto di prodotto la macro fotografia la foto di architettura è praticamente perfetta quello che mi ha stupito È la stabilizzazione che sono riusciti ad ottenere con questo sensore è a dir poco favolosa.
Lavedo perfetta con lenuove lenti tilt-shift specifiche per chi fa foto di architettura che essendo manuali sopperiscono alla grande il fatto che l'autofocus non è fulmineo.
Al mmoento le lenti TS di fuji hanno prezzi esorbitanti
@@MarcoFazio magari ci fai un pensierino con laowa che copre anche il medio formato e ovviamente costa molto di meno
Vorrei che facessi anche un contenuto sullo stato ad alta risoluzione da 200 megapixel dato che non solo aumenta la risoluzione ma anche la profondità colore
è già in programma :-)
Sarebbe interessante se riuscissi a far vedere nei limiti di UA-cam Cosa vuol dire avere un file raw a 16 bit
Perché è difficile percepirlo Secondo me se si ha un monitor a 10 bit non basta
Oppure dovresti fare un test su dei fiori che hanno migliaia e migliaia di sfumature dello stesso colore
anche questo vorrei fare, cercando di condividere i file
@@MarcoFazio soprattutto con il tuo attuale Mac hai notato degli evidenti Calì di prestazione ad elaborare questi file?
Il problema non è tanto i 50 MPX e il ma il fatto che è poco compresso e ha 16 bit
@@MarcoFazio promirrorless ha avuto la fortuna di provare decine e decine di macchine e Loro sostengono che la differenza con il Full Frame si vede soprattutto sulla Stampa il sensore non soffre minimamente il problema di lavorare in sottoesposizione e ai recuperi incredibili In post produzione
Marcus...non insistere, non me la posso comprare, sono mediamente povero😂