ＶＳ暴走弁護士・蛇塚 ～ 多くの弁護過誤を認めず暴走し自分勝手に振る舞う弁護士～（第９回）

[@vastearth2211]

私はこうした司法にまつわる奇怪な事件を複数見てきました。そしてその過程で弁護士はめちゃくちゃなことをやってます。
そこで攻めてくる側ががなぜ強気になるのか？という理由を考えてみることが攻略になるのではないかということに気がつきました。
物事は事件の内容を分かりやすく説明して世間に認識してもらうだけでは敵の強気も判定も覆らなかったということです。
例えばネットの動画やテレビやマスコミなどでも多数騒がれて盛り上がった高知白バイ事件ですらも結果的には刑事も民事も覆っていません。
誰もがおかしいと気がつけるだけの動画や検証が行われて拡散したにも関わらず、なぜ敵は最後まで強気になることができたのか？裁判所は覆すことがなかったのか？という原因です。
高知白バイ事件も大覚さんの一連のすべての紛争の本質にあるのは司法が悪い奴らとグルになって八百長の裁判をしていることです。
高知白バイ事件の警察も南海辰村建設がやってきたインチキな詐欺建設も必ず裁判所は議題に載せれば、そのインチキに追随して自分達と利害関係の一致するグルになって司法ロンダリングしてくれる結末が出ていることを期待しているのではなく過去の経験から知っていたはずです。
裁判所が司法、行政ロンダリングしてくれることもわかって騙しにかかっています。
そこから「ガンガンにやったれ！どうせ司法や行政の判定という土台に載れば、こっちのもんや」という行動が獲物を騙して陥れる段階からわかってやっています。
そこで誰でもわかってしまうような動画を出したのに、なぜ彼らは強気になってくるのか？なぜ覆らなかったのか？ということを考えてみると敵は被害者人数の論理で勝算を計算しているのではないのか？ということです。
例えば大統領の選挙などでも自分の訴えや主張を強調する時に、自分の主張が何人の人の不条理に影響するのか？放置すると何人の人が被害を受けるのか？という人数の論理を主張の骨格にします。
人数という数字の強調は極めて重要と思います。
これが一人の人間が困っているとか理不尽な目に遭ったというような主張になると一人とかその関係者だけの被害論理のため途端に主張の論理は弱くなります。
高知白バイ事件の場合は誰でもわかるぐらいわかりやすい動画ではありましたが「このバスの運転手さんがこんなに酷い目にあっている」という被害者の人数論理が一人だけの訴えになっていました。
敵は被害者人数が一人の訴えでは、強気になったまま判定も変わらなかったのではないかと思っています。
こういう戦いでは主張の汎用人数性の組み立てが極めて重要と思います。
この事件が放置されると何人の人の不条理や被害になるのか？
それが国民全員になるのか？という人数の論理の組み立ての訴えこそが敵が怯む論理の組み立てではないかと思います。
もともと南辰にしても彼らがなぜこんなことをやってこれるのかという汎用性の高い問題となる真因から訴えたり、議論しないと、末端の部分だけだと被害者人数性が一人だけになってしまうので覆らないというのは、過去の膨大な事件の検証からわかったことです。