10000 лет назад. Следы Богов. Артефакты.
Вставка
- Опубліковано 14 лис 2009
- Современные исследования легко доказали что многим сооружениям и артефактам больше 10000-12000 лет. Гробница Кецалькоатля zen.yandex.ru/media/id/5bd171...
✔Уважаемые подписчики, выразить благодарность и оказать поддержку выходу новых видео на канале, вы можете следующим способом:
Яндекс деньги: 410015134479760 - Наука та технологія
Excelent compalation,very good thank you.
Качественный симбиоз - музыка и содержание! Спасибо!
Спасибо что ''поделились'' ссылочкой конструктивного обсуждения, сказать фу, и отвернуться - это очень по-научному. Альтернативщина - такая альтернативщина.
Красиво !
class!Thanks a lot
пж можно ссылку на скачивания этой музыки , просто музыка ваще тащит с меня репост лайк и уже пару комментов оставил
это с земными технологиями лазерная установка как комната - а если сделать портативный источник энергии(микро) то лазер спокойно можно будет держать в руках. И не обязятельно лазер - может это какое-то устройство с излучением высокочастотных волн с очень высокой энергией. Они также способны резать что угодно - достаточно лишь очень сильный источник энергии и излучатель..
Показывали передачу, где на военном заводе проводили эксперимент в попытке срезать ровно слой с куска кварца или гранита (из таких пород созданы все эти необъяснимые постройки земли). Но лазер оплавил и раскрошил лунку в камне, никакого сравнения со всеми существующими конструкциями. К тому же мало обработать камень, его, весом в 50-100 тонн, нужно поднять на определенную высоту и так укрепить, чтобы не было зазора. Так что сколько голов, столько и мнений, но ответа нет и вряд ли будет.
Благодарю! сам хотел скомпелировать что-то подобное, да руки не доходили
и ещё один + от меня ))
Скляров говорит о каких-то лазерных/плазменных установках... В Египте есть примеры "работы" плазменной горелки по камню (современная работа) - коряво. Такие идеальные поверхности нельзя сделать человеческой рукой. Если только строители не были роботами. Поэтому версия может быть только одна - бетон.
Да, согласна. Я читала книгу Аднана Октара, и он там это и пишет - что Дарвин говорил - если подтвердится то, сё, это и так далее, что теория верна. И никогда ничего из этого не подтвердилось. А в школе преподают...
@MEXAHIZM это мой второй аккаунт .
А как они фокусировали ультразвук в такую тонкую линию ? - ведь свойства звука распространяться во все стороны. также меня всегда удивляло как они внутри базальта на определённой дистанции останавливались и делали чёткий угол 90 градусов вырезая блок (даже сейчас это невозможно повторить)
У меня есть предположения что потомки этих создателей из Перу сейчас находятся вот тут
/watch?v=DB9f30cNYDA
внутри полой земли и не все погибли 12 000 лет назад
похоже что строители этих сооружений действовали согласно своим понятиям, сформировавшимся в совершенно отличной от нашей среде обитания.. отсюда и полнейшее непонимание с нашей стороны. Короче говоря это были попросту не люди и не жители земли. Может этот факт и подтверждает полное осутствие останков как оборудования так и и отходов их жизнедеятельности. похоже что они не создавали свои чудо-инструменты здесь а притащили их с собой???
Есть два мнения: 1. некие детальки миллионолетней давности (болтики); 2. окаменевшие морские лилии или криноидеи - донные животные. Дело в том, что иногда у лилий окаменевают не членики стебля, а забитый илом центральный канал, а членики растворяются. Эти "следы НЛО" действительно очень похожи на винтики, но они не закручены в спираль, их "резьба" представляет из себя стопочку отделенных друг от друга дисков.
Вобчем есть варианты))
думаю -они использовали лазер - по другому такие гранитные и базальтовые блоки так не подогнать !
+ от меня за видео
думаю они в первую очередь использовали другую логику мышления)))
Или к примеру , воздействовали на камень высокочастотными информацинными потоками, изменяя физические свойства камня. придавали нужную форму и возвращяли "физику" камня в первоначальные свойства
@SuperZveruga Пластилиновая - значит размягчение только соприкасаемых кромок камня между собой! И к тому же без изменения внутренней структуры породы на молекулярном уровне... Всё верно сказано. А пропилы - это технически другой инструмент (возможно даже - вспомогательный: допилка, дорезка и т.п.) в дополнение, так скажем, основному... Почему бы и нет??.
@SuperZveruga Есть одна наводка: еврейская притча "Соломон и Асмодей", про то как Царь Соломон построил храм единому Богу.
"Мудрейший из царей, - начал свою речь старейший из старцев, - известно ли тебе, что в шестой день Творения создал Господь десять волшебных существ? И одним из них был волшебный червь Шамир? Червь, который заползает в камень и рассекает его лучше любой пилы. Крепчайший мрамор и гранит распадаются на части от одного только прикосновения Шамира."
еще интересно-то что даже если умели так пилить, то как же так точно размечали (мелик. чертилка. глазомер) как разметку на материале для распила делали? только одно камень был как холодец по составу потом твердел?
Тиауанако (Боливия) 16о31' ю.ш. 68о38' з.д. и Пума-Пунку (примерно в 1,5 километрах от основного комплекса Тиауанако) (фото экспедиции Склярова в Перу - Боливию ноябрь 2007 г)
@SuperZveruga Не забывайте про станки с числовым программным управлением. Наберите: "продвинутый станок ЧПУ"...
@petr19897 Да. Об этом даже фильм есть. "Технологии древних богов".
Резали блоки струной, состоящей из одной сверхпрочной квази молекулы, наподобие как нихромовой нитью пенопласт режут, только вместо электричества, подавались резонансные полевые импульсы, о природе которых, знать Вам ещё рано...
ну Дарвин, собственно никогда и не утверждал, он просто сделал предположение, а народ подумал, что это теория... и понеслось )))
Природный камень не может быть технологичным - он природный. Природа - и есть технолог, к слову. Есть такое определение с незапамятных времён: "камень вечен"...
@pesrik МОЛОДЦА 5+++
Это до Потопные технологии
в больших стенках камни всегда вздуты в маленьких ровные, значит вздутие "холодца" под нагрузкой верхних слоев происходит, в высоких но не нагромажденных стенках с малым количеством камней "холодца" фасады ровнее намного.
Кажется что камень сам как то сформировался разбухал и застывал. Похоже на семечки кукурузы! И вот в голову идея такая пришла что брали две стенки, ставили таким образом что бы получилась полость, после чего в нее засыпали "Разбухающий камень" который застывает, после этого убирали стенки и получалось нучто то похожее на это 0:48
@vlad9vt Я думаю более продвинутая технология: помесь ультразвуковой обработки с элементами искусственного интеллекта оператора-строителя...
Читайте книги Эриха фон Деникена, у него там вагон и маленькая тележка фоток таких сооружений которые наука не в силах объяснить, а так-же легенды местных жителей о их возникновении и ряд интересных фактов, вроде того что твердость камней которые после 7,30 идут (его фотки кстати)) 8, у алмаза твердость 10, так что их можно обработать или алмазами или чем-то схожим по твердости, чего точно не могло быть у "пещерных" людей.
@YgrikCom ...вот любопытно бы на эти формочки посмотреть... из чего-же их древние индейцы делали... да так геометрически микронно-точно (наверное из меди)))
@YgrikCom
Это не в формы залито. Это вырезано из целого камня и причем горных пород которые очень твердые.
@Ermakol это, так называемая, "пластилиновая" технология, но... слово красивое, а какой инструмент "лепил" - наши учёные мужи пока "не в курсе"...
Назревает бесперспективный спор... Я знаю последние результаты по взятию образцов на пробы из блоков и близлежащих скальных выходов вокруг Саксайуамана... На чём основано Ваше мнение о "простом бетоне" - я не знаю. Давидовича я читал ))
кто о чём но музыка просто пиздатая
музыка ахуенная мне зашла )
Тоже!
Даааа двоечники за 10000 лет все технологии прое...ли скоро 2x2 не будем знать
Лазер? Вы видели современные лазерные установки тяжелой промышленности? А что и как они могут? Технологический процесс? Чтобы "выпилить" лазером каменный блок весом в 20 тонн потребуется станок размером с пирамиду Хеопса, а затраты энергии будут колоссальны. И это все, на что будет способен лазер (маленькие блоки уже не получится вырезать). А про перемещение такого оборудования я вообще молчу. Кроме того, на камне должны тогда были быть видны следы оплавки, характерных для работы лазера. Их нет.
@YgrikCom но тогда с одной стороны (сверху), форма должна иметь гладкую фактуру, а показанные "детальки" в ролике со всех сторон имеют сложный геометрический узор...
@Vikkotyara да уж, все современные академические труды - в топку... это самое большее, на что они теперь годятся
@YgrikCom а что вы можете сказать о "формочках" начиная с с 4,31 и по 5,50 мин. ?
@YgrikCom искусственные камни в древней "мезоамерике"... круто, блин... высокотемпературная обработка... ну-ну...)))
Да, наваяли эти древние... Интересно, а сейчас так кто-то может? Что-то теория Дарвина пробуксовывает...
Куча отшлифованных камней... да ещё и в пыль... Ога - калабурчик ништяк. )) Очень смешно, особливо кремниевым зубилом ) Не смешите альтернативность ))) Можно и водой в камень - до дырки. И не забывайте, Индия родина булата, не удивительно там видеть подобное. Наберите в поисковике пещеры Барабар, ради спортивного антиреса ) Господин искатель правды.
@MEXAHIZM не путайте образование и этику. Боги, которые согласно легендам устраивали планетарные катаклизмы, использовали рабский труд аборигенов, жаждали власти и самоутверждения, заставляли один народ мочить своих соседей, сношались со своими родственниками, фигачили в войнах друг друга, думаю, не имеют ничего общего с этикой современного человека. И мусор после себя оставить вполне могли бы...
+100500)))
Это бетон. Простой бетон. Посмотрите Давидовича - человек геолог (по моему профессор) - все расскажет, Вам останется лишь проверить его слова, если захочется. Ну а я, как некогда работавший на стройке человек, видел подобные вещи по отдельности. И вопрос остается только один: откуда 3-4 тысячи лет назад египтяне знали о бетоне? Вопросом отвечу: откуда шумеры 5,5 тысяч лет назад взяли систему ирригационных каналов в пустыне?
@SuperZveruga Согласен ! Бетонная версия не очень Так как сначала нужно размолоть в пыть гранит итд Апотом вновь слепить да так что держиться тысячи лет и не отличим от оригинала
Это не бетон мне кажетьсяДа и размер блоков фантастичен
@SuperZveruga Согласен ! Бетонная версия не очень Так как сначала нужно размолоть в пыть гранит итд Апотом вновь слепить да так что держиться тысячи лет и не отличим от оригинала
Это не бетон мне кажетьсяДа и размер блоков фантастичен Да и скалы есть обработаные
Это не бетон Скалы из бетона не реально
Вот вы думаете огромная сверхпрочная фреза, нити сверхпрочные... Может это примитив на уровне медного топора, по сравнению теми технологиями, что у них были. Но больше интересует вопрос: Почему не сохранилось ни одного образца подобного инструмента или хотя бы материала? И почему имея такие технологии, жили скажем так далеко не в лучших условиях? Или та же история, как с Тесла? В общем много вопросов рождается...
Они его кромсали, как пенопласт.
как меня достали умники ученые которые в жизни ничего тяжее карандаша в руки не брали, незнают какой стороной молоток в руке держать а доказывают аж волосы на себе рвут что это все сделали первобытные молотком и зубилом.
Блин, это все хорошо. И камни, и блоки, и рисунки, и древние цивилизации... Логично и можно поверить. Не хватает одного -- того срача, который производит техногенная цивилизация. Где у них свалка отработавших деталей, сломаные фрезы, сверла, загнувшаяся техника? Покажите мне хоть одну сраную гайку! А то как-будто чуваки резко свернулись, а после них гринпис планету тщательно зачищал.
@80tailer, больше 3-х вопросительных знаков не потребляют. Камрады, любите русский язык!
один польский фантаст писал про материал крепче бетона и легче воздуха, если этот "холодец" застывал (как ледник -снег накапливается и леденеет, и приобретает со временем вес, естественно) будучи вначале легким и податливым? легкое "вздутие" камня как если холодец выпирал бы если один на одаи кусочек ставилиб
А Вы знаете, что такое цементная смесь? Из чего она состоит?
@MrKuranov Ну чего там творили боги - вопрос открытый, а насчёт свалки... вы полагаете, что 1-2 десятка гаек и свёрел всё ещё валяются?!. Если и валяются, то в в закромах Ватикана или секретном бункере ФБР, ФСБ и т. п... я так думаю...
Обыкновенный бетон и ничего более. Но очень качественный, Гараздо качественней, чем бетон в головах моих соотечественников, уверовавших в профанацию о внеземных цивилизациях и внеземных технологиях. Эти же обыкновенные земные технологии обычного бетонирования применялись и при возведении египетских пирамид.
Если поинтересоваться, какое место по доходности занимает индустрия туризма в бедных странах, то без особого труда становится понятным и мотив и причина и цель появления подобных архитектурны
Как они это делали?
А самолёты на 2.47 тоже древние?
3:46 это как так вырезать кусок колонны?
Да я дуркую просто, не обращайте внимания...
@SuperZveruga ... + Ультразвук?..
6:47 - 7:00 - моя нервно курит. Что это такое?
Назревает. На чем? На мнении людей, которые проводили исследования в этой области. В первую очередь профессоров. Давидович не первый и не единственный, кто об этом говорит. Посмотрите его интервью. А я лично считаю, что использование сверх потребляющих энергию технологий для подобных построек - крайне не разумно. Включая строителей этих сооружений.
Бог с вами, скажите название музыки пожалуйста
Я вам привёл пример труда работников целого научного коллектива. Подумайте на кого кидаетесь глиной. Глупо показывать тут своё своеобразное ЭГО. Получается там народ просто посмеяться на работу приходит, в отличие от вас ) Либо на форум, либо пожизненный ицик с гвоздями на моём канале) Перевоплощения не помогут. Ибо споры в лице вашей персоны, относительно моей на этом ресурсе бессмысленны. Уже зарекомендовали.
Бетон.
Станки с ЧПУ, нанотехнологии... Вы современный процесс производства крупногабаритной техники видели? Технологию производства каменных изделий? Чтобы сделать отверстие в граните глубиной в 10 сантиметров, нужно оборудование в 3-4 раза длиннее. Чтобы высечь блок камня длиной 5 метров нужно оборудование длиной 20 метров.
А еще, советую заняться практикой. Попробуйте заняться строительством...
А о самой технологии обработки камня ничего не показано. Просто фото сооружений.
отупели мы совсем с этим интернетом
Вам тут ссылочку? Нет уж. Заходите на форум - обсудим. Четвёртый раз предлагаю! И нечего тут тавтологией увлекаться ) Вопросов много, примерные: почему автор сего дива применяет в т.ч. современное оборудование для демо? - раз, почему автор (NOVA) ограничивает массу демонстрационных макетов? - два, почему автор не воспроизводит полный цикл технологического производства? - три... Почему автор упускает некоторые "мелочи" - четыре. Решили тут порезвиться? НЕ ВЫЙДЕТ. Либо на форум, либо до свидания.
@Kibuster Они не дремлют - "фоменковцы" и им же подобные бредят всепланетарным бетонированием древних "сакральных" построек и сооружений по всему миру . Но в клипе - то порода базальт, гранит, розовый порфир, известняк...
Не стоит настолько тешить своё самолюбие, пришлось пару раз удалить сообщение и написать снова вот вам и спам, модераторы сохраняют нейтральную позицию пока дело не доходит до оскорблений, поэтому не стоит себе льстить. Пооккуратнее с цифрами? или поокуратней с элементарными вычислениями которые проведёт даже пятиклассник и которые не совпадают с вашей теорией Богов.Собственно вы правы, дискутировать не имеет смысла поскольку мы живём в разных мирах, оставляю вас в вашем облаке мистики.
Štai tokias akmens apdirbimo technologijas naudojo buvusios civilizacijos prieš keliasdešimt tūkstančių metų, gal ir dar seniau, o mes Baltai tik prieš kelis tūkstančius metų lakstėme su akmeniniais kirvukais paskui mamutų uodegas ir gyvenome olose.Dar ir šiandien jų technologijos mums didelė mįslė, nors ir skraidome po kosmosą.Visų buvusių civilizacijų egzistavimo pėdsakai virto dulkėmis, o akmuo amžinas...
Правда рано? Ну тогда объясните, каким образом Вы собираетесь передавать радиоволновой импульс по проволоке таким образом, что проволока могла резать твердый гранит. Вперед - нобелевская Вас ждет.
Хм... Что есть мера оптимальной энергии при решении поставленной задачи?.. Смотря какой уровень развития социума? Определённая механизация некой цивилизации может предлагать на входе одно и тоже сырьё а на выходе, абсолютно различный конечный продукт. Тут можно долго блуждать в догадках собственного мнения... Не следует обожествлять Давидовичей и иже с ними подобных. Есть и другие профессора, со своими "тараканами в голове" ))
Товарищ Андрей, я вам сделал заманчивое предложение - зайти на форум и там пообщаться. А заблокировал я ваз за флудильню - многократное повторение по смыслу одного и того же сообщения. Здесь площадка для высказывания своего мнения, а не навязывания его в утвердительной форме. Это ли не спам. Вместо того что бы попытаться разобраться в том что я до вас пытаюсь донести, вы усиленно пытаетесь грызть гранит науки кремниевыми зубилами - смешно!
Мдаааа..... Данила мастер отдыхает.
Кто то умел РАЗГО ВАРИВАТЬ с камнем......
Сразу видно здесь с бетономешалкой прошлись
@MrKuranov таки "чуваки" после себя не мусорят (образование не позволяет)... побросали свёрлы-гайки себе в "мешок" да и улетели куда-то... нечего чужие планеты высокотехнологичным мусором засорять... а то аборигены поубивают себя случайно острыми предметами с алмазными наконечниками...
гдеже " бетонщики" со своей теорией бетона )) лол
И заблокирую ещё раз, если до вас не дойдёт где нужно вести подобные споры. Живите в своем мире диоритовых (долеритовых) шаров и кремниевых наконечников, если вам там уютнее. Мне уютнее разобраться откуда у нашей истории ноги растут.
Эм... на первом кадре чтоль? Т.е. Вы хотите заявить, что все горы и скалы в округе это бетон (смесь раствора) ??? Бедолаги индейцы (надо же было так на миллионы тонн раствора вляпаться)...
Не смешите. Пример тухлый. Эту глупость уже подробно обсуждали. То что они показывают - театр юного зрителя. Даже не буду делать замечания. Кстати, свежайшие анализы кладки по Саксу (июль 2012 г.) рассказывают абсолютно о других технологиях изготовления. Лучше наберите в поиске: "Георадарное и геохимическое исследование крепости Саксайуаман" - обновитесь ))
И не надо меня блокировать , я вас не оскорблял, к тому же это и есть отсутствие умения вести дискуссию, и простое проявление трусости. А то, извините, позиция у вас : сразу в кусты...
Ультразвук... Мдааа =/ Явное отсутствие знаний по физике на лицо... Звук, даже если он направлен, будет воздействовать на объект, в данном случае камень, разрушая его путем вхождения в резонанс. Никаких идеально "вырезанных" поверхностей не будет. Будет разрушение породы - камень не гнется, а крошиться, в отличии от металлов.
@pesrik А я помни , что ты был дураком
@pesrik Ну а ты, «перчик», хоть представляешь на кого ты пытаешься свой хвост пружинить?
Это во-первых. А во-вторых -когда ты о чём-то пишешь почитай предеварительно соответствующую литературу , а не неси бредятину. И вообще- поучи историю, когда началась Русь. А твои предки-именно твои-тогда ещё «кирпич вместо пипифакса пользовали» .