После прочтения этого произведения остаётся неприятное впечатление, чувствует душа: здесь что-то не правильно, что-то не то.... Спасибо за подробный разбор, Вы всё правильно говорите.
УЧИТЕЛЬ , Вы как всегда, правы !!! Это словоблудие --- явная декларация новоязычества с католическим человекоцентризмом , просто апофеоз толстовского самомнения и гордыни ! Спасибо вам за ваш труд !!!! И не ищите мягких слов и оправданий при разборе произведений , донося нам ИСТИНУ !!!!
Читала года три назад, и, хоть убейте, вообще не помню о чем книга.. Думала как-то, что нужно перечитать, а теперь и не буду даже. Ни уму, ни сердцу ничего не дала эта книга, даже в памяти не осталось ничего
М-мда-а... Судя по цитатам, в этой шестой палате места Христу нет и быть не может. Остаётся открытым вопрос: кто есть бог героя романа и самого автора?... Благодарю за невероятно тяжёлый труд по чтению и осмыслению сего религиозного винигрета.
Превосходно !!!! И не спроста же именно западные интеллектуалы задарили его разными премиями ! И на наших каналах этот лукавый Водолазкин замелькал повсюду, даже на православных ! Действительно --- это действие лукавого !!
В бытность ректором СПбДА архиепископ Амвросий (ныне митрополит Тверской и Кашинский) постоянно привечал сего высокомудрого словоблуда. И не только его - атеисту Аствацатурову тоже там почетное место находилось. Слава Богу, времена изменились. Но вот сколько будущих пастырей РПЦ были убеждены в том, что Водолазкин - великий классик, история умалчивает...
Очевидно автор из приверженцев неоязычества. Все эти понятия как раз раскрываются в этой вере, несут другой смысл, как например, Архангел. Силы, колдовство, поклонение творению, а не Творцу!
Водолазкин-талантливый писатель. Бог-ведь любовь есть. Согласна с комментарием. Что ваша литература в церковной лавке. Это о другом. Если не понимаешь таких вещей, зачем расмуждать на эту тему.
Да-а-а-а...Накуролесил г. Водолазкин. Создаётся впечатление, что он описывает внешние симптомы православного жития, а сути не ведает. Это возможно, если бы он с таким же успехом стал описывать конфуцианца,. не будучи сам конфуцианцем. Не знаю, стоит ли читать. Всё-таки г. Лобастов приводит достаточно показательные цитаты, чтобы составить мнение о книге.
Водолазкин-талантливый писатель. Это легко определяется, когда читаешь произведение. И сюжет глубокий. Ведь Бог есть любовь. Нет,мне такой разбор произведения не понравился. Нет, простите, я не осуждаю.
![Павлов И.П. - Об уме вообще, о русском уме в частности [ лекция ]](http://i.ytimg.com/vi/K3juAJ2_-yU/mqdefault.jpg)
Разбор супер!! Спасибо! 🔥 за сравнение с Толстым отдельное спасибо!
Спасибо за разбор! У меня неоднозначные впечатления остались после прочтения. Было много вопросов и смущения. Теперь многое прояснилось.
После прочтения этого произведения остаётся неприятное впечатление, чувствует душа: здесь что-то не правильно, что-то не то.... Спасибо за подробный разбор, Вы всё правильно говорите.
Не дай нам,Бог этого,таких книжонок.
Согласна с Вашим анализом. Читала этот роман примерно год назад. Сразу поняла, что он далеко не православный. Прочитала, отложила и забыла.
Было , было у меня ощущение какой-то неправды , неискренности от прочтения этого романа ..во всем согласна я с таким комментарием
УЧИТЕЛЬ , Вы как всегда, правы !!! Это словоблудие --- явная декларация новоязычества с католическим человекоцентризмом , просто апофеоз толстовского самомнения и гордыни ! Спасибо вам за ваш труд !!!! И не ищите мягких слов и оправданий при разборе произведений , донося нам ИСТИНУ !!!!
Читала года три назад, и, хоть убейте, вообще не помню о чем книга.. Думала как-то, что нужно перечитать, а теперь и не буду даже. Ни уму, ни сердцу ничего не дала эта книга, даже в памяти не осталось ничего
М-мда-а... Судя по цитатам, в этой шестой палате места Христу нет и быть не может. Остаётся открытым вопрос: кто есть бог героя романа и самого автора?...
Благодарю за невероятно тяжёлый труд по чтению и осмыслению сего религиозного винигрета.
За винигрет -- особое спасибо !!!
Но ювелир в другой стране
Сказал, вернувши камень мне:
- Бутылка, бл…, зелёная бутылка.
Превосходно !!!! И не спроста же именно западные интеллектуалы задарили его разными премиями ! И на наших каналах этот лукавый Водолазкин замелькал повсюду, даже на православных ! Действительно --- это действие лукавого !!
Роман совершенно не понравился: примитивная стилизация с надуманной фабулой и сумбурным содержанием.
В бытность ректором СПбДА архиепископ Амвросий (ныне митрополит Тверской и Кашинский) постоянно привечал сего высокомудрого словоблуда. И не только его - атеисту Аствацатурову тоже там почетное место находилось. Слава Богу, времена изменились. Но вот сколько будущих пастырей РПЦ были убеждены в том, что Водолазкин - великий классик, история умалчивает...
И это литература,такая белиберда?Что за уровень.
Очевидно автор из приверженцев неоязычества. Все эти понятия как раз раскрываются в этой вере, несут другой смысл, как например, Архангел. Силы, колдовство, поклонение творению, а не Творцу!
Ваша литература в церковной лавке. "Лавр" не из этой категории.
Водолазкин-талантливый писатель. Бог-ведь любовь есть. Согласна с комментарием. Что ваша литература в церковной лавке. Это о другом. Если не понимаешь таких вещей, зачем расмуждать на эту тему.
Да-а-а-а...Накуролесил г. Водолазкин. Создаётся впечатление, что он описывает внешние симптомы православного жития, а сути не ведает. Это возможно, если бы он с таким же успехом стал описывать конфуцианца,. не будучи сам конфуцианцем. Не знаю, стоит ли читать. Всё-таки г. Лобастов приводит достаточно показательные цитаты, чтобы составить мнение о книге.
Ничего то ты тезка не понял !!
Водолазкин-талантливый писатель. Это легко определяется, когда читаешь произведение. И сюжет глубокий. Ведь Бог есть любовь. Нет,мне такой разбор произведения не понравился. Нет, простите, я не осуждаю.