Also die erste Einschätzung wundert mich nicht. Bei der Qualität der Bilder frage ich mich auf was für einem Kartoffel-PC das aufgenommen wurde. Hatte auch erst gedacht, dass es CIV4 ist. Mit der Rakete und einigen anderen Elementen war es dann recht eindeutig, aber die eingestellte Grafik- und Bildqualität ist nicht gerade hilfreich beim Raten.
Erstmal finde ich es schön, dass Peter auf die Kommentare zu den Metacritic Scores eingegangen ist (auch wenn er leider gecuttet wurde, hätte gerne noch den Rest vom Satz gehört). Als Tool nutze ich es ja auch und dafür ist es auch sehr praktisch, aber dieses versteifen darauf und das verteufeln von unter 80 Spielen ist halt schade. Ich wette es gibt einige Games die sie mögen, die einen 70-80er Score haben, wo es den Jungs gar nicht wirklich bewusst ist.
Grafik und Metacriticbewertungen finde ich persönlich nicht ausschlaggebend, ob ein Spiel gut oder schlecht ist. Der persönliche Spielspaß ist viel wichtiger. Denn oft habe ich es schon erlebt, dass man gute Spiele übersieht, wenn man sich zu sehr auf irgendwelche Bewertungen und Grafikgestaltungen verlässt. Dennoch wieder eine sehr gute Folge! 🍀
Metacritic lässt darauf schließen wie viel über das Spiel berichtet wurde. Höhe Metacritic spielen viele Leute, da Mainstream (oder ein paar Gems) und ist dadurch wegen jedem kleinen bisschen auf Testportalen und in Nachrichten zu finden. Siehe BG3
17:52 Liebe den Schnitt von Peter auf Brammen. Peter ist wieder voll investiert im Game "das ist ein Spiel, was ich potentiell durchgespielt habe.." Schnitt Brammen: "Öööh, was könnt dat für'n Roboter sein?" 😂
Glaube viele mögen einfach nicht wie abwertend Spiele wegen Metacritic behandelt werden Peter. Jay ist da das beste Bsp, 90 Score geiles Game, 79 Score "Schmutzgame" und "Drecksspiel". Klar manchmal sagt man das auch einfach aus Spaß wie bei den Serienquizes aber man merkt allzu oft leider wie Ernst solche Aussagen manchmal gemeint sind. Reicht ja wenn man zumindest sagt "nicht so gut Bewertet" anstatt Spiele und Serien direkt wie die Pest dazustellen.
Würde gerne wissen, was die Piets zu No Man's Sky sagen. Hat ja eine Metascore von 71, müsste also laut denen Schmutzi Schmutz sein. Zum Release war es das wohl, aber mittlerweile halt nicht mehr.
@@JSmellerM also NMS fand ICH aber zu release um ein vielfaches besser als es heute ist... klar waren einige Erweiterungen recht nice, aber es ist mittlerweile so dermaßen komplex geworden das ICH eben keinen spaß mehr damit hab. (und ich hab in NMS 425 stunden spielzeit) da finde ich Starfield wieder mehr auf mich zugeschnitten.
@@ViennaHcGamer Dazu kann ich nix sagen, da ich das Spiel selbst nicht habe. Ich habe halt nur mitbekommen, dass die Versprechungen nicht eingehalten wurden. Und deshalb wurde es im Rating bestraft. Dann hat man nach und nach die Versprechungen eingelöst, aber das Rating blieb mies. Welchen Status das Spiel jetzt hat, weiß ich natürlich nicht.
Peter es geht nicht darum, dass ihr metacritic überhaupt beachtet. Es geht darum, dass eure Sprünge von absolut schlecht zu echt gut sehr merkwürdig sind manchmal. Teilweise machen 10 Punkte diese riesen Kluft aus. Das ist das frustrierende daran. Eine 70 ist kein absolutes Schmutzspiel wenn eine 80 ein ziemlich gut ist.
Dem stimme ich absolut zu. Ich finde es sowieso merkwürdig, dass ein Spiel mit einer 70 schon als "schlecht" oder bestenfalls als "mittelmäßig" bezeichnet wird. (Das macht allerdings nicht nur Pietsmiet so) Müsste man mittelmäßigen Spielen nicht eine 50 geben? 70 ist für mich eher ein "Ist ganz ok, aber es gibt ein paar kleinere Probleme über die man aber größtenteils hinwegsehen kann."
Für mich persönlich hat metacritic überhaupt kein stellenwert was mir sagen soll ob ich das spiel spielen soll oder nicht. Selbst spiele die eine metacritic von unter 80 haben sind fantastische spiele echt traurig....
Peter liest gerne die Kommentare? Macht immer wieder Spaß euch zu schauen :D Gaming related Ratespaß, schau ich immer gerne. PS: Würde es feiern wenn ihr Worms Forts: Under Siege mal zocken würdet (gibts bei GoG) oder mit Brammen Worms: ultimate mayhem xD Aber ja leider nur 4 Spieler bei den 3d Teilen. Oder einfach mal alle Worms Teile die ihr noch nicht gezockt habt zocken.
10:40 Ich weiß zwar nicht was das für ein Spiel ist aber wenn Peter schon so ausdrücklich darauf hinweist sollt er es meiner Meinung nach unbedingt mal spielen XD
Das macht mich mal wieder fertig, wie alle außer Peter komplett wild raten und nicht mal versuchen Sachen etwas zu analysieren. Dann würden sie bei manchen Sachen schon früher oder überhaupt drauf kommen. 😅😅😅
Das Problem bei Metacritik ist meiner Meinung nach, dass die Piets unter anderem Spiele feiern, die einen eher schlechten Score haben, dann aber den Score bei Spielen ernsthaft betrachten.
@@Martin77641Sea of Thieves wurde gerade zu Release dafür kritisiert, zu wenig Content zu bieten. Mittlerweile hat sich das zwar gebessert aber ich weiß gar nicht, ob der Metascore da nochmal angepasst wurde.
Verstehe deinen Punkt, denke aber auch, dass metacritic zum Einordnen wie Peter sagt sehr hilfreich ist und das "much game" weil metascore x auch einfach oft trashtalk ist. Ich bezeichne games wie overwatch oder fortenight auch als schmutz, weil ich es halt nich mag, auch wenn ich weis das es gute games sind. Ich freue mich über solche Aussagen sogar eher, weil es zeigt das die Piets reden als wären wir Kollegen und nicht jedes Wort auf die Goldwage legen weil es offensive sein könnte.
Könnt ihr das Video bitte nochmal ohne den Cut bei Peddas Aussage zum Thema Score hochladen? Mich würde wirklich interessieren was Pedda dazu gesagt hat
Obwohl ich es nie gespielt habe musste ich bei Bild eins an Overwatch denken Plötzlich peters Perspektive: Ich glaube es ist Overwatch Fühle mich plötzlich so smart 😂
Falls es interessiert: Das Spiel mit den sehr langem Namen: Dai senryaku daitōa kōbō-shi 3 dainijisekaitaisen boppatsu! Sūjiku-gun tai Rengō-gun zen sekai-sen. Originaltitel: 大戦略 大東亜興亡史３ 第二次世界大戦勃発！ ～枢軸軍対連合軍 全世界戦～ Übersetzt: Grand Strategy: Geschichte von Aufstieg und Fall Großostasiens 3: Der Zweite Weltkrieg beginnt! Achsenmächte vs. Alliierte Streitkräfte im Weltkrieg Ist ein Spiel vom Nintendo 3DS
Das mit der Metacritik sache hab ich auch so mit Freunden erlebt. Man achtet bei allgemeinen Spielen dann so auf diesen Wert das man das gesammte Spiel danach verurteilt. Wenn es jedoch dann ein Spiel ist das einem gefällt, sei es weil es gut aussieht, ein lustiges gameplay hat, es im Hype ist oder man einfach ei Fan davon war wie ka Batman dann, sieht die sache anders aus, auf einmal ist der score egal und man Mag Teils die Leute dann selber nicht die das Spiel nach diesem Werf dann verurteilen (da kommt es auf die Pedson an) Klar das hilft zwar allgemein gesehen ein Spiel schonmal grob in eine Richtung zu ordnen aber wie auch bei anderen Dingen wie Filmen sollte man es selber sich auch erstmal anschauen um sicher zu gehen. Mir ist natührlich bewusst das die Jungs nicht jedes Spiel nachschauen können aber bei eben solchen wie ,,Make Way,, die im ganzen z.b. lustig sein können lohnt es sich meiner Meinung nach (und das auch an alle) ab und zu halt eben mal sich den score auf die Seite zu legen.
Ich bin stark überrascht, dass niemand außer Peter Inside zu kennen scheint, obwohl es zum Release ein hochgelobtes Spiel war und der Nachfolger zu Limbo, was ebenfalls sehr bekannt war.
man merkt dass sich außer Peter und VIELLEICHT noch Sep mit einigen JRPGs niemand so wirklich mit Spielen außerhalb "ihrer" Bubble beschäftigen. Es werden nur dann News geschaut wenn ein React gemacht wird zB. Da fehlt soviel Allgemeinwissen was Spiele angeht es ist unfassbar. Dabei bekommt man ohne es zu wollen sooo unfassbar viel mit dass man schon hinterm Mond leben müsste um so wenig wie die Piets mitzukriegen...
@@darkhawk5231 Das finde ich eigentlich überhaupt nicht. Heute ist es bei der Masse an Spielen einfacher auch mal ein Spiel zu übersehen, aber wenn ein Spiel im Trend ist, ich finde zum Beispiel Loop Hero ist vergleichbar, dann wird es in der Regel auch angespielt von den Jungs. Inside war im Trend, deshalb verwundert es mich.
Brammen ratet bei Inside einfach random Portal anstatt mal die Tipps mitzunehmen oder generall mal zu schauen was auf den Bildern zu sehen ist.. "Oh da sind Menschen zu sehen, erstmal Portal guessen!" während man bei Portal außer sich selbst KEINEN EINZIGEN MENSCHEN geschweige denn ne große Gruppe wie im Bild sieht...
@@quinnderuna16384alle 5 hams ausgiebig gespielt, aber ich kann ihnen auch keinen vorwurf machen die perspektive war halt super ungewohnt, mein herz hat trotzdem geblutet
@@quinnderuna16384 Sie spielen das wirklich seit Jahren im Turnier. Einzig falsch dargestellte sind die Grenzen bei zb. 4:05, weil es sich um ein Bild aus Civ 5 handelt und nicht Civ 6 (4:34)
Einfach weil ich viel zu viel overwatch in meinem Leben gespielt habe; zwei Bilder sind von Maps die nur in Overwatch 2 existieren. Also eigentlich müsste OW2 richtig sein.
gerade bei dem überfluss an spielen finde ich es total in ordnung, sich an meta critic wertungen zu orientieren. lediglich der teils unreflektierte oder zu extreme umgang damit ist nicht so geil. so a là alles mit 7x ist schmutz, wenn 80er wertungen gute spiele sind. zudem kommt ja auch immer der eigene geschmack dazu und gerade bei genres ohne überfluss von spielen sind selbst 60-70er wertungen total empfehlenswert zu spielen, für diejenigen, die diese genres halt eben gerne haben.
habe alle erkannt und habe drei rote felder, Katamari habe ich beim 2. erkannt und inside beim 3. alle anderen first try. bin echt dafür dass wenn ihr das spiel erkannt habt googlen dürft, das sollte doch klar gehen solange ihr das bild nicht in die google suche pakt und nur anhand euerer gedanken nach dem Titel sucht. Finde es immer schade wenn ihr das spiel eigentlich kennt, bloß gerade nicht auf den Namen kommt.
Als Peter das Problem des Metacritic Scores angesprochen hatte, war ich direkt so: Risen II - Dark Waters! Kam semi gut an, aber ich lieb's total! Bin froh, dass ich mich da nicht von anderen Meinungen hab' leiten lassen! ❤️
Um bei dem Thema zu bleiben: Genau diese Spiele sind ein besonders gutes Beispiel. Insbesondere am Beispiel Risen sieht man, dass "Risen II" einen *besseren* Score hat, als Risen I. Mindestens 90% aller "Piranha Bytes Fans" werden aber ganz klar das Gegenteil sagen, da Risen nicht nur von der Story in sich stimmiger ist, sondern z.B. auch das viel bessere Kampfsystem hat, und und und.
Man kann nicht steuern welche Werbung geschaltet wird. Sowas geht nur wenn man eigene kurze Werbungen entwickelt und direkt mit reinschneidet so wie Seps Sachen mit der Bettenfirma da zB.
spiel 51: beim 3. bild erkannt. der genaue teil war eher geraten. nicht mein genre spiel 52: beim 2. bild erkannt. um welche serie es ging war sofort offensichtlich, hab die auch immer gern gespielt. aber auch hier war der genaue teil eher geraten :P spiel 53: beim ersten bild erkannt. die kiste, oder was das auch immer in der bildmitte war, hat für mich dieses spiel geschrien spiel 54: beim 2. bild erkannt. der stil war doch unverkennbar. hab erst danach wieder bemerkt, was der erste screenshot eigentlich gezeigt hat spiel 55: erst beim 3. bild erkannt. war beim ersten noch zu unschlüssig und bei ner anderen serie. beim zweiten screenshot dann erst den falschen teil geraten :P 5/5 erraten 6 fehler
Wie wäre es wenn zu erst die verszche zählen und ggfs bei gleichstabd dann auf die anzahl der richtigen Games geschaut wird. Ich finde es irgendwie unbelohnend wenn wine person gewinnen sollte, welche an sich schlechter war, aber einen lucky guess hemachz hat. Alleine die anzahl der missglückten Versuche sollten ja einen für ein nicht wissen genig bestrafen und nicht einen schon so gut wie safe rauszunehmen
51 🟥 🟥 🟥 🟥 🟥 🟨 52 🟥 🟥 🟥 🟥 🟥 🟥 53 🟨 🟩 ⬜ ⬜ ⬜ ⬜ 54 🟥 🟥 🟥 🟥 🟥 🟥 55 🟥 🟥 🟥 🟨 🟩 ⬜ Ohje das war mal wieder schlecht von mir. Aber beim Tag 51 hat er komischerweiße nicht gelb bei mir angezeigt als ich Civ 4 beim zweiten Versuch getippt habe. Deswegen bin ich erst wieder beim letzten Bild auf Civ gegangen. Fühle mich ein bisschen gescammt. :D Bei Tag 52 wusste ich das Game, aber Katamari ist mir nicht mehr eingefallen.
ich find metacritic score und allgemein reviews und sowas nicht nützlich um gute spiele für mich zu finden ich schau mir höchstens nen gameplay video/trailer oder nen normalen trailer an und das reicht
An den Cut dieses Video ist auch wieder sehr leise im Ton. Ist öfters in letzter Zeit bei euch der fall. Muss wohl die selbe Person sein. Macht einfach die Videos lauter weil leiser kann man immer machen. Mehr als 100% Lautstärke geht am PC nicht musste extra die Boxen zu schalten.
man sollte nicht nur gucken was die metacritik zu einem game sagt sondern sich selbst eine meinung dazu machen ich habe spiele gespielt die ich super nice finde die aber eine schlechten metacritik haben weil geschmäcker sind verschieden ich mache mir immer meine eigene meinung egal was andere sagen und nicht nur was spiele betrifft sondern über alles
Wenn man Spiele nicht kennt oder nie gespielt hat oder gleich von Anfang an an was anderes denkst, dann kommste halt auch nicht drauf. Du wusstest das natürlich gleich alles von Anfang an ;)
@@quinnderuna16384 Nein. Christian hätte nur kurz überlegen müssen, warum der fünfte Teil gelb und der vierte Teil rot markiert ist und wäre auf Teil 6 gekommen. Zudem ist es deutlich wahrscheinlicher, dass man sich beim Erscheinungsjahr täuscht anstatt sich bei der gesamten Grafik eines Spiels zu irren. Es ging nicht darum, wie schnell er das genaue Spiel hätte erkennen müssen, sondern wie er Hinweise und Wissen hätte nutzen können.
das manche Videos so übel leise gepegelt werden ist schon echt nervig. Bald sind alle Regler am PC auf 100% gestellt, auch im Auto bei einer Potcast Folge gemerkt das man fast voll aufdrehen muss. Bitte die Lautstärke um einiges höher drehen, wir können schon selber leiser machen, danke.
Ich war richtig schlecht, aber das Spiel hat mich schlimmer als Christian bei Civ verarscht. Anscheinend zählt Guess the Game Civ IV nicht zur Reihe dazu. Das heißt er hat es mir als 'rot' angegeben bei meinem ersten Guess. Und wenn dir beim ersten Guess gesagt wird, dass es nicht aus der Civ-Reihe ist, hast du schon verloren. Inside und Katamari Damacy kannte ich auch nicht.
@Peter: Das Problem bei eurem Umgang mit Metacitic ist kurzgesagt eure (aber vor allem Jay's) Neigung, alle Spiele unter 80 erstmal als Schmutz zu bezeichnen. Das sticht logischerweise in die gleiche, ignorante Kerbe wie Jay's Einstellung "Alles was ich nicht kenne ist Schmutz!"...
Wenn Pedda die Namen eingefallen wären, wäre das die insanste Runde ever gewesen
Das mit civ macht mich fertig, brammen kommt erst sehr spät drauf und Chris geht bei einer Weltraumrakete von 5 zu 4 runter
Macht euch nicht ins Hemd wegen sowas ... kann passieren leben geht weiter
@@Martin77641 Sind ja nur 8 Jahre.
Also die erste Einschätzung wundert mich nicht. Bei der Qualität der Bilder frage ich mich auf was für einem Kartoffel-PC das aufgenommen wurde. Hatte auch erst gedacht, dass es CIV4 ist. Mit der Rakete und einigen anderen Elementen war es dann recht eindeutig, aber die eingestellte Grafik- und Bildqualität ist nicht gerade hilfreich beim Raten.
Premium-Cut mitten in Peters Satz lmao
Finde generell, dass bei vielen PS Videos mittlerweile einfach viel zu viele cuts gesetzt werden...
@@Andi__03 neue vs alte Generation die neue will mehr, die alte will weniger
@@Andi__03 Der Trend geht halt leider generell zu mehr Cuts.
@@ferencpuskas9218 jo leider
@@Martin77641 so oft ist es nun auch wieder nicht
San Andreas bei Game 52 zu raten ist auch anders wild. 😀
Manche sind krass in geografie, andere in Sport und peter braucht 2 pixel und weiß welches spiel es ist. Starke runde wieder gz pedda
😂
Ok, was hat Peter gesagt, das die Öffentlichkeit nicht hören darf? Wird das die große Pietsmiet Verschwörung?!
bestimmt war es nicht 100% politisch korrekt
@@ccvtzvdv neee, bei peter nicht. eher ein zu geheime Restaurant Empfehlung
Hätte sicher seine Michelin-geheimidentität offenbart
@@ccvtzvdv😴
Ja genau Peter Katamari, wie das Essen 😂😂😂
Danke, so einen Kommentar habe ich gesucht. :D
Und ich dachte schon, ich würde falsch liegen xD
Als Eselsbrücke aber brauchbar
Ich mein, fast richtig, es ist nur ein Buchstabe anders xD
Okay, der Guess mit "San Andreas" von Sep war schon maximal wild.
Inside ist echt gut. Der Nachfolger von Limbo, wenn ich mich recht erinnere.
Ja, gleiches Studio.
Erstmal finde ich es schön, dass Peter auf die Kommentare zu den Metacritic Scores eingegangen ist (auch wenn er leider gecuttet wurde, hätte gerne noch den Rest vom Satz gehört). Als Tool nutze ich es ja auch und dafür ist es auch sehr praktisch, aber dieses versteifen darauf und das verteufeln von unter 80 Spielen ist halt schade. Ich wette es gibt einige Games die sie mögen, die einen 70-80er Score haben, wo es den Jungs gar nicht wirklich bewusst ist.
Worms Clan Wars: 73
Gothic 1: 81
Gothic 2: 79
Gothic 3: 63
Brotato: 76
Grafik und Metacriticbewertungen finde ich persönlich nicht ausschlaggebend, ob ein Spiel gut oder schlecht ist. Der persönliche Spielspaß ist viel wichtiger. Denn oft habe ich es schon erlebt, dass man gute Spiele übersieht, wenn man sich zu sehr auf irgendwelche Bewertungen und Grafikgestaltungen verlässt.
Dennoch wieder eine sehr gute Folge! 🍀
Metacritic lässt darauf schließen wie viel über das Spiel berichtet wurde. Höhe Metacritic spielen viele Leute, da Mainstream (oder ein paar Gems) und ist dadurch wegen jedem kleinen bisschen auf Testportalen und in Nachrichten zu finden. Siehe BG3
17:52 Liebe den Schnitt von Peter auf Brammen. Peter ist wieder voll investiert im Game "das ist ein Spiel, was ich potentiell durchgespielt habe.."
Schnitt Brammen: "Öööh, was könnt dat für'n Roboter sein?"
😂
Glaube viele mögen einfach nicht wie abwertend Spiele wegen Metacritic behandelt werden Peter. Jay ist da das beste Bsp, 90 Score geiles Game, 79 Score "Schmutzgame" und "Drecksspiel". Klar manchmal sagt man das auch einfach aus Spaß wie bei den Serienquizes aber man merkt allzu oft leider wie Ernst solche Aussagen manchmal gemeint sind. Reicht ja wenn man zumindest sagt "nicht so gut Bewertet" anstatt Spiele und Serien direkt wie die Pest dazustellen.
Würde gerne wissen, was die Piets zu No Man's Sky sagen. Hat ja eine Metascore von 71, müsste also laut denen Schmutzi Schmutz sein. Zum Release war es das wohl, aber mittlerweile halt nicht mehr.
@@JSmellerM also NMS fand ICH aber zu release um ein vielfaches besser als es heute ist... klar waren einige Erweiterungen recht nice, aber es ist mittlerweile so dermaßen komplex geworden das ICH eben keinen spaß mehr damit hab. (und ich hab in NMS 425 stunden spielzeit)
da finde ich Starfield wieder mehr auf mich zugeschnitten.
@@ViennaHcGamer Dazu kann ich nix sagen, da ich das Spiel selbst nicht habe. Ich habe halt nur mitbekommen, dass die Versprechungen nicht eingehalten wurden. Und deshalb wurde es im Rating bestraft. Dann hat man nach und nach die Versprechungen eingelöst, aber das Rating blieb mies. Welchen Status das Spiel jetzt hat, weiß ich natürlich nicht.
Sep bei 7:41 ''GTA 3!?, ääähh nee, sah besser aus... ja vielleicht ist es ja dann GTA San Andreas....''
Inside große Empfehlung, ist zwar nicht sehr lang aber auch nicht sehr teuer, dafür sehr gut
Danke an den Cut für die Civ6 Musik. War sehr schön
Peter es geht nicht darum, dass ihr metacritic überhaupt beachtet. Es geht darum, dass eure Sprünge von absolut schlecht zu echt gut sehr merkwürdig sind manchmal.
Teilweise machen 10 Punkte diese riesen Kluft aus. Das ist das frustrierende daran. Eine 70 ist kein absolutes Schmutzspiel wenn eine 80 ein ziemlich gut ist.
70-80 ok bis gut spielbar 80+ premium game mein empfinden nutze auch 24/7 metacrtic jeder empfindet es anders ist auch objectiv
@@Aceluffyw ja würde ich so unterschreiben, 60-70 geht auch noch, vielleicht sehr eigener Geschmack
Dem stimme ich absolut zu. Ich finde es sowieso merkwürdig, dass ein Spiel mit einer 70 schon als "schlecht" oder bestenfalls als "mittelmäßig" bezeichnet wird. (Das macht allerdings nicht nur Pietsmiet so) Müsste man mittelmäßigen Spielen nicht eine 50 geben? 70 ist für mich eher ein "Ist ganz ok, aber es gibt ein paar kleinere Probleme über die man aber größtenteils hinwegsehen kann."
Für mich persönlich hat metacritic überhaupt kein stellenwert was mir sagen soll ob ich das spiel spielen soll oder nicht. Selbst spiele die eine metacritic von unter 80 haben sind fantastische spiele echt traurig....
@@tigerhawk6404 70 drunter Kannste nur enjoyen wenn es genau dein Ding ist und man über alle Bugs deswegen sehen kann
Peter liest gerne die Kommentare? Macht immer wieder Spaß euch zu schauen :D Gaming related Ratespaß, schau ich immer gerne.
PS: Würde es feiern wenn ihr Worms Forts: Under Siege mal zocken würdet (gibts bei GoG) oder mit Brammen Worms: ultimate mayhem xD Aber ja leider nur 4 Spieler bei den 3d Teilen. Oder einfach mal alle Worms Teile die ihr noch nicht gezockt habt zocken.
10:40 Ich weiß zwar nicht was das für ein Spiel ist aber wenn Peter schon so ausdrücklich darauf hinweist sollt er es meiner Meinung nach unbedingt mal spielen XD
Das macht mich mal wieder fertig, wie alle außer Peter komplett wild raten und nicht mal versuchen Sachen etwas zu analysieren. Dann würden sie bei manchen Sachen schon früher oder überhaupt drauf kommen. 😅😅😅
Das Problem bei Metacritik ist meiner Meinung nach, dass die Piets unter anderem Spiele feiern, die einen eher schlechten Score haben, dann aber den Score bei Spielen ernsthaft betrachten.
@@Martin77641 sea of thieves^^
@@Martin77641Sea of Thieves wurde gerade zu Release dafür kritisiert, zu wenig Content zu bieten. Mittlerweile hat sich das zwar gebessert aber ich weiß gar nicht, ob der Metascore da nochmal angepasst wurde.
Sea of Thieves ist aus heutiger Sicht eigentlich ein sehr solides Game.
Verstehe deinen Punkt, denke aber auch, dass metacritic zum Einordnen wie Peter sagt sehr hilfreich ist und das "much game" weil metascore x auch einfach oft trashtalk ist. Ich bezeichne games wie overwatch oder fortenight auch als schmutz, weil ich es halt nich mag, auch wenn ich weis das es gute games sind. Ich freue mich über solche Aussagen sogar eher, weil es zeigt das die Piets reden als wären wir Kollegen und nicht jedes Wort auf die Goldwage legen weil es offensive sein könnte.
@@kaihartmann9402 metacritic ist eine selbsterfüllende Prophezeiung.
Könnt ihr das Video bitte nochmal ohne den Cut bei Peddas Aussage zum Thema Score hochladen? Mich würde wirklich interessieren was Pedda dazu gesagt hat
Obwohl ich es nie gespielt habe musste ich bei Bild eins an Overwatch denken
Plötzlich peters Perspektive:
Ich glaube es ist Overwatch
Fühle mich plötzlich so smart 😂
Schade, das "Inside" nicht erkannt wurde. Absolut geniales Game. Wenn man mal 4 oder 5 Stunden nichts zu tun hat, kann man das echt mal machen^^
Gathwar könnte doch mal schauen, dass Peter die Spiele mit den langen Namen spielt. Oder wenns mal wieder ein Bestrafungsvideo geben soll.
Falls es interessiert: Das Spiel mit den sehr langem Namen:
Dai senryaku daitōa kōbō-shi 3 dainijisekaitaisen boppatsu! Sūjiku-gun tai Rengō-gun zen sekai-sen.
Originaltitel: 大戦略 大東亜興亡史３ 第二次世界大戦勃発！ ～枢軸軍対連合軍 全世界戦～
Übersetzt: Grand Strategy: Geschichte von Aufstieg und Fall Großostasiens 3: Der Zweite Weltkrieg beginnt! Achsenmächte vs. Alliierte Streitkräfte im Weltkrieg
Ist ein Spiel vom Nintendo 3DS
@@Kairas-wd9dx Immerhin ist die Prämisse klar xD
@@Kairas-wd9dx Mal in einer *Hauptstadt von Italien*-Sammlung schauen, ob es das in Englisch gibt ;)
Ich mag wie das komplett Peters Game ist. Da wissen wir wo der Fliegenbrain-Speicherplatz hingeht 😄 ist bei mir aber ähnlich
Die Civ Musik im Hintergrund. Perfekt
Also als die Jungs alle Inside nicht erkannt haben, hat mein Indie-Herz bisschen geblutet. Hab das Spiel geliebt, klare Empfehlung meinerseits :D
Hab das Spiel auch 2 mal gekauft....
Ps4, diese verkauft
Danach noch mal für den PC
Immer wieder geil!
2:43 pedda einfach zu chewbacca geworden
15:50 Ich hatte den exakt selben Gedanken. Crazy.
Diese epische Musik im Hintergrund 😂😂 einfach nice
Das mit der Metacritik sache hab ich auch so mit Freunden erlebt. Man achtet bei allgemeinen Spielen dann so auf diesen Wert das man das gesammte Spiel danach verurteilt. Wenn es jedoch dann ein Spiel ist das einem gefällt, sei es weil es gut aussieht, ein lustiges gameplay hat, es im Hype ist oder man einfach ei Fan davon war wie ka Batman dann, sieht die sache anders aus, auf einmal ist der score egal und man Mag Teils die Leute dann selber nicht die das Spiel nach diesem Werf dann verurteilen (da kommt es auf die Pedson an)
Klar das hilft zwar allgemein gesehen ein Spiel schonmal grob in eine Richtung zu ordnen aber wie auch bei anderen Dingen wie Filmen sollte man es selber sich auch erstmal anschauen um sicher zu gehen. Mir ist natührlich bewusst das die Jungs nicht jedes Spiel nachschauen können aber bei eben solchen wie ,,Make Way,, die im ganzen z.b. lustig sein können lohnt es sich meiner Meinung nach (und das auch an alle) ab und zu halt eben mal sich den score auf die Seite zu legen.
Katamari hab Ich schon beim 1. Bild gesehen, aber habs auch vor 2 monaten einmal durchgespielt :D
ich mag die Videos, wenn Peter gewinnt
:D
Ich nicht. Fühle mich dann immer so dumm.
Wie sie Inside nicht erraten macht mich sauer 🤣
Ich bin stark überrascht, dass niemand außer Peter Inside zu kennen scheint, obwohl es zum Release ein hochgelobtes Spiel war und der Nachfolger zu Limbo, was ebenfalls sehr bekannt war.
man merkt dass sich außer Peter und VIELLEICHT noch Sep mit einigen JRPGs niemand so wirklich mit Spielen außerhalb "ihrer" Bubble beschäftigen. Es werden nur dann News geschaut wenn ein React gemacht wird zB. Da fehlt soviel Allgemeinwissen was Spiele angeht es ist unfassbar. Dabei bekommt man ohne es zu wollen sooo unfassbar viel mit dass man schon hinterm Mond leben müsste um so wenig wie die Piets mitzukriegen...
@@darkhawk5231 Das finde ich eigentlich überhaupt nicht. Heute ist es bei der Masse an Spielen einfacher auch mal ein Spiel zu übersehen, aber wenn ein Spiel im Trend ist, ich finde zum Beispiel Loop Hero ist vergleichbar, dann wird es in der Regel auch angespielt von den Jungs. Inside war im Trend, deshalb verwundert es mich.
Brammen ratet bei Inside einfach random Portal anstatt mal die Tipps mitzunehmen oder generall mal zu schauen was auf den Bildern zu sehen ist.. "Oh da sind Menschen zu sehen, erstmal Portal guessen!" während man bei Portal außer sich selbst KEINEN EINZIGEN MENSCHEN geschweige denn ne große Gruppe wie im Bild sieht...
Hexagonfelder kamen mit Civ5. Civ6 hat die comic optik und die farbigen Distrikte.
Katamari hat bei der Google Suche ein nices Easter Egg, da kann man dann die Kugel steuern! :D
Schön mit der Civ Musik👍🏻
17:45 ich dachte kurz mein War Thunder hat sich grade iwie geöffnet xD
Wie kann man bei Civ so lost sein :D
Kenn das auch nur vom Namen her. Gespielt hab ich das auch (noch) nie. Von daher kann ich das nachvollziehen, ich dachte auch erst Anno.
@@quinnderuna16384alle 5 hams ausgiebig gespielt, aber ich kann ihnen auch keinen vorwurf machen die perspektive war halt super ungewohnt, mein herz hat trotzdem geblutet
@@quinnderuna16384 Sie spielen das wirklich seit Jahren im Turnier. Einzig falsch dargestellte sind die Grenzen bei zb. 4:05, weil es sich um ein Bild aus Civ 5 handelt und nicht Civ 6 (4:34)
Habs direkt an den Krabben erkannt. Muss man nicht aber beim zweiten Bild 100%. SIe haben das an sich auch alle viel gespielt...
@@r4dek625 alle Bilder sind CIV 6 trust me. CIV 5 sieht ganz anders aus.
San Andreas bei Game 52 zu sagen ist schon hart.
Einfach weil ich viel zu viel overwatch in meinem Leben gespielt habe; zwei Bilder sind von Maps die nur in Overwatch 2 existieren.
Also eigentlich müsste OW2 richtig sein.
Schade ich hätte Piet gerne zuende gehört wegen dem Metacritic Score Thema.. Hätte ich voll Interessant gefunden.
Hab 1 Spiel nicht erkannt, 1 first try und den Rest alle beim dritten Bild. Ziemlich gute Runde.
4:37 "irgendwas mit 'nations'" - Civilinations? :D
gerade bei dem überfluss an spielen finde ich es total in ordnung, sich an meta critic wertungen zu orientieren. lediglich der teils unreflektierte oder zu extreme umgang damit ist nicht so geil. so a là alles mit 7x ist schmutz, wenn 80er wertungen gute spiele sind. zudem kommt ja auch immer der eigene geschmack dazu und gerade bei genres ohne überfluss von spielen sind selbst 60-70er wertungen total empfehlenswert zu spielen, für diejenigen, die diese genres halt eben gerne haben.
Katamari game 52 ist meine absolute Kindheit. Das beste Spiel jemals, sogar im Museum of modern arts in nyc
Nach ein paar schwächen, schlägt das Imperium Peter wieder zurück.
wenn man limbo mag sollte man inside auch mal probieren^^ das hab ich am ersten bild erkannt, glaube das erste bild war das ende des spiels
Wie kann man so viel civ gespielt haben und das nicht erkennen, das ist echt krass😮...
Pedda is einfach der größte Gaming Nerd ❤
habe alle erkannt und habe drei rote felder, Katamari habe ich beim 2. erkannt und inside beim 3. alle anderen first try. bin echt dafür dass wenn ihr das spiel erkannt habt googlen dürft, das sollte doch klar gehen solange ihr das bild nicht in die google suche pakt und nur anhand euerer gedanken nach dem Titel sucht. Finde es immer schade wenn ihr das spiel eigentlich kennt, bloß gerade nicht auf den Namen kommt.
Wir brauchen wieder mal ein GTA Quiz 🎉🎉
Der König ist zurück
10:45 Das könnte sich auch als Anmod für Andi eignen
Overwatch in erster Sekunde erkannt, gefühlt das einzige was ich suchte 😂
Katamari Demazia xD
Als Peter das Problem des Metacritic Scores angesprochen hatte, war ich direkt so: Risen II - Dark Waters! Kam semi gut an, aber ich lieb's total! Bin froh, dass ich mich da nicht von anderen Meinungen hab' leiten lassen! ❤️
Mir geht’s so mit Risen. Das machen die Gothic fanboys immer komplett runter obwohl das ein mehr als solides Spiel ist
@@coloneltwoeyed1795 Ob Jay wohl weiß das Gothic 2 "nur" ne 79 bekommen hat ;D wäre laut deren definition ja wohl auch nicht so toll
@@powerhour5294 Rechtfertigungstirade incoming ;)
Um bei dem Thema zu bleiben: Genau diese Spiele sind ein besonders gutes Beispiel. Insbesondere am Beispiel Risen sieht man, dass "Risen II" einen *besseren* Score hat, als Risen I. Mindestens 90% aller "Piranha Bytes Fans" werden aber ganz klar das Gegenteil sagen, da Risen nicht nur von der Story in sich stimmiger ist, sondern z.B. auch das viel bessere Kampfsystem hat, und und und.
Hätte es gefeiert, wenn ihr die Civ6-Stream-Werbung, die aktuell vor manchen Videos läuft, hier auch reingepackt hättet :D
Man kann nicht steuern welche Werbung geschaltet wird. Sowas geht nur wenn man eigene kurze Werbungen entwickelt und direkt mit reinschneidet so wie Seps Sachen mit der Bettenfirma da zB.
@@darkhawk5231 meine ja die Werbung für PietSmiets Civ-Stream, die sie bei manchen Videos reingeschnitten haben
spiel 51: beim 3. bild erkannt. der genaue teil war eher geraten. nicht mein genre
spiel 52: beim 2. bild erkannt. um welche serie es ging war sofort offensichtlich, hab die auch immer gern gespielt. aber auch hier war der genaue teil eher geraten :P
spiel 53: beim ersten bild erkannt. die kiste, oder was das auch immer in der bildmitte war, hat für mich dieses spiel geschrien
spiel 54: beim 2. bild erkannt. der stil war doch unverkennbar. hab erst danach wieder bemerkt, was der erste screenshot eigentlich gezeigt hat
spiel 55: erst beim 3. bild erkannt. war beim ersten noch zu unschlüssig und bei ner anderen serie. beim zweiten screenshot dann erst den falschen teil geraten :P
5/5 erraten
6 fehler
Call of Dirty
das is echt das geilste spiel zum mitspielen als zuschauer^^
hatte katamari franchise schon beim dritten, aber holy war das unöglich zu wissen, nur reingeraten welches es dann war xD
Ich hab 2k Stunden in Overwatch und hab es beim ersten Bild nicht erkannt :-)
Gute alte Thous Park
Hat brammen mich bei Civ aufgeregt, dass er nicht draufgekommen ist
25:50 Nein, er hätte auch genau 15 haben können, was nicht unter 15 liegt.
Ich finde der der es zuerst errät sollte zuletzt reingeschnitten werden. Wenn sofort die Lösung kommt kann man garnicht mitraten.
Oder du machst das quiz selber auf, rätselst für 10 Minuten und guckst dann das Video.
💙
Für den San Andreas Guess hätt ich Sep gern eine gescheuert
Wie wäre es wenn zu erst die verszche zählen und ggfs bei gleichstabd dann auf die anzahl der richtigen Games geschaut wird. Ich finde es irgendwie unbelohnend wenn wine person gewinnen sollte, welche an sich schlechter war, aber einen lucky guess hemachz hat. Alleine die anzahl der missglückten Versuche sollten ja einen für ein nicht wissen genig bestrafen und nicht einen schon so gut wie safe rauszunehmen
Thous Park
4:05 tatsächlich war das ein bild von civ 5, was man anhand der Grenzen erkennt
ich glaub brammen meint Empire Earth 2
Laaaaa, la la la la la la la la, KATAMARI DAMACY
Yo Peter das mit Civ ist keine Schande, ich habe 2000 Stunden in Civ VI und es beim ersten Bild auch nicht gerrafft.
Lasst das mal besser mit den Computa Spielen Jungs
51 🟥 🟥 🟥 🟥 🟥 🟨
52 🟥 🟥 🟥 🟥 🟥 🟥
53 🟨 🟩 ⬜ ⬜ ⬜ ⬜
54 🟥 🟥 🟥 🟥 🟥 🟥
55 🟥 🟥 🟥 🟨 🟩 ⬜
Ohje das war mal wieder schlecht von mir.
Aber beim Tag 51 hat er komischerweiße nicht gelb bei mir angezeigt als ich Civ 4 beim zweiten Versuch getippt habe. Deswegen bin ich erst wieder beim letzten Bild auf Civ gegangen. Fühle mich ein bisschen gescammt. :D
Bei Tag 52 wusste ich das Game, aber Katamari ist mir nicht mehr eingefallen.
ich find metacritic score und allgemein reviews und sowas nicht nützlich um gute spiele für mich zu finden ich schau mir höchstens nen gameplay video/trailer oder nen normalen trailer an und das reicht
Ich find es sehr verwirrend das manche Videos eine vernünftige Lautstärke haben und jetzt wieder bei diesem Video es auffällig leise ist.
An den Cut dieses Video ist auch wieder sehr leise im Ton. Ist öfters in letzter Zeit bei euch der fall. Muss wohl die selbe Person sein. Macht einfach die Videos lauter weil leiser kann man immer machen. Mehr als 100% Lautstärke geht am PC nicht musste extra die Boxen zu schalten.
man sollte nicht nur gucken was die metacritik zu einem game sagt sondern sich selbst eine meinung dazu machen
ich habe spiele gespielt die ich super nice finde die aber eine schlechten metacritik haben
weil geschmäcker sind verschieden
ich mache mir immer meine eigene meinung egal was andere sagen und nicht nur was spiele betrifft sondern über alles
Bei Game 52, GTA III sah besser aus, deswegen ist es San Andreas. Alles klar Sep.
ah, bei 8:33 hat ßaus Park mal wieder einen Auftritt :)
Christian auch mal wieder mit einer absoluten Meisterleistung beim ersten Spiel…
Wenn man Spiele nicht kennt oder nie gespielt hat oder gleich von Anfang an an was anderes denkst, dann kommste halt auch nicht drauf. Du wusstest das natürlich gleich alles von Anfang an ;)
@@quinnderuna16384 Nein. Christian hätte nur kurz überlegen müssen, warum der fünfte Teil gelb und der vierte Teil rot markiert ist und wäre auf Teil 6 gekommen. Zudem ist es deutlich wahrscheinlicher, dass man sich beim Erscheinungsjahr täuscht anstatt sich bei der gesamten Grafik eines Spiels zu irren. Es ging nicht darum, wie schnell er das genaue Spiel hätte erkennen müssen, sondern wie er Hinweise und Wissen hätte nutzen können.
Und vllt dass er bei 5 war und dann eine weltraumrakete sieht und dann auf 4 RUNTER geht 😅
@@quinnderuna16384 Chris hat schon viel civ 6 gespielt.
@@maxiluke9140 Wieso das? Dort steht "gleiches Franchise". Civ 4 gehört genauso dazu wie 5 und 6
Ich vermisse codenames.
Ist da was geplant ?
das manche Videos so übel leise gepegelt werden ist schon echt nervig. Bald sind alle Regler am PC auf 100% gestellt, auch im Auto bei einer Potcast Folge gemerkt das man fast voll aufdrehen muss.
Bitte die Lautstärke um einiges höher drehen, wir können schon selber leiser machen, danke.
Ich war richtig schlecht, aber das Spiel hat mich schlimmer als Christian bei Civ verarscht. Anscheinend zählt Guess the Game Civ IV nicht zur Reihe dazu. Das heißt er hat es mir als 'rot' angegeben bei meinem ersten Guess. Und wenn dir beim ersten Guess gesagt wird, dass es nicht aus der Civ-Reihe ist, hast du schon verloren. Inside und Katamari Damacy kannte ich auch nicht.
Also ich finde hier Peter viel zu leise
Seps Gedankengänge soll mir echt mal einer erklären..
Kannst du bei allen sagen…
@Peter: Das Problem bei eurem Umgang mit Metacitic ist kurzgesagt eure (aber vor allem Jay's) Neigung, alle Spiele unter 80 erstmal als Schmutz zu bezeichnen. Das sticht logischerweise in die gleiche, ignorante Kerbe wie Jay's Einstellung "Alles was ich nicht kenne ist Schmutz!"...
Super video ich habs sogar bis zum ende geschaut.
oha
Und dass obwohl es zu dem Zeitpunkt erst 50sekunden online war.
Inside sollte jeder mal gespielt haben
6:36 Sagt der Stardew Valley Fan, ein Game mit Grafik Stand 1987. Animal Crossing sieht auf der Switch total hübsch aus.
Die machen das hauptberuflich und verkacken trz so hart, junge regt das auf manchmal
Sep: "Selbst GTA 3 sah besser aus"
Auch Sep: "Ich nehme GTA San Andreas"
Dafür lieben wir ihn doch alle XD
San Andreas ???????????
Sep's San Andreas guess hat mir den rest gegeben. Als würde man seine eigene mutter nicht mehr erkennen. 😢