Tiene razón lo que dice Sarthou. Yo fui una de las damnificadas de la "primera tanda" de cincuentones que me jubilé en 2018. Me dieron para "optar" (yo quise salir de la Afap, porque FUI OBLIGADA a afiliarme a una de ellas allá por los 90'), y si me salía de la Afap, iba a cobrar unos $2000 pesos menos (en una desastrosa Jubilación inicial de $18000). Un DESASTRE. NO HUBO LIBERTAD de elección. Por supuesto que la argumentación de Pasquet es totalmente falsa! Hay que votar el SÍ!!! (hoy, no ya por mi, sino por las futuras generaciones para que no las sigan estafando). VOTO SÍ!!!
No entiendo. Si es como dice Sarthou, no se explica que antes de que existieran las AFAP el BPS ya tenía déficit. Si es así, cuando se acabe la plata retornada, con la relación 1 a 1 activo / pasivo, volveremos a estar en las mismas, con un BPS deficitario. Parece que lo que habría que aumentar es la relación activo/ pasivo. ¿No será que hay muchos jubilados truchos, con testigos truchos y mucho trabajo en negro? ¿No justifica eso que se cambien las edades de retiro?.
@@rosanar9307 Súmele a esas personas aquellos que se jubilaron por leyes especiales y los que lo hicieron con la tarjetita de un diputado y tendrá la verdadera razón del déficit del BPS, y lo que habría que combatir realmente.
Cuando Sarthou se refiere a los efectos del plebiscito está incurriendo en una falacia. Es falso que lo que se pretende es la eliminación de las afap. Lo que realmente se pretende es la prohibición del ahorro individual con destino jubilatorio. Que es mucho más que las afap. Porque las afap son tan solo un instrumento. Podría modificarse n veces. Sin embargo, se pretende prohibir el ahorro individual, lo cual constituye una medida colectivista socialista. El camino seguro al subdesarrollo.
En ningún lugar nadie está diciendo que usted no puede tener su ahorro individual con destino jubilatorio (ni ningún otro tipo de ahorro). Va a cualquier banco cuando quiera y lo hace. Que cada uno lo pueda elegir o no, eso es libertad!
@@DoñaOjos la papeleta lo dice literalmente. Además, eso que usted indica es una falacia. La cuestión previsional por definición refiere a la intervención del Estado. Lo que se pretende es prohibir cualquier tipo de solución previsional a través del ahorro individual. Por eso es una reforma colectivista y estatista. La receta perfecta para continuar en el subdesarrollo.
Exelente,más claro imposible!!!
A los cincuentones nos jodieron me toco $116 de jubilacion de afap🤬🤬🤬🤬🤬fuera las afap
Voto SI!!!!
Tiene razón lo que dice Sarthou. Yo fui una de las damnificadas de la "primera tanda" de cincuentones que me jubilé en 2018. Me dieron para "optar" (yo quise salir de la Afap, porque FUI OBLIGADA a afiliarme a una de ellas allá por los 90'), y si me salía de la Afap, iba a cobrar unos $2000 pesos menos (en una desastrosa Jubilación inicial de $18000). Un DESASTRE.
NO HUBO LIBERTAD de elección. Por supuesto que la argumentación de Pasquet es totalmente falsa!
Hay que votar el SÍ!!! (hoy, no ya por mi, sino por las futuras generaciones para que no las sigan estafando).
VOTO SÍ!!!
Quice borrarme y me dieron fecha como dos años adelante. Se me pasó la fecha
No entiendo.
Si es como dice Sarthou, no se explica que antes de que existieran las AFAP el BPS ya tenía déficit.
Si es así, cuando se acabe la plata retornada, con la relación 1 a 1 activo / pasivo, volveremos a estar en las mismas, con un BPS deficitario. Parece que lo que habría que aumentar es la relación activo/ pasivo. ¿No será que hay muchos jubilados truchos, con testigos truchos y mucho trabajo en negro?
¿No justifica eso que se cambien las edades de retiro?.
Totalmente
Salvo las primeras décadas de vigencia, el sistema siempre fue deficitario. Porque fue creado para una realidad demográfica que rápidamente cambió.
Hay y hubo muchas personas que no aportaron o aportaron poco e igual se jubilaron con testigos falsos
@@rosanar9307 Súmele a esas personas aquellos que se jubilaron por leyes especiales y los que lo hicieron con la tarjetita de un diputado y tendrá la verdadera razón del déficit del BPS, y lo que habría que combatir realmente.
Además de esos casos, que los hay, el sistema político está lleno de corruptos. Se roban un montón de plata y causan el déficit.
Y se olvida una cuata part de el sueldo va para la sociedades médica
7:55 👁️ 👁️ 💰💰💰💰
Salle osea identidad soberana vota el si
Cuando Sarthou se refiere a los efectos del plebiscito está incurriendo en una falacia. Es falso que lo que se pretende es la eliminación de las afap. Lo que realmente se pretende es la prohibición del ahorro individual con destino jubilatorio. Que es mucho más que las afap. Porque las afap son tan solo un instrumento. Podría modificarse n veces. Sin embargo, se pretende prohibir el ahorro individual, lo cual constituye una medida colectivista socialista. El camino seguro al subdesarrollo.
En ningún lugar nadie está diciendo que usted no puede tener su ahorro individual con destino jubilatorio (ni ningún otro tipo de ahorro). Va a cualquier banco cuando quiera y lo hace.
Que cada uno lo pueda elegir o no, eso es libertad!
@@DoñaOjos la papeleta lo dice literalmente. Además, eso que usted indica es una falacia. La cuestión previsional por definición refiere a la intervención del Estado. Lo que se pretende es prohibir cualquier tipo de solución previsional a través del ahorro individual. Por eso es una reforma colectivista y estatista. La receta perfecta para continuar en el subdesarrollo.
Socialismo con la de otro
@@gustavoalvez6929 el socialismo siempre es con la del otro. El socialismo es consumidor del capital.