Sympa la vidéo les gars MAIS vous avez oublié deux infos super importantes voir cruciales. La vitesse d'obturation reste bloquée à 1/8000s même en électronique, mon X-T2 de 2016 va jusque 1/32000 ! Le deuxième point concerne la rafale, vous mentionnez 10 FPS à 6:00 ce que Sony aime promouvoir, mais c'est uniquement en RAW compressé ou JPEG... voici les détails : Uncompressed - 6 fps sur CFexpress - 6 fps pour les 25 premiers clichés sur SD, après le buffer à du mal apparemment. Lossless Compressed - 6 fps sur CFexpress ou SD Compressed Raw - 10 fps sur carte CFexpress - 8 fps sur carte SD Après le système autofocus à l'air vraiment dingue donc à tester, pcq il vaut mieux 6 images nettes que 50% de 12 floues mais 6 i/s en 2021 pour 2800€ c'est vraiment étrange. Surtout quand tu ajoutes de la vidéo 10-Bit 4:2:2 et H.265 video, S-Cinetone... Pour résumé j'suis chez Fuji depuis quelques années et je veux ajouter un kit FF. Donc je vais donc louer ce A7IV quand il sera dispo et comparer avec un Canon R6. Edit 24/10. Après avoir regardé des comparaisons et discuté avec des shooters Sony beaucoup utilisent le mode raw compressés car dans de nombreux cas les différences sont minimes voire inexistantes. Je continue de penser que la nomination des 3 différents modes sans explication prête à confusion. J'ai été hier sur un salon photo où j'ai pu tester le A7 IV (avec ma carte mémoire) et rien qu'en jpeg mais c'est déjà impressionnant. Et l'auto-focus est vraiment dingue. J'ai aussi joué avec les Canon R5 et R6 et il n'y a pas photo, Canon est vraiment au dessus. Niveau ergonomie boitier (certaines molettes du Sony sont difficiles à utiliser), interface utilisateur, facilité à comprendre les fonctions et menus. Donc comme souvent, reste plus qu'à louer le tout et faire un choix en fonction de mes priorités / envies.
@@romainprovost7164 En fait ça ouvre pas mal de possibilités artistiques. Par exemple t’es en extérieur sous un beau temps avec un objectif à grande ouverte, si t’as envie d’ouvrir à fond, tu devras être à plus que 1/8000.
@@pattespattes Je peux aussi pousser ma voiture pour qu’elle avance 😂 Oui mais on parle de mirrorless dont l’avantage principale est le déclencheur mécanique. Ps: Et encore j’suis gentil j’ai même pas parlé du fait d’avoir le filtre en interne :)
@Patrick Fontana Je n'avancerais pas cet argument sans avoir des exemples concrets et j'ai plutôt l'impression que c'est un oublie plutôt qu'autre chose. Et d'ailleurs je ne suis pas certains que la majeur partie des acheteurs viendront regarder l'entièreté de la vidéo sur YT
très intéressant !! possédant des objectifs EF de bonne qualité, quand est t'il des bagues d'adaptation EF, je n'ai vu aucune vidéo a ce jour sur le sujet (ou je n'ai pas bien chercher 😅) . Perso j'ai déjà testé la bague sigma MC-11 sur l'A7III d'emprunt j'aimerai bien avoir des retours sur l'A7IV vu que j'envisage prochainement l'achat.
Bonjour, pour le moment, nous avons très peu de retours d'utilisateurs... Il est donc difficile de vous en dire plus à ce stade, nous en sommes navrés !
Je cherche à investir dans un boitier principalement axé vidéo mais un boitier quand même polyvalent pour prendre des photos à titre pro ou perso lors de mes voyages, ou simplement par plaisir de capturer l'instant présent. Les boitiers qui me font de l'oeil sont bien évidemment l'A7IV, le FX30 et enfin le LUMIX S5ii X, à votre avis lequel répondrait le plus à mes attentes?
Bonjour, on vous recommande plutôt un appareil photo hybride comme l'A7IV ou le S5II(x) car l'ergonomie photo n'est pas du tout optimisée sur des cameras comme la FX30. L'utilisation photo sera ainsi plus compliquée et moins intuitive. Pour des conseils plus précis et personnalisés, n'hésitez pas à contacter directement notre service client au 03 83 18 26 04 ou ici : www.missnumerique.com/informations/contact.php. Bonne journée
Bonjour, d'un point de vue colorimétrique, nous vous confirmons que les courbes gamma et les espaces de couleur optimisés grâce à l'utilisation de profil S-Log3 et S-Gamut3.Cine vous permettront un étalonnage similaire en post-production avec les Sony A7 III et Sony A6400.
Bonjour, Sony ne communique pas là-dessus. Difficile donc de confirmer que ce boitier dispose d'une sortie clean en 4k 60p. Par contre, il propose bien un flux externe UHD 2160p, mais pas de précision sur le frame rate.
Pour l'A7S III ou la FX3, leur capteur de 12 Mpx permet d'obtenir une meilleur sensibilité dans les basses lumières avec une plage de montée en ISO plus large. Cependant son plus grand avantage par rapport à l'A7 IV restera sa capacité à faire du 4K 50p (60 ips en NTSC) et 4K 100p (120 ips en NTSC) sans crop alors que l'A7 IV doit croper en Super 35 (APS-C) pour faire du 4K 50p (60 ips en NTSC). Et permettre d'aller jusqu'à 100p peut d'ailleurs ouvrir d'autres possibilités en terme de ralentis... 🙂
J'ai un Nikon Z6II, j'hésite à changer pour le A7 IV, l'AF à l'air vraiment mortel, mais bon, les photos sur Nikon c'est quelque chose d'appreciable ! En plus il n'est pas comptatible avec le Ninja V si j'ai bien compris
L'AF est d'une façon globale plus performant sur le Sony (réactivité, tracking...). Cependant celui du Nikon Z6II reste tout à fait fonctionnel pour une grande majorité d'utilisations. L'A7IV n'est effectivement pas annoncé officiellement pour le moment dans les compatibilités communiquées par Atomos. Cela évoluera probablement par la suite.
Bonjour ,j'aimerais savoir si le collimateur pour la mise au point est toujours de couleur noir à l'écran ? Es-ce possible de le mettre d'une autre couleur comme certain boîtier chez Sony ? Merci !
Bonjour, tout comme sur le A1, il est possible de choisir la couleur du collimateur, mais il y a quelques éléments à avoir en tête : - Il y a le choix entre blanc et rouge - Cette couleur se voit uniquement dans les modes de sélection manuelle du collimateur/de la zone (càd tous les modes sauf auto) - Dès que la mise au point est faite et validée par l’appareil, le cadre passe au vert
2 роки тому
Très intéressant. 1 question : peut-on filmer en 4K 10bits 4.2.2 en interne sur une carte SDXC v60 ou v90 ? Ou bien est-il nécessaire d'avoir une carte CFexpress ? Merci d'avance
On peut enregistrer la plupart des formats proposés par le boitier en 4K UHD 422 10 bits avec une carte V60. Cependant, pour les formats dont le débit dépasse les 400 mbps (par exemple le All-intra), une carte V90 sera nécessaire. Il n'est donc pas nécessaire de disposer obligatoirement d'une carte CFexpress.
Bonjour, si vous n'avez pas l'utilité d'un capteur à 42mp du A7RIII, nous vous conseillons le Sony A7IV qui est sera plus réactif au niveau de l'AF avec des performances de suivi accrues grâce à ses 759 points AF. Il dispose également d'un nouveau processeur pour un boitier toujours plus véloce et une plage dynamique plus étendue
Question difficile, car ce sont 2 boitiers assez différents. Pour résumer, et pour ses avantages, le sony A7IV dispose d'un capteur 24x36, d'un AF très réactif ainsi que d'une bonne sensibilité en basse lumière. La dynamique est également intéressante et plus importante que sur le GH6. Le GH6 dispose quand à lui de nombreux codecs, résolutions et framerates, proposant plus de choix et plus de résolution que le Sony. Il dispose également d'un système de refroidissement performant. Le 2 sont proches en terme de stabilisation, avec un petit plus pour celle du GH6. Pour plus de détails, n'hésitez pas à consulter les fiches techniques. Ou contactez notre service client pour en discuter plus amplement et déterminer le produit le plus adapté à votre besoin. Pour les contacter c'est par ici : www.missnumerique.com/informations/contact.php
Bonjour, en comparaison au Panasonic S5, disposant d'un excellent rapport qualité/prix, le Sony A7 IV vous proposera principalement un auto-focus plus performant et une meilleure gestion des basses lumières. Son autonomie plus élevée sera également un atout non négligeable. En revanche, la stabilisation du Lumix S5 sera légèrement plus efficace que celle proposée par Sony.
Bonjour, le Crop n'aura pas d'incidence sur la résolution vidéo. Une résolution 4K UHD, par exemple, restera identique que l'on utilise la totalité du capteur ou le crop APS-C.
Comparé à un A7RIIIa on perd en définition car ce dernier dispose d'un capteur de 42Mp. En dehors de cela l'A7IV apportera beaucoup d'améliorations dont principalement la mise au point automatique qui est décuplée, une meilleure sensibilité en basse lumière, une colorimétrie qui a largement évoluée et une ergonomie qui le rend beaucoup plus pratique. Tout cela en proposant un capteur de 33Mp, on recommandera donc l'A7IV même si l'A7RIIIa reste un très bon rapport qualité/prix.
f/22 = -4EV ?!? pas vraiment, le a7SIII est sensible à -4EV avec un autodfocus qui ne va pas plus loin que f/12 donc les deux specs sont bonne -4EV avec une optique à f/2 ( le sony zeiss 50mm F/1.4, c'est dan sla fich de specs) avec un af qui va jusqu'à f/22 mais l'un n'est pas relié à l'autre ;)
Salut :) Un point que j’aimerais éclaircir concerne l’intérêt ou non d’opter pour une cfexpress type À par rapport à une Uhs2 V90 par exemple. On connaît déjà la différence de prix notable (rappel : prix Sony Tough V90 uhs2 128Go 220e Rappel prix Sony Tough Cfexpress type A 160Go 369e / apparemment 200e pour 80 go). On sait déjà qu’une cfexpress type A permet de faire des centaines de photos en rafales avant de remplir le buffer, alors qu’on est limité entre 20 et 25 photos avant de remplir le buffer sur une UHS2 V90 (je te poste plus bas le lien de la vidéo qui me permet d’indiquer ces chiffres). Logiquement, opter pour une uhs2 V60 c’est je pense limiter encore plus la taille du buffer (sous les 20 images), ce n’est donc pas souhaitable pour moi. Reste donc ce choix entre V90 uhs2 ou cfexpress type A. Et je me pose la question sur la vidéo également ! On est limité au maximum à de la 4k60 4.2.2 10 bits All intra, donc j’aurais tendance à dire qu’une V60 suffit, et qu’avec une V90, on est déjà large, ainsi opter pour une Cfexpress type A, n’aurait aucun intérêt (aucun gain en bitrates). Mais ça c’est ma pensée, je me trompe peut être. Est ce quelqu’un a démontré si une cfexpress apporte un autre avantage que d’augmenter la taille du buffer en photos ? Est ce qu’il y a un intérêt en vidéo ? Enfin (et j’en termine), j’aimerais avoir des indications sur quelle capacité en stockage prendre en ayant un retour chiffré sur par ex, tant de minutes en 4k60 10 bits 4.2.2 occupe tant de place de stockage / tant de photos pleine résolution non compressé prennent tant de place sur la carte. Ceci me permettrait de calibrer ensuite en fonction de ce que sera mon propre usage. Je te remercie :)
Bonjour, pour la partie vidéo, si on souhaite pouvoir utiliser tous les formats disponibles, une carte SD V90 est suffisante car elle propose un débit d'enregistrement fixe max de 720 mbps en vidéo (le débit maximum proposé par le boitier étant de 600 mbps). L'utilisation d'une CFExpress ne sera donc pas obligatoirement nécessaire. Par contre, l'utilisation d'une carte SD V60, ne permet pas l'utilisation de tous les formats proposés car son débit d'écriture fixe plafonne à 480 mbps. Pour calculer le stockage possible sur une carte mémoire, il suffit de faire un produit en croix en prenant en compte les capacités et les débits. On peut retrouver toutes les infos sur les différents formats et débits sur la page descriptive du produit chez Sony : www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilce-7m4/specifications. Pour la partie photo, le déclenchement en rafale dépend dans un premier temps du cache de l'appareil. Une fois le buffer rempli, la rapidité de la carte intervient pour l'écriture des données. Donc, effectivement, plus la carte est rapide, plus le cache se vide rapidement pour laisser place à la suite de la rafale. À noter que plus le buffer de l'appareil est faible, plus la rapidité de la carte aura de l'importance.
L'A7 IV reprend bien les mêmes codes que la FX3 et l'A7S III mais ces derniers ne font pas tout. En effet Pour l'A7S III ou la FX3, leur capteur de 12 Mpx permet d'obtenir une meilleur sensibilité dans les basses lumières avec une plage de montée en ISO plus large. Cependant son plus grand avantage par rapport à l'A7 IV restera sa capacité à faire du 4K 50p (60 ips en NTSC) et 4K 100p (120 ips en NTSC) sans crop alors que l'A7 IV doit croper en Super 35 (APS-C) pour faire du 4K 50p (60 ips en NTSC). Ils sont donc supérieur sur ces points mais l'A7 IV reste un très bon boitier vidéo, plus polyvalent grâce à ses capacités en photo que n'ont pas l'A7SIII et encore moins la FX3 qui lui n'a carrément pas de viseur 🎯
Nous comparions par rapport à un utilisateur de Sony A7S III ou FX3. Les capacités du boitier sont largement suffisantes pour faire des productions vidéos professionnelles tout en embarquant un boitier très bon en photo. Cependant nous pensons qu'un vidéaste professionnel ira plus sur la FX3 ou l'A7S III qui offrent plus de possibilités en vidéo.
« Bon », je ne sais pas, mais, quand vous filmerez en 4K 60p, il équivaudra à un 42-105mm en raison du crop de 1.5 ! Quelle frustration de se voir ainsi privé de grand angle !!!!
C'est une optique qui a de bonnes performances et qui est surtout très compacte pour un zoom standard plein format. Cependant nous recommanderons plus de partir sur la version nu du boîtier et d'y lier une des optiques de la sélection à retrouver via le lien ci-dessous : www.missnumerique.com/advanced_search_result.php?keywords=sony&search=0&title=Zoom+standard+pour+Sony+FE&pidor=47249-51064-49457-39944-28770-31636-53045-52903&sort=prixa
Sur la molette le mode scène n'existe plus wow , personne n'a signalé la disparition de ce mode , c'est ce que j'utilisai pour mes photos sport , action
[Problem de surchauffe Sony A7 iV] je suis vraiment très déçu, j’ai acheté le sony a7iv récemment en voyant les videos test sur UA-cam et personne parmis les grands youtubeur français n’a parlé du problème de surchauffe en 4k il est pire que le Canon R6, j’ai plus de mot, par ce que j’ai investi en achetant deux objectifs de plus 🥺, pour info je fais les mariages je sais pas si vous avez des infos à propos de ce surchauffe j’aurais aimé trouver une solution !
Bonjour, nous vous recommandons de contacter le service client avec votre numéro de commande. Il s'agit de voir avec quels réglages et dans quels conditions vous utilisez votre matériel. Il peut y avoir de nombreuses variantes qui peuvent entrainer des surchauffes.
Il a les même codecs et profils mais non il n'est pas aussi bon que l'A7SIII qui restera la référence en vidéo chez Sony. Par exemple le 4k 60 ips est en super 35 (crop APS-C) vs full frame sur l'A7SIII qui sait aussi faire du 120fps en 4k et a une montre en iso incomparable.
la dynamic range est meilleur, la netteté un peu meilleur avec les 33 megapixels, c'est presque le même d'apres bcp de test anglais, de plus l'a7siii n'a pas l'autofocus pour les animaux en video. Seul bémol , 4k 60 et pas 120 et en super 35 c'est tout. Les gens se plaignent mais on a juste à prendre un 16mm et c'est bon.
Vidéo outrageusement positive qui oublie de sérieuses limitations. Si on parle du rafraîchissement du viseur et qu'on parle de 60 et 120 Hz, il faut aussi mentionner 10 Hz qui est le taux imposé en rafale à 10 im/s. Ce qui fait qu'on perd le sujet s'il bouge rapidement. D'ailleurs 10 im/s, c'est seulement en Raw compressé avec perte ou jpg, il faut le dire aussi. Et si l'autofocus est meilleur que l'A7iii, il est à la peine sur les sujets en mouvement, 70 % de photos nettes au mieux sur de la course à pied avec le 70-200 GM II.
Bonjour, le taux de rafraichissement du viseur est élevé en mode déclenchement avec obturateur électronique, qui permet d'obtenir les vitesses en rafale les plus élevées proposées par l'appareil. En effet, lorsque l'on déclenche en obturateur mécanique, le rafraichissement du viseur est indexé sur le nombre d'image par seconde. Nous vous invitons ainsi a tester la prise de vue en rafale en obturation électronique pour bénéficier de performance accrues. Concernant l'AF, celui-ci est performant, et votre taux de photos nettes parait peu élevé pour de la course à pied. Nous vous invitons à éventuellement modifier et/ou essayer différents réglages et paramétrages d'AF afin de trouver le plus adapté à la situation de prise de vue.
on franchira des cap tous les 2 ans... pour ma par sont '''PLUS'' c est son grand capteur a un prix plus resonable que c est grandss freres, il on enfin amelioré la nuance des blanc comparer au 3 parceque qu il sont fait un peut riduculiser pas le tx-4 de fujifilm. son point negatif sont prix ultra elever. j aimerais 2 fois pour un prix 2 fois le prix du fuji xt-4 mais se n est pas le cas
pour les astronome en herbe, realisation d'une bague porte filtre NBZ monture A/ monture E pour astrophotographie avec SONY A7: ua-cam.com/video/qoxpuXVNZ_E/v-deo.html
@@Nico96710 mhh ça joue sur la montée en ISO etc, donc à voir. 1/8000 ça a jamais choqué mais pour des la photo animalière et sportive ils redirigent vers les A9 qui sont en 32 000 (une différence de 4x pour un appareil photo qui se dit « tout type »)
Superbe déception pour le tournage : la prise casque gêne carrément l'écran orientable : quelle honte ! Mon Canon 80 D il y a des années faisait mieux : la prise casque était devant, à la place de l'HDMI. Il était possible de filmer de manière pro... là, c'est super galère et ridicule. Merci les ingénieurs Sony !
Et toujours pas d’obturateur devant le capteur à l’image d’un Sony A1 ou d’un Canon R6 ou R5 ? Je suis déçu ! Il rejoindra les autres boîtiers Sony comme aspirateur de poussières.
Superbe vidéo du a7iv 👍👍👍👍
Wow ! The sky open his doors to you !
Sympa la vidéo les gars MAIS vous avez oublié deux infos super importantes voir cruciales.
La vitesse d'obturation reste bloquée à 1/8000s même en électronique, mon X-T2 de 2016 va jusque 1/32000 !
Le deuxième point concerne la rafale, vous mentionnez 10 FPS à 6:00 ce que Sony aime promouvoir, mais c'est uniquement en RAW compressé ou JPEG... voici les détails :
Uncompressed
- 6 fps sur CFexpress
- 6 fps pour les 25 premiers clichés sur SD, après le buffer à du mal apparemment.
Lossless Compressed
- 6 fps sur CFexpress ou SD
Compressed Raw
- 10 fps sur carte CFexpress
- 8 fps sur carte SD
Après le système autofocus à l'air vraiment dingue donc à tester, pcq il vaut mieux 6 images nettes que 50% de 12 floues mais 6 i/s en 2021 pour 2800€ c'est vraiment étrange. Surtout quand tu ajoutes de la vidéo 10-Bit 4:2:2 et H.265 video, S-Cinetone...
Pour résumé j'suis chez Fuji depuis quelques années et je veux ajouter un kit FF. Donc je vais donc louer ce A7IV quand il sera dispo et comparer avec un Canon R6.
Edit 24/10.
Après avoir regardé des comparaisons et discuté avec des shooters Sony beaucoup utilisent le mode raw compressés car dans de nombreux cas les différences sont minimes voire inexistantes. Je continue de penser que la nomination des 3 différents modes sans explication prête à confusion.
J'ai été hier sur un salon photo où j'ai pu tester le A7 IV (avec ma carte mémoire) et rien qu'en jpeg mais c'est déjà impressionnant. Et l'auto-focus est vraiment dingue. J'ai aussi joué avec les Canon R5 et R6 et il n'y a pas photo, Canon est vraiment au dessus. Niveau ergonomie boitier (certaines molettes du Sony sont difficiles à utiliser), interface utilisateur, facilité à comprendre les fonctions et menus.
Donc comme souvent, reste plus qu'à louer le tout et faire un choix en fonction de mes priorités / envies.
En quoi c’est dérangeant concernant la vitesse d’obturation ? 1/8000s ce n’est pas déjà assez dans tout type de situation ?
@@romainprovost7164 En fait ça ouvre pas mal de possibilités artistiques. Par exemple t’es en extérieur sous un beau temps avec un objectif à grande ouverte, si t’as envie d’ouvrir à fond, tu devras être à plus que 1/8000.
@@Reno_T tu peut aussi utiliser un filtre nd 😊
@@pattespattes Je peux aussi pousser ma voiture pour qu’elle avance 😂 Oui mais on parle de mirrorless dont l’avantage principale est le déclencheur mécanique.
Ps: Et encore j’suis gentil j’ai même pas parlé du fait d’avoir le filtre en interne :)
@Patrick Fontana Je n'avancerais pas cet argument sans avoir des exemples concrets et j'ai plutôt l'impression que c'est un oublie plutôt qu'autre chose. Et d'ailleurs je ne suis pas certains que la majeur partie des acheteurs viendront regarder l'entièreté de la vidéo sur YT
Échange contre un 3310 ?
salut top la video trop hâte de recevoir mon A7 IV que j'ai commander chez vous 😀
Bonjour, oh merci beaucoup pour votre commentaire et pour votre achat ! On vous souhaite de bien profiter du boîtier !
Mon Dieu, quelle déception ce crop de 1,5 en vidéo 4K 60p ☹️
Et ça venait crier au scandale quand canon avait fait la même chose sur le Eos R 😂
très intéressant !! possédant des objectifs EF de bonne qualité, quand est t'il des bagues d'adaptation EF, je n'ai vu aucune vidéo a ce jour sur le sujet (ou je n'ai pas bien chercher 😅) . Perso j'ai déjà testé la bague sigma MC-11 sur l'A7III d'emprunt j'aimerai bien avoir des retours sur l'A7IV vu que j'envisage prochainement l'achat.
Bonjour, pour le moment, nous avons très peu de retours d'utilisateurs... Il est donc difficile de vous en dire plus à ce stade, nous en sommes navrés !
Je cherche à investir dans un boitier principalement axé vidéo mais un boitier quand même polyvalent pour prendre des photos à titre pro ou perso lors de mes voyages, ou simplement par plaisir de capturer l'instant présent.
Les boitiers qui me font de l'oeil sont bien évidemment l'A7IV, le FX30 et enfin le LUMIX S5ii X, à votre avis lequel répondrait le plus à mes attentes?
Bonjour, on vous recommande plutôt un appareil photo hybride comme l'A7IV ou le S5II(x) car l'ergonomie photo n'est pas du tout optimisée sur des cameras comme la FX30. L'utilisation photo sera ainsi plus compliquée et moins intuitive. Pour des conseils plus précis et personnalisés, n'hésitez pas à contacter directement notre service client au 03 83 18 26 04 ou ici : www.missnumerique.com/informations/contact.php. Bonne journée
Bonjour,
En que revendeur
J’aimerai bien savoir
Est-ce que le Slog3 .S Gamut3.Ciné du Sony A7 III ou la série A7 et Sony A6400 est le même ?
Bonjour, d'un point de vue colorimétrique, nous vous confirmons que les courbes gamma et les espaces de couleur optimisés grâce à l'utilisation de profil S-Log3 et S-Gamut3.Cine vous permettront un étalonnage similaire en post-production avec les Sony A7 III et Sony A6400.
bonjour , a7r iii ou a7r iv ?
Helllo, sympa la vidéo ! 4K 60fps sur sortie HDMI propre possible ?
Bonjour, Sony ne communique pas là-dessus. Difficile donc de confirmer que ce boitier dispose d'une sortie clean en 4k 60p.
Par contre, il propose bien un flux externe UHD 2160p, mais pas de précision sur le frame rate.
Super ! merci. Et en comparaison direct avec un a7III S pour la vidéo ? et au niveau des ralentis ? Ca donne quoi ?
Pour l'A7S III ou la FX3, leur capteur de 12 Mpx permet d'obtenir une meilleur sensibilité dans les basses lumières avec une plage de montée en ISO plus large. Cependant son plus grand avantage par rapport à l'A7 IV restera sa capacité à faire du 4K 50p (60 ips en NTSC) et 4K 100p (120 ips en NTSC) sans crop alors que l'A7 IV doit croper en Super 35 (APS-C) pour faire du 4K 50p (60 ips en NTSC). Et permettre d'aller jusqu'à 100p peut d'ailleurs ouvrir d'autres possibilités en terme de ralentis... 🙂
J'ai un Nikon Z6II, j'hésite à changer pour le A7 IV, l'AF à l'air vraiment mortel, mais bon, les photos sur Nikon c'est quelque chose d'appreciable ! En plus il n'est pas comptatible avec le Ninja V si j'ai bien compris
L'AF est d'une façon globale plus performant sur le Sony (réactivité, tracking...). Cependant celui du Nikon Z6II reste tout à fait fonctionnel pour une grande majorité d'utilisations.
L'A7IV n'est effectivement pas annoncé officiellement pour le moment dans les compatibilités communiquées par Atomos. Cela évoluera probablement par la suite.
Salut est prend en charge combien de stackage max sur la cfexpresse 320 Go ou plus ?
Bonjour, avec une carte de 320Go tout dépend de votre mode d'enregistrement. Si vous faites du RAW avec 320Go, vous pouvez faire environ 8 000 photos.
Hello vous avez fait le test avec quel objectif merci ?
Nous avons utilisé les objectifs suivants :
- 35mm f/1.4 GM : www.missnumerique.com/sony-fe-35-mm-f-1-4-gm-objectif-photo-p-50687.html
- 24-70mm f/2.8 GM : www.missnumerique.com/sony-24-70-mm-f-2-8-gm-monture-fe-objectif-photo-p-31636.html
- 70-200mm f/2.8 GM : www.missnumerique.com/sony-70-200-mm-f-2-8-gm-objectif-photo-p-31700.html
Bonjour ,j'aimerais savoir si le collimateur pour la mise au point est toujours de couleur noir à l'écran ? Es-ce possible de le mettre d'une autre couleur comme certain boîtier chez Sony ? Merci !
Bonjour, tout comme sur le A1, il est possible de choisir la couleur du collimateur, mais il y a quelques éléments à avoir en tête :
- Il y a le choix entre blanc et rouge
- Cette couleur se voit uniquement dans les modes de sélection manuelle du collimateur/de la zone (càd tous les modes sauf auto)
- Dès que la mise au point est faite et validée par l’appareil, le cadre passe au vert
Très intéressant. 1 question : peut-on filmer en 4K 10bits 4.2.2 en interne sur une carte SDXC v60 ou v90 ? Ou bien est-il nécessaire d'avoir une carte CFexpress ? Merci d'avance
On peut enregistrer la plupart des formats proposés par le boitier en 4K UHD 422 10 bits avec une carte V60. Cependant, pour les formats dont le débit dépasse les 400 mbps (par exemple le All-intra), une carte V90 sera nécessaire. Il n'est donc pas nécessaire de disposer obligatoirement d'une carte CFexpress.
Bonjour,
J’ai une grosse hésitation entre l’A7RIII ou l’A7IV en photo lequel me conseillerait vous ?
Merci
Bonjour, si vous n'avez pas l'utilité d'un capteur à 42mp du A7RIII, nous vous conseillons le Sony A7IV qui est sera plus réactif au niveau de l'AF avec des performances de suivi accrues grâce à ses 759 points AF.
Il dispose également d'un nouveau processeur pour un boitier toujours plus véloce et une plage dynamique plus étendue
Bonjour que vaut se boîtier en comparaison d'un gh6 lumix, au niveau de la vidéo ect..
Question difficile, car ce sont 2 boitiers assez différents.
Pour résumer, et pour ses avantages, le sony A7IV dispose d'un capteur 24x36, d'un AF très réactif ainsi que d'une bonne sensibilité en basse lumière. La dynamique est également intéressante et plus importante que sur le GH6.
Le GH6 dispose quand à lui de nombreux codecs, résolutions et framerates, proposant plus de choix et plus de résolution que le Sony. Il dispose également d'un système de refroidissement performant.
Le 2 sont proches en terme de stabilisation, avec un petit plus pour celle du GH6.
Pour plus de détails, n'hésitez pas à consulter les fiches techniques. Ou contactez notre service client pour en discuter plus amplement et déterminer le produit le plus adapté à votre besoin. Pour les contacter c'est par ici : www.missnumerique.com/informations/contact.php
Bonjour,
Pas de rapport avec la vidéo, mais allez vous faire une petite review du tamron 35-150 ?
Bonjour ce n'est pas prévu pour le moment, mais suggestion bien notée :)
Bonjour , vaut-il vraiment le coup comparé à un Lumix S5 ? merci ^^
Bonjour, en comparaison au Panasonic S5, disposant d'un excellent rapport qualité/prix, le Sony A7 IV vous proposera principalement un auto-focus plus performant et une meilleure gestion des basses lumières. Son autonomie plus élevée sera également un atout non négligeable. En revanche, la stabilisation du Lumix S5 sera légèrement plus efficace que celle proposée par Sony.
Bonjour,je voudrai savoir quelles conséquences aura le crop APSC sur la résolution en vidéo ?
Bonjour, le Crop n'aura pas d'incidence sur la résolution vidéo. Une résolution 4K UHD, par exemple, restera identique que l'on utilise la totalité du capteur ou le crop APS-C.
Tu es sur que le streaming en 1080p et en 50ips et non 60 ? Choix curieux
60p en ntsc
On se parle de 50p en PAL qui donne donc bien 60 ips en NTSC. Ce fameux double langage toujours aussi confusant ;)
Comparé à un A7R III, pour faire exclusivement de la photo, est-ce que le changement vaut le coup ? 😄
Comparé à un A7RIIIa on perd en définition car ce dernier dispose d'un capteur de 42Mp. En dehors de cela l'A7IV apportera beaucoup d'améliorations dont principalement la mise au point automatique qui est décuplée, une meilleure sensibilité en basse lumière, une colorimétrie qui a largement évoluée et une ergonomie qui le rend beaucoup plus pratique. Tout cela en proposant un capteur de 33Mp, on recommandera donc l'A7IV même si l'A7RIIIa reste un très bon rapport qualité/prix.
Merci beaucoup !
f/22 = -4EV ?!? pas vraiment, le a7SIII est sensible à -4EV avec un autodfocus qui ne va pas plus loin que f/12 donc les deux specs sont bonne -4EV avec une optique à f/2 ( le sony zeiss 50mm F/1.4, c'est dan sla fich de specs) avec un af qui va jusqu'à f/22 mais l'un n'est pas relié à l'autre ;)
Salut :)
Un point que j’aimerais éclaircir concerne l’intérêt ou non d’opter pour une cfexpress type À par rapport à une Uhs2 V90 par exemple.
On connaît déjà la différence de prix notable (rappel : prix Sony Tough V90 uhs2 128Go 220e
Rappel prix Sony Tough Cfexpress type A 160Go 369e / apparemment 200e pour 80 go).
On sait déjà qu’une cfexpress type A permet de faire des centaines de photos en rafales avant de remplir le buffer, alors qu’on est limité entre 20 et 25 photos avant de remplir le buffer sur une UHS2 V90 (je te poste plus bas le lien de la vidéo qui me permet d’indiquer ces chiffres).
Logiquement, opter pour une uhs2 V60 c’est je pense limiter encore plus la taille du buffer (sous les 20 images), ce n’est donc pas souhaitable pour moi.
Reste donc ce choix entre V90 uhs2 ou cfexpress type A. Et je me pose la question sur la vidéo également !
On est limité au maximum à de la 4k60 4.2.2 10 bits All intra, donc j’aurais tendance à dire qu’une V60 suffit, et qu’avec une V90, on est déjà large, ainsi opter pour une Cfexpress type A, n’aurait aucun intérêt (aucun gain en bitrates). Mais ça c’est ma pensée, je me trompe peut être. Est ce quelqu’un a démontré si une cfexpress apporte un autre avantage que d’augmenter la taille du buffer en photos ? Est ce qu’il y a un intérêt en vidéo ?
Enfin (et j’en termine), j’aimerais avoir des indications sur quelle capacité en stockage prendre en ayant un retour chiffré sur par ex, tant de minutes en 4k60 10 bits 4.2.2 occupe tant de place de stockage / tant de photos pleine résolution non compressé prennent tant de place sur la carte.
Ceci me permettrait de calibrer ensuite en fonction de ce que sera mon propre usage.
Je te remercie :)
Bonjour, pour la partie vidéo, si on souhaite pouvoir utiliser tous les formats disponibles, une carte SD V90 est suffisante car elle propose un débit d'enregistrement fixe max de 720 mbps en vidéo (le débit maximum proposé par le boitier étant de 600 mbps). L'utilisation d'une CFExpress ne sera donc pas obligatoirement nécessaire. Par contre, l'utilisation d'une carte SD V60, ne permet pas l'utilisation de tous les formats proposés car son débit d'écriture fixe plafonne à 480 mbps.
Pour calculer le stockage possible sur une carte mémoire, il suffit de faire un produit en croix en prenant en compte les capacités et les débits. On peut retrouver toutes les infos sur les différents formats et débits sur la page descriptive du produit chez Sony : www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilce-7m4/specifications.
Pour la partie photo, le déclenchement en rafale dépend dans un premier temps du cache de l'appareil. Une fois le buffer rempli, la rapidité de la carte intervient pour l'écriture des données. Donc, effectivement, plus la carte est rapide, plus le cache se vide rapidement pour laisser place à la suite de la rafale.
À noter que plus le buffer de l'appareil est faible, plus la rapidité de la carte aura de l'importance.
C’est que la fx3 pour les vidéos?
L'A7 IV reprend bien les mêmes codes que la FX3 et l'A7S III mais ces derniers ne font pas tout. En effet Pour l'A7S III ou la FX3, leur capteur de 12 Mpx permet d'obtenir une meilleur sensibilité dans les basses lumières avec une plage de montée en ISO plus large. Cependant son plus grand avantage par rapport à l'A7 IV restera sa capacité à faire du 4K 50p (60 ips en NTSC) et 4K 100p (120 ips en NTSC) sans crop alors que l'A7 IV doit croper en Super 35 (APS-C) pour faire du 4K 50p (60 ips en NTSC). Ils sont donc supérieur sur ces points mais l'A7 IV reste un très bon boitier vidéo, plus polyvalent grâce à ses capacités en photo que n'ont pas l'A7SIII et encore moins la FX3 qui lui n'a carrément pas de viseur 🎯
Pourquoi vous dîtes que c'est plus pour quelqu'un qui veut faire de la vidéo light à 7:02, le boitier ne conviendrais t-il pas à un professionnel?
Nous comparions par rapport à un utilisateur de Sony A7S III ou FX3. Les capacités du boitier sont largement suffisantes pour faire des productions vidéos professionnelles tout en embarquant un boitier très bon en photo. Cependant nous pensons qu'un vidéaste professionnel ira plus sur la FX3 ou l'A7S III qui offrent plus de possibilités en vidéo.
Concernant l’objectif Sony FE 28-70 mm f/3,5-5,6, vendu avec en pack, quand est il ? bon pas bon ? merci
« Bon », je ne sais pas, mais, quand vous filmerez en 4K 60p, il équivaudra à un 42-105mm en raison du crop de 1.5 ! Quelle frustration de se voir ainsi privé de grand angle !!!!
C'est une optique qui a de bonnes performances et qui est surtout très compacte pour un zoom standard plein format. Cependant nous recommanderons plus de partir sur la version nu du boîtier et d'y lier une des optiques de la sélection à retrouver via le lien ci-dessous : www.missnumerique.com/advanced_search_result.php?keywords=sony&search=0&title=Zoom+standard+pour+Sony+FE&pidor=47249-51064-49457-39944-28770-31636-53045-52903&sort=prixa
Vidéo d'octobre 2021... nous sommes en mars, pratiquement 5 mois plus tard... Et toujours pas disponible en Europe !!! 😡😤🤬😠
Bonjour, on est navré de ne pas pouvoir vous donner de date de disponibilité... On croise les doigts pour avoir des infos prochainement !
Sur la molette le mode scène n'existe plus wow , personne n'a signalé la disparition de ce mode , c'est ce que j'utilisai pour mes photos sport , action
[Problem de surchauffe Sony A7 iV]
je suis vraiment très déçu, j’ai acheté le sony a7iv récemment en voyant les videos test sur UA-cam et personne parmis les grands youtubeur français n’a parlé du problème de surchauffe en 4k il est pire que le Canon R6, j’ai plus de mot, par ce que j’ai investi en achetant deux objectifs de plus 🥺, pour info je fais les mariages je sais pas si vous avez des infos à propos de ce surchauffe j’aurais aimé trouver une solution !
Bonjour, nous vous recommandons de contacter le service client avec votre numéro de commande. Il s'agit de voir avec quels réglages et dans quels conditions vous utilisez votre matériel. Il peut y avoir de nombreuses variantes qui peuvent entrainer des surchauffes.
Il est aussi bon qu’un A7s3 en vidéo ??
Il a les même codecs et profils mais non il n'est pas aussi bon que l'A7SIII qui restera la référence en vidéo chez Sony. Par exemple le 4k 60 ips est en super 35 (crop APS-C) vs full frame sur l'A7SIII qui sait aussi faire du 120fps en 4k et a une montre en iso incomparable.
Non, il n’est pas aussi bon, mais on est pas dans la même gamme de prix
la dynamic range est meilleur, la netteté un peu meilleur avec les 33 megapixels, c'est presque le même d'apres bcp de test anglais, de plus l'a7siii n'a pas l'autofocus pour les animaux en video. Seul bémol , 4k 60 et pas 120 et en super 35 c'est tout. Les gens se plaignent mais on a juste à prendre un 16mm et c'est bon.
@@nicolasmorvan815 les isos sont quand même pas mal sur l'a7iv, ils est proche de l'a7siii
Bof 2800€ le boîtier autant vous dire que c'est pas le grand public qui va acheter ça 😂
Vidéo outrageusement positive qui oublie de sérieuses limitations. Si on parle du rafraîchissement du viseur et qu'on parle de 60 et 120 Hz, il faut aussi mentionner 10 Hz qui est le taux imposé en rafale à 10 im/s. Ce qui fait qu'on perd le sujet s'il bouge rapidement. D'ailleurs 10 im/s, c'est seulement en Raw compressé avec perte ou jpg, il faut le dire aussi. Et si l'autofocus est meilleur que l'A7iii, il est à la peine sur les sujets en mouvement, 70 % de photos nettes au mieux sur de la course à pied avec le 70-200 GM II.
Bonjour, le taux de rafraichissement du viseur est élevé en mode déclenchement avec obturateur électronique, qui permet d'obtenir les vitesses en rafale les plus élevées proposées par l'appareil. En effet, lorsque l'on déclenche en obturateur mécanique, le rafraichissement du viseur est indexé sur le nombre d'image par seconde. Nous vous invitons ainsi a tester la prise de vue en rafale en obturation électronique pour bénéficier de performance accrues.
Concernant l'AF, celui-ci est performant, et votre taux de photos nettes parait peu élevé pour de la course à pied. Nous vous invitons à éventuellement modifier et/ou essayer différents réglages et paramétrages d'AF afin de trouver le plus adapté à la situation de prise de vue.
on franchira des cap tous les 2 ans... pour ma par sont '''PLUS'' c est son grand capteur a un prix plus resonable que c est grandss freres, il on enfin amelioré la nuance des blanc comparer au 3 parceque qu il sont fait un peut riduculiser pas le tx-4 de fujifilm. son point negatif sont prix ultra elever. j aimerais 2 fois pour un prix 2 fois le prix du fuji xt-4 mais se n est pas le cas
pour les astronome en herbe, realisation d'une bague porte filtre NBZ monture A/ monture E pour astrophotographie avec SONY A7: ua-cam.com/video/qoxpuXVNZ_E/v-deo.html
Un petit coté Jonathan Cohen ! Merci !
Premier commentaire je like lA74
Il a le même corps que le Sony A7S III ?
Oui à quelques petits details prés, dont la mollette paramétrable et verrouillable qui remplace celle d'exposition sur l'A7SIII
Mhh vitesse d’obturation ? 16 000 ?
1/8000 à priori. Mais est ce vraiment un problème? J'ai du mal à me positionner sur la question
Malheureusement non, pas de 1/16 000.
Il y a en photo de 1/8000 à 30sec et en vidéo de 1/8000 à 1/4 de sec
@@Nico96710 mhh ça joue sur la montée en ISO etc, donc à voir. 1/8000 ça a jamais choqué mais pour des la photo animalière et sportive ils redirigent vers les A9 qui sont en 32 000 (une différence de 4x pour un appareil photo qui se dit « tout type »)
Superbe déception pour le tournage : la prise casque gêne carrément l'écran orientable : quelle honte ! Mon Canon 80 D il y a des années faisait mieux : la prise casque était devant, à la place de l'HDMI. Il était possible de filmer de manière pro... là, c'est super galère et ridicule. Merci les ingénieurs Sony !
Bonjour effectivement le positionnement de la prise casque n'est pas tout à fait optimal ...😕
Shut up and take my monney 💵💲
Ok give me lol
Mdr
Et toujours pas d’obturateur devant le capteur à l’image d’un Sony A1 ou d’un Canon R6 ou R5 ? Je suis déçu ! Il rejoindra les autres boîtiers Sony comme aspirateur de poussières.
Il a été annoncé me semble .
si il est présent ;)
Si si Yannick : ua-cam.com/video/zreZpSXWtiA/v-deo.html ;)
miaule
🤣🤣🤣🤣crop en 4K ça pardonne pas 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Ba sinon personne ne va acheter le A7 S3 😂
Ergonomie toujours aussi pourrie ! bravo