"Царство Небесное" - антихристианская и антиевропейская пропаганда от Ридли Скотта
Вставка
- Опубліковано 12 чер 2024
- Почта для вопросов - ask.vatlib@mail.ru
Поддержать меня на Boosty - boosty.to/vatlib
Ролик про Игры Престолов и историчные фильмы - • Игра Престолов реалист...
Мой Телеграм канал "Мысли Ватного Либерала" - t.me/VatnyyLiberal
Мой Патреон - / vatnyy_liberal
Донаты - www.donationalerts.com/r/vatn...
Канал на Рутубе - rutube.ru/channel
00:00 - первое впечатление от "Царство небесное"
1:35 - режиссерская версия лучше?
3:52 - исторические неточности
7:46 - отношение к бастардам
10:00 - они будут лучше воевать как рыцари?
11:56 - христиане - глупые злодеи
14:42 - мусульмане - благородные войны
17:50 - Европа хуже Ближнего Востока
21:20 самая наглая ложь фильма
24:50 - США - крестоносцы
Прошу прощения за рваный монтаж вставок, мне 6 раз пришлось перемонтировать, так как ролику прилетал блок. В итоге оно все еще недоступно в Африке, Франции и Швейцарии. Буду благодарен за поддержку на Бусти - boosty.to/vatlib
Это всё очень интересно, но волнует один вопрос. Почему ты не подумал о том, что протестантам, которых много в США и Европе, такой взгляд на католиков как раз понравился. 😉 Ведь эти две конфессии много десятилетий враждовали. Ты думаешь что все христиане должны любить друг друга, как сунниты и шииты (сарказм)?
В реальности было еще хуже, крестоносцы тех времен были очень конченными людьми
@@marcello_34 с чего ты взял что протестантам это говно понравилось ???
Христиане любят друг друга уж куда больше чем исламистов. Иначе эти не совсем христиане.....)
Фильм помню плохо, но насчёт цветовой коррекции могу предположить, что красочной картинкой режиссёр может быть хотел показать Святую Землю, а не арабский мир.
Забыл упомянуть важный факт, по фильму Ги - Тамплиер. Тамплиеры - монашеский орден, они не могли жениться.
У мене дід був монахом, батько був монахом. я буду монахом і мої діти теж будуть монахами. (немного переделанная украинская шутка)
Могли. Но тогда они носили чёрные мантии
Посмотрите обзор на этот фильм от Клима Жукова, его критика, как историка, гораздо более конструктивней вашей, это во-первых.
Во-вторых, де-юре конечно монашеские рыцарские ордена не могли жениться. А на деле кутили как могли.
@@CamilleEgaliteв чем кардинальные отличия критики Жукова от критики автора этого видоса?
@@CamilleEgalite нет, спасибо
Сцена с войском иерусалимского короля медленно идущее из-за холма с сверкающим крестом просто шикарная, за нее всегда накидываю бал фильму🫰🌞⛪⚔️
Визуальные качества не перекрывают суть
Откуда ты знаешь может это был фаллос😂
Да, мощь белого христианства это, конечно, то почему тоскует душа у любого нормального человека в современном мире. Видишь такие войска с Крестом впереди.. И аж душа радуется. Самый любимый момент в этом говно толерантном фильме. Глядя на все что сейчас происходит.. Вот что хочется сказать -
Деус Вульт! Аве Мария!
@@aooaa8113 перекрывают. Вот как фильм "Храброе сердце" Мела Гипсового. Там востание Вильяма Волоса с точки зрения историзма выглядит как полный бред. Там все носят килты и словно пастушки вышли с кольями против рыцарей. Но как же этот фильм на эмоции пробивает. Ну тут можно оправдать, кино то художественное.
@@Androidplus111 фаллосу поклоняются в Индии.
21:27
Те жители, на выкуп которых денег не нашлось, - свыше 15 тысяч человек, из которых 8 тыс. составляли женщины с детьми и 7 тыс. мужчины, - попали в рабство к мусульманам. Имадуддин аль-Исфахани в своей хронике с места событий даёт исчерпывающее описание процесса практически поголовного изнасилования мусульманами захваченных женщин и девочек-христианок, включая монахинь:
«Женщины и дети вместе числом около восьми тысяч были быстро поделены между нами, их стенания вызывали улыбку на лицах мусульман. […] О сколько милых женщин было исключительной собственностью одного мужчины! О сколько великих дам было продано по низким ценам, близких разлучено, высокомерных умерено, строптивых укрощено, а привычных к престолам низвергнуто!»
Скорее не изнасиловали а взяли в наложницы
@@user-nl3ct8tj5g Тоже самое
@@user-nl3ct8tj5g Не убили а тактически умертвили? В чём разница то, к наложницам относились намного лучше чем к рабыням?
@@UncleBogdan739 К любовницам как относятся?
@@user-nl3ct8tj5g Наложница, тем более другой религии и расы не являлась любовницей в те времена, особенно в Исламской стране где даже сейчас довольно жёсткие правила касательно женитьб и отношений.
Учитывая, что про 400 с лишним лет османского владычества на Балканах в Голливуде никто не снимает (Дракула, разве что), то линия партии ясна. Турция все таки важный член НАТО.
😂
Посмотри первый фильм Голливуда который называется Лоуренс аравийский который считается лучшим фильмом Голливуда. Так там турки представлены мягко говоря не правильно с исторической точки зрения. Также арабы бедуины показаны как борцы за свободу. Там Турцию обосрали со всех сторон.😂😂😂
@@euroasiakanal Смотрел. Турки там практически обезличены, но арабам подлизнули знатно. Одна фраза "Лондон был деревушкой, когда в Кордове было несколько миль городкого освещения" чего стоит. Учитывая, что и Кордова и Лондиниум (ровесник Мекки) оба римские города. Ну и про Балканы там ни слова. Да и турка от араба незнающий не отличит. Так что исламофильская линия партии соблюдена.
И фильм вообще-то 62 года, его хрен кто вспомнит.
@@helmholtzwatson837 ну не знаю. Про турков много таких фильмов что полуночный экспресс. Что фильмы американских блокбастеров где угоняют девушек за выкуп в Турцию. То Дракула который убивает Мехмеда 2. Но про арабов очень мало подобного. Хотя они больше этого заслужили. Турки сами по себе, шибко терроризмом не занимаются в отличие от других мусульман. Ну вот как то так.
@@helmholtzwatson837 самый лучший фильм Голливуда который получил пять оскоров. Полуночный экспресс тоже про Турцию очень много не хорошего наврал также огромное количество фильмов анти турецких. Но практически ни одного анти арабского. Хотя арабы совершают огромное количество терракотов и создают террористов.
5:58 - младенческая в районе 30-35%, а детская в целом - легко могла дойти до 45-50% (зависит от региона и более конкретного периода). Немного статистики для понимания.
Арабы очень любят этот фильм. Часто видел у них на аватарке Саладина из этого фильма
А я видел у русских на аватарке крестоносцев. Вот бы Александр Невский удивился...
Согласен. Я никогда не понимал почему христиане любят этот фильм и преподносят его как христианское искуство. Любят еще про кашу трендеть что тот рыцарь это ангел, такой бред.
Может потому, что протестанты не любят католиков?
Потому, что там крестоносцы лихо рубают. Где ещё покажут?
Я режиссерскую версию досмотрел ровно до момента, когда европейский феодал сажает к себе за стол мавра-мусульманина. В этот момент я понял, что фильм - комедия и прекратил просмотр.
Самый известный Бастард в нашей истории это князь Владимир, который несмотря на низкий статус матери смог править и даже победить в междоусобице. Но в фильме тема бастарда подаётся действительно скомкано.
И как ни странно, все стереотипы о бастарде он подтвердил. Клятвопреступник, братоубийца, и предатель веры отцов.
ну он как бы бастардом никаким и не был, он был сыном наложницы, а сын от наложницы и бастард это немного разные вещи знаешь ли.
Ютуб сожрал мой коммент, но повторюсь что Владимир пример стереотипного бастарда. Клятвопреступник, братоубийца, насильник, предатель отцовскйо веры.
@@Mihail_Blagodarny так это по сути и есть бастард только более официальный.
@@anonymuz796 нет, не бастард, особенно у язычников у которых дети от наложниц далеко не были редкостью, да и лол если так притянуть сову на глобус то окажется что и османские султаны тоже все бастарды, ибо 99 процентов султанов были потомками рабынь.
Мусульмане, включая турок сельджуков (Первый Крестовый Поход был во многом направлен против них) продолжили кастрировать ''неверных''.Так что риторика в защиту мусульман у меня вызывает неприязнь.
?? Не понятно о чем вы конкретно говорите. Если вы говорите про османских евнухов, то этот институт заимствован полностью у византии. Если вы говорите о девширме и янычарах, то их не кастрировали, а обрезали, насильно обращая в ислам, что является нарушением хадисов ислама, запрещающих насильное обращение
А я должен говорить о чем-то конкретно?Да даже Абдуррахман аль-Хазини
был кастрированным греком.@@user-dg5zm6fs8g
О много чем, судьба Аль-Хазини (по происхождению был византийским греком), как пример...Валезиане жили в Аравии, так поступали с гостями, и мусульмане, возможно переняли у них. @@user-dg5zm6fs8g
Видимо задумка автора провалилась, так как фильм популярен у праваков. Главный герой фильма, которого зритель всегда ассоциирует с собой и со всеми белыми из Европы, сотнями рубит арабов которые лезут как зерги.
Это глупые праваки, некоторые кадры фильма используются для правой пропаганды, но сути это не меняет
@@aooaa8113 Мне вот вспомнилась American History X Вроде идея фильма про то что расизм плохо, но расистам все равно фильм нравиться и те предпочитают не слушать и проматывать эти сцены.
@@user-qb7no6jw4cфильма давно смотрел, но если откинуть откровенно манипулятивное и логически необоснованное гачи-мучи в душе, то фильм не выглядит критикой расизма, а как раз наоборот. Реальным фактам (гето, в которые полиция не заглядывает, это реальность, знаю из первых рук) противопоставляется выдуманное и манипулятивное гачи-мучи.
@@ThemrGhost1905 Там он подружился с черным, его из тюрьмы тоже черный освобождает, ну и гг половину фильма пытается вытащить брата из банды белых
@@user-qb7no6jw4c и причиной всего этого является необоснованное гачи-мучи. Можно ещё вспомнить, что афро друг замолвил словечко перед своими, чтобы старшего брата не пришили, после того как стало понятно, что он исключен из банды и нет крыши/патрона. Но это всё идёт как последствие гачи-мучи.
Концовка так вообще "убила".
Лично я увидел другие мотивы в этом фильме. Балиан д’Ибелин - квинтэссенция истинного лидера в европейском понимании - он не ищет власти, его призывают. Ну главная мысль фильма: настоящее сердце христиан это не Иерусалим, а сами христиане, люди.
Нет.
Сова попросила не натягивать ее на глобус.
Ох, если бы я это выдумал, но герой Орландо Блума буквально эту же мысль проговаривает в сцене с Сибеллой: _«Есть лишь одно Царство, которое невозможно сдать - которое здесь и здесь (*показывает на сердце и голову). В это верил Болдуин IV Прокажённый»._
А сцене, где он произносит жаркую воодушевляющую речь перед осадой он замечает, что _«Мы защищаем город, не ради целости стен, а ради людей, живущих за этими стенами»._ При этом он вспоминает мудрость, данную ему отцом: _«Место перестаёт быть нашим, когда те, кто делал его таковым умирают»._
Ватлиб, я уважаю твоё мнение и со многим, сказанным в этом ролике, - согласен. Я только хочу заметить, что есть и обратная сторона медали: ведь фильм не является панегириком мусульманам (по моему мнению), но он есть воззвание ко всем мыслящим людям вспомнить о высокой морально-нравственной культуре, что подарила нам европейско-христианская цивилизация. Пардон за пафос и сахарный сироп в конце =)
PS: Да, я настолько фанат, что выучил все реплики из фильма наизусть
По поводу претензий касательно антиевропейской пропаганды, я в целом понимаю Ватлиба, но дело не только в Ридли Скотте, а в том, что антиевропейская пропаганда полностью захватила информационное поле в вопросе крестовых походов. Если вы попробуете найти информацию про крестовые походы в интернете, скорее всего, вы наткнетесь именно на источники, где крестоносцы будут показаны как варвары-орки, у которых на уме только грабить и убивать. Даже у нас в университете на истфаке крестовым походам была посвящена только одна лекция и информация подана в довольно промусульманском ключе.
Так что относительно Ридли Скота я бы тоже не был уверен, то что есть в фильме, включая то, что вы привели, у меня складывается ощущение, что за основу попросту были взяты такие источники, в которых информация подана в довольно одностороннем ключе (просто по моему опыту и факту того, что такой литературы большое количество).
А ты в курсе, что в Прибалтике и на русском севере тоже был крестовый поход? Это тоже какая-то пропаганда?
@@marcello_34 , мне казалось контекст исходя из видео абсолютно понятен? Или вам лишь бы написать? Я вам больше скажу, был ещё и неофициальный "жёлтый крестовый поход", когда монголы обрушились на среднюю Азию, потому что христиане-несториане подговорили их на это (по крайней мере как одна из причин).
Но причем здесь вообще это? Видео про Царство небесное, соответственно комментарий относится к 1-3 крестовым походам. Ну и сами события фильма разворачиваются перед 3 крестовым походом, но обобщенно как сами походу, так и деятельность государств крестоносцев можно отнести к Крестовым походам как таковым.
@@Bielaruski-Chlopiec Автор этого видео, манипулирует мнением зрителей, по причине своей исламофобии.
@@marcello_34 , и в чем же заключается его исламофобия? В том, что часть моментов в фильме, на которые указал автор ролика, являются исторически недостоверными?
@@Bielaruski-Chlopiec Критика фильма идёт с европоцентричных позиций. Причём католических. А есть ещё протестанты. Которым в принципе плевать. Православные. Так почему фильм антихристианский?
Ватный, а где взять такую же роскошную косоворотку взять?
Он частенько снимается для Levelsuit, там их и шьют, еще там есть олимпийки от Обыкновенного Царизма
Средневековая Европа - не Вестерос. Отношение к незаконорожденным детям в те времена было далеко не таким враждебным как у Мартина.
В конце концов бастарды становились герцогами, графами и даже королями (Вильгельм Нормандский,Танкред Сицилийский, Жуан 1). В Уэльсе так вообще незаконорожденный ребёнок во всех правах был равен законорожденному.
Главное чтобы бастарда и его права признал отец и тогда отношение к нему будет соответствующим. Балиана отец признал, посвятил в рыцари и сделал своим наследником. Кто мог это оспорить? Только король. Король против? Нет. Вот и всё. И естественно никто бы не относился к Балиану как к грязи ведь он барон Д'Ибелин. Лишь Ги мог себе позволить такое отношение ибо выше Балиана по статусу и не был другом его отцу. В общем, как минимум, теоретически история Балиана выглядит достоверной.
P.s Балиан действительно посвятил в рыцари 60 человек.
Безпочвенные спекуляции, особенно, учитывая, что Балиан по сути - простолюдин, поэтому бред пишешь.
Жалкая попытка оправдвть антинаучный бред в фильме.
Оспорить по закону мог кто угодно, а вот прдтвердить только король
@@aooaa8113 Какой ещё простолюдин? Вильгельм сын дочери то ли кожевника, то ли "бальзамировщика тел", но унаследовал один из самых крупных феодов французского королевства, а позже стал королём Англии. Причём о детстве Вильгельма до того момента когда отец объявил его наследником вообще ничего неизвестно. И возвели его на трон Нормандии как раз таки друзья отца. Самое главное это влияние и связи, а происхождение дело третье. Это в Игре Престолов презирают поголовно всех незаконорожденных детей, даже тех у которых оба родителя - высокородные дворяне, это и есть антинаучный бред.
"кто угодно" это максимум родственники Балиана, которых в фильме не было представлено. Кроме родни землёй мог распоряжаться только король. Если король не оспорил Балиана как наследника баронского титула то всё, тут даже происхождение роли не играет ибо Балиан уже сам по себе барон Д'Ибелин.
Оставьте уже свою Игру Престолов, она во многом гиперболизирована, никогда в Средневековой Европе таких жёстких правил не было и быть не могло,разве что на бумаге.
Ты притворяешься идиотом? По фильму Балиан - кузнец и простолюдин, который по идее не должен уметь читать. К нему бы аристократы относились с уважением?
Посвятить в рыцари это не значит стать воином. Это означает переход на следующую ступень феодальной иерархии. Тот кого посвятили в рыцари переходит в разряд нетитулованного дворянства. Первая ступень аристократии.
Не соглашусь. Каждый рыцарь - именно что воин-дворянин. У него есть определенные именно воинские обязательства, которые обычный дворянин может не нести
Погодите а как же бабло а земли ? Нельзя просто так толпу оборванцев обьявить рыцарями, им нужно феоды дать с которых они получают содержание. У дворянина должна быть хотяб символическая деревня. Помню в фильме "История рыцаря" простолюдин получил коня и доспехи рыцарские. Но на турнире он обязан был предьявить родословную и прописку фон Лихтенштейн. Хотя о таких землях и никто не слышал.
@@user-nm1gj4qn6w нет - рыцарем объявить можно. Рыцарь это нетитулованное дворянство. Первая ступень отделяющая формально от простолюдина. В те года ещё не было джентри но были йомены- свободные. Быть рыцарем можно и без земли. А вот граф виконт барон и др. подразумевает уже наличие земли.
@@user-nm1gj4qn6w фильм про рыцаря он далёк от истории. Это фантазия на рыцарскую тему.
Ааа! Прогуливал школу в кинотеатре "Ленинград" ВатнЛиб, ты жил и учился в школе на Соколе?) Я тоже. И школу прогуливал тамже)))
Нет, я жил и живу в Тушино, учился в Щукино, просто Ленинград был ближайшим дешевым кинотеатром ))
Как ты относишься к Энверу Паше?
Извини за неуместный вопрос, но что ты носишь, это рубашка или это то что носят священники
Недавно смотрел фильм про Наполеона от Ридли Скота. Там не только историчности не было но и как драма, как художественное полотно просто скука и унылость.
Что же все обходят существование великой Исламской империи Халифата? Все почему то вспоминают, Римскую, Британскую, Персидскую, но про Халифат забывают. А ведь и в правду арабы дошли аж до франции и в Европе столетиями был Исламский халифат.
Арабы получили писдов при Пуатье и накой халифат в Европе не случился.
Она не была великой, это было разделенное племя которое грызлось между собой. Тот же Саллах Аддин бил так же и арабов. Потому он был полезен крестоносцам, а крестоносцам он.
@@KniazRus , ага а Испания сотни лет была арабской наверное по случайности. Можешь съездить в Испанию там очень много арабской вязи на древних постройках.
@@radziwill7193 , вообще то пол Европы, вся Африка, Арабский полуостров и часть Евразии. Эта империя существовала сотни лет. Я уже молчу про то, что астрономия, алгебра и сам научный подход пришел из Халифата. Так, что Халифат был куда более великий и оставил наследие куда больше чем империя Александра македонского. И для справки все, что мы знаем об античности в основном пришло из арабских книг. С этих книг мы и узнали о Гомере и его элиаде и прочие произведения и историю античности. Сам только недавно узнал об этом.
@@user-tr8xi3ik3c ну ближний восток тоже сотни лет был христианским. Испания никогда не была полностью захвачена арабами и испанский халифат один из первых отколовшийся от единого
ты кстати про робин гуда будешь делать видео?
я успел ещё даже в начале фильма пробомбится когда в фильме Ричард показан каким то народным королем, который кричит что-то в духе "да! молодцы! бейте французов!" уж явно эту фразу вряд-ли сказал бы человек который всю свою жизнь считал себя Аквитанцам и призиравшим Англию.
Мб, посмотрим
Робин Гуд хорошее кино, очень смешной.
тема хориниса из готики плюс уши
Иногда бывало, что и простолюдинов в рыцарей посвещали, один раз посветили даже женщин, успешно оборонявших крепость в Кастилии кажется.
И?
Есть пример посвящения тысяч людей одновременно?
@@aooaa8113 ну женский орден в Кастилии как раз и пример. Орден Топора или Орден Молота вроде назывался. Не уверен точно сохранил ли он численность в последующие века, но тем не менее.
@@anonymuz796 ага аж 100 женщин которые больше в боях никогда не участвовали - чисто знак уважения
@@KniazRus 100 маловато. Там всё женское население, которое способно держать оружие поднялось вроде, а это как минимум несколько тысяч, учитывая, что город находился на тёплых югах, а там всегда жило много народа, ну и несколько сотен необученных бойцов тупа не смогли бы отбить накат даже на крепость, а вот тысячи бы тупа задавили числом.
Самый яркий момент, демонстрирующий наличие пропаганды антихристианской, это (не хочется фильм пересматривать, чтобы дословно процитировать) когда священник, предложил Балиану сменить веру.
Я просто в осадок выпал, когда церковный сан, после окончания штурма Иерусалима и перехода к переговорам, первыми же словами ошарашивает главного героя предложением в стиле "если хотим выжить - меняем веру, принимаем ислам". После этого, картину уже нельзя воспринимать всерьез.
Понимаю, когда люди после просмотра бегут за получением исторической справки, и получают удовольствие не от погружения в эпоху крестоносцев, а от развенчивания мифов, заправленных неплохим бюджетом, эпичными сценами, демонстрирующими крутость голивудских актеров, оседлавшими очередную эпоху, ну и абсолютно современной философией режиссеров, не уподобившихся свои мысли и взгляды хоть маленько завернуть в мысли и взгляды того времени.
С другой стороны, в Европе тоже снимали картины по той эпохе, и там тоже без пропаганды не обходилось. Мало кто снимал картины о крестоносцах, церковных орденах, о Папских войнах и борьбе за влияние, делая это скрупулезно и не обеляя-очерняя одну из сторон.
Из европейских фильмов на память приходит "Арн: Рыцарь-тамплиер". Картина плюс-минус в те же года вышла, что и "Царствие Небесное". И там уже заметны колебания такие в обществе, когда вроде бы тамплиеры еще и с положительной точки зрениям могут рассматриваться, но уже и страдания сарацин, убийство женщин, детей - тоже важно показать.
То есть картину делают такой, какой ее может принять аудитория. И никто не делает картину такой, какой она действительно была - с оценочной шкалой, с убеждениями и моральным компасом того времени. Нет погружения, есть какое-то попаданчество.
Тоже давно считаю этот фильм антихристианской пропагандой, из-за чего посылаю всех куда подальше, когда они мне предлагают это хорошее "историческое" кино
А почему для вас важно, как показывать католиков? Они наши союзники? По-моему нет.
@@marcello_34 ну, я сам католик
@@marcello_34не поддерживаете братьев а потом и за вами прийдут сарацины
@@marcello_34 католики тоже христиане. И они ближе всех к православным
@@marcello_34 Да,они братья во Христе. Мы все братья во Христе,а повестка в сторону ислама просто недопустима
Надо было Ридли Дюну снимать :)
Фильм очень средненький, но зато любительский клип в ютюбе на песню "The Last Stand" Сабатона на его основе получился просто шикарный.
А разве в песне не про швейцарских гвардейцев?
@@yemao1852 Да, там написано в дисклеймере. Ни видеоряд сел очень хорошо а песню.
@@yemao1852никогда не понимал, почему в песне про разграбление рима в 1527 в клипе крестоносцы
Справедливости ради, если рассматривать фильм как абсолютно отдельное произведение, в отрыве от исторических событий, он сделан неплохо. В отличие от того же "Наполеона", тут есть связная история, есть герой, за которым интересно наблюдать, есть зрелищные битвы, есть даже какая-никакая мораль, пусть и весьма совоеобразная. В общем, постепенное творческое выгорание маэстро Скотта уже наметилось, но еще не расцвело пышным цветом, как его в последующих творениях. Начиная с "Царства" каждый его фильм становился хуже предыдущего.
Дед даже в "Робин Гуде" умудрился на пилигримов насрать, в рассказе об "ужасной резне", которую те учинили в Акре. Причем и там все переврал, поскольку виновником случившегося был нарушивший условия обмена пленными Салладин.
да там каша начинается по факту с самого начала, дед просто взял известные мифы про правителей тех эпох и усилил их в сто раз.
@@Mihail_Blagodarny да
Кстати сцены с истинным крестом очень годно сняты и выглядят круто в фильме.
Не спорю, есть ряд крутых моментов, но сути это не меняет
@@aooaa8113 это да, просто ты сказал что мало в нем хорошего видишь.
@@zavodkeros я концентрировался на истории, но в начале я сказал, что был крутой штурм Иерусалима.
@@aooaa8113 Понял. Кстати в ролике редрума не говорится про причины выдвижения через пустыню крестового похода, а у тебя есть. Получается лучше чем на историческом канале факты)
У тебя ютуб канал скрывает из поиска, показывая только по игре престолов. Может стоит название сделать Ватлиб, например. Вроде как просто и понятно. Может тогда ютуб в выдачу включит опять
Надо будет пересмотреть этот фильм.Никогда не размышлял о нем в таком ключе.
Ну отношение к бастардам было разным и как раз во Франции вполне лояльным, тот же Бастард Орлеанский (официальный титул) оборонял Орлеан от англичан в столетку.
А в чем противоречие?
@@aooaa8113 в том что признанный отцом бастард , особенно если не имел законных конкурентов во Франции дискриминации не подвергался
Я как мусульманин могу сказать что этот фильм ещё и антиисламский. Он смог задеть всех так, чтобы каждый подумал что этот фильм создан против него.
Там много лжи и про христиан, и про мусульман.
Автор видео порой возмущается без повода. Например вопрос про блеклую Европу и красивый ближний восток:
Может дело в том что задумка как раз в пути из мрака к свету для главного героя? В его искуплении? В конце фильма местность того городка выглядит уже не так тёмно. Да и сравнивать небольшой городок с Иерусалимом это странно. Да и едь во время похода к Иерусалиму главный герой остановился в достаточно красивом порту.
Мне кажется вы слишком придрались к этим моментам. Иерусалимом правили ведь Христиане в этом момент... Это не антихристинская пропаганда. И деревня которая досталась Балиану от отца тоже изначально не была чем-то привлекательным.
Не факт что фильм вообще пытался хоть как-то передать историчность. Это просто путь одного человека, главного героя, который прошёл через пол мира чтобы обрести то что искал. Как и сказал в конце фильма королю Англии - он простой кузнец. Просто кузнец, который показал что любой может влиять на историю неожиданным образом. Реальная история не сказать чтобы была важна автору, так как фильм не про неё, иначе бы повествование вели от других лиц. Возможно автор фильма просто вдохновился историей, которая заинтересовала его в момент интервенции на ближний восток. А возможно и автор видео прав, и режиссёр был противником войн, что достаточно спорно, так как это(снятие подобной работы) было бы слишком продуманным шагом.
Ответ на первый вопрос, нет
@@aooaa8113он чем то прав, про историю развития героя, от мрака до света, как состояние души
@@aooaa8113а то что фильм антиисламский, то как раз таки наоборот
Пыталась смотреть сериал Воспитанные волками, где Скотт был продюссером, и там убедилась окончательно, что у деда в башке жутко насрано в плане религии
Забавный сериал.Странноватый конечно,но интересный.
Привет, смотрел ли двухсерийный шведский сериал про крестоносцев "Арн, Рыцарь-тамплиер". Он хороший, было бы здорово увидеть твой обзор на него
музыка с первого ведьмака
Музыка из ведьмака , ты знаешь чем покорить сердце зрителя , так что Va Fael Kaedmil Fol'e
Пользователь
Есть аспекты в фильме, которые мне действительно нравятся, и другие, которые вызывают у меня сильное неприятие. Мне особенно нравятся образы Саладина и Бальдуина IV, хотя подход к Райнальду де Шатийону был немного преувеличенно зловещим, однако я все равно нашел это в какой-то степени увлекательным. Хотя я могу пренебречь историческими неточностями в фильмах, данное изображение слишком упростило сюжет.
Как мусульманин, я признаю свою предвзятость, но также осознаю сложность истории, которая далека от черно-белой. Было бы более тонко представить обе стороны в их многогранности. Да, многие крестоносцы были фанатиками, и некоторые стремились к власти и богатству, но то же самое можно сказать и о некоторых мусульманах. Обе фракции совершали деяния, которые по современным стандартам могли бы считаться неприемлемыми, действуя без угрызений совести и считая себя морально справедливыми, осуждая друг друга.
Более сбалансированный подход включал бы демонстрацию обеих сторон в совершении таких деяний, как нападение и убийство невинных, захват рабов и разграбление, подчеркивая моральную неопределенность, которая существовала на обеих фронтах.
Хоть кто-то не старается прикрывать людей своей религии от черноты. И там и там, да и везде есть проблемы, нужно принять конструктивный и развитый взгляд на вещи, который увы у людей наоборот угасает. Когда они становятся религиозными, и чаще они скорее играют в религию, чем ей соответствуют.
Вот это поворот, я как раз в субботу посмотрел.
Смотрю хейтеры О.К.О. которые там были перебанены нашли себе новое пристанище, где могут активно повыражать свои мысли😁
Ничего не понял))
@@aooaa8113 это просто антимигрантский паблик, думаю понятно, какое мнение относительно Христианства и европейской культуры у хейтеров антимигрантских российских ТГ каналов
Не соглашусь с тезисом про ненависть всех и вся к бастардам. В средневековой Европе к ним относились на порядок мягче, чем в игре престолов, а самое адовое осуждение греха пришлось на викторианство и иже с ним.
Бастард на русский переводится как ублюдок. Полукровка в грубой форме.
На Руси тоже полукровок называли ублюдками кстати.
Христианство можно поливать унижать как угодно, но стоит лишь что то про ислам сказать вас сразу устранят
Ты упрекаешь мусульман в христианских слабостях?
@@user-dl7xq5cx6bв смысле?
@@user-dl7xq5cx6b та мусульмане навязывают всюду свою религию,но если им что то скажешь про их религию они начнут плакать и кричать об ущемлении,очень на сжвшников похожи в этом плане)
@@UserName-mq8os в прямом, что большинстве христиан не заступаются за свою религию.
@@manki909 это да, поизмельчали крестоносцы
Спасибо за разбор.))) Очень интересно.)))
Подобного контента очень сильно не хватает. Лжи против христиан очень много. Смотря фильм в детстве, тоже не прочувствовал ее наличие. Балдуин IV Прокажённый сам осуществлял атаки в подходящих ситуациях, в фильме же он показан в образе миролюбивого лидера современной так называемой либеральной страны, где душат христианские традиции, а их носителей считают чуть ли не как самую большую угрозу государству. Ну и образ Рено де Шатильона исказили чуть ли не больше всех остальных. Он, кстати, победил в одной из битв Саладина. Об этом конечно в фильме не покажут. Казнен из-за отказа принять ислам, что тоже не вяжется с образом интригана без ценностей, которому любой ценой нужна только власть.
Слава Иисусу Христу!
Остальное еще куда ни шло. Меня всегда резала сцена со священником в конце который предлагает принять ислам. Блин да такие боевые священники были фанатиками. Какой ислам? Их собственная свита разорвала бы на части. Это средние века тут спасение души важнее смерти.
Отличная работа!
Главная ошибка автора - это приравнивать понятие европеец и христианство. Что общего между иудейской сектой и языческой культурой Европы (в тч Восточной) - непонятно. И ислам и христианство абсолютно чужды европейцам, по сути христианство распространялось так же как и леволиберальная культура сегодня: пропаганда среди богатых, властных людей и среди быдла. И тем и другим массово промывали мозги, а сделать это было просто, потому что уровень жизни в Европе, в виду изменения климата, великого переселения народов и постоянных набегов гуннов, был низкий.
А почему вы решили назвать канал "Мысли ватного либерала", если мысли у вас не такие уж и либеральные?
То есть приставка «вaтный» не навела на мысль, что это оксюморон
У моей бабушки было 12 детей, до взрослого выросли 10, там ещё один дядя умер потом. Три сына у него осталось... Поэтому я не очень понимаю, почему люди так остро реагируют на смерть одного ребёнка.
особенно когда в семье есть другие дети. Это странно..
Еще и аборты делают и им норм
Ты судишь со своей точки зрения, а история говорит об обратном. Но то что история искажена - это печально.
твой комментарий не имеет смысла
@@aooaa8113 Как и твой ответ
@@user-ss9wb7pe9n чел история такая что благородных Салах продал людей в рабство.
@@aooaa8113приятель, ты вроде представляешь христианство, а щачем тут всем замишь и грубишь
@@user-ts2pe3ms1k в чем хамство? Сказать человеку, что он бред написал?
Посмотрел видео и долго думал, что же царапает мое сознание. Почему я к концу видео согласился с аргументами, но претензии при этом мне кажутся мелочными (как у Клима Жукова😅), а с итоговым выводом я не могу согласиться, хотя согласен с частностями? Где-то через час мое подсознание выдало результат, который как мне кажется отвечает на мой вопрос: Ридли Скотт занимался пропагандой не мусульманства, а ближневосточной культуры в общем. А в этом есть очень большая разница, одно дело противопоставление христианство - ислам, другое европейская культура - ближневосточная культура. На мой взгляд это ближе к позиции по палестинскому вопросу современной менстримовой повестки, где злые понятно кто, противостоит добрым понятно кому, а на религию менстримная повестка обращает остаточное влияние, так мне кажется и тут. Хотя сути это не меняет, что так агидка, что так, но цель всё таки немного другая
Ave Maria!
Deus Vult!
@@amadeusmozart155 Бильхада мильхуда алах бабах
@@amadeusmozart155 Люля кебаб бабаб халяль алиль хулинь бадюнь хадам
@@amadeusmozart155 Химбальда елда ульманкур'ук аллах бибималах Салах Альбудимирипобасодах
@@amadeusmozart155 Биль'мариль Ухуамабильхада Алахуу Убельпиздауаху
Да да, а "Бесславные ублюдки"-это наверное пропаганда антиссемитизма и восхваление идей фашизма. Ну а что, фашистов же там не круглыми идиотами показали...У тебя там с Нибиру хорошая связь?
Бесславные это комедия...альтернативная история...
@@baldur5502 Тут не в истории дело. А то, как фильм всë преподносит. Этот шиз даже там сможет умудриться что то такое найти
В Бесславных ублюдках фашистов показали терпилами, с которыми можно делать что хочешь. Как ты сюда пропаганду фашизма притянул?
Более убогого аргументы я еще не слышал, ты реальный - дегенерат, если в качестве контраргумента исторической драме приводишь комедию. Впрочем, ты настолько тупой, что даже этот пример не работает. А кто не злодей среди нацистов, и кто злодей среди сопротивления?
Никак, он - идиот
смешно слушать про исторические неточности от человека, который тут же создает новые, вводя зрителей в заблуждение. Так вот, реальный Балиан Второй Ибелин ощущая нехватку сил для обороны посвятил в рыцари более полусотни оруженосцев и богатых простолюдинов. Надо понимать, что рыцари - это довольно закрытая каста. И далеко не каждый оруженосец становился рыцарем. И да. Может они и не стали лучше биться, но личной преданности Балиану и мотивации у ребятишек сильно прибавилось.
Посвятить конкретных людей, иди посвятить несколькл тысяч человек без разбора. Даааа, никакой разницы…
В фильме показали, как ВСЕХ защитников города посвящают в рыцари, я объясняю, почему это бред. В качестве "контраргумента" ты упоминаешь, что Балиан посвятил в рыцари несколько десятков человек, многие из которых со временем и так бы стали рыцарями, скорее всего имеют боевой опыт, ну или как минимум много времени тренировались с оружием, причем он их конкретно отбирал. Город защищали около 5000 человек, то есть посвятил в рыцари Балиан не больше 1%.
@@aooaa8113 Ну так и стоило упомянуть об этом в таком ключе. Да факт был, но несколько иначе чем показали в фильме. А не подавать под соусом "полный бред, не было такого". И смеяться над тем, что лучше они не стали - не стоит. Их посвятили "авансом", чтобы они делом доказали, что достойны. Для боевого духа. Я уже молчу по Рено де Шатильона. Ой, а чего это его психопатом и мерзавцем показали? Может потому, что он таким и был? Да почитай историю крестовых походов! Там поголовно маньяки и психопаты. Штурм Антиохии и каннибализм христиан, как с этим быть? И речь не о том, что арабы были лучше, мне самому это глаз режет. Но такое было время. И крестоносцы не делали особых различий между сарацинами и христианами православными. Тот же Шатильон грабил византийцев не менее люто, чем арабов. Не в религии дело было. Как говориться, деньги просто нужны. И вообще, рыцари с большим уважением относились к знатным сарацинам, чем к своим единоверцам крестьянам. Да, в фильме арабы этакие рыцари света. Но чем Саладин хуже Черного Принца, который после взятия города (христианского) рыцарей отпустил без выкупа, а остальных защитников перебил? Не хочу скатываться в софистику, но они тогда были таки все... почти поголовно.
Не говорю об истории показанной в фильме. Похождения киношного Балиана кроме ржача ничего вызвать не могут. НО. Сколько фильмов подобного уровня с хотя бы более или менее связной историей снято после? На фоне того, что снимают сегодня - это шедевр. Смотрел раз пять и глазам ни разу не было больно... Нет вру. Всегда больно, когда в начале показывают голого немецкого рыцаря-берсерка. Но тут всегда спасает старый добрый фейспалм... Кстати, где стёб по поводу разборок между шерифом и бароном? Это очень странный момент. С какой стороны не посмотри.
@@user-fq8yi4sh3mПрикол в том, что салладин был буквально маньяком на фоне даже крестоностцев. Но некоторые народы и представители одной религии, которые дрочат на этот фильм, это просто игнорируют. Как говориться ужасные крестовые походы христиан, наше освободительное вторжение и самосуд в Иерусалиме. Так что успокой свой понос. Ты буквально пересказывать все тейки, что навязаны западной массовой культурой, слабо что то новое сказать.
@@scarvol6850 А вот интересно, как ты относишься к крестоносцам, которых злобные сарацины выбили из "святой земли" и они устроили Drang nach Osten. Вырезали безбожников и язычников Литвы, Польши, Руси... Ой, погоди, Русь же была православной, а Польша и вовсе католической... Похрен! Крестоносцев опорочила западная культура. Поколение зуммеров - это что-то. Вы бы хоть википедию читали, что ли, если на книги мозгов не хватает.
Вся суть видео вкратце: блин, в реальности было по другооому...
горе историк, ты ведь ни черта не знаешь про средневековую Европу
А ты что знаешь?
что там немытые все были, резали протестантов, сжигали рыжих и каждый первый болел чумой?
Ты перечислил ровно такую же чепуху что и сей автор@@Forward_comrades
Забавно, но Ридли Скотт верующий христианин, а так же он посвящен в рыцари))
Дааааа, верующий ))
6:35 это музыка из Готики?
Да
Риддли Скотт достаточно проиворечивый режиссёр. С одной стороны все фильмы жанра фантастика у него обалденные, но с другой стороны с жанром история у него вообще ничего не вяжется.
они пошли в поход не потому что их выставили тупыми их король выставлен тупым не все они
Хороший разбор, тоже удивлялся этой сцене, что муслимы всех отпустили из города просто так. Как окзалось 15 к рабов получили, уже не так благородно)
И изнасиловали женщин и детей)
Да нормальный фильм! Хотя спасибо, зайдёшь в комменты под любыми видео про крестовые походы - везде одни панеирики Саллах-ад-дину и мусульманам и брань в сторону Крестоноыцевю
Зайдешь в коменты под любым видео о крестовых походах и видишь что крестовые походы с полей сражений перешли на просторы интернета.
Они в прошлом были фанатики психами и сечас тоже
Хороший ролик, понравился
Круто, что я не один так фильм воспринял) Лет в 14-15 смотрел, почуял, что это пропагандистская срань
Ну если сравнивать с той резнёй что учинили крестоносцы когда взяли Иерусалим то взятие 15 тысяс рабов это и правда благородно. Да и та же Антиохия в которой проживало много христиан. После того как крестоносцы там повеселились мусульманские города были согласны сотрудничать на любых условиях. Ведь если они христианский город утопили в крови то что с ними сделают.
Я не опрпвдываю мусульман, для меня все люди одинаковые, просто стоит говорить о злодеяниях обеих сторон.
"Я не опрпвдываю мусульман", нет, ты занимаешь именно этим, и тебе должно быть стыдно
@@aooaa8113 я уже говорил что считаю всех людей одинаково злыми не зависимо от национальности или религии. Мне просто интересно что вы говорите про преступления мусульман полностью игнорируя диянея европейцев
@@aooaa8113да ему будет стыдно ибо у него есть совесть и честь, а тебе? тот кто такое говорит у него у самого что то кроме пустой пассивной ненависти есть что то?
Фильм вообще умудрился поднасрать как христианам, так и мусульманам
В каком месте он поднасрал мусульманам? Там наоборот показаны только лишь злые и подлые христиане и как противовес добрые и благородные мусульмане.
Надо новый крестовый поход, что б освободить Иерусалим от неверных
А Антиохию, Александрию и Константинополь не надо освобождать?
@@Ali_al-Rashid там сатанисты с заднеприводными флагами не ходят хотя б
😂
@@Ali_al-Rashid там не ходят сатанисты с радужными флагами.
@@igorvarga5867интересно как Иерусалим это город евреев.
Автор свидетель повестки
Аргумент
Это художественный фильм @@aooaa8113
@@aooaa8113 аргумент - это художественный фильм
00:00 - первое впечатление от "Царство небесное"
1:35 - режиссерская версия лучше?
3:52 - исторические неточности
7:46 - отношение к бастардам
10:00 - они будут лучше воевать как рыцари?
11:56 - христиане - глупые злодеи
14:42 - мусульмане - благородные войны
17:50 - Европа хуже Ближнего Востока
21:20 самая наглая ложь фильма
24:50 - США - крестоносцы
антихристианская и антиевропейская пропаганда? Понятно а минусы будут?
А ты кто?)
Ну сделают антимусульманскую пропаганда в фильме, выставим их какими они рили были, ты найдешь минусы, а мы спросим "минусы будут?")
а плюсы?
@@aooaa8113 я немец католик
Во-первых это художественный фильм, а не документальный.
Во-вторых тебе не понравилось, что по сюжету с одной стороны персонажи плохие, а с другой хорошие. А как ты ещё предлагаешь развивать сюжет и чтобы это было интересно смотреть? Фильм и так местами унылый, а тебе не понравилось, что видете ли не все детали раскрыли. А если ты внимательно смотрел фильм, то знаешь, что там с обеих сторон были и положительные, и отрицательные герои.
Ну и в-третьих, где ты увидел "антихристианскую" и "антиевропейскую" пропаганду в этом фильме? Это надо очень постараться, чтобы её там увидеть. Другими словами ты ищешь скрытый смысл там где его нет.
Вообще фильм Царство небесное в первую очередь поднимает философские вопросы и заставляет задуматься. Именно поэтому он мне понравился. А твой ролик уж слишком сильно притянут за уши.
Но тут лично тебя задела так сильно эта пропаганда, а еще говорят чувства верующих нельзя оскорбить😄, но было бы справедливо сказать, что в том же гладиаторе есть все те же исторические неточности мягко говоря начиная от тактики борьбы римского легиона и его обмундирования и заканчивая самими гладиаторами, будем честны в те времена и сейчас нет серьезных полнометражных фильмов претендующих на историческую точность, конечно архитипичное и глупое зло в виде Коммода, точно такой же неинтересный и глупый как Ги де Лузиньян, понятно эти 2 личности из фильмов не имеют ничего общего с реальными прототипами из истории, кстати, забавно, что и там и там он даже использует один и тот же архитип принцессы(сестры короля), которая играет одну и ту же роль в сюжете, думаю ему плевать хотелось на ислам и христа, он просто нашел в этом удобную повестку для массового зрителя
Если честно, я даже не буду разбирать, тот бред, что ты написал. Какая есть пропаганда в Гладиаторе? Правильно, никакой. Если ты не видишь пропаганды в "Царство Небесное", ты - идиот.
Ты прочитал только шутку в начале? Даже в этой шутке нет отрицания, кстати. Может я не правильно изложил мысль, я согласен в целом, но думаю что Ридли пофиг на ислам, это повесточка больше, чтоб получить больше премий и восторженных оценок от критиков, ты сам и говоришь в конце видео выход фильма как раз приходится на известные события
Дак крестоносцы в действительности такими и были . Первый крестовый поход сопровождался массовым кровопролитием со стороны крестоносцев, они в одном из взятых городов устроили такую резню, что вся земля была багровой от крови.
А мусульмане? Впрочем, я посмотрел твои подписки, понятно, что у тебя мозги промыты либеральной ложью.
Так Ватный и не говорит что крестоносцы святые, он говорит что обе стороны были плохими.
Крестовые походы как бы вызваны агрессией мусульман. Вся тема с Крестовыми походами началась, когда император Византии запросил военной помощи от сельджуков
@@aooaa8113 пфф, а ты консерва тогда.
@@hitchhikingacrossthenetwor6447 либераху порвало, я был прав ))
Христиане захватив Иерусалим вырезали всех, а не очень плохой Салах Аддин отпустил половину за выкуп, а остальных отправил в рабство. Вот негодяй то какой, нет чтобы поступить как христиане.... (если что это сарказм)
Ну да подумаешь какое-то рабство.
Салах ад-Дин оказался чуть прагматичнее
@@ThemrGhost1905 , согласен. Выгоднее получить деньги, чем вырезать население. Очень разумно и прагматично.
@@KniazRus , думаю выбирая между смертью и рабством выбор будет очевидным.
@@user-tr8xi3ik3cда для настоящего христианина выбор - смерть. В рабство попали именно женщины и дети.
еее, поиск пропаганды в фильме, в котором речь идёт о делах 1000 летней давности... Мне всё это кажется высасованием из пальца. Все ли крестоносцы показаны плохими? нет.
Все ли исламисты хорошими? Ну нам в целом показали то только 2-3. И то, саладин изначально хотел город взять и сделать с ним тоже, что и крестоносцы веком ранее. То есть саладин выставлен хитрым, но благородным, как его и описывали современики. А то что понятие благородства слегка изменилось за 1000 лет...
Если бы единственной целью было выставить "белых" плохими, было бы куда логичнее снять фильм о первом крестовом походе, где толпа немытых обездоленных воров и убийцы назвались "крестоносцами" и вторглись на территории "развитых" мусульман, неся огонь, смерть и бессмысленные разрушения.
Я понимаю твои тейки, они имеют место быть, но называть это пропагандой... Это просто художественный фильм по мотивам, с взглядами человека.
Теоретический вопрос, а если снимут фильм, где Ганибал будет показан ГГ и будет показан благородным освободителем гальских племен, это будет антиевропейская пропаганда?
О, пошли аргументы. Ну если закрыть глаза и кричать "лалалала", возможно и не заметишь пропаганду.
@@aooaa8113жду когда ты найдешь пропаганду на анти нацистки фильм, и будешь говорить как не точно нацысты убивали евреев и устраивали войны, не не они так не делали, это пропаганда, не абсурд ли? Крестоносцы были плохими и это факт, разве разграбление, геноциды это дела хороших людей?
Согласен с автором жалко что не снимут фильм где мусульмане разграбляли города Византии и Сасанидов у которых, спиздили все даже Багдад построен был из камней и рядом с ксефоном.
Две семитские религии, которые изначально антигуманны по своей сути
Интересные претензии. Думал, дойдёт к тому, что "фехтование в реальности выглядело совсем иначе, чем показано в фильме". И не дошло.... А как же так? Ведь не как в жизни. Ну и ну
не, ладно, претензии неплохие, просто смешалось одно к другому
Но прежде всего я возмущён, что к идее в заголовке ролика приступают лишь в середине ролика
А так - можно критиковать идею фильма и рассмотреть некоторые детали с точки зрения исторической науки в одном ролике. Но полезно при этом явно разделять, что к чему. К примеру, то, что европейский кузнец учит людей востока, как им выживать в пустыне - это не "сюжетная дыра". Это называется как-то иначе. Какой-то троп художественных произведений
Сам я фильм абсолютно не помню. Но судя по показанным отрезкам - посыл о том, что христиане варвары, а мусульмане благородные - проговаривается прямо и в лоб. В фильме это хитро не прячут, манипулируя исторической наукой. Всё наяву
Именно с этой перспективы такие претензии звучат странно. Это же путает зрителя. Сам я слушал первую половину ролика, думая, что за такими решениями стоит идеологическая повестка. Когда это просто художественные условности, которые, тем не менее, очень любопытно рассмотреть и с точки зрения исторической науки, повторюсь
Это как комедию про Ивана Грозного разбирать с той же позиции, что "а вот историческая наука гласит, что было иначе. Ивана Васильевича в реальной Руси в тотчас бы распознали, а вот Иван Грозный хромал - зачем Гайдер так переврал? Он хотел выставить наших предков идиотами?"
@@KalimN да момент с тем как Балиан находит какие-то источники а так же указывает лордам чё им делать, даже без исторического контекста тупость полнейшая, ибо персонажу всё удается с первого раза, он и наёмников смог в первой битве зарубить, и рыцарский титул за просто так получить, и выжить каким-то чудом при том то факте что никто кроме него не выжил, и победить в поединке вроде как с профисиональным воином, и лавры от рыцарей крестоносцев получить, и телку получить, да лол он много чего получает просто потому-что он главный герой, и да сравнение с комедией не коректное, потому-что фильм и не является для начала никакой комедией.
@@Mihail_Blagodarny Да. Фильм - "исторический помотивчик", с явным и прямым высказыванием. Не документальный фильм. Аналогия с комедией абсолютная. Законом не запрещено снимать по мотивам что-то своё. Свою экранизацию похождений Иисуса, к примеру.
Просто подано именно со смешной позиции "хитрый Ридли делает неочевидное внушение через художественный фильм, манипулируя историей" Когда в фильме прямо и буквально проговаривается, что мусульманам - масти, христианам - по пасти
Лол
Можно было бы просто зайти с той позиции, что фильм - повод вспомнить реальные исторические события. И что взгляды Ридли шизовые, доказательством чего будет историческая наука. И отлично
Одна половина ролика об одном, другая - о другом
Ридли Скотт ненавидит историю..
Рабство в то время было нормой))) ты судишь все по нынешним меркам,поверь те люди были рады что они попали в рабство чем их вырезали бы, как до этого сделали крестоносцы
Хз, я б предпочел, что меня на месте прирезали, чем на галлеры рабом идти. Не было это никогда и нигде "нормой", у Вас конфетное представление о рабстве, построенное скорее на исключениях, чем на правилах.
@@infektor5751 какие галеры 😂 рабство было в российской империи и было самое жесткое и люди жили где то на ближнем востоке было мягче все,вы прочтите про рабство и потом что то там о представлениях говорите
@@oldlogan1333 Где, конкретно, в Российской Империи было рабство? Просвяти меня, лапотного.
@@infektor5751 крепостное право,когда при Екатерине,корове стоила больше чем люди,разъединяли семьи и т.д. Куча материала тут же в ютюбе есть
Но рабство было разным,смотря со за культура и т.д. И из рабство люди могли выйти,разные условия смотря где
@@oldlogan1333 галерный флот для мужиков, гарем для женщин, вот что такое рабство в исламском мире, того времени.
Обычная левая повестка: европейцы плохие, неевропейцы хорошие.
Режиссер получается левак?
Конечно
Так Балиан на самом деле посвятил защитников в рыцари (60 человек), может меньше чем в фильме, но сам факт этого был
Да, которые проявили себя, а не до штурма
В этом фильме скорее показана мифическая история Тамплиеров, тамплиеры по масонскому мифу объявили войну королям и папам, там не мало таких отсылок, например, то что в тамплиерах состоял и викинг
Автору видео прежде чем рассуждать про якобы хороших ребят католиков крестоносцев почитать бы про первый крестовый поход и резню в Иерусалиме, и про разочаровавшегося в крестовых походах Ричарда Львиное сердце, а также про Рено де Шатильона который получил прозвище шакал из Ракки! Автор видео, как и Ридли Скотт сам необъективен в своих рассказах про крестовые походы, а видео наполнено католической пропагандой в духе крестоносцы были не такие и протестант Ридли Скотт не прав. Мое мнение фильм хороший и как по мне фильм "Царство небесное" лучше последнего фильма Ридли Скотта "Наполеон" который вышел скомканный и показал великого полководца клоуном. Спасибо сэру Ридли Скотту за фильм "Царство небесное" мое мнение этот фильм один из лучших фильмов про крестовые походы после польского фильма 1960 г. "Крестоносцы"! Кстати всем советую посмотреть польский фильм 1960г. "Крестоносцы" это один из немногих хороших фильмов про крестовые походы.
Ты - клоун, я прекрасно знаю историю, а для идиотов буквально в ролике есть вставка про резню 1099 года, это как раз часть пропаганды.
ЦН - антихристианская агитка Ридли Скотта
@@aooaa8113 настолько хорошо знаешь историю что не слово про Ренье де Шатильона шакала из Ракки который во многом и спровоцировал падение королевства Иерусалим что было прекрасно отраженно в фильме!
@@aooaa8113 не антихристианская, а анти крестоносная
@@user-ho6lf1ip6f нет
просто режиссер так выражает свои(или не только) мысли
Зачем всерьёз обсуждать исторические неточности, если до конца непонятно, существовали ли вообще эти люди хотя бы теоретически
Чтобы либерасты вроде тебя не врали про историю!
@@aooaa8113 забавно это читать от человека который ещё до СВО за навального выступал..... ну чё сказать резко базу повысил на 100 процентов.
@@aooaa8113 я не думал, что вызову такую негативную реакцию, комментарий довольно безобидный, если честно, не принимайте его близко к сердцу)
А вообще, не уверен, как сомнение в правдивости истории средних веков делает меня либералом
@@Mihail_Blagodarny как обычно ложь, то что я был против его ареста, это не значит, что я его поддерживал. Навальный оправдывал погромы БЛМ, явно не мой кандидат
@@Kotofalk40 этот комментарий написан в стиле, пусть и дальше выдумывают, что угодно, все равно этого могло и не быть
Автор историю по википедии учил видимо. Изучайте вопрос прежде чем говорить
Антиевропейская пропаганда это хорошо. Мою любовь к истории мне привил в детстве "Александр Невский" Эйзенштейна. Без сомнения он снят как пропаганда. И в то же время, без сомнения он резонировал с чувствами людей в военные годы. А теперь резонирует с контрнаступом на немецких танках. Западная Европа враждебна нам точно так же, как для Византии.
Ага, азиатчина ваш удел.
@@grimnjo1281 А ты слышал про разграбление Константинополя крестоносцами? Это нанесло огромный урон Византии. Некоторые даже связывают это с её закатом. Византия это часть нашей кириллической православной цивилизации. А Запад это чужаки.
"Антиевропейская пропаганда это хорошо" А ты сам кто,не европеец? если нет то и претензий нет,а если европеец то ты получается куколд раз нравится смотреть на то,как принижают твою культуру и историю
Согласен. Католики толком и не христиане. Никакого родства России и западной Европы нет и не будет
@@marcello_34чел, Греция это Европа. Греческая цивилизация европейская. Правда тебе видно мусульмане ближе
Христиане захватив Иерусалим вырезали всех местных, мусульмане взяв Иерусалим не тронули никого. Исторический и общеизвестный факт. Так, что отношение Ридли не удивительно.
Проверь свои источники
@@ShigaevTikhon , источники достоверны и признаны всем научным сообществом как общеизвестный факт.
@@user-tr8xi3ik3c рад буду увидеть ссылки на документы, по которым Салах-ад-дин никого не тронул в Иерусалиме после захвата, если они у тебя есть конечно
@@user-tr8xi3ik3c Аллах на ушко нашептал?
Многих девушек изнасиловали, ты о чем?
Фильм отличный, на фоне нынешних событий)
Очень интересно смотреть обзоры на фильмы, где автор старается найти подтекст. Особенно если это делает блогер, очень далекий от истории и принципа историзма в кино. Больше всего позабавил аргумент «ой смотрите, какие в европе строили задания, раняя готика, гыгыгы», большинство из перечисленных автором здании появились не в 12 веком, и даже не в 13))))
Большинство соборов будут достроены к эпохе Возрождения только)))
С 8 по 13 века - период Исламского ренансанса, ясень пень жизнь на востоке тогда чуть лучше чем в европе)
И то что Ридли Скотт так сильно романтизирует Саладина, связано в принципе с особенностями европейской историографии. Там Саладин всегда встает как мудрый правитель. Борьба между Ричардом и Саладином это буквально романтическая история, во многом сочиненная, как роман. Фильм не позиционируется как исторический, то, что там освящены исторические сюжеты, еще не значит что фильм исторический. Исторической точности можно требовать только с документалок)
Бля это художественный фильм, хули доебались. Расслабьтесь и кайфуйте с эпичности Балдуина и Саладина
Спасибо, посмеялся. Начинать с таким пафосом и сразу же так обосраться. Строительство всех соборов, что я показываю в видео, было завершено во второй половине 12ого века, учи матчасть.
Нет, фильм - УГ, а ты - клоун, который не понимает, о чем пишет.
У Скотта кроме Гладиатора и возможно Чужого есть хорошие фильмы? Или он давно погряз в SJW?
Марсианин
Дуэлянты,Бегущий по лезвию.
Ты исламофоб?
фу, что это за треш? иди в бан скорее
Историческая справка. Мусульмане захватив европейские города не обращали все население в Ислам, и не вырезали мирное население. Те кто хотел жить по старинке имели полное право жить как раньше, даже иметь свои суды и органы власти отличные от мусульман, но выплачивать налог за это. Справедливости ради налог они выплачивали меньше чем платили сами мусульмане. Под управлением мусульман свободно можно было исповедовать любую религию, чего нельзя сказать о власти христиан.
Да да мирные мусульмане ведь никого не тронули в Акре
Да да и в рабство никого не угоняли
@@Aplku , да угоняли и еще как. Я же не говорю что они милые и пушистые. На рабах можно заработать. Правда в основном тех кто сопротивлялся.
@@KniazRus , может и тронули. Просто у мусульман выгоднее тех кто противостоял отправить в рабство или получить выкуп, чем как у христиан вырезать всех в том числе кошек и собак. В кровожадности с христианами сложно было тогда сравниться, ну разве что скандинавским народам.
Сражайтесь с теми из людей Писания, которые не веруют ни в Аллаха, ни в Последний день, которые не считают запретным то, что запретили Аллах и Его Посланник, которые не исповедуют истинную религию, пока они не станут собственноручно платить дань, оставаясь униженными. Коран 9-29
Джизия платится с каждого члена семьи, если неверный не платит джизию, фактически он лишается права на жизнь. Закят платит только глава семьи и только если имеет средства. Зачем ты врешь?
А будто сечас по твоему христиане не фанатики