Hmmm... sunt "beneficiarul" acestei tehnologii 😢😢In 11 ani am suportat 4 intervenții chirurgicale pentru strictură. Plus intervenția inițială pentru adenomul de prostată de la care s-au produs acele structuri. Consider, cu destul temei, ca operația pentru prostată cu această procedură endoscopică este TOTAL neavenită câtă vreme lasă sechele precum strictura sau, mai rău, folosirea permanentă (pe viață) a sondei uretrale. Ar trebui ca medicii să informeze pacienții asupra riscurilor posibile. Astfel că așa zisele avantaje ale acestei metode nu au acoperire in realitate. Metoda CLASICĂ rămâne valabilă în continuare!!!
Hmmm... sunt "beneficiarul" acestei tehnologii 😢😢In 11 ani am suportat 4 intervenții chirurgicale pentru strictură. Plus intervenția inițială pentru adenomul de prostată de la care s-au produs acele structuri.
Consider, cu destul temei, ca operația pentru prostată cu această procedură endoscopică este TOTAL neavenită câtă vreme lasă sechele precum strictura sau, mai rău, folosirea permanentă (pe viață) a sondei uretrale.
Ar trebui ca medicii să informeze pacienții asupra riscurilor posibile.
Astfel că așa zisele avantaje ale acestei metode nu au acoperire in realitate. Metoda CLASICĂ rămâne valabilă în continuare!!!