La Investigación en Diseño Está Sobrevalorada - Estilo Libre
Вставка
- Опубліковано 5 жов 2024
- Admito el clickbait, pero escucha el video, quizás le encuentras algo de sentido.
Más info: franciscoamk.com
#FranciscoAMK #Diseño #EstiloLibreFranciscoAMK
:::
¡¡¡Nuevos videos todas las semanas!!!
:::
ACERCA DE MÍ
Soy Francisco Aguilera G., creativo enfocado principalmente en el diseño web. Diseño y desarrollo sitios web para clientes y paralelamente me dedico a enseñar sobre diseño web a través de videos en línea.
:::
Suscríbete: franciscoamk.co...
Diseños: / franciscoamk
Concuerdo! Creo que no hay que pensar en absolutos. El proceso de diseño ideal en la mayoría de los casos es difícil que se dé, y no siempre es necesario aplicar todos los pasos. Hay que investigar, hay que mapear, hay que hacer flujos, wireframes, etc.? Depende del caso. A veces algunas cosas, otras veces otras, o tal vez no tenga sentido hacer ninguna porque, como dices, se trate de un problema común que ya tiene un patrón establecido para su solución.
Exacto, el mundo real no es un laboratorio donde todas las condiciones están controladas al 100%.
A propósito del ejemplo del "médico": Hay una "máxima" de la medicina que dice, "Si escuchas a lo lejos sonidos de galope, piensa primero en caballos, no pienses en cebras"
Concuerdo con las soluciones comunes a problemas comunes. Creo que el gran problema que subyace al título de este video, es que en Diseño no está bien definido lo que es "Investigación", y además como está tan de moda el "validar todos los títulos" por medio de términos metodológicos, todas las voces se asumen como fundamentales.
¡Buen video!
Buen punto, oye. A veces siento que pasamos de ser los que hacen monos bonitos, a pretender ser unos intelectualoides, hijos predilectos del método científico y los términos pretenciosos. Supongo que el tiempo sabrá traer al diseño a un agradable punto medio.
@@FranciscoAMK El Diseño es una pseudociencia y eso no hay que perderlo de vista. Al trabajar con entidades humanas, no podemos suponer llegar a los mismos resultados. ¡Atención "Diseñadores científicos"!, vengan de a uno.
pero observar es un metodo de research, analizar un sitio es una auditoria UX, si estas investigando
Está claro que adaptar el proceso de diseño al cliente es fundamental, cada proyecto es único y tiene sus propias necesidades, y por tanto no siempre pueden seguirse los mismos pasos. Tenemos que ser un poco flexibles, y ya no sólo por el tamaño o el presupuesto del cliente, hay proyectos en los que ves claro que el proceso va a ser diferente, y debes adaptarte, siempre, claro, buscando que el resultado sea el mejor posible para el cliente, el usuario y los objetivos del proyecto.
-Ahora me hago una pregunta en retorica, estimado Francisco ¿y buscar la solución aunque ya esté hecha, no sería investigación?
Acabo de descubrir tu canal y ya te amo ❤️
Buena perspectiva 👍
De acuerdo 🙌👌
Luego de conocer todos los procesos, metodologías, etc del UI/UX, siempre me llegó esa duda...
Hay pasos que a veces siento que son poco necesarios o directamente innecesarios, siempre depende obviamente, pero a veces hasta siento que se vende bastante humo con todo ésto y mira que amo éste mundillo.
Esa es la palabra clave "Depende".
@@FranciscoAMK Siempre estamos en ese plan: Y ahora, revelo mi carta trampa! "Depende" 😂
@@AndroBrothers17 jajaja
Justo estoy en esa situación con un cliente....😑