Чтобы что? Чтобы показать, что кровь и убийство это зло, ни одна политическая интрига не стоит человеческих жизней. Главный герой с самого начала сопротивляется и не хочет применять силу, управляя своим княжеством. Чтобы показать, как обстоятельства влияют на человека, на его моральный выбор, что с разными людьми делает власть. Что даже имея эту власть, можно оставаться человеком и не жаждать крови. Чтобы показать, что враг может оказаться другом. И ещё много-много чтобы что...
Несколько дней назад был в кино. Не согласен полностью с обзор. Фильм получился весьма неплохой! Там конечно есть свои недостатки, но не настолько. Если такие придирки применять к культовым фильмам, то и классику можно разгромить, и опозорить!
Есть у меня мнение В первую очередь, спасибо за обзор, критика конструктивна, в целом, после выхода из кинотеатра, соглашусь с подавляющим большинством претензий А по вопросу "чтобы что?" не соглашусь Есть ряд фильмов, книг, музыкальных произведений, назову с десяток, не отвечающих на вопрос "чтобы что?". Они не для того, чтобы отвечать на вопросы, они демонстрируют историю одного человека, может, группы людей. Мне кажется, что "сердце Пармы" (именно экранизация, оригинал ещё буду читать), как раз из таких Демонстрируют отрезок времени, отпечатавшийся в памяти человека Готов защищать "сердце Пармы" с этой точки зрения, хоть и не отрицаю технических недостатков
Фильм прекрасен, это один из лучших русских фильмов, что я видел за последнее время, он показывает всё многообразие русского народа, то как в нём переплетены различные верования и культуры, автор показывает двоеверие которое сохраняется в природе нашего народа и посей день, очень глубокий фильм
Мне кино очень понравилось и смотрел его я на одном дыхании, хотя на дух не переношу отечественный кинематограф. Зачем существует этот фильм? Может, чтобы популяризировать культуры и историю Урала?
К концу я настолько устала смотреть этот фильм, что просто не поняла концовки. Михаил был в плену, потом сцена крещения, затем поплыл на лодке и приплыл в Пермь. Начал что-то разгребать и плакать... А финальная сцена с воссоединением мне вообще показалась натянутой за уши
Мне кажется главная мысль настолько очевидна, главным антагонистом оказался московский князь, в лице Бондарчука. Главное зло - это желание поработить и унифицировать самобытные и неординарные народы, проживающие на территории России, главный враг - это бестолковая московская власть, чудовищная и безумная. Главные герои любят друг друга, несмотря на происходящий вокруг сюр, и очевидные культурные противоречия. В конце мечующаяся Тичерть выбирает между Ламией и женой, второе, поэтому золотая статуя в капище сгорает.
Спасибо за обзор;), скажу так, в целом фильм не плох, да у него есть ляпы и недочеты, но игра того же Кищенко мне очень понравилась, вообще я люблю этого актёра, да и дядя Михаила мне сильно зашёл, мне было очень печально, когда его убили, интересным персонажем был поп, хоть он и стукачом оказался, так же мне понравились картинка, постройки, костюмы и батальная сцена а так после фильма, мне даже хочется книгу прочитать, непременно это сделаю:)
Максим мне фильм тоже понравился! Это просто в России такая тенденция, не своей головой анализировать, а говорить по моде, Если российское кино значит надо как все, высокомерно и с презрением относится.
искусство и вопрос "чтобы что?" - слабая, необоснованная концепция. сама спросила, сама ответила за автора. меньше самоуверенности в суждениях, молодёжь
Фильм практически полностью снят по книге, но есть и отличия, а именно : опущены некоторые второстепенные моменты, меньше мистики, немного хуже раскрыты персонажи, но главное отличие это другой финал, по книге была еще одна осада Пармы. Но от этого фильм многого не теряет, сценарий сделан с уважением к первоисточнику, вероятно эти оступления связаны с хронометражем. На мой взгляд, это один из лучших Российских фильмов!
@@different_channel нет, это не нормально, это называется жульничество. Потому что именно из-за такого подхода фильм как раз получился рваным, лоскутным и по большому счёту ни о чем. И честно сказать, я не уверен, что с сериалом будет лучше.
Ну вообще язычник и православный попивающие вместе пиво - это нормальная картинка для отдалённых территорий на Руси. По этой теме можно почитать Заболоцкого, который описывал капище и церковь мирно соседствующие на одной территории даже в 18 веке. А для Перми смешение православия и язычества вообще норма. Погуглите пермских деревянных богов. Это натуральные деревянные идолы, изображающие Христа и его подвижников. Стояли в церквях по всему Уралу аж до конца 20го века.
Сходили с женой в кино, фильм замечательный, очень красивый, исторически достоверный. Прекрасно показаны языческие традиции и обряды, образ жизни местных народов и культура шаманизма. Складывается устойчивое впечатление, что мешанина находится в голове у автора ролика. Лечится это изучением родной истории и чтением книжек. Не нужно огульно ругать фильм, выставляя мерилом качества свое невежество.
Ещё раз, спасибо за обзор! Есть один фильм, называется "ке-ды", 2016-го, кажется, года Рекомендую к просмотру Один из фильмов, имхо, демонстрирующих отрывок жизни, оставляющий свободу для интерпретации
Да, довольно искусственный и банальный фильм, который ужасно старается понравиться, прямо из кожи вон лезет. Осадочек от повестки про кровавых московитов и общей безвкусицы оставляет.Ждём обзора Клима Жукова. Думаю, ему тоже будет,что сказать)
Только что пришёл с просмотра. Роман читал примерно год назад. Сюжет фильма не передаёт логику событий, только знание романа позволяет понять о чем идёт речь. Актеры не смогли отыграть свои роли, им просто не веришь, не веришь их эмоциям. Музыка подобрана крайне неудачно, совершенно не соответствует картинке и сценарию. Очень важных героев из книги просто удалили. Сложилось ощущение, что я посмотрел то, как не стоит снимать кино. Хочется просто забыть как негативный опыт. Обзор на 99% совпадает с моими ощущениями от просмотра
Юля , о каком именно искусстве идет речь ? Оно ведь такое разное... ,, Божественный свет преломленный душой художника - становится светом искусства ,, - это к примеру одно. ,, Каждый пишет - как он дышит,, - другое. А есть и третье - ,, ... не продаётся вдохновенье , но можно рукопись продать,,. Искусство как средство заработка , коммерческое искусство. ,, Сердце Пармы,,, как раз именно этот случай , хотя и написанное талантливым человеком.
Книга написана чтобы что, талантливый человек выпускает свое творение чтобы что, предприниматель разрабатывает производит продает свой продукт чтобы что.
Как всегда хрень полная а не фильм, Позорище после развала СССР фильмы перестали снимать , Российские актёры все бездарные,, фильмы полный отстой.👎👎👎👎👎
Хм, использовали кусочки моего видео .Очень приятно,а блогерша - на любителя.. Снимался в массовке,вот полное видео с моего канала : ua-cam.com/video/Omt36cF1N-Y/v-deo.html
Чтобы что? Чтобы показать, что кровь и убийство это зло, ни одна политическая интрига не стоит человеческих жизней. Главный герой с самого начала сопротивляется и не хочет применять силу, управляя своим княжеством. Чтобы показать, как обстоятельства влияют на человека, на его моральный выбор, что с разными людьми делает власть. Что даже имея эту власть, можно оставаться человеком и не жаждать крови. Чтобы показать, что враг может оказаться другом. И ещё много-много чтобы что...
Несколько дней назад был в кино. Не согласен полностью с обзор. Фильм получился весьма неплохой! Там конечно есть свои недостатки, но не настолько. Если такие придирки применять к культовым фильмам, то и классику можно разгромить, и опозорить!
фильм со смыслом как раз для нашего времени
согласенЮ бред а не обзор
Да она проплаченная, конченая дура.
Кино просто супер. Состав актёров, декарации, МУЖИКИ красавцы, просто фантастика. Красивый фильм.
Есть у меня мнение
В первую очередь, спасибо за обзор, критика конструктивна, в целом, после выхода из кинотеатра, соглашусь с подавляющим большинством претензий
А по вопросу "чтобы что?" не соглашусь
Есть ряд фильмов, книг, музыкальных произведений, назову с десяток, не отвечающих на вопрос "чтобы что?". Они не для того, чтобы отвечать на вопросы, они демонстрируют историю одного человека, может, группы людей. Мне кажется, что "сердце Пармы" (именно экранизация, оригинал ещё буду читать), как раз из таких
Демонстрируют отрезок времени, отпечатавшийся в памяти человека
Готов защищать "сердце Пармы" с этой точки зрения, хоть и не отрицаю технических недостатков
Подход бабы это ваше чтобы что. Че за бред😊
Фильм прекрасен, это один из лучших русских фильмов, что я видел за последнее время, он показывает всё многообразие русского народа, то как в нём переплетены различные верования и культуры, автор показывает двоеверие которое сохраняется в природе нашего народа и посей день, очень глубокий фильм
Мне кино очень понравилось и смотрел его я на одном дыхании, хотя на дух не переношу отечественный кинематограф. Зачем существует этот фильм? Может, чтобы популяризировать культуры и историю Урала?
Один раз можно посмотреть. Пейзажи и декорации красивые. Пусть лучше снимают такое фэнтези, чем очередную антисоветчину, от которой уже тошнит.
К концу я настолько устала смотреть этот фильм, что просто не поняла концовки. Михаил был в плену, потом сцена крещения, затем поплыл на лодке и приплыл в Пермь. Начал что-то разгребать и плакать...
А финальная сцена с воссоединением мне вообще показалась натянутой за уши
Так и есть, никакого отношения к роману данная сцена не имеет
@@battlecat3202 это художественный фильм. Вы в курсе, что это?
Звук "р" в слове "Пермь" нужно произносить мягко, как будто после буквы "р" стоит мягкий знак
Мне кажется главная мысль настолько очевидна, главным антагонистом оказался московский князь, в лице Бондарчука. Главное зло - это желание поработить и унифицировать самобытные и неординарные народы, проживающие на территории России, главный враг - это бестолковая московская власть, чудовищная и безумная. Главные герои любят друг друга, несмотря на происходящий вокруг сюр, и очевидные культурные противоречия. В конце мечующаяся Тичерть выбирает между Ламией и женой, второе, поэтому золотая статуя в капище сгорает.
Все по факту), правдивый обзор.
Кино это шоу,если Вас интересует история,смотрите документальные фильмы
Спасибо за обзор;), скажу так, в целом фильм не плох, да у него есть ляпы и недочеты, но игра того же Кищенко мне очень понравилась, вообще я люблю этого актёра, да и дядя Михаила мне сильно зашёл, мне было очень печально, когда его убили, интересным персонажем был поп, хоть он и стукачом оказался, так же мне понравились картинка, постройки, костюмы и батальная сцена а так после фильма, мне даже хочется книгу прочитать, непременно это сделаю:)
Максим мне фильм тоже понравился! Это просто в России такая тенденция, не своей головой анализировать, а говорить по моде, Если российское кино значит надо как все, высокомерно и с презрением относится.
искусство и вопрос "чтобы что?" - слабая, необоснованная концепция.
сама спросила, сама ответила за автора.
меньше самоуверенности в суждениях, молодёжь
Фильм практически полностью снят по книге, но есть и отличия, а именно : опущены некоторые второстепенные моменты, меньше мистики, немного хуже раскрыты персонажи, но главное отличие это другой финал, по книге была еще одна осада Пармы. Но от этого фильм многого не теряет, сценарий сделан с уважением к первоисточнику, вероятно эти оступления связаны с хронометражем. На мой взгляд, это один из лучших Российских фильмов!
То есть вы и кино не посмотрели и книгу не прочли?
Создатели изначально и снимали сериал. Но потом решили сначала прокрутить ленту в кинотеатрах, а потому все значительно урезали...
Они не потом так решили, они сразу так собирались сделать. Это уже стандартный ход наших киноделов, чтобы бабла срубить побольше.
@@ГолосПрошлого-ф1ъ так это нормально. Столько денег вложено, нужно их возвращать
@@different_channel нет, это не нормально, это называется жульничество. Потому что именно из-за такого подхода фильм как раз получился рваным, лоскутным и по большому счёту ни о чем. И честно сказать, я не уверен, что с сериалом будет лучше.
Ну вообще язычник и православный попивающие вместе пиво - это нормальная картинка для отдалённых территорий на Руси. По этой теме можно почитать Заболоцкого, который описывал капище и церковь мирно соседствующие на одной территории даже в 18 веке. А для Перми смешение православия и язычества вообще норма. Погуглите пермских деревянных богов. Это натуральные деревянные идолы, изображающие Христа и его подвижников. Стояли в церквях по всему Уралу аж до конца 20го века.
Как все похоже в фильме с нынешней ситуацией!! Во время сняли его.
Прекрасный обзор! Четко сформировано ощущение от просмотра этого фильма
Алексей Кравченко (имя героя не помню) в своём боевом доспехе прям как охотник на драконов из Gothic-II. Порадовало
Ютуб не хочет показывать фильм просто так, без прибамбасов Ох, чувствую, что такая же фигня как и "Викинг" с Даниилом Козловским
Сходили с женой в кино, фильм замечательный, очень красивый, исторически достоверный. Прекрасно показаны языческие традиции и обряды, образ жизни местных народов и культура шаманизма. Складывается устойчивое впечатление, что мешанина находится в голове у автора ролика. Лечится это изучением родной истории и чтением книжек. Не нужно огульно ругать фильм, выставляя мерилом качества свое невежество.
Не соглашусь.
Фильм получился очень интересный.
Смотрится на одном дыхании.
Ну и вроде как всё понятно белых пятен не оставалось
Ещё раз, спасибо за обзор!
Есть один фильм, называется "ке-ды", 2016-го, кажется, года
Рекомендую к просмотру
Один из фильмов, имхо, демонстрирующих отрывок жизни, оставляющий свободу для интерпретации
Сердце Пармы снят не по книге. в книге другой сюжет.
Художественный, не есть документальный. Автор в праве сочинять.
@@ОльгаЛедовских-з5й я не упрекаю в этом режиссера просто. вдруг кто-то захочет прочитать книгу.
Да, довольно искусственный и банальный фильм, который ужасно старается понравиться, прямо из кожи вон лезет. Осадочек от повестки про кровавых московитов и общей безвкусицы оставляет.Ждём обзора Клима Жукова. Думаю, ему тоже будет,что сказать)
Только что пришёл с просмотра. Роман читал примерно год назад. Сюжет фильма не передаёт логику событий, только знание романа позволяет понять о чем идёт речь. Актеры не смогли отыграть свои роли, им просто не веришь, не веришь их эмоциям. Музыка подобрана крайне неудачно, совершенно не соответствует картинке и сценарию. Очень важных героев из книги просто удалили. Сложилось ощущение, что я посмотрел то, как не стоит снимать кино. Хочется просто забыть как негативный опыт. Обзор на 99% совпадает с моими ощущениями от просмотра
Юля-бомба!
На роль епископа отлично бы подошел Ефремов, жаль что его играл не он.
Юля , о каком именно искусстве идет речь ? Оно ведь такое разное... ,, Божественный свет преломленный душой художника - становится светом искусства ,, - это к примеру одно. ,, Каждый пишет - как он дышит,, - другое. А есть и третье - ,, ... не продаётся вдохновенье , но можно рукопись продать,,. Искусство как средство заработка , коммерческое искусство. ,, Сердце Пармы,,, как раз именно этот случай , хотя и написанное талантливым человеком.
Тошнит от камонов
Книга написана чтобы что, талантливый человек выпускает свое творение чтобы что, предприниматель разрабатывает производит продает свой продукт чтобы что.
Фильм визуально зрелищный, по сюжету и исторически - полное г....
Сплошное враньё ))) ... Ну конечно это-же личный взгляд автора... Или провокация для детей.
Отличный фильм, а эта баба, какую то фигню несёт. На 8 минуте бросил смотреть.
А мне понравилось…
Всё по факту
крутой видос и ведущая
Как всегда хрень полная а не фильм, Позорище после развала СССР фильмы перестали снимать , Российские актёры все бездарные,, фильмы полный отстой.👎👎👎👎👎
как по мне фильм гавно(((( но и обзор карявый(((( все блин в обзорщики подались и эта туда же.....
Вуман толкинг
Ох,уж эти малограмотные современные обозреватели)))
Хм, использовали кусочки моего видео .Очень приятно,а блогерша - на любителя.. Снимался в массовке,вот полное видео с моего канала : ua-cam.com/video/Omt36cF1N-Y/v-deo.html
Обсирать такой фильм позорно. Это все за лайки ты делаешь? Не стыдно?