В 1 деле хорошие алименты 67 тысяч рублей . А зачем вот усыновлять чужих детей , что нельзя так пока живете и воспитывать детей . А бабы то наглые стали . Зачем чужой хомут нужно вешать себе на шею . Наглючая баба . Ужассс.Живет с отцом своих детей и с этого алименты тянет . У нее наверное дети не от мужа , нагуляные на стороне , вот она боится что настоящий муж узнает . Бегает баба туда сюда , с Алексеем жила ребенка родила от Артема , от Артема ушла опять к Алексею .
@Мила_Я975 женская жадность безграничная всегда мало.сколько не дай всегла мало и надо еще.сделайте что при разводе алименты не платить так ни одна из них детей не возмет
1 дело. Один думает дети его. 2 незнает что имеет детей родных. Да обяжите вы уже законом делать экспертизу в роддоме. Сразу решит кучу проблем. 1. Не будет подменышей. 2. Отцы будут 100% уверены что это их дети 3. Судам ненужно будет проводить их при спорах 4. Впринципе зная это бабы не будут изменять, понимая что узнают сразу.
В 3 деле , какие стали люди бессовестные , нет не дружбы , ни уважения друг к другу . Ещё не муж , а она говорит любовница . За мужика дерутся , ещё жених , а что будет дальше ., он будет кобелиться , а она будет со всеми драться .
В 2 деле зачем мужик дарил чужому человеку квартиру , если это единственное жилье , он что не понимал что жена будет наследница , тем более муж после аварии .
Вот мне даже интересно... Вот вышло это видео, посмотрели его эти два папаши из первого дела и что дальше? Мужик то узнаёт, что один ребёнок его, а другой нет😂 Ну а вообще я не очень понимаю зачем усыновлять чужого ребёнка, если известно, что у него есть живой биологический отец. Да, для женщины это большой плюс, но мужчину от этого ничего хорошего зачастую не ждёт
@АлександрАлександр-э9е и именно данные папаши сразу же узнают себя в этих актёрах, никакие другие не узнают, и именно эти папаши пойдут делать ДНК экспертизу за деньги, никакие другие не пойдут, ведь совершенно точно никакие другие себя не перепутают, ведь только эти папаши смотрят художественный проект с актерами и сценаристами Мировое соглашение на телеканале Мир по будням. Ну камон. Даже если это и прецедент в вакууме, это - теле-шоу для репрезентации процесса с элементами буффонады
По первому делу заключили соглашение а у биологического отца ни кто не спросил захочет ли он пойти в суд для установления отцовства. А если не захочет или ему понадобится тест ДНК тогда как будет? Халявные 67 тыс. в месяц могут и не на такое заставить.... По второму делу без суда по любому не обойдется т.к. теста ДНК для нотариуса будет недостаточно для признания "отца" наследником, нужен будет документ, а получить его без суда об установлении отцовства не получится.
Пипец Агрис кошмарит тех, кого пригласили на соглашение 1. Ничего бы "отец" ни смог взыскать обратно, на то время он считался отцом усыновивших им же детей, живший отдельно и платил алименты законно. И Агрис прекрасно это знал и при этом запугивал этим женщину 2. Тоже какие то возможные варианты событий. Вот пусть судебно установил бы отцовство, а после уже поговорили бы. Мужчина сам сказал, наследников у него никаких нет. Жена могла бы предоставить ему право пожизненного проживания в его же квартире. И все получили бы то, что желают В 3 тоже самое, какие эфемерный возможный суд, где якобы есть шанс взыскать. Если подруге и так по мировому соглашению нужно будет выплатить половину, пусть задолжница идет в суд взыскивать по закону и вот если удастся доказать причастность и разделить долг, вот тогда и поговорят, а нет, так пусть выплачивает сама, за то что сама и разбила
1 д. Что ее кошмарить? Бабенко такая хитро.......я, скорее всего и второй ребенок не от первого мужа. Наглючая, сразу наезжает на парня, условия диктовать собралась. Аліменти не вернули б , однозначно, но хоть после соглашения не будет платить.
@@Ludmila-m7hтак в этом и суть, что не вернул бы. То что хитрожопая это понятно, пытается усидеться на двух стульях. Но кой черт Агрис в принципе поднимает эту тему с судом,еще и мошенничество ей приплетаетает, пытаясь сыграть на том, что та не знает законов и умным видом убеждает ее "как правильно"
1 дело. Вообщето смог бы вернуть. Судя по данным что есть. 1. Она изначально не записала отца, хотя знала кто, специально чтобы получать деньги от гос. 2. После находит парня который их усыновляет. 3. Возвращается обратно к 1 сожителю. Это пахнет МОШЕННИЧЕСТВОМ. А когда её признали виновной, он подаёт на возврат денег полученных обманом путем.
@@Animaggilgamesh мошенничество сначала нужно доказать. Вы ведь в курсе, что усыновление дело добровольное, а не принудительное. Он принял на себя ответственность воспитания и СОДЕРЖАНИЕ этих детей. Тем более она не нашла себе кого-то, чтобы осуществить план. Они были любовниками в период первых отношений долгое время. После расстались, вернулась к бывшему, ничего необычного
@frommywindowi так это и мб планом, по договорённости с мужем. Найти мужика который потом будет платить. Как я расписал если в суде будет, это она должна будет доказать что невиновна. Плюс не известно ещё действительно ли 2 ребёнок от него, мб она этим от себя подозрение и отводит.
1 дело. Вот не пойму, какая разница, как это будет выглядеть в суде. Есть законы. Если он сам усыновил её детей, то после ДНК алименты, уже которые выплачены, возвращать будет не надо. Просто он перестанет платить алименты с момента решения суда. А вообще - лишили Артема сына 2 дело. Наглая и непорядочная вдова. Хапуга. Только запугиванием удалось её отвернуть от несправедливых притязаний
2. Агрис поступил нехорошо... запугав вдову.. Вот бы и определял отцовство и судился бы с вдовой, доказывая что она недостойная наследница и проиграл. Все дела старые.
Правильно поступил. Наглая, бессовестная и непорядочная вдова. Хотела захапать себе то, что по совести ей не принадлежит. И порядочного человека выгнать на улицу. Нахалка и хапуга
@user-luna94. Она наследница по Гражданскому Кодексу, как жена и наследник 1 очереди. А вот его отцовство ещё надо доказать, а это значительно сложнее.
МУЖЧИНЫ НИГОДА НЕ УСЫНОВЛЯЙТЕ ЛЕТЕЙ ЖЕНЩИНЫ. ВЕДЬ ЕСТЬ БИОЛОГИЧЕСКИЙ ОТЕЦ..а тетка в 1 деле невероятно наглая
В 1 деле хорошие алименты 67 тысяч рублей . А зачем вот усыновлять чужих детей , что нельзя так пока живете и воспитывать детей . А бабы то наглые стали . Зачем чужой хомут нужно вешать себе на шею . Наглючая баба . Ужассс.Живет с отцом своих детей и с этого алименты тянет . У нее наверное дети не от мужа , нагуляные на стороне , вот она боится что настоящий муж узнает . Бегает баба туда сюда , с Алексеем жила ребенка родила от Артема , от Артема ушла опять к Алексею .
Дура какая то!
Не оправдываю эту женщину. Но куда смотрел этот мужчина, когда встречался с замужней???
Дарья могла бы согласиться с тем что б мужчина жил всю жизнь и все конфликт был бы исчерпал.но жадность женская не знает границ.в итоге упс
Женская жадность))).... что вы несёте??? Как будто жадных мужчин нет?
@Мила_Я975 женская жадность безграничная всегда мало.сколько не дай всегла мало и надо еще.сделайте что при разводе алименты не платить так ни одна из них детей не возмет
В первом деле парень зря соглашается платить задолженность .алень ну реально
У него вариантов нет, чесаться надо было до того как усвновлял
Пока не отменит усыновление, он отец уклоняющийся от аллиментов. Задолжность и так пришлось бы платить
@frommywindowi в его случае уже ничего не поможет, он добровольно на себя детей записал заранее зная что не его
Ну один оказывается его родной
1 дело. Один думает дети его. 2 незнает что имеет детей родных. Да обяжите вы уже законом делать экспертизу в роддоме. Сразу решит кучу проблем.
1. Не будет подменышей.
2. Отцы будут 100% уверены что это их дети
3. Судам ненужно будет проводить их при спорах
4. Впринципе зная это бабы не будут изменять, понимая что узнают сразу.
Самое страшно то, что жизнь длинная и может произойти все. Операции, травмы и Т. Д. По любому вылезет, что ребёнок чужой. Бог все видит.
3- дело, какой раз убеждаюсь что если у тебя есть муж или парень то не нужно иметь подруг.
Первое дело: нужно было с экспертизой, правда важнее, плюс слабую на передок лживую змею нужно наказать.
Привет из Армении 👍👍👍
В 3 деле , какие стали люди бессовестные , нет не дружбы , ни уважения друг к другу . Ещё не муж , а она говорит любовница . За мужика дерутся , ещё жених , а что будет дальше ., он будет кобелиться , а она будет со всеми драться .
В 2 деле зачем мужик дарил чужому человеку квартиру , если это единственное жилье , он что не понимал что жена будет наследница , тем более муж после аварии .
Это был его сын
Вот мне даже интересно... Вот вышло это видео, посмотрели его эти два папаши из первого дела и что дальше? Мужик то узнаёт, что один ребёнок его, а другой нет😂
Ну а вообще я не очень понимаю зачем усыновлять чужого ребёнка, если известно, что у него есть живой биологический отец. Да, для женщины это большой плюс, но мужчину от этого ничего хорошего зачастую не ждёт
Пс, это вымышленные персонажи, которых по заранее написанному сценарию отыграли актеры. Нет никаких папаш и детей тоже нет никаких
@@ПьероБирсак Но разыгранная ситуация то вполне реальная, поэтому папаши и дети могут быть вполне реальными....
@АлександрАлександр-э9е и именно данные папаши сразу же узнают себя в этих актёрах, никакие другие не узнают, и именно эти папаши пойдут делать ДНК экспертизу за деньги, никакие другие не пойдут, ведь совершенно точно никакие другие себя не перепутают, ведь только эти папаши смотрят художественный проект с актерами и сценаристами Мировое соглашение на телеканале Мир по будням. Ну камон. Даже если это и прецедент в вакууме, это - теле-шоу для репрезентации процесса с элементами буффонады
По первому делу заключили соглашение а у биологического отца ни кто не спросил захочет ли он пойти в суд для установления отцовства. А если не захочет или ему понадобится тест ДНК тогда как будет? Халявные 67 тыс. в месяц могут и не на такое заставить....
По второму делу без суда по любому не обойдется т.к. теста ДНК для нотариуса будет недостаточно для признания "отца" наследником, нужен будет документ, а получить его без суда об установлении отцовства не получится.
Если дама подаст на установление отцовства, то , если биологический отец не придёт на суд, то автоматом отцовство признают за ним.
3 дело. Не виноватая я, он сам пришёл. ☝️😁
две дуры-бабы. работать пришли, но на мужике зацепились
Димочка вернулся.
А он что куда-то уходил?
Пипец Агрис кошмарит тех, кого пригласили на соглашение
1. Ничего бы "отец" ни смог взыскать обратно, на то время он считался отцом усыновивших им же детей, живший отдельно и платил алименты законно. И Агрис прекрасно это знал и при этом запугивал этим женщину
2. Тоже какие то возможные варианты событий. Вот пусть судебно установил бы отцовство, а после уже поговорили бы. Мужчина сам сказал, наследников у него никаких нет. Жена могла бы предоставить ему право пожизненного проживания в его же квартире. И все получили бы то, что желают
В 3 тоже самое, какие эфемерный возможный суд, где якобы есть шанс взыскать. Если подруге и так по мировому соглашению нужно будет выплатить половину, пусть задолжница идет в суд взыскивать по закону и вот если удастся доказать причастность и разделить долг, вот тогда и поговорят, а нет, так пусть выплачивает сама, за то что сама и разбила
1 д. Что ее кошмарить? Бабенко такая хитро.......я, скорее всего и второй ребенок не от первого мужа. Наглючая, сразу наезжает на парня, условия диктовать собралась. Аліменти не вернули б , однозначно, но хоть после соглашения не будет платить.
@@Ludmila-m7hтак в этом и суть, что не вернул бы. То что хитрожопая это понятно, пытается усидеться на двух стульях. Но кой черт Агрис в принципе поднимает эту тему с судом,еще и мошенничество ей приплетаетает, пытаясь сыграть на том, что та не знает законов и умным видом убеждает ее "как правильно"
1 дело. Вообщето смог бы вернуть.
Судя по данным что есть.
1. Она изначально не записала отца, хотя знала кто, специально чтобы получать деньги от гос.
2. После находит парня который их усыновляет.
3. Возвращается обратно к 1 сожителю.
Это пахнет МОШЕННИЧЕСТВОМ.
А когда её признали виновной, он подаёт на возврат денег полученных обманом путем.
@@Animaggilgamesh мошенничество сначала нужно доказать. Вы ведь в курсе, что усыновление дело добровольное, а не принудительное. Он принял на себя ответственность воспитания и СОДЕРЖАНИЕ этих детей. Тем более она не нашла себе кого-то, чтобы осуществить план. Они были любовниками в период первых отношений долгое время. После расстались, вернулась к бывшему, ничего необычного
@frommywindowi так это и мб планом, по договорённости с мужем. Найти мужика который потом будет платить. Как я расписал если в суде будет, это она должна будет доказать что невиновна. Плюс не известно ещё действительно ли 2 ребёнок от него, мб она этим от себя подозрение и отводит.
Naglast zashkalivajet ! 1 dela
1 дело. Вот не пойму, какая разница, как это будет выглядеть в суде. Есть законы. Если он сам усыновил её детей, то после ДНК алименты, уже которые выплачены, возвращать будет не надо. Просто он перестанет платить алименты с момента решения суда. А вообще - лишили Артема сына
2 дело. Наглая и непорядочная вдова. Хапуга. Только запугиванием удалось её отвернуть от несправедливых притязаний
В первом деле она врёт и не краснеет. Похоже дети вообще от кого то третьего. Хитрая....
что... Где типо старое?.. Не поняла..
Токие люстры у нас в помойке воляетса
В 1. Деле должен нести ответственность за свои решения. Дети не игрушки, ты их усыновил, содержи и воспитывай до 18 лет.
В смысле? а биологический отец будет пиво пить на эти деньги?
Правильно. Нечего усыновлять чужих отпрысков,пусть прочерки растут.
А где ответственность матери ? Он когда усыновлял то не мог предположить , что мадам уйдет к мужику с которым она была раньше . Наглая бабенка
Старый выпуск(((
так новых и нет. перетасовывают старые
Микс старых выпусков
2. Агрис поступил нехорошо... запугав вдову.. Вот бы и определял отцовство и судился бы с вдовой, доказывая что она недостойная наследница и проиграл.
Все дела старые.
Правильно поступил. Наглая, бессовестная и непорядочная вдова. Хотела захапать себе то, что по совести ей не принадлежит. И порядочного человека выгнать на улицу. Нахалка и хапуга
Это его квартира, он подарил её сыну. А она решила хапнуть на халяву
@user-luna94.
Она наследница по Гражданскому Кодексу, как жена и наследник 1 очереди. А вот его отцовство ещё надо доказать, а это значительно сложнее.
Какое твоё дело ,лезть в чужую жизнь Наглость и зависть это плохое чуство
Вторая❤
Первая