Le début des étapes est souvent agréable à regarder et très mouvementé, nous voyons parfois les données à l'image cadence et watt mais pas très souvent. Comme cela à déjà été dit le spectacle avec des coureurs comme Pogajar, Van der Poel et d'autres est au rendez vous .
Les dernières éditions du Tour de France n’ont pas été ennuyeuses je trouve avec pogy et la concurrence, y a quand même eu du suspens avec des étapes décisives variées : CLM ou montagne. Parfois, les générations de sportifs ont un effet sur le spectacle et depuis quelques années, on est quand même gâté !
Merci pour cette vidéo ! Je suis bien d'accord avec toi pourquoi il y a encore des helico ??? On nous demande de faire attention de ne pas polluer et là cette le grand n'importe quoi !! Avec les avancées technologiques, la taille réduite et le poids léger des petites caméras embarquées seraient un atout pour la dynamique de la diffusion.
Je m’intéresse assez peu au suivi des compétitions (tous sports confondus), à part les (très) grands événements. Donc oui à ce que vous proposez, mais que ça reste accessible. Je ne regarde plus de F1 du tout car diffusée sur des chaînes que je n’ai pas.
100% d'accord tout ce qui a été dit dans cette vidéo. On regarde le tdf pour faire la sieste!!!! On s'ennuie comme c'est pas possible et comme il y a rarement des attaques car ils se marquent à la culotte....on se fait littéralement chier!
Comme toujours ce sont les coureurs qui font la course... Ou les ordres qu'ils reçoivent... On aura beau mettre tous les moyens possibles et inimaginables, s'il n'y a pas d'action ça va être compliqué d'en créer.
@@pandora_rider oui c'est vrai aussi ca mais faudrait trouver un peu de distraction en attendant que la course s'anime car franchement, c'est pénible parfois. Aussi, ce qui est super pénible, je trouve, c'est le chauvinisme Français envers les coureurs Français (je passe sur le fait que les stars sont des évadés fiscaux sinon, on n'a pas fini de débattre...) que l'on retrouve bien moins sur les chaînes de tv belges. Cette année, comme pour le tour d'Italie, je vais regarder sur la tv belges pour changer un peu de commentateurs.
Adiou ! c'est le Dav cycling ! d'abord , merci pour tes vidéos toujours très intéressantes ! je suis assez d'accord avec toi , sur toutes les possibilités que le spectateur aurais , avec du contenu plus attractif ! cyclosportif moi même , je suis toujours friand d'avoir plus de données a l'écran , et pouvoir vivre les courses de l'intérieur ! mais d'après toi , et sans parler de dissimulation triche dans le peloton , pourquoi ces technologies ne sont pas encore en place !?
La multitude des moyens ne garanti pas le résultat final. L'analyse pertinente d'un consultant est souvent plus utile que le montage d'images sans véritable lien avec la véritable stratégie. A ce propos, j'ai été très déçu de la restitution par Netflix de l'étape décisive du Granon sur le tour 2022.
Le cyclisme se modernise mais ce sport à toujours été très "conservateur"... Que ça soit dans les radios d'équipes en quasi-direct ou les plans drônes, on les a déjà mais il faut bien reconnaitre que c'est à très petites doses... Ca va arriver mais il faut être patient 😉
Suivre une étape entière avec des drones en remplacement des hélicoptères me semble presque impossible. L'autonomie est très limitée, la fiabilité est aléatoire. Au dessus d'un circuit automobile c'est gérable, mais au dessus d'habitations et du public , il me semble que ça serait trop dangereux...
Salut Martin tout à fait d'accord avec toi, je sais pas si tu connais ou si tu regarde ''Cycliste Actuel'' sur UA-cam , ton principe de la caméra sur un vélo avec une vu sur les Fc, cadenceles, vitesse, et plus et en même temps les commentaires d'un entraîneur pour le côté ''coatching''. Je trouve ça très bien même si c'est un peu à la Française 🤣
Sauf qu'un circuit automobile ca tourne en rond. Au tour de france il faudrais aligner des caméras tout au long de la route pour avoir d'autres angles de vues que celles des motos et des helicos. Et je n'imagine meme pas le nombre de drones pour suivre les coureurs. Bein ouai ...l'autonomie d un drone n'est pas la meme que celle d'un hélicoptère. Même si dans le fond je pourrais être d'accord avec toi...pour tout ce qui est prises de vues....c est compliqué sur des tracés d'une telle distance.
pas d'accord : déjà je veux pas du spectacle mais du sport. ensuite, même s'il y a quelques idées qui pourraient être intéressantes, ton idée de caméras embarquées sur chaque vélo, ou celle de mettre les données à l'écran, ça implique un cyclisme à deux vitesses, ou il y aurait une énorme différence de conditions entre les courses selon le niveau. perso, pour une course plus intense, notamment pour les spectateurs, j'aurais plus tendance à préférer remettre de l'incertitude : enlever les capteurs des vélos, enlever les oreillettes, et y aurait un petit goût d'adrénaline à l'ancienne tonton !
Pourquoi pas ajouter de nouveaux angles de vue et des données sur les coureurs pendant la couse. Mais en revanche, je suis pour la suppression de la radio. Ça redonnerait un peu plus de variété aux courses, favoriserait d’autres profils de coureurs et empêcherait la domination unique de certaines équipes. Après, le Tour était une course populaire qui d’embourgeoise et ca, ce n’est vraiment pas l’esprit de ce sport… Bref, je pense que la radio est pour beaucoup dans la standardisation des courses et l’ennui ressenti par beaucoup.
@@pandora_rider si, parce que les consignes sont données pour une situation prévue qui va souvent changer et les coureurs devront s’adapter et prendre des décisions. Cela se faisait avant l’arrivée de la radio et donnait du piquant.
Je regarde les courses cyclistes tout au long de l’année et la réalisation sur Tour de France est de très loin la meilleure. Sur le Giro et sur le Tour de Suisse les réalisateurs passent souvent sur une caméra à l’arrière du peleton au moment d’une attaque à l’avant de la course. Concernant les données ou les caméras embarquées, je n’en voit pas l’intérêt. Les cyclistes sont des êtres humains pas des machines. Les courses les plus ennuyeuses sont celles où les coureurs ne se lancent pas dans la bataille et tout ajout technologique ne les rendrait pas plus interessantes.
Excellentes idées !
Le début des étapes est souvent agréable à regarder et très mouvementé, nous voyons parfois les données à l'image cadence et watt mais pas très souvent.
Comme cela à déjà été dit le spectacle avec des coureurs comme Pogajar, Van der Poel et d'autres est au rendez vous .
Bonjour et merci beaucoup pour l'ensemble de votre travail. 👍❤️👍
Les dernières éditions du Tour de France n’ont pas été ennuyeuses je trouve avec pogy et la concurrence, y a quand même eu du suspens avec des étapes décisives variées : CLM ou montagne. Parfois, les générations de sportifs ont un effet sur le spectacle et depuis quelques années, on est quand même gâté !
J’aimerais beaucoup aussi
Merci pour cette vidéo !
Je suis bien d'accord avec toi pourquoi il y a encore des helico ???
On nous demande de faire attention de ne pas polluer et là cette le grand n'importe quoi !!
Avec les avancées technologiques, la taille réduite et le poids léger des petites caméras embarquées seraient un atout pour la dynamique de la diffusion.
Avoir le langage "imagé" d'un Thomas Voeckler par exemple, ça aurait valu son pesant de cacahuètes (en tout cas pour les francophones) !
Tout à fait d'accord avec toi!!!
+1
Bravo ! Entièrement d accord.
En plus le cyclisme y gagnerait en transparence …
Je m’intéresse assez peu au suivi des compétitions (tous sports confondus), à part les (très) grands événements. Donc oui à ce que vous proposez, mais que ça reste accessible. Je ne regarde plus de F1 du tout car diffusée sur des chaînes que je n’ai pas.
100% d'accord tout ce qui a été dit dans cette vidéo. On regarde le tdf pour faire la sieste!!!! On s'ennuie comme c'est pas possible et comme il y a rarement des attaques car ils se marquent à la culotte....on se fait littéralement chier!
Comme toujours ce sont les coureurs qui font la course... Ou les ordres qu'ils reçoivent... On aura beau mettre tous les moyens possibles et inimaginables, s'il n'y a pas d'action ça va être compliqué d'en créer.
@@pandora_rider oui c'est vrai aussi ca mais faudrait trouver un peu de distraction en attendant que la course s'anime car franchement, c'est pénible parfois. Aussi, ce qui est super pénible, je trouve, c'est le chauvinisme Français envers les coureurs Français (je passe sur le fait que les stars sont des évadés fiscaux sinon, on n'a pas fini de débattre...) que l'on retrouve bien moins sur les chaînes de tv belges. Cette année, comme pour le tour d'Italie, je vais regarder sur la tv belges pour changer un peu de commentateurs.
Tout à fait d’accord
Adiou ! c'est le Dav cycling ! d'abord , merci pour tes vidéos toujours très intéressantes ! je suis assez d'accord avec toi , sur toutes les possibilités que le spectateur aurais , avec du contenu plus attractif ! cyclosportif moi même , je suis toujours friand d'avoir plus de données a l'écran , et pouvoir vivre les courses de l'intérieur ! mais d'après toi , et sans parler de dissimulation triche dans le peloton , pourquoi ces technologies ne sont pas encore en place !?
La multitude des moyens ne garanti pas le résultat final.
L'analyse pertinente d'un consultant est souvent plus utile que le montage d'images sans véritable lien avec la véritable stratégie.
A ce propos, j'ai été très déçu de la restitution par Netflix de l'étape décisive du Granon sur le tour 2022.
Le cyclisme se modernise mais ce sport à toujours été très "conservateur"... Que ça soit dans les radios d'équipes en quasi-direct ou les plans drônes, on les a déjà mais il faut bien reconnaitre que c'est à très petites doses... Ca va arriver mais il faut être patient 😉
Suivre une étape entière avec des drones en remplacement des hélicoptères me semble presque impossible. L'autonomie est très limitée, la fiabilité est aléatoire. Au dessus d'un circuit automobile c'est gérable, mais au dessus d'habitations et du public , il me semble que ça serait trop dangereux...
Salut Martin tout à fait d'accord avec toi, je sais pas si tu connais ou si tu regarde ''Cycliste Actuel'' sur UA-cam , ton principe de la caméra sur un vélo avec une vu sur les Fc, cadenceles, vitesse, et plus et en même temps les commentaires d'un entraîneur pour le côté ''coatching''. Je trouve ça très bien même si c'est un peu à la Française 🤣
"c'est un peu à la Française " ? Que veux-tu dire ? 🤨
Sauf qu'un circuit automobile ca tourne en rond. Au tour de france il faudrais aligner des caméras tout au long de la route pour avoir d'autres angles de vues que celles des motos et des helicos. Et je n'imagine meme pas le nombre de drones pour suivre les coureurs. Bein ouai ...l'autonomie d un drone n'est pas la meme que celle d'un hélicoptère. Même si dans le fond je pourrais être d'accord avec toi...pour tout ce qui est prises de vues....c est compliqué sur des tracés d'une telle distance.
Cette année, ce fut tout le contraire pour les premières étapes... loin d'un prologue de 4k et d'une suite de parcours plats et plattes....
Certes, certes, mais le tour de France c'est parfait pour la sieste alors merci de ne pas nous enlever ce somnifère dépourvu d'effets secondaires :-)
pas d'accord : déjà je veux pas du spectacle mais du sport. ensuite, même s'il y a quelques idées qui pourraient être intéressantes, ton idée de caméras embarquées sur chaque vélo, ou celle de mettre les données à l'écran, ça implique un cyclisme à deux vitesses, ou il y aurait une énorme différence de conditions entre les courses selon le niveau.
perso, pour une course plus intense, notamment pour les spectateurs, j'aurais plus tendance à préférer remettre de l'incertitude : enlever les capteurs des vélos, enlever les oreillettes, et y aurait un petit goût d'adrénaline à l'ancienne tonton !
Pourquoi pas ajouter de nouveaux angles de vue et des données sur les coureurs pendant la couse. Mais en revanche, je suis pour la suppression de la radio. Ça redonnerait un peu plus de variété aux courses, favoriserait d’autres profils de coureurs et empêcherait la domination unique de certaines équipes. Après, le Tour était une course populaire qui d’embourgeoise et ca, ce n’est vraiment pas l’esprit de ce sport…
Bref, je pense que la radio est pour beaucoup dans la standardisation des courses et l’ennui ressenti par beaucoup.
Radio ou pas, si les coureurs ont des consignes de course je ne pense pas que ça change grand chose au résultat final et à l'action
@@pandora_rider si, parce que les consignes sont données pour une situation prévue qui va souvent changer et les coureurs devront s’adapter et prendre des décisions. Cela se faisait avant l’arrivée de la radio et donnait du piquant.
Je regarde les courses cyclistes tout au long de l’année et la réalisation sur Tour de France est de très loin la meilleure. Sur le Giro et sur le Tour de Suisse les réalisateurs passent souvent sur une caméra à l’arrière du peleton au moment d’une attaque à l’avant de la course.
Concernant les données ou les caméras embarquées, je n’en voit pas l’intérêt. Les cyclistes sont des êtres humains pas des machines.
Les courses les plus ennuyeuses sont celles où les coureurs ne se lancent pas dans la bataille et tout ajout technologique ne les rendrait pas plus interessantes.
Si tu veux interesser la nouvelle génération faut des etapes de 10km max sinon ils se font ch*** et ils zappent
C’est quebecois ennuyant sûrement.