Als Vater von 2 Kindern, plus Frau, plus hund, plus job (Bauleiter)... sind viele tolle spiele für mich mittlerweile nicht mehr machbar. Arbeitest dich in die Story rein, kannst 2 Wochen nicht zocken, jepp, story voll raus. Trotzdem liebe ich diese Spiele und verstehe jeden, der sich in solchen Spielen "verliert"
Als absoluter jrpg Fan bin ich es ja gewohnt, dass games mal länger gehen aber es ist trotzdem erfrischend hin und wieder mal sowas wie ein Uncharted oder Resident Evil zu spielen
20:01 aufgrund deiner Frage, ja ich habe zwei Spiele mal miteinander vergliechen und nach Preis entschieden: Story of Seasons Friends of Mineral Town (Remake, 40€) und Stardew Valley (15€). Ich kannte das Original Friends of Mineral Town ein wenig und Stardew Valley gar nicht, außer dass es eine Pixeloptik hatte und ein Indie war. Also lange Rede kurzer Sinn. SV landete auf meiner Switch und ich habe es nie bereut.
Mich nerven mehr die 100.000 Nebenmissionen die sich einfach nur wie ne Arbeit anfühlen Die Spielzeit ist mir egal wenn das Spiel linear und gut erzählt ist
Bei Rollenspielen find ich eine Spielzeit bis 120h akzeptabel. Bei Spielen, die rein auf Geschichte und Dialoge fokussiert sind, maximal 50-60h. Mass Effect z.B. fand ich optimal, mit so ungefähr 30h pro Teil. Nicht zu kurz, aber man musste sich auch nicht durchquälen.
Ganz schwieriges Thema finde ich. Miles Morales zum Beispiel,, da war das Spiel zu Ende als ich richtig eingetaucht bin, dadurch war es mir viel zu kurz. Ich mag auch viele Ubisoft Spiele, mich faszinieren die Welten. Die Geschichten sind meistens schlecht geschrieben, aber die Welten sind schon Klasse. Ich mag dir alten Teile aber auch origins und Odysee. Ich habe diese Spiele nicht in einem Rutsch durchgespielt, immer wieder mal hier und da ein Stündchen, zur Ablenkung oder wenn ich zu kaputt war, Spiele zu zocken wo man voll fit sein muss. Von daher haben diese Spiele schon eine Daseinsberechtigung für mich. Avatar und Valhalla, beides Spiele die ich abgebrochen habe, die waren mir zu langweilig oder die Welt hat mich nicht genug in ihren Bann zu ziehen. Hogwart Legacy hatte auch eine schöne Welt, aber die Story und die ständigen wiederholenden Aufgaben haben das Spiel für mich versaut, ich habe es durchgespielt, aber es hat einen faden Beigeschmack hinterlassen. RDR2 habe ich bereits 3x durchgezockt, geile Story, geiles Setting, man musste nichts großartig sammeln. Ein Meilenstein in der Videogeschichte. Und das Spiel haben ja viele gezockt, obwohl es solang ist. Mir ist prinzipiell egal wie lang ein Spiel ist, die the last of us Teile und auch die God of War Teile haben mich sehr gut unterhalten. Die Länge war okay, das Preis Leistungsverhältnis deshalb auch. Ich tue mich aber schwer für ein 10 bis 15 Stundemspiel 60 oder 80 Euro auszugeben. Ist das Spiel Durchschnitt war es zu teuer dafür, ist das Spiel super gut, lässt es sich irgendwie auch immer einrichten, dass man mehr zockt und dann hat man dieses Spiel nach 7 bis 10 Tagen durch. 80 Euro für ein Spiel, das man sagen wir mal nach 10 Tagen durchgezockt hat, der Monat hat 30 Tage, das wären 3 Spiele im Monat also zwischen 180 und 240 Euro. Wer kann und will sich das erlauben? Und jetzt rechne das mal auf das Jahr hoch, das sind mindestens 2160 Euro. Deshalb möchte man aber immer noch keine Spiele zocken die Quantität statt Qualität bieten. Ein 80 Euro game wo man 200 Stunden zockt und 185 Stunden sammelt, ist definitiv nicht der richtige Weg. Aber 80 Euro für 10 bis 15 Stunden, ab und zu, ja, aber nicht immer, das wird zu teuer. Für 80 Euro erwarte ich in der Regel mehr Spielzeit und was spricht dagegen eine gute Story mit 30 oder 40 Std. zu produzieren ohne diese ganze Sammelei und ständig wiedrholende Missionen. Rockstar kann es ja zum Beispiel auch. Die Aussage ich spiele lieber ein interessantes Spiel mit 10 Std. Für 80 Euro ist ja nicht so verkehrt, aber müsste es nicht heißen für 80 Euro erwarte ich eine Story die mich 30 Stunden fesselt und nicht nur aus Wiedeholungen besteht. Und müsste es nicht auch heißen, ich bin nicht bereit für ein gutes 10 Std. Spiel 80 Euro zu bezahlen sondern nur sagen wir mal 40 oder 50 Euro. Worauf ich hinaus will, die Spieleindustrie will uns ja was verkaufen und dann müssen sie sich uns anpassen, nicht umgekehrt. Ein RDR2 hat auch 70 oder 80 Euro gekostet, Ein GTA6 wird und mit Sicherheit auch wieder viele Stunden gut unterhalten. Und der Preis steht doch in keinem Verhältnis zu einem guten 10 Stunden Spiel. Müsste jetzt RDR2 und GTA6 250 oder 300 Euro kosten? Oder müssten uns die anderen nicht mehr bieten für unser Geld? Aus meiner Sicht sind 80 Euro für ein RDR2 oder GTA6 gerechtfertigt, ein Spiderman 2 sollte dementsprechend 50, maximal 60 Euro kosten. Und ganz schlimm sind ja die Remakes, Warum kostet ein the last of us Part 1 80 Euro?,Mit welcher Rechtfertigung? die Story war fertig, die Welt war fertig. Das ist Abzocke. Ist jetzt viel Text geworden, ich hoffe dass mein Gedankengang für euch verständlich ist. Wir sollten die Spielepreise und die Qualität der Spiele auf jeden Fall kritischer hinterfragen
Ich hab nie den Preis mit den Stunden verrechnet. Ich spiele allerdings auch kaum mal storygames, eher Simulationen, da steckt man eh häufig hundert(e) Stunden rein und zahlt nur 20€, von wenigen Ausnahmen wie Anno mal abgesehen.
Möchte da anmerken das ich sehr wohl einer der jenigen bin, die Preis pro Spielstunden rechnen, aber mit einem großen Unterschied: 1. Ich schaue mir ein Game das mir scheinbar erstmal gefällt und ich möchte es zocken, nehmen wir AC shadows als Beispiel. 2. Game gekauft für 80€ und ab geht's. 3. Jetzt fange ich an zocken und denke mir in der Rechnung, wenn die Story ca. 30 Stunden lang ist, und so ein Kinofilm fur 2 Stunden 10€ kostet, und jetzt bockt das Game die 30h richtig rein, dann hab ich mein Geld gut ausgegeben. I'm Beispiel von moon studios no rest for the wicked habe ich 25€ gezahlt und bereits das doppelte an Stunden drinnen, also absoluter banger Kauf. 4. Der Wichtige Part ist das mir die Stunden Anzahl nicht völlig egal ist, aber was der publisher meint von sich zu geben mich nicht juckt. Ich muss für mein Geld Verhältnismäßig spaßige nice Stunden haben mit dem Spiel, und da sollte ein 80€ Titel mich länger verwöhnen müssen als ein kleineres günstigeres Game. Wenn das Spiel für 80€ es nicht schafft mich für 40-50 Stunden am ball zu halten weil es halt geil ist, dann ist es für mich dann ein eher schlechter Kauf/schlechtes Spiel gewesen. Am Ende muss es spaß machen und unsere Zeit respektieren, ist natürlich meine Meinung und auch wenig Schwer zu erklären :)
Die Spielstunden geben null Auskunft über die Qualität, deswegen ist die Preisrechnung hier eher fehl am Platz.. Je älter der Titel, desto geringer wird auch der Preis. Das verfälscht ja dann die ganze Logik Wie handhabt man multiplayer oder endless games?
@@vo_kuhila ja ist schwer zu erklären, aber für mich ist ein game was 30€ kostet und mich im nachhinein 50 stunden beschäftigt worth, während ein bezeda game was 80 kostet und mir 80 stunden beitet dann in meiner rechnung hinter dem 30€titel liegt, keine ahnung schwer zu erklären
@@KloppyLP aufwendige Produktionen mit Lizenzen und umfangreichen Marketing können halt nur im vollpreissegment überhaupt erscheinen. Wir sind mittlerweile bei 60-80 €, was schon ne Menge cash ist! Gleiches game mit weniger Lizenzen und technisch last gen stand, dafür für 20-30 € würden sicher viele begrüßen. Der Anteil für Mr ubisoft kann ja auch meinetwegen gleich sein 😅
Also 15 oder 20 Stunden finde ich schon ziemlich wenig für ein Game, da lohnt sich doch das installieren gar nicht. Aber ich denke das kommt auch sehr stark auf's Genre mit drauf an. Wer gerne Rollenspiele oder Aufbauspiele zockt, der will garantiert nicht schon nach 20 Stunden durch sein, sondern der vertut sich da eher gerne 100+ Stunden drin. Muss natürlich auch entsprechend designet sein, damit es nicht langweilig wird, was Ubischrott da schonmal ausschließt.
Baldurs gate 3 musst dir echt gönnen. Da freust dich auch, dass es so lang ist. Spiel es grad zum zweiten mal durch und die runs sind so unterschiedlich
Ob ein Spiel zu lange ist kommt meiner Meinung nach immer auf die Story drauf an. Bei Red Dead Redemption 2 ist die lange Spielzeit genau richtig da die Story meiner Meinung nach richtig gut ist.
Also ich hatte jetzt schon häufiger mal so Indie Games, die 2-4 Stunden gingen und dann aber 20-30 € gekostet haben. Da rechne ich das schon gegen. Es hängt aber auch von dem Wiederspielwert ab. Wenn das Game nur 2 Stunden geht und das aber so gut ist, dass ich es 5 Mal spielen will, dann stören mich auch mehr Kosten nicht. Auch bei so einem Game wie dem Silent Hill 2 Remake bin ich schon am überlegen, ob mir die max. 20 Stunden wirklich 70€ Wert sind. Ist auch zu viel für ein AA Titel. Ob der Preis angemessen ist hängt echt von vielen Faktoren ab. Die Zeit kann einer sein, muss es aber nicht.
Ich muss sagen, ich bin auch dankbar, wenn ein Spiel maximal 30 Stunden geht und ich dann dafür eine geile Erfahrung habe. Ich hab durch Arbeit, Freunde und Familie und andere Hobbies auch einfach schlicht keine Zeit für schlechte oder mittelmäßige Spiele, die sich ewig ziehen. Ausnahmen wie Z.B. CDPR oder Rockstar gibt’s natürlich auch, wo man gerne eine dreistellige Stundenzahl reinpumpt, einfach weil man da eine geile Zeit hat. Aber ich bin auch echt dankbar für kurze, geile Spiele mit schönen Erfahrungen. 🙏🏻
Es gibt gute und schlechte lange Spiele. Witcher 3 oder Elden Ring beim ersten Mal spielen konnte gar nicht lang genug sein. Ich war traurig als ich diese Spiele durchgespielt habe. AC Valhalla dagegen war mir viel zu lang obwohl es ähnlich lang war wie Elden Ring. Aber AC Valhalla ist irgendwann in Arbeit ausgeartet. Es hat einfach keinen Spaß mehr gemacht. Ich war froh das Spiel endlich beendet zu haben. Nicht lange Spiele sind das Problem sondern schlechte. Auch kurze Spiele können sehr schlecht sein. Wenn ich schon 60-70 Euro bezahle will ich etwas für mein Geld haben und nicht nach 5-15 Stunden das Spiel durchspielen.
Also wirklich, mittlerweile sind manche Spiele einfach viel zu überladen mit repetetiven und künstlich aufgeblasenen Inhalten, das ich immer danach entscheide ob sich ein Spiel X lohnt zu spielen, oder mich einfach nur aufhalten wird und eventuell daran hindern wird andere Spielerfahrungen zu haben. So habe ich schon so einiges Software Müll liegen gelassen wie ac valhaallalalala oder ac odysee und dann wieder Mirage auf Platin gespielt, weil man so in 30/40 Stunden in so einem Spiel wirklich alles mitnimmt was es gibt (auch wenn es mittelmaß ist) und mit einer neuen Erfahrung weitermachen kann.
Mehr Qualität, mehr Story, Tiefe. Ein Metal Gear Solid 5 oder ein aktuelles Assassin’s Creed mittlerweile, hätten mit ihrer bewährten Formel mehr erreicht. Nicht jeder Trend bedeutet Erfolg.
Mir ist es egal wie lang ein Spiel ist, solange es nicht 5h für 70 Euro ist oder zu Tode gestreckt ist. Für mich kommt drauf an, ob das Spiel mir durchgehend Spaß macht oder nicht. Immer abwarten statt vorbestellen. Alternativ könnte man zuerst zum Pirat werden und gucken ob das Spiel einen gefällt und dann kaufen.
Heyyy ich weiß zwar nicht ob die Spiele etwas für dich sind aber könntest du mal bei der Gravity Rush Serie vorbeischauen oder spielen. Es ist eher ein "süßeres" Spiel aber soo gut und schön meiner Meinung nach. Ist ein Helden spiel. Bin mir auch nicht sicher ob du den gameplay mögen wirst weil es schon ein bissl unique ist aber es ist sehr spielbar. Ist halt auch underrated (letzte Spiel kam 2017 raus…..) ich finde dass es sich schon lohnt da reinzuschauen (und ja ich hab’s auch auf deinen hauptkanal kommentiert)
Ich bin in der Ausbildung im 4. heißt 10 Stunden Arbeit plus für Prüfung lernen ich finde aber genug Zeit ein „langes“ Spiel zu spielen (Elden Ring aktuell) man muss halt Abstriche machen zocken oder schlafen und da zock ich lieber 😂
Wie alt ist das Video eigentlich, wo der Typ mit der Tastatur seinen Monitor vom Schreibtisch kloppt? Auf jeden Fall mindestens 20 Jahre... weil so lange kenne ich das schon.
Spielzeit ist für mich nicht das Maß, eher die Datenmenge. So ein 100-MB-Pixelart-Game kann ich nicht für voll nehmen und will demnach auch keinen Vollpreis dafür ausgeben.
Den Wert eines Spiels an der Spielzeit zu messen wird halt oft den Spielen nicht gerecht. Es ist halt völlig subjektiv und natürlich erwarte ich unterbewusst von einem Spiel wenn ich sehe dass es unter 10 Stunden Spielzeit hat aber 70-80€ kostet, dass ich da ungefähr etwas auf Batman Arkham Level kriege was unrealistisch ist aber die ganzen Ubisoft like open worlds wo man einfach nur damit prahlt dass man da 200 Stunden versenken kann sind halt der größte Müll und in den 200 Stunden hatte ich maximal 30 wirklich Spaß und nicht das gefühlt die Aufgaben jetzt machen zu müssen weil ich dafür gezahlt hab. Ich hab auch aktuell nicht mehr so die Zeit für 100 Stunden Brecher (sitze seit release immer noch an FF7 Rebirth) daher hat sich zumindest bei mir so ein sweet spot um 10-20 Stunden rum bewährt wo ich wirklich sage auch wenn das Spiel keine 10/10 ist passt die Preis/Leistung. Wenns länger ist läuft das Spiel Gefahr mich zu langweilen/wie Arbeit oder zu gestreckt zu wirken und wenns kürzer als 10h ist muss das Spiel halt wirklich polished sein um mir nicht den Eindruck zu vermitteln, dass ich da Vollpreis für eine nicht vollwertige Erfahrung gezahlt habe
Okay, dann macht Ubisoft nur noch Spiele in der Größe von AC Mirage zum gleichen Preis. Und trotzdem wird's nicht besser, der Geldbeutel für Ubaisoft aber umso voller. Man muss vorsichtig sein mit dem, was man sich wünscht. Könnte auch in's andere Extrem kippen.
Ich verstehe das Problem nicht. Wenn ein Spiel zu lange dauert und ich keinen Bock mehr habe, lasse ich es liegen und komme nach einem Jahr oder so wieder zurück. Dann fühlt es sich wieder frisch an und ich mach weiter wo ich aufgehört habe. Warum haben alle diesen Autisten Drang ein Spiel sofort durchzuspielen?
ganz deiner Meinung: richtig gute Spiele können gerne so lange sein, wie sie ihr Niveau halten können. RDR2 ist da ein perfektes Beispiel. Dazu kommt bei RDR allerdings noch hinzu, dass man selbst bestimmen kann, wie lange es im Endeffekt geht. Habe es so sehr gemocht, dass ich es mir mit den Nebenbeschäftigungen gestreckt habe. 😅 Andere Spiele wie die neuen von EA und Ubisoft machen es auch so. Allerdings sind die Hauptstränge dort so öde, dass es selbst für die Hauptmission zu lang ist.
Sogar Assassinen creed mirage ein Spiel was ich echt mochte war mir zu lang. (Ich mochte es weil mister ubisoft mir 50.000 Euro gezahlt hat) Ich wollte Persona 3 spielen aber als ich auf dem youtube Kanal bester ty (2. Bester Kanal Deutschlands 1. Bester Kanal ist Kvid😂) erfahren habe dass das tutorial genau so lange dauert wie ac mirage habe ich lieber spooder man 2 auf 100% Prozent gespielt. Kvid>jules. ist das > größer?
Wenn man alles macht gehen RDR2 oder Witcher 3 auch über 100 stunden die hast du ja auch gespielt und fandest sie spitze. Das erklärt mir dein Argument bei BG3 nicht.
Kommt auf des Spiel horizon zero down oder gid of war könnte ich ewig spielen... ich zur zeit wieder ac Black Flag aber wenn ocj die karte dort seh weiß ich das ich nicht alles sammeln werde 😂
Also ich achte eigentlich nur auf die Spielzeit wenn mir das Game schon von Anfang an nicht gefällt. Das hab ich aktuell bei Helldivers. Ich hab 25€ für das scheiß Game ausgegeben und das will ich irgendwie in naher Zukunft wieder rein holen. Was eigentlich vollkommen Quatsch ist
Lange Spiele sind immer noch super aber es ist ein unterschied ob das Spiel bzw die Entwickler deine Zeit respektieren. Langweilige künstlich Gestreckte spiele wie Valhalla tun dies nicht.
@@mvptryme7688 also so ziemlich jedes spiel dass ich in meiner kindheit gespielt habe geht um den dreh 15h das war zu der zeit ganz normal vorallem waren die games noch linear und nicht alles gleich openworld hier und da😂
@@rehkitz3603 wenns darum geht die Spielzeit dermaßen alter Spiele zu vergleichen mit aktuellen Spielen finde ich aktuelle besser, ich hab immer spiele wie warcraft, Monster Hunter, Elder Scrolls, GTA, Zelda, cod, minecraft, von mir aus jack and daxter, crash bandicoot oder ratchet and clank gespielt... Keines davon ist kürzer als 15 Stunden. Und das sind schon ziemlich alte Spiele Reihen, damals warens nich so viele daher hatte man die Zeit noch dennoch finde ich solche Spiele all in all besser als donkey Kong oder pacman(nohate an die beiden Beispiele)
Was ist Starfield, etwa dieses 0815 Bethesda dingensDing? Nee, da bleib ich lieber bei No Man's Sky, das kannste wenigstens Unendlich zocken. Bei Starfield ist nach den 4,5 Planeten die Luft raus. Nen 60+StundenGame wie ein Ubisoft Farcry/Assassin's Creed Bullshit wo gefühlt 50 Stunden mit Luft gefüllt sind und nebenbei 80 - 130€ kostet, ne Danke, braucht kein Mensch. Außer die, die mit ihren Leben nichts mehr anfangen können.
Also ihr könnt mir sagen was ihr wollt aber selbst bei geilen Spielen wie Witcher 3 ,RDR2 oder Elden Ring könnte man locker 20% der weniger interessanten Aufgaben rausstreichen und das Spiel würde profitieren davon.
ALTER, bitte keine Preise nach Spielzeit. Dann macht ja jeder so ein leeres Bezeda Game mit 200 Stunden. BITTE NICHT!
Bethesda hatte eig immer gefüllte maps bis auf starfield. wenn dann eher ubisoft
@@iconic1940und doch ist auch dort vieles Copy/paste neben den guten interessanten Storys
Als Vater von 2 Kindern, plus Frau, plus hund, plus job (Bauleiter)... sind viele tolle spiele für mich mittlerweile nicht mehr machbar. Arbeitest dich in die Story rein, kannst 2 Wochen nicht zocken, jepp, story voll raus.
Trotzdem liebe ich diese Spiele und verstehe jeden, der sich in solchen Spielen "verliert"
Mein beileid
Als absoluter jrpg Fan bin ich es ja gewohnt, dass games mal länger gehen aber es ist trotzdem erfrischend hin und wieder mal sowas wie ein Uncharted oder Resident Evil zu spielen
Skeez ist legendär. Schau dir mehr von ihm privat an, ist sehr empfehlenswert
Skeez bester Mann und der Beste Ty reagiert drauf wunderbar
Skeez einfach zu underrated
20:01 aufgrund deiner Frage, ja ich habe zwei Spiele mal miteinander vergliechen und nach Preis entschieden: Story of Seasons Friends of Mineral Town (Remake, 40€) und Stardew Valley (15€). Ich kannte das Original Friends of Mineral Town ein wenig und Stardew Valley gar nicht, außer dass es eine Pixeloptik hatte und ein Indie war. Also lange Rede kurzer Sinn. SV landete auf meiner Switch und ich habe es nie bereut.
kvid bester mann. gute reaction. weiter so! :)
Ich will auch lieber gute 15 Stunden als schlechte 120 Stunden(Ac Valhalla)
Mich nerven mehr die 100.000 Nebenmissionen die sich einfach nur wie ne Arbeit anfühlen
Die Spielzeit ist mir egal wenn das Spiel linear und gut erzählt ist
Bei Rollenspielen find ich eine Spielzeit bis 120h akzeptabel. Bei Spielen, die rein auf Geschichte und Dialoge fokussiert sind, maximal 50-60h.
Mass Effect z.B. fand ich optimal, mit so ungefähr 30h pro Teil. Nicht zu kurz, aber man musste sich auch nicht durchquälen.
Ganz schwieriges Thema finde ich.
Miles Morales zum Beispiel,, da war das Spiel zu Ende als ich richtig eingetaucht bin, dadurch war es mir viel zu kurz.
Ich mag auch viele Ubisoft Spiele, mich faszinieren die Welten. Die Geschichten sind meistens schlecht geschrieben, aber die Welten sind schon Klasse. Ich mag dir alten Teile aber auch origins und Odysee. Ich habe diese Spiele nicht in einem Rutsch durchgespielt, immer wieder mal hier und da ein Stündchen, zur Ablenkung oder wenn ich zu kaputt war, Spiele zu zocken wo man voll fit sein muss. Von daher haben diese Spiele schon eine Daseinsberechtigung für mich.
Avatar und Valhalla, beides Spiele die ich abgebrochen habe, die waren mir zu langweilig oder die Welt hat mich nicht genug in ihren Bann zu ziehen.
Hogwart Legacy hatte auch eine schöne Welt, aber die Story und die ständigen wiederholenden Aufgaben haben das Spiel für mich versaut, ich habe es durchgespielt, aber es hat einen faden Beigeschmack hinterlassen.
RDR2 habe ich bereits 3x durchgezockt, geile Story, geiles Setting, man musste nichts großartig sammeln. Ein Meilenstein in der Videogeschichte.
Und das Spiel haben ja viele gezockt, obwohl es solang ist.
Mir ist prinzipiell egal wie lang ein Spiel ist, die the last of us Teile und auch die God of War Teile haben mich sehr gut unterhalten. Die Länge war okay, das Preis Leistungsverhältnis deshalb auch.
Ich tue mich aber schwer für ein 10 bis 15 Stundemspiel 60 oder 80 Euro auszugeben.
Ist das Spiel Durchschnitt war es zu teuer dafür, ist das Spiel super gut, lässt es sich irgendwie auch immer einrichten, dass man mehr zockt und dann hat man dieses Spiel nach 7 bis 10 Tagen durch.
80 Euro für ein Spiel, das man sagen wir mal nach 10 Tagen durchgezockt hat, der Monat hat 30 Tage, das wären 3 Spiele im Monat also zwischen 180 und 240 Euro. Wer kann und will sich das erlauben? Und jetzt rechne das mal auf das Jahr hoch, das sind mindestens 2160 Euro.
Deshalb möchte man aber immer noch keine Spiele zocken die Quantität statt Qualität bieten.
Ein 80 Euro game wo man 200 Stunden zockt und 185 Stunden sammelt, ist definitiv nicht der richtige Weg.
Aber 80 Euro für 10 bis 15 Stunden, ab und zu, ja, aber nicht immer, das wird zu teuer.
Für 80 Euro erwarte ich in der Regel mehr Spielzeit und was spricht dagegen eine gute Story mit 30 oder 40 Std. zu produzieren ohne diese ganze Sammelei und ständig wiedrholende Missionen.
Rockstar kann es ja zum Beispiel auch.
Die Aussage ich spiele lieber ein interessantes Spiel mit 10 Std. Für 80 Euro ist ja nicht so verkehrt, aber müsste es nicht heißen für 80 Euro erwarte ich eine Story die mich 30 Stunden fesselt und nicht nur aus Wiedeholungen besteht.
Und müsste es nicht auch heißen, ich bin nicht bereit für ein gutes 10 Std. Spiel 80 Euro zu bezahlen sondern nur sagen wir mal 40 oder 50 Euro.
Worauf ich hinaus will, die Spieleindustrie will uns ja was verkaufen und dann müssen sie sich uns anpassen, nicht umgekehrt.
Ein RDR2 hat auch 70 oder 80 Euro gekostet,
Ein GTA6 wird und mit Sicherheit auch wieder viele Stunden gut unterhalten.
Und der Preis steht doch in keinem Verhältnis zu einem guten 10 Stunden Spiel.
Müsste jetzt RDR2 und GTA6 250 oder 300 Euro kosten?
Oder müssten uns die anderen nicht mehr bieten für unser Geld?
Aus meiner Sicht sind 80 Euro für ein RDR2 oder GTA6 gerechtfertigt, ein Spiderman 2 sollte dementsprechend 50, maximal 60 Euro kosten.
Und ganz schlimm sind ja die Remakes,
Warum kostet ein the last of us Part 1 80 Euro?,Mit welcher Rechtfertigung? die Story war fertig, die Welt war fertig.
Das ist Abzocke.
Ist jetzt viel Text geworden, ich hoffe dass mein Gedankengang für euch verständlich ist.
Wir sollten die Spielepreise und die Qualität der Spiele auf jeden Fall kritischer hinterfragen
Skeez ist ein absoluter Ehrenmann, der viel mehr Aufmerksamkeit verdient👍🏻
Ich hab nie den Preis mit den Stunden verrechnet. Ich spiele allerdings auch kaum mal storygames, eher Simulationen, da steckt man eh häufig hundert(e) Stunden rein und zahlt nur 20€, von wenigen Ausnahmen wie Anno mal abgesehen.
Möchte da anmerken das ich sehr wohl einer der jenigen bin, die Preis pro Spielstunden rechnen, aber mit einem großen Unterschied:
1. Ich schaue mir ein Game das mir scheinbar erstmal gefällt und ich möchte es zocken, nehmen wir AC shadows als Beispiel.
2. Game gekauft für 80€ und ab geht's.
3. Jetzt fange ich an zocken und denke mir in der Rechnung, wenn die Story ca. 30 Stunden lang ist, und so ein Kinofilm fur 2 Stunden 10€ kostet, und jetzt bockt das Game die 30h richtig rein, dann hab ich mein Geld gut ausgegeben. I'm Beispiel von moon studios no rest for the wicked habe ich 25€ gezahlt und bereits das doppelte an Stunden drinnen, also absoluter banger Kauf.
4. Der Wichtige Part ist das mir die Stunden Anzahl nicht völlig egal ist, aber was der publisher meint von sich zu geben mich nicht juckt. Ich muss für mein Geld Verhältnismäßig spaßige nice Stunden haben mit dem Spiel, und da sollte ein 80€ Titel mich länger verwöhnen müssen als ein kleineres günstigeres Game. Wenn das Spiel für 80€ es nicht schafft mich für 40-50 Stunden am ball zu halten weil es halt geil ist, dann ist es für mich dann ein eher schlechter Kauf/schlechtes Spiel gewesen.
Am Ende muss es spaß machen und unsere Zeit respektieren, ist natürlich meine Meinung und auch wenig Schwer zu erklären :)
Die Spielstunden geben null Auskunft über die Qualität, deswegen ist die Preisrechnung hier eher fehl am Platz..
Je älter der Titel, desto geringer wird auch der Preis. Das verfälscht ja dann die ganze Logik
Wie handhabt man multiplayer oder endless games?
@@vo_kuhila ja ist schwer zu erklären, aber für mich ist ein game was 30€ kostet und mich im nachhinein 50 stunden beschäftigt worth, während ein bezeda game was 80 kostet und mir 80 stunden beitet dann in meiner rechnung hinter dem 30€titel liegt, keine ahnung schwer zu erklären
@@KloppyLP aufwendige Produktionen mit Lizenzen und umfangreichen Marketing
können halt nur im vollpreissegment überhaupt erscheinen.
Wir sind mittlerweile bei 60-80 €, was schon ne Menge cash ist!
Gleiches game mit weniger Lizenzen und technisch last gen stand, dafür für 20-30 € würden sicher viele begrüßen.
Der Anteil für Mr ubisoft kann ja auch meinetwegen gleich sein 😅
@@KloppyLPaber zum beispiel ein gow oder last of us oder red dead sund recht kurz aber fantastische games
Also Kvid und Skeez in einem Video, dass wär das beste was mir passieren könnte xD
Naja wenn ich 60 oder mehr zahke will ich auch 20-30 ungefähr haben
Es kommt darauf an wie man spielt und wie tief man in ein Spiel gehen will.
Wer alles macht, tja darf sich nicht beschweren bei 50-200 Std Spielzeit.
Ich arbeite Vollzeit, hab ein Haus und 2 Kinder unter 5... da bleibt täglich wenns gut läuft 1 bis maximal 2 Stunden wenn überhaupt.
Also 15 oder 20 Stunden finde ich schon ziemlich wenig für ein Game, da lohnt sich doch das installieren gar nicht. Aber ich denke das kommt auch sehr stark auf's Genre mit drauf an.
Wer gerne Rollenspiele oder Aufbauspiele zockt, der will garantiert nicht schon nach 20 Stunden durch sein, sondern der vertut sich da eher gerne 100+ Stunden drin. Muss natürlich auch entsprechend designet sein, damit es nicht langweilig wird, was Ubischrott da schonmal ausschließt.
Baldurs gate 3 musst dir echt gönnen. Da freust dich auch, dass es so lang ist. Spiel es grad zum zweiten mal durch und die runs sind so unterschiedlich
Ob ein Spiel zu lange ist kommt meiner Meinung nach immer auf die Story drauf an. Bei Red Dead Redemption 2 ist die lange Spielzeit genau richtig da die Story meiner Meinung nach richtig gut ist.
Also ich hatte jetzt schon häufiger mal so Indie Games, die 2-4 Stunden gingen und dann aber 20-30 € gekostet haben. Da rechne ich das schon gegen. Es hängt aber auch von dem Wiederspielwert ab. Wenn das Game nur 2 Stunden geht und das aber so gut ist, dass ich es 5 Mal spielen will, dann stören mich auch mehr Kosten nicht. Auch bei so einem Game wie dem Silent Hill 2 Remake bin ich schon am überlegen, ob mir die max. 20 Stunden wirklich 70€ Wert sind. Ist auch zu viel für ein AA Titel. Ob der Preis angemessen ist hängt echt von vielen Faktoren ab. Die Zeit kann einer sein, muss es aber nicht.
Hab das Video bei Skeez gesehen. So ist es.
Wann Witcher 3 Video?
Ich muss sagen, ich bin auch dankbar, wenn ein Spiel maximal 30 Stunden geht und ich dann dafür eine geile Erfahrung habe. Ich hab durch Arbeit, Freunde und Familie und andere Hobbies auch einfach schlicht keine Zeit für schlechte oder mittelmäßige Spiele, die sich ewig ziehen. Ausnahmen wie Z.B. CDPR oder Rockstar gibt’s natürlich auch, wo man gerne eine dreistellige Stundenzahl reinpumpt, einfach weil man da eine geile Zeit hat. Aber ich bin auch echt dankbar für kurze, geile Spiele mit schönen Erfahrungen. 🙏🏻
da empfehle ich dir dead island 2
Ich mag Starfield ist super zum abschalten.... 1-2 Kopfgelder einsammeln und dann schlafen gehen...
Es gibt gute und schlechte lange Spiele.
Witcher 3 oder Elden Ring beim ersten Mal spielen konnte gar nicht lang genug sein. Ich war traurig als ich diese Spiele durchgespielt habe.
AC Valhalla dagegen war mir viel zu lang obwohl es ähnlich lang war wie Elden Ring. Aber AC Valhalla ist irgendwann in Arbeit ausgeartet. Es hat einfach keinen Spaß mehr gemacht. Ich war froh das Spiel endlich beendet zu haben.
Nicht lange Spiele sind das Problem sondern schlechte. Auch kurze Spiele können sehr schlecht sein. Wenn ich schon 60-70 Euro bezahle will ich etwas für mein Geld haben und nicht nach 5-15 Stunden das Spiel durchspielen.
mach mal eine video mit skeez zusammen
Bro ich bin 24 und hab 60 urlaubstage dieses Jahr und liebe lange Spiele. Aber ja im Herzen auch ein Kind
Also wirklich, mittlerweile sind manche Spiele einfach viel zu überladen mit repetetiven und künstlich aufgeblasenen Inhalten, das ich immer danach entscheide ob sich ein Spiel X lohnt zu spielen, oder mich einfach nur aufhalten wird und eventuell daran hindern wird andere Spielerfahrungen zu haben. So habe ich schon so einiges Software Müll liegen gelassen wie ac valhaallalalala oder ac odysee und dann wieder Mirage auf Platin gespielt, weil man so in 30/40 Stunden in so einem Spiel wirklich alles mitnimmt was es gibt (auch wenn es mittelmaß ist) und mit einer neuen Erfahrung weitermachen kann.
Mehr Qualität, mehr Story, Tiefe. Ein Metal Gear Solid 5 oder ein aktuelles Assassin’s Creed mittlerweile, hätten mit ihrer bewährten Formel mehr erreicht. Nicht jeder Trend bedeutet Erfolg.
Mir ist es egal wie lang ein Spiel ist, solange es nicht 5h für 70 Euro ist oder zu Tode gestreckt ist. Für mich kommt drauf an, ob das Spiel mir durchgehend Spaß macht oder nicht. Immer abwarten statt vorbestellen. Alternativ könnte man zuerst zum Pirat werden und gucken ob das Spiel einen gefällt und dann kaufen.
Heyyy ich weiß zwar nicht ob die Spiele etwas für dich sind aber könntest du mal bei der Gravity Rush Serie vorbeischauen oder spielen. Es ist eher ein "süßeres" Spiel aber soo gut und schön meiner Meinung nach. Ist ein Helden spiel. Bin mir auch nicht sicher ob du den gameplay mögen wirst weil es schon ein bissl unique ist aber es ist sehr spielbar. Ist halt auch underrated (letzte Spiel kam 2017 raus…..) ich finde dass es sich schon lohnt da reinzuschauen (und ja ich hab’s auch auf deinen hauptkanal kommentiert)
Also eigentlich kommt es auf das spiel an,wenn es nur map abbarbeiten ist ja aber wenn es zb resi 4 wäre das könnte von mir aus ewig gehen
Spielzeit pro Preis ist mir doch scheiß egal
8 Stunden perfekt, Preis juckt keinen
Ark 950h 🤝
Ich bin in der Ausbildung im 4. heißt 10 Stunden Arbeit plus für Prüfung lernen ich finde aber genug Zeit ein „langes“ Spiel zu spielen (Elden Ring aktuell) man muss halt Abstriche machen zocken oder schlafen und da zock ich lieber 😂
Reagier mehr auf skeez der macht sehr gute Videos ❤
Wie alt ist das Video eigentlich, wo der Typ mit der Tastatur seinen Monitor vom Schreibtisch kloppt? Auf jeden Fall mindestens 20 Jahre... weil so lange kenne ich das schon.
Lieber games die bessere Qualität haben als Spielzeit, außer bei Spielen die auch etwas bieten was nicht einfach langweilig und immer das selbe ist.
Bei dem game Hollow Knight hatte ich kein Problem mit der spielzeit weil es sehr viel spaß gemacht hat die Welt zu erkunden und man alles sehen wollte
Bin bei AC Valhalla bei 300 Stunden und hab noch nicht das letzte Große DLC noch nicht durch 😂
Spielzeit ist für mich nicht das Maß, eher die Datenmenge. So ein 100-MB-Pixelart-Game kann ich nicht für voll nehmen und will demnach auch keinen Vollpreis dafür ausgeben.
Kommt ganz drauf an, Elden Ring ist auch lang ,aber da finde ich es gut. Aber stimmt schon, viele nerven dann nur
Den Wert eines Spiels an der Spielzeit zu messen wird halt oft den Spielen nicht gerecht. Es ist halt völlig subjektiv und natürlich erwarte ich unterbewusst von einem Spiel wenn ich sehe dass es unter 10 Stunden Spielzeit hat aber 70-80€ kostet, dass ich da ungefähr etwas auf Batman Arkham Level kriege was unrealistisch ist aber die ganzen Ubisoft like open worlds wo man einfach nur damit prahlt dass man da 200 Stunden versenken kann sind halt der größte Müll und in den 200 Stunden hatte ich maximal 30 wirklich Spaß und nicht das gefühlt die Aufgaben jetzt machen zu müssen weil ich dafür gezahlt hab. Ich hab auch aktuell nicht mehr so die Zeit für 100 Stunden Brecher (sitze seit release immer noch an FF7 Rebirth) daher hat sich zumindest bei mir so ein sweet spot um 10-20 Stunden rum bewährt wo ich wirklich sage auch wenn das Spiel keine 10/10 ist passt die Preis/Leistung. Wenns länger ist läuft das Spiel Gefahr mich zu langweilen/wie Arbeit oder zu gestreckt zu wirken und wenns kürzer als 10h ist muss das Spiel halt wirklich polished sein um mir nicht den Eindruck zu vermitteln, dass ich da Vollpreis für eine nicht vollwertige Erfahrung gezahlt habe
Ac valhalla war am anfang so geil aber dann wiederholt sich alles und dann bähhhh
Bezüglich Erwachsen sein und keine Zeit mehr zu haben, ähm das ist eine frage der Prioritäten und Zeiteinteilung.
Okay, dann macht Ubisoft nur noch Spiele in der Größe von AC Mirage zum gleichen Preis. Und trotzdem wird's nicht besser, der Geldbeutel für Ubaisoft aber umso voller. Man muss vorsichtig sein mit dem, was man sich wünscht. Könnte auch in's andere Extrem kippen.
20 bis 30st reicht mir vollkommen. Danach habe ich Kb und will nur noch zum Ende kommen.
Ich verstehe das Problem nicht. Wenn ein Spiel zu lange dauert und ich keinen Bock mehr habe, lasse ich es liegen und komme nach einem Jahr oder so wieder zurück. Dann fühlt es sich wieder frisch an und ich mach weiter wo ich aufgehört habe. Warum haben alle diesen Autisten Drang ein Spiel sofort durchzuspielen?
Ja definitiv das ist genau die zeit falls man es nochmal auf einem höherem schwierigkeitsgrad durchspielen möchte hat mans gesehen und ist gut.
Absolut! Dieses ganze online gedöddel … Ich will ein geiles Ende bekommen und ne geile Story. Nicht dieses wow Gespiele wo es quasi kein Ende gibt ..
Dann lass liegen und spiels nach einem Jahr weiter....meine Güte macht doch nicht aus allem eine Wissenschaft
Sprich für dich selbst, wenn du keine größere Aufmerksamkeitsspanne hast ist das dein Problem, nen gutes Story Game MUSS 100+ std sein
Ich als 34 jähriger liebe lange spiele um so mehr Std desto besser 😂
ganz deiner Meinung: richtig gute Spiele können gerne so lange sein, wie sie ihr Niveau halten können. RDR2 ist da ein perfektes Beispiel. Dazu kommt bei RDR allerdings noch hinzu, dass man selbst bestimmen kann, wie lange es im Endeffekt geht. Habe es so sehr gemocht, dass ich es mir mit den Nebenbeschäftigungen gestreckt habe. 😅 Andere Spiele wie die neuen von EA und Ubisoft machen es auch so. Allerdings sind die Hauptstränge dort so öde, dass es selbst für die Hauptmission zu lang ist.
Sogar Assassinen creed mirage ein Spiel was ich echt mochte war mir zu lang. (Ich mochte es weil mister ubisoft mir 50.000 Euro gezahlt hat)
Ich wollte Persona 3 spielen aber als ich auf dem youtube Kanal bester ty (2. Bester Kanal Deutschlands 1. Bester Kanal ist
Kvid😂) erfahren habe dass das tutorial genau so lange dauert wie ac mirage habe ich lieber spooder man 2 auf 100% Prozent gespielt.
Kvid>jules.
ist das > größer?
Nein, "-a = b + (-a)" steht für ist grösser
Wenn man alles macht gehen RDR2 oder Witcher 3 auch über 100 stunden die hast du ja auch gespielt und fandest sie spitze. Das erklärt mir dein Argument bei BG3 nicht.
Die grandiose Open World von Skull and Bones beschäftigt mich jetzt schon mehrere hundert Stunden.
ich hoffe jetzt mal dass ist nicht ernst gemeint😂
@@rehkitz3603Humor ist nicht so dein Ding oder
@@Bastonare-j5fes soll leute geben die dass spiel tatsächlich mögen und das ist erschreckend
Kommt auf des Spiel horizon zero down oder gid of war könnte ich ewig spielen... ich zur zeit wieder ac Black Flag aber wenn ocj die karte dort seh weiß ich das ich nicht alles sammeln werde 😂
Also wenn ich Vollpreis bezahle und das Spiel gut ist, dann soll es auch lang sein 😄 thats what she said
Also ich achte eigentlich nur auf die Spielzeit wenn mir das Game schon von Anfang an nicht gefällt. Das hab ich aktuell bei Helldivers. Ich hab 25€ für das scheiß Game ausgegeben und das will ich irgendwie in naher Zukunft wieder rein holen.
Was eigentlich vollkommen Quatsch ist
Spiele Elder Scrolls Online seid Release ich verstehe das Problem nicht😂😂
😮
Lange Spiele sind immer noch super aber es ist ein unterschied ob das Spiel bzw die Entwickler deine Zeit respektieren. Langweilige künstlich Gestreckte spiele wie Valhalla tun dies nicht.
15 Stunden? Ich wüsste nichmal welches Spiel 15 Stunden geht... Also ohne Speedrun im ersten Durchlauf natürlich
dann hast du dich grade confirmed erst 16 zu sein😂
@@rehkitz3603 ja ne eher nich. Klar Gameboy spiele vielleicht aber selbst second son geht länger und das war nur ein Abend und so
@@mvptryme7688 also so ziemlich jedes spiel dass ich in meiner kindheit gespielt habe geht um den dreh 15h das war zu der zeit ganz normal vorallem waren die games noch linear und nicht alles gleich openworld hier und da😂
@@mvptryme7688 da sind games noch wie am fließband gekommen so lange ist es noch garnicht her mittlerweile dauert es deutlich länger
@@rehkitz3603 wenns darum geht die Spielzeit dermaßen alter Spiele zu vergleichen mit aktuellen Spielen finde ich aktuelle besser, ich hab immer spiele wie warcraft, Monster Hunter, Elder Scrolls, GTA, Zelda, cod, minecraft, von mir aus jack and daxter, crash bandicoot oder ratchet and clank gespielt... Keines davon ist kürzer als 15 Stunden. Und das sind schon ziemlich alte Spiele Reihen, damals warens nich so viele daher hatte man die Zeit noch dennoch finde ich solche Spiele all in all besser als donkey Kong oder pacman(nohate an die beiden Beispiele)
Ich rechne in SpielSPAß-Stunden :o
Also ich brauche die Kosten pro Spielstunde immer als Argument wenn meine Freundin sagt: Was !? Dieses Baldurs Gate 3 kostet 69 Franken !?!?
So in etwa wie ihr
Frisörbesuch. 😉
Meistens dann nur Nutzen für einen Tag
Was ist Starfield, etwa dieses 0815 Bethesda dingensDing? Nee, da bleib ich lieber bei No Man's Sky, das kannste wenigstens Unendlich zocken. Bei Starfield ist nach den 4,5 Planeten die Luft raus. Nen 60+StundenGame wie ein Ubisoft Farcry/Assassin's Creed Bullshit wo gefühlt 50 Stunden mit Luft gefüllt sind und nebenbei 80 - 130€ kostet, ne Danke, braucht kein Mensch. Außer die, die mit ihren Leben nichts mehr anfangen können.
Habe eben ausgerechnet
859 Std. ÷ 99,99 € GT7 25TH ANNIVERSARY =8,59 Euro pro Stunde 🤦😱😂😂
Xdef. Gut? 😳
Also ihr könnt mir sagen was ihr wollt aber selbst bei geilen Spielen wie Witcher 3 ,RDR2 oder Elden Ring könnte man locker 20% der weniger interessanten Aufgaben rausstreichen und das Spiel würde profitieren davon.
Erster