[相對論]三、狹義相對論

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 56

  • @samlyu1701
    @samlyu1701 5 років тому +5

    可能是我基础差,我一开始无法理解KT的K为什么在V恒定的情况下是一个常数。即为什么在等间隔发出信号的情况下,对方会接受到等间隔的信号。然后我看了一些资料了解了这也是定义“对时”这个结论的时候,得出来的一个推论。也就是说光速恒定带来了对时也带来了对时下时间是均匀的(虽然不能保证这里1s等于那里1s,但是这里的0.9s都等于对面的1s,在V恒定的情况下)。

    • @wc2091
      @wc2091 9 місяців тому

      用任意直線穿過「等距平行線」
      必定會被分成等長的線段,可知:
      30:24左圖ct'線上三段長度相等

  • @1hztNiGd35L93FgXg
    @1hztNiGd35L93FgXg 3 місяці тому

    15:49
    似乎應為Galilean transformation。

  • @shone7064
    @shone7064 4 роки тому

    28:40
    根據古典的都普勒效應,K應等於C/(C-V),而不是1

  • @Edisonpan
    @Edisonpan 10 місяців тому

    有一個創新的真論可以結合相對論與量子力學兩個理論稱為「量子秉性態真論Quantum Original State theory,QOST」
    可以說明時間是什麼?為什麼時間可變?空間是什麼?為什麼空間可變的原理是什麼?唷!

  • @abc19902006
    @abc19902006 13 років тому +3

    太棒了,謝謝

  • @chingchengwang9527
    @chingchengwang9527 3 роки тому

    46:57這裡怎麼很奇怪,從幾何圖來看t'本來就小於t,怎麼可以用t'+(1/2)*(x'/c)與t'-(1/2)*(x'/c),P點跟S座標是相對靜止的,當然可以用,但是跟S'(V速度前進)不是相對靜止的,怎麼可以平分時間,並且在1:02:08用來解釋同時性,邏輯有點不通

    • @袁學平
      @袁學平 Рік тому +1

      對於S'上的觀測者B,他會認為自己靜止,P點是移動的靶,光線穿過自己打到靶的距離,和反射光由靶回到自己的距離一定相等(就算靶會動)。光來回的距離相等,光速恆定,對B而言來回的時間一定相同。
      而對於S上的觀察者A,因為B在移動,P是靜止的光來回穿過B的距離一定不相等,光速恆定,所以來回穿過B的時間不同。

  • @1hztNiGd35L93FgXg
    @1hztNiGd35L93FgXg 3 місяці тому

    480p畫質不夠,希望至少1080p,如果有4K或是8K則更好。
    然後還可以上字幕,以及降噪。

    • @NTUCASE
      @NTUCASE  3 місяці тому +2

      謝謝你寶貴的建議,這系列課程拍攝的時間是 13 年前,當時的拍攝、後製技術尚未純熟,我們也在思考修復過去影片的可行性,有需要的話可以參考我們近期的講座影片。最近我們也開始針對熱門的講座影片提供 CC 字幕囉!中心人力有限,校對速度較緩慢,還請見諒!
      附上有提供 CC 字幕的影片清單:
      ua-cam.com/play/PLil-R4o6jmGg6fvxLpwEhvUzJggD8150R.html&si=Efc_eUU_cAhqRD7O

    • @1hztNiGd35L93FgXg
      @1hztNiGd35L93FgXg 3 місяці тому

      @@NTUCASE 高老師最近又再教廣義相對論,或許可以再次請他出馬。

  • @Michael-yp5pd
    @Michael-yp5pd 11 років тому +2

    一開始字幕錯了~~~是 重力

  • @hairongqian5747
    @hairongqian5747 8 років тому

    47:10 t'+-x'/c 这部分,光来回的路程为什么是不变的

    • @enzechen7366
      @enzechen7366 8 років тому

      Hairong Qian 求回答呀!

    • @yin-chengkrishuang8405
      @yin-chengkrishuang8405 7 років тому +2

      Hairong Qian 如高老師說,光穿過S'觀察者也可等同是S'系觀察者在(t'-x'/c)時刻發出一道光,射到P時空點發生反射事件回來,(t'+x'/c)時刻收到。空間是均質的話,去回是一樣路程,為何會變異?猜測你可能僵固在用S系觀點看這兩段路,覺得應該不一樣。狹義相對論的精華是不同觀察系看到的時空現象會不同;對S'系而言,這就是一個光射出去到x'位置又反射回來的簡單事件。

    • @黃咪
      @黃咪 7 років тому

      問題在於S'系對於P點有沒有存在一個向右的相對速度v?
      難道S'系對S系的相對速度v,在S'系中看P點時就可以當成不存在,這點我一樣也存在疑問
      基本上我不認為這推導是正確的,這影片我看了四年多,看了數次,愈看問題愈多,真理是這樣的嗎?

    • @天保黃-s8m
      @天保黃-s8m 7 років тому

      本想新年學學相對論,沒想到看了一下就卡了兩三天,今天一滑下評論,大家都卡在這裡呀。我本來的見解是一觀測者往P空間前進,其間發出一道光,可光和觀測者同時都在移動,那顯然發出到P點的時間長於P點反射回來的時間。而看到你的點答,甚是不解,你說(狹義相對論的精華是不同觀察系看到的時空現象會不同),難道當光在移動的時侯,全世界都必須停止嗎?

    • @天保黃-s8m
      @天保黃-s8m 7 років тому

      還請學長們答覆一下

  • @2688jojo
    @2688jojo 10 років тому +1

    27:50 為什麼可以把s'的世界線當作ct'新的時間軸?

    • @yin-chengkrishuang8405
      @yin-chengkrishuang8405 7 років тому +2

      jojo2688 因為S'的世界線就是(ct',x'=0),移動者在自己的觀點是不動的,停在自己的原點。

    • @2688jojo
      @2688jojo 7 років тому +1

      恍然大悟!謝謝。

  • @李人-d9r
    @李人-d9r 10 років тому

    39:30 t怎麼會等於(t1+t2)/2 ? t顯然小於那個值

    • @yin-chengkrishuang8405
      @yin-chengkrishuang8405 7 років тому

      李人 t是S系對反射事件描述的時間座標;光速恆定下,這事件跟台北->高雄->台北例子的反射事件無異。所以t依舊是(t1+t2)/2。

    • @王榮椿-w5o
      @王榮椿-w5o 5 років тому

      用幾何來看 兩道光都與Y軸夾45度,所以等腰三角形中點,就是t

    • @markyu1869
      @markyu1869 3 роки тому

      游英傑
      例中高雄與台北都在同一s座標上,(皆是靜止)所以t=(t1十t2)/2。而当觀測者在t'軸上(移動中),經座標轉換,t2則变換成k平方t1,所以t=(t1十t1xk平方)/2

    • @markyu1869
      @markyu1869 3 роки тому

      續:光速與x軸不一定是45度,與單位有關,譬如x代表每單位30萬公里,t代表每單位1秒則成45度如以其他单位就不45度了,斜率多少不重要但一經定下,整個討論就不能变更才有一致性,如速度v愈大愈接近t軸,日常世界中v就是在t軸上。所以討論的k值就=1,在我何圖形就可缺定

    • @markyu1869
      @markyu1869 3 роки тому

      更正:我是幾之筆誤

  • @lvfengxianglvfengxia
    @lvfengxianglvfengxia 4 роки тому +1

    亚里士多德说重的物体下落快,为什么直到千年后加利略做实验大家才相信,普通人都可以随便拿大石头和小石头同时放下。同时落地。

    • @somekillerflouric4791
      @somekillerflouric4791 3 роки тому

      他的意思是輕的有受到空氣阻力,他已經考慮這個問題了

  • @sidny618
    @sidny618 6 років тому

    請問為什麼30:24的kt是畫在斜線上,而不是平行於t的長度?
    ct'斜線長度的意義是什麼?

    • @王榮椿-w5o
      @王榮椿-w5o 5 років тому

      y軸應該就是時間,但是為了讓光速的軌跡在X-t圖上程45度角,所以y軸上的每一格是t/c,而斜線指的應該是移動座標原點在靜止座標所形成的軌跡 ct`代表的也是時間

    • @markyu1869
      @markyu1869 3 роки тому

      游英傑
      因為觀測者是以相對s座標v速度離開。如果觀測者是靜止的,該線就會平行於t軸。(t為時間座標)此時與s為同一座標而非s'座標

  • @立雯汪
    @立雯汪 Рік тому

    笑裡藏刀

  • @stephenzhao5809
    @stephenzhao5809 4 роки тому

    谢谢!

  • @立雯汪
    @立雯汪 Рік тому

    定論

  • @蕭玉堂-x6r
    @蕭玉堂-x6r 4 роки тому

    k-calculus 是錯誤的名稱,微積分內容是微分跟積分 連續跟可微分 取極限 ,數列及級數收斂,可是這裡卻根本沒有這些東西。
    正確名字應該稱作"線性代數",著名的Friedberg,Insel,Spence的 linear algebra 有一章講線代的應用:有一節講"特殊相對論",強調其數學上還有一個重要的假設;兩慣性坐標系之間相差一個線性變換,最後他們的目標也是要導出Lorentz transformation。
    記得康明昌還是莫宗堅的代數課本也有提到一些,就Lorentz group 啦。
    記得Goldstein : Classical mechanics 有更一般的形式 i.e. 沿任意方向的Lorentz boost
    當年大概程度太差聽不懂授課老師教的內容 真慚愧 課本也太多字了 而且又深奧難懂 現在也沒時間讀

    • @markyu1869
      @markyu1869 3 роки тому

      k一calculus意思是k計算方式推導而非k微積分的推導方式

    • @markyu1869
      @markyu1869 3 роки тому

      手指的讚成與反對只是不小心按錯請不要理它。
      我意思是說calculalus有計算與微積分的意思,用在這裡只是表示以k計算方法(推導方法不只1種)來推出lonetz座標轉換,你可能誤会它的意思了

  • @andychow8205
    @andychow8205 3 роки тому

    說錯了,相對論是重力加空間換算。
    統一場論是萬有引力加電磁力的統一。

  • @mll7963
    @mll7963 10 років тому

    谢谢

  • @waikienlim3562
    @waikienlim3562 6 років тому

    体质学属于制药理论与健康理论

  • @立雯汪
    @立雯汪 Рік тому

  • @ruxiqing6617
    @ruxiqing6617 3 роки тому

    K²T是怎么来的?

    • @夏杭礼
      @夏杭礼 3 роки тому

      kt*k得到的,kt是收到的时间

    • @夏杭礼
      @夏杭礼 3 роки тому

      kt*k得到的,kt是收到的时间

  • @劉葆哥
    @劉葆哥 2 роки тому

    瘋了

  • @立雯汪
    @立雯汪 Рік тому

    有小人

  • @立雯汪
    @立雯汪 Рік тому

    我不管這裏

  • @立雯汪
    @立雯汪 Рік тому +1

    外國

  • @立雯汪
    @立雯汪 Рік тому

    不要扯我

  • @立雯汪
    @立雯汪 Рік тому

    不要臉