Сравнительное бритье двух Т станков с регулируемой агрессией Merkur Futur и Qshave

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 лис 2024

КОМЕНТАРІ •

  • @ynal69
    @ynal69 9 місяців тому

    Отличное видео,спасибо.
    Как раз сегодня пришел ко мне оригинальный Футур.

    • @Shaving54
      @Shaving54  9 місяців тому +1

      Мои поздравления!

  • @АсхатХалилов
    @АсхатХалилов 4 роки тому +2

    Доброго вечера уважаемый Константин, спасибо за сравнительное бритье двух тэшек! Лайк и удачи!

  • @АлександрБ-б9х
    @АлександрБ-б9х 4 роки тому +8

    сравните пожалуйста мерседес и ладу калину. А то я не пойму что брать. Мне кажется вы должны восхищаться qshave т.к. разница в цене в 15 раз! 15 раз бл...! Ладно если он был бы дешевле ну... в 2 раза,тогда ваш комментарии был бы в тему. В 3,4,5...уже нет) но все-же спасибо за сравнение)

    • @Shaving54
      @Shaving54  4 роки тому +1

      Александр Б технически повторить меркур не составляет особого труда, тем более для Китайцев. Копий меркура на али много, уверен даже некоторые очень близки, данный станок просто халтура. Станки qshave у меня есть, с похожими головами на 89, так они мягко бреют, что свидетельствует о том, что этот производитель может делать бритвы. А выдавать слабый товар, пусть даже за небольшие деньги тоже не правильно. Плюс - нужно сравнивать как можно объективнее, основываясь на рабочих моментах станков, а не только на его стоимости. Да, по стоимости китаец очевидно в плюсе.

  • @ЕвгенийБобылёв-в7в
    @ЕвгенийБобылёв-в7в 2 роки тому +4

    Как же в 6 раз дороже? Сейчас Qshave 600р стоит,а Футур не меньше 10 тысяч. Разница более чем в 15 раз

  • @TheKombat23
    @TheKombat23 2 роки тому +2

    Отличный обзор!
    Лично я покупал Qshave меньше, чем за 500 рублей, цена 3-х пачек сигарет, чисто попробовать регулируемые станки. Лично моя особенность: лёгкие станки нравятся больше тяжёлых, по-этому мне этот станок зашёл на ура! Но! Не со всяким лезвием. Лучшие результаты бритья - это с "чёрными" Derby, Wilkinson Sword и Rapira Platinum Lux.

  • @anatolys.2015
    @anatolys.2015 3 роки тому +1

    Пользуюсь кушейвом, бреет гладко на 3-4 с лезвиями мухле. На РПЛ и на "спутнике" результаты хуже из-за самих лезвий - по росту волос на 6 почти не сбривает, против роста требуется серьезная добривка даже на 4-5ке. На 2 щетину даже не задевает - такая "мягкость" насторожила, т.к. по таблицам в интернете футур на 6ке по агрессивности недалеко от 41й мухли.
    Но сегодня сделал ослабление на пол-оборота. Надо снять крышку, выкрутить до упора на 6, надавить на нижнюю плиту как на поршень шприца, после чего можно полностью разобрать бритву или ослабить, повернув нижнюю плиту на 180 градусов. 1 стала как 4. Бриться попробовал вместе с советским лезвием "Спутник", начиная с 6 - прекрасно работает, особенно если учесть, что "спутники" на других станках меня режут.

  • @igormixalychuk1186
    @igormixalychuk1186 3 місяці тому +1

    25.11 мин Вы препутали оригинал с копией.

  • @ЮрийУколов-в3н
    @ЮрийУколов-в3н 4 роки тому

    Отличное информативное бритье! Все ясно и понятно.

    • @Shaving54
      @Shaving54  4 роки тому

      Юрий, 🤝 благодарю!

  • @Walburgson
    @Walburgson Рік тому

    Спасибо. Очень полезный и информативный обзор. Лайк и подписка.

    • @Shaving54
      @Shaving54  Рік тому +1

      Привет, благодарю

  • @МужскойМир-щ5г
    @МужскойМир-щ5г 4 роки тому

    Приветствую, Костя!!! Спасибо за хороший обзор!!! Для меня Футуром после 4 позиции бриться уже не комфортно. Оригинальный станок мне нравится и заходит в бритье. Завтра наверное побреюсь тоже им утром...😊✌

    • @Shaving54
      @Shaving54  4 роки тому

      Приветствую вас, парни! Олег, сегодня побрился футуром и китайцем, но прямо скажу станок Occam’s гораздо лучше Футура, это мое субъективное мнение. Его могу в только комментах высказать, на камеру нужно быть объективным

  • @pavnuto
    @pavnuto 4 роки тому +1

    Отличное сравнение.Имею китайский футур с проблемой вылета лезвий,с разных сторон разный вылет и агрессия. Если бы не эта проблема,то за свои деньги это был лучший станок.Жаль не делают реплику Прогресса,ведь конструкция проще футуровской.

    • @Shaving54
      @Shaving54  4 роки тому

      Classic Shaving 777 - Павнутий благодарю, согласен. Будем ждать, думаю китайцы и ее скопируют

    • @accidentkrsk5509
      @accidentkrsk5509 2 роки тому

      Разбери и пересобери его. Попробуй плиту при разборе на 180град перевернуть. а так же поменяй накладку-зажим тоже на 180град

    • @pavnuto
      @pavnuto 2 роки тому

      @@accidentkrsk5509 Давно продал его)

    • @dimychk5137
      @dimychk5137 Рік тому

      оригинал тоже не без греха ) И перекосы бывают и вибрация на 6 позиции по отзывам.

  • @vice6461
    @vice6461 3 роки тому

    Здравствуйте! Спасибо! Отличный обзор! А можно ли сравнить кушейв с эдвином ягером 89?

    • @Shaving54
      @Shaving54  3 роки тому

      Доброго времени суток, благодарю, как появится данный станок сниму обзор

    • @vice6461
      @vice6461 3 роки тому

      @@Shaving54 готов заслать)

    • @Shaving54
      @Shaving54  3 роки тому

      @@vice6461 было бы шикарно, адрес готов выслать на почту Shaving54@yandex.ru

  • @Ya_PopaL
    @Ya_PopaL Рік тому

    Вот началсвое классическое бритье с мюлле р89.Но,вот кажется не добривает,после двух проходов,чуствуется щетина на некоторых участках.Вот думаю купить для теста китайца футура,если зайдет преобрету оригинал.

  • @-RAMSES-
    @-RAMSES- 3 роки тому

    думаю прям для новичка самое то, 1-3 позиция для тренировок и без порезов

  • @user-SS10A
    @user-SS10A 4 роки тому

    Недавно подписался ,хорошие обзоры .Интересно не в напряг ,речь внятная,спокойная .В конце пожалуйста можно дать оценку ,по стоимости .Стоит он своих денег или нет ,чтобы люди ориентировались на ваше мнение .

    • @Shaving54
      @Shaving54  4 роки тому

      Максим, благодарю и учту Ваши рекомендации

    • @user-SS10A
      @user-SS10A 4 роки тому

      @@Shaving54 Видно что вы хороший ,искренний человек без всяких понтов.Свой ,из народа.У вас есть в наличии дорогие станки ,просто между делом своё мнение высказывайте ,стоит он того что за него просят или это просто красивая оболочка.Удачи!

    • @Shaving54
      @Shaving54  4 роки тому

      Максим Захаров принял, спасибо 😉

    • @user-SS10A
      @user-SS10A 4 роки тому

      @@Shaving54 Я с Красноярского края .Почти земляки,все у вас получиться .

    • @Shaving54
      @Shaving54  4 роки тому

      Максим Захаров да земляки, из Сибири же 🤝

  • @skuf3228
    @skuf3228 4 роки тому

    у вас головка лево и вправо склоняется на клоне? получается что с одной стороны зазор меньше, а с другой больше, но это только если регулировка выкручена, если на 0 закрутить то она мертво сидит)) но и атака ваще нету

    • @Shaving54
      @Shaving54  4 роки тому

      Вроде не склоняется

  • @donnerj4ck
    @donnerj4ck 4 роки тому

    Надо бы разгаповку станков сравнить
    А то я сам ради интереса купил клон и не понял как им бриться - еле-еле бреет на 4 позиции, после этого закинул станок подальше.

    • @susl489
      @susl489 4 роки тому +1

      бреюсь китайцем на 6 и не парюсь свои 500р он оправдывает а вот оригинал за 8к сомнительно

    • @ЯРУССКИЙ-щ8е
      @ЯРУССКИЙ-щ8е Рік тому

      ​@@susl489 вы попробуйте оригинал, сравните между собой, оцените качество материалов, сборки. Возможно поменяете своё мнение.

    • @dimychk5137
      @dimychk5137 Рік тому

      на 4 прекрасно бреет мягко и довольно чисто. За свои бабки это огонь. Даже роквелл чаще пылится у меня.

  • @adolfbobrikov3724
    @adolfbobrikov3724 4 роки тому +1

    Почему китайский легкий типо? Ведь нерегулируемые станки тоже не весят 130 гр, но тем не менее бреют

    • @Shaving54
      @Shaving54  4 роки тому

      Легкий в сравнении с самим оригинальным станком меркур футур.

    • @adolfbobrikov3724
      @adolfbobrikov3724 4 роки тому

      @@Shaving54 это понятно. Просто сказано было так что он легкий в принципе.

  • @LAV1985
    @LAV1985 3 роки тому

    Что лучше взять? Кушейв или вилкинсон бабочку за 1500?

    • @Shaving54
      @Shaving54  3 роки тому +1

      В принципе они похожи, но если речь идёт именно о регулируемой бритве, то Кушейв будет получше за счёт более обширной возможности регулировки агрессии. Если просто бабочка, то можно посмотреть ещё бритвы Yintal, вот тут уже они почти одинаковые будут, но Yintal по цене выиграет, а качество у них тоже достойное.

    • @nvrn36
      @nvrn36 2 роки тому

      У меня как раз оба станка. Винкинсон бабочка и qshave. В вилкинсоне астра или бик, а в qshave Lord на 6 позиции

    • @alexandersaprykin6596
      @alexandersaprykin6596 Рік тому

      У меня Кушейв и Вилкинсон Сворд бабочка. Кушейв больше нравится, бреет мягче. Вилкинсон слишком агрессивен, как мне кажется. Очень часто им режусь.

  • @vitaliveligurov8984
    @vitaliveligurov8984 3 роки тому +1

    В Merkur Future есть также версия с матовым покрытием , поэтому говорить про отличие в цвете - вообще мимо .

  • @ИванОлейник-о7с
    @ИванОлейник-о7с 2 роки тому

    Мне в баню тягать бриться. До последнего сомневался (крайне редко экономлю на подделках), но после видео всё-таки решился - последний аргумент (забыл и хрен с ним) всё-таки стал одним из решающих аргументов )
    С другой стороны, тут имеешь минимум 3 варианта агрессии вместо одной, а у нас дешевле этих аналогов только подделка под желет, который ещё хуже. В общем пойдёт попробовать, а там может и оригинал куплю.

  • @dron1977
    @dron1977 4 роки тому

    Спасибо не думал что так быстро снимешь ! Я так и думал что будет лажа хотя другие обзорщики воспевали ! Советую всё-таки тебе взять копию 41 башки очень агрессивная штучка ! Будет все как ты любишь !!!! Только отрости щетину посерьёзнее если есть орига сравни!!!
    a.aliexpress.com/_etrGUv

  • @СергейГлухов-щ4ф
    @СергейГлухов-щ4ф 6 місяців тому

    Три захода, а звук не выбритой щетины. По-моему они оба станка не бреют.

    • @Shaving54
      @Shaving54  6 місяців тому

      Нет, меркур футур довольно хорошо бреет