Una exposición muy interesante de parte del Dr. Manrrubio Muñoz, gracias. Con esta exposición se ha podido observar con claridad las diferencias entre la concepción de la Agricultura Regenerativa y la Agroecología y me parece que la Agricultura Regenerativa se apropia de los principio de la Agroecología, en un intento de hacer una agricultura convencional intensiva un poco más amigable con el medio ambiente, que suspenda o retarde la transición agroecológica hacia una agricultura realmente sustentable en sentido amplio.
En los últimos 30 años hemos conocido muchos términos políticos utilizados para referirse a la agricultura sin químicos. Buscando en realidad producir alimentos más sanos, nutritivos, de bajo costo y altamente productivos. El movimiento quizá se origine en el Método de Fukuoka, aunque nadie hace mención al el. Sin embargo más allá del término hemos pasado los últimos 69 años a prueba y error y el estar cambiando nombre a un sistema de producción no ha permitido obtener resultados, que nos permita producir sanamente ni en uno ni en otro "estilo" mientras han sido votados miles de millones de dólares, proyectos fallidos han llevado a eso, solo perdidas en el intento. Me pregunto a qué se debe tanto cambio de nombre a un sistema agrícola que persigue producir alimentos con calidad, sanos y nutritivos. Hay quizá 18 a 22 nombres para decir lo mismo pero no veo un patrón base en ninguno, pero más allá de eso llegar a experimentar de un día para otro con la agricultura y los alimentos de nuestro campesinado en América Latina es muy grave.
Excelente exposición, es de vital importancia que las universidades cambien su plan de estudios y actualicen este nuevo conocimiento
Una exposición muy interesante de parte del Dr. Manrrubio Muñoz, gracias. Con esta exposición se ha podido observar con claridad las diferencias entre la concepción de la Agricultura Regenerativa y la Agroecología y me parece que la Agricultura Regenerativa se apropia de los principio de la Agroecología, en un intento de hacer una agricultura convencional intensiva un poco más amigable con el medio ambiente, que suspenda o retarde la transición agroecológica hacia una agricultura realmente sustentable en sentido amplio.
En los últimos 30 años hemos conocido muchos términos políticos utilizados para referirse a la agricultura sin químicos. Buscando en realidad producir alimentos más sanos, nutritivos, de bajo costo y altamente productivos.
El movimiento quizá se origine en el Método de Fukuoka, aunque nadie hace mención al el. Sin embargo más allá del término hemos pasado los últimos 69 años a prueba y error y el estar cambiando nombre a un sistema de producción no ha permitido obtener resultados, que nos permita producir sanamente ni en uno ni en otro "estilo" mientras han sido votados miles de millones de dólares, proyectos fallidos han llevado a eso, solo perdidas en el intento.
Me pregunto a qué se debe tanto cambio de nombre a un sistema agrícola que persigue producir alimentos con calidad, sanos y nutritivos.
Hay quizá 18 a 22 nombres para decir lo mismo pero no veo un patrón base en ninguno, pero más allá de eso llegar a experimentar de un día para otro con la agricultura y los alimentos de nuestro campesinado en América Latina es muy grave.
Importante programa, pro vida.
Buenos dias compañeros....❤❤❤, Gracias Por Existir, España cuenta con vosotros.
Pero ya sabeis, yo soy el Exclavo del Viejo....Yo tambien Ganeeeee
Como conseguir kit para medir los microbios y toda esa 1:54:36 masa microbiana