What the Russian tsars looked like in reality. "Revived" portraits. Part II
Вставка
- Опубліковано 27 лип 2021
- Hi all! It's nice to see you again!
Tsar is the main title of the monarchs of the Russian state from 1547 to 1721. Subsequently, the title of Emperor of All Russia became the main one, but the word "tsar" continued to be used everywhere, especially in the West, in relation to the Russian monarch, and, moreover, continued to be included in his full title, as an integral part. Also, the title of tsar was used by the monarchs of Bulgaria and Serbia. The territory under the rule of a king is called a kingdom. In the Slavic book culture, many rulers of the past are called kings, primarily those mentioned in the Bible.
Today we will show you portraits of Russian tsars, from Ivan IV to Peter I, which were brought to life with the help of neural networks.
Happy viewing!
Our website: equator.blog/ - Фільми й анімація
Спасибо, очень интересно наблюдать за ожившими царями. Вдохновенные, красивые лица, по - человечески как то жаль молодых , рано ушедших. Ещё музыка такая глубокая , дополняет образы. Конечно, мы не узнаем ,как на самом деле они выглядели , но работа автора достойная !
От музыки мурашки, и вообще, как мистика! Смотрят на нас умершие правители Великие!!! Спасиб о огромное!!!!!
Я от музыкальной заставки млею, такая музыка в тему!!!
Спасибо за вашу работу очень было интересно удачи вам и не обращайте внимания на плохие отзывы это просто вечно всем недовольные люди им бы только обнажить
Обгадить
Поддерживаю! Всё хорошо!
@@user-sw3tw4zu1d Открою вам секрет, комментарий можно редактировать
Спасибо за работу)
Ждем ликов цариц и царевен
Понравилось видео. Классно посмотреть на ожившие лица из прошлого.
Да,здорово,конечно,я под большим впечатлением.Это как сесть в машину времени ,и оказаться там ,в те времена.Я об этом мечтала.Спасибо.
Отличные кадры царей ! Спасибо.
Ощущение, что делается скидка на то, что портреты писались в греческом "иконописном" стиле (большие глаза, выразительные щеки, узкий подбородок, в целом немного гротескный стиль изображения, отдаленно напоминающий стиль спаса), интересно как это просчитывалось.
так это же мой друг Изя, еврей.
Смотрят из далёкого прошлого великие люди на нас и почему-то у всех глаза грустные грустные.....может мне это одной просто кажется
Шикарное видео, только кто из них славянского происхождения? Никто
Большое Вам Спасибо! ❤️
Михаил Фёдорович такой хорошенький
Спасибо, как всегда классно
Спасибо за ваш труд, хотелось бы знат ь больше о каждом о их жизни.Это история! И очень хотелось бы знать кто сколь ко
прожил , судьба каждого.
У всех такие красивые носы))).
Петр первый выделяется !
Спасибо за интересное видео!
Спасибо!!!!ну безумно интересно!!!
Спасибо!!! Очень интересно
Благодарю..
Здорово! Спасибо.
Спасибо!
Здорово, интересно.. Спасибо..
Спасибо
Многие русские цари имели татарские черты так как обменивались дочерям с монархами.. Русские им своих дочерей и наоборот...
Заметила что у всех оживших портретов неестественно большие глаза
Всё очень здорово,только уберите нейрокосоглазие.Спасибо
Класс 🙌
Класс!
Греческие лица.
Класс
Здесь был бы уместен портрет молодого Петра в традиционном царском облачении.
We want more Tsars, please!!!
(and Tsarinas too!)
Иван Алексеевич, брат Петра, мужчина интересный.
Было бы интересно услышать их голоса.
Боюсь это невозможно, фонограф был изобретён в 1877 году
У Петра на портрете более мужественный, решительный взгяд, а у ожившего слащавый, современный.
Ну так в принципе похожи по ожившим лицам чуть чуть совпадают это трое русских царей Михаил Фёдорович Романов, Алексей Михайлович Тишайший и Иван V Алексеевич, а выглядели ли они так на самом деле, не знаю. Остальные не похожи Патриарх Филарет, Федор III Алексеевич, Алексей Алексеевич, и Петр I Алексеевич.
Петр 1 - похож на Дартаньяна Боярского))
На Реву
Странно смотреть на вдруг ожившие лица, действительно мурашки по коже.
Брат петра первого, Иван, являлся достойным человеком мо нему видно в отличии от всех, поэтому и не выжыл.
Вот я тоже об этом подумала... портрет произвёл впечатление...
Он умер своей смертью - имел слабое здоровье. А портрет очень сомнительный - доспехи вместо царского платья как на портретах других царей, и никакого внешнего сходства с отцом, дедом, братьями. Не его это портрет.
Какой то черненький, толи цыганские, толи кавказские черты😂, это особенно в ожившем. А так видно и доброта и решимость, никакой болезни не прослеживается. И с Петром как то не особо видно, что братья.
@@user-zr2do7kw8o Ну, судя по здоровью Анны Иоанновны, наследственных болезней у него не было.
Это как воскресили мертвецов. Жуть...
У Петра I на портрете такой целеустремлённый умный взгляд, а его подделка как из психушки взята.
какая подделка..
@@you_jinnspirit6807 фиговая, прямо сказать. С блуждающим безумным взглядом. Разве это взгляд Петра 1? Подделка.
На портретах тех лет - все фантазии художников изображены в соответствии с гос. заказом. А программа пытается натуральных людей изобразить с чертами наивности. Правды мы все-равно не узнаем.
Искусственный интеллект не обманешь, а человека запросто подменить можно . Слыхали о подмене Петра?
@@user-dp9rk4tr2f да, смешная была версия.
Гипсовый слепок лица Петра первого имеет другие формы!
Любопытно конечно,но почему у всех глаза одинаковые? И разрез,и выражение, и цвет!
Петр первый самый четкий получился)
Среди русских царей - русских-то как раз и нет.
Слава Богу в них нет ничего украинского, а то вместо дворцов по всей России мазанки из кизяка стояли.
По официальной изТорыи защитники России, гольштейн-готторпские, деколонги, михельсоны, а враги, Пугачёвы, Антиповы, Белобородовы....
@@user-ok8zs5uy6k Михельсон Конрад Карлович - очень мне вспомнился.
Годы жизни Патриарха Филарета в видео приведены неверно
Петр1 явно не тот! Есть же посмертная маска - это совсем другое лицо!
Есть пару памятников Петру. Та:не только заметно несовпадение но если учесть памятников. Вообще не он
Есть его посмертная маска. По-моему в Эрмитаже. Выражение лица на портрете другое, а на этих нейронных копиях у всех добродушные, поэтому, мне так кажется, видится несоответствие портретам.
@@Elpis9028 есть и не только его. И несоответствие не ради добродушия. В случае как с Годуновым другое лицо и Фотошоп. А на портрете он почти так и выглядел.
Федор 3 не похож, у оригинала лицо более продолговатое, брови более густые, глаза более выпуклые и кожа более смуглая
Блин не зря про Петра говорят что он незаконный сын грузинского царевича Ираклия I, похож.
ru.wikipedia.org/wiki/Ираклий_I_(царь_Кахети)
Петр Первый похож на мать и своего дядю Льва Кирилловича Нарышкина
Реконструируйте портрет молодого Петра I в военном облачении, а не этого, невесть откуда взявшегося, взрослого мужика.
м да 😮
Федор 3 не похожь, на портрете глаза крупнее и подбородок круглый,у анимированного не так
Алексей Михайлович не был деятельным ? Ну - ну. Всё новое приписываемое Петру , начинал его Отец.
1 корабль. 1 современный воинский строй, 1 театр , 1 отправка на учёбу / правда не вернулись/ , 1 аптекарский огооод, , 1 прекрасное образовпние для царевн . Упростил церковный чин и тд и тп
Ну на картине Петр 1 получше выглядит, более величественее.
Петр 1 похож на Рона Джереми)) Одно лицо))
Фёдор -3( Алексеевич) не похож на того Фёдора, что изображён на гравюре: у того подбородок маленький, а у этого здоровый!
Патриарх Филарет - тоже царь?
Непонятно с датами Филарета. Указано 1558-1612. А в эпизоде с Михаилом пишется, что с 1619 по 1633 был фактически соправителем.
И что, Михаил родился ,когда его отцу было 44 года?
Интерестно а можно провести генетическую экспертизу Петра и его родителей?он мне ни на кого не похож.
На матушку он похож был на Наталью кириловну
На матушку он похож да на батьку свово
ДНК его сестры Софьи,матери, деда Ивана Грозного. Кстати, с Софьей они похожи, лично я в подмену не верю. С Петром мать жила под одной крышей до самого последнего часа, письма ему писала. А какая бы мать жила бы с чужаком, да ещё и заботились о нём!? А мать не обманешь, сами понимаете...
Вот и узнали на кого похож, чьи гены а так не верится
Романовы еврейский род ,родословная в свободном доступе и похожи на евреев и женились на своих еврейках Надпись под гербом Романовых : " Родительский дом - Дом Ольденбургов " .А Ольденбурги это вассалы Габсбургов ,Габсбурги это сефарские евреи. Надоело вранье про " немецких невест" Гольдштейнов ,родне евреев Винзоров. .
Совсем не совпадают ожившие со своими портретами, такое впечатление что ожившие это современные люди позирующие для этого проекта
Я не понимаю. Не понимаю, почему взяли НЕ ПРИЖИЗНЕННЫЙ портрет Петра I
А киркоров,что здесь делает?😀
Хаха
А где царевна Софья?
Совершенно не русские лица.Теперь все понятно.
Что понятно
Все изображения похожи на одну единственную национальность евреи
Почему все кареглазые?
Вряд ли Михаил Романов так выглядел, потому что нормальных прижизненных портретов его не сохранилось. Есть пара литографий, сделанных когда он был уже в возрасте, но качество их очень сомнительное 🤔😒
Слово "царь" от слова "цезарь", т.е. "император".
Думаю,когда воспроизводят портреты царей,к заложенным эмоциям стоит добавить властность,строгость,что присуще их положению.
За чтож вы обошли Софью? П_П
Иван 5 получился слишком волевым и решительным, а в реальности он таким ведь не был.
А что это у вас Филарет в одном тексте правил до 1633, а в другом - умер в 1612?
Как может Петр быть похож на кого то когда его с портрета 19 века тут сделали посмотрите парсуну Петра в детстве похож на сводных братьев, а портрет келлира написаный с натуры похож на портрет царя Миши
Цари наши все смуглые чёрные,вообще на славян не похожи🤗
@@user-zu6qk3ou7n все татары да немцы
Библия - перевод... Цесарь... Це сарь.... Се царь.
Библию писали и переписывали...
Михаил Федорович у вас получился похожим на армянина или курда
Ребята, у вас в деталях лиц много несовпадений......
это так, тёзка. Пушкин тоже не похож, он больше походил на русского и цвет глаз другой
Я смотрю Вы их всех в лицо знали лично,поэтому неточности видите.
такое ощущение что это инопланетяне
Меньше всего понравился Петр I. Мне кажется в его облике создатели упустили самое главное: не чувствуется характера Петра, масштаба его личности, его знаменитой силы воли и размаха. Петр предстаёт перед нами весьма заурядным человеком и это очевидное противоречие. Глядя на этого человека, верится с трудом, что ему были подвластны великие реформы. Думаю, что при создании всем известных исторических личностей, авторам необхолимо учитывать такие вещи, чтобы зритель не только восхищался, но и не разочаровывался.
А читали про подмену Петра? Великие дела творил другой человек,
@@user-dp9rk4tr2f это спорный вопрос: нет никаких доказательств. Хотя бы одну ссылку на серьезное аналитическое издание можете привести? Это такой де спорный вопрос как о царевиче Димитрий. В свое время я много перелопатила материалов об этом: сплошные домыслы, а факты один противоречивее другого. Так что и по поводу Петра можно сказать тоже самое.
@@user-ue5zu3ts6x личное дело каждого как воспринимать. А доказательств и не будет, как и на все в истории этого мира. Всё суто субъективно.
Но дыма без огня не бывает
@@user-dp9rk4tr2f что значит "личное дело каждого "- история это наука, а значит она опирается на факты и индивидуальная точка зрения на исторические события не подкреплённая фактами, влиять не может, другими словами: мы с вами сколько угодно можем фантазировать, но это будут только наши фантазии, не более того.
Ребят классно можно психологический портрет составить и ещё просил бы вас раз вы создали нейроную сеть патриарха филарета создайте такие на всёх патриархов рпц мп
Царь Иван Грозный, ну чиста тюрская внешность лица.
Филарет умер в 1633 году а не в 1612
В комментариях уж все нации перечистили )) то армяне это, то цигане, то евреи, то татары, то греки ))
Кто прольёт свет сей вопрос ?))
Портрет Петра1 явно не прижизненный , потомкам свойственно преукрашивать предков( из внешность)
Даты не все верные
А перед Петром I точно портрет Ивана, соправителя Петра? По описанию современников это был очень болезненный юноша, поэтому и хотели младшего на царствие поставить, что старшему здоровье править не позволяло. И почему этот портрет так выделяется среди портретов царей той эпохи? Почему он не в царском платье, а в доспехах? Да и сходства нет ни с отцом, ни с дедом, ни с родными братьями. Не ошибка ли этот портрет?
А где же Софья? Она же фактически правила страной, пока Петр был ребенком...
Царь то в "ермолке"(наверно не настоящий)😂
русский царь? так это же мой друг Изя, еврей.
Так портрет же не Настоящего Петра 1.
А может это "кипа"🤣
Мой полньій тезка ничего так
Петр 1, скорее всего не тот.
На Петре закончилась династия... Началось правление байстрюков.
Википедия: "В возрасте 27 лет иностранные послы описывали Ивана [Иван V] как преждевременно состарившегося почти слепого паралитика. Он умер два года спустя". Но глядя на портрет 5:58, у него нормальный и умный взгляд.
Художник не зря хлеб свой ел
Да фигня какая-то с его портретом. Чужой видать портрет.
вообще не похож
Алексей Алеесеевич вообще не похожь, у анимированного слишком высокий лоб и узковат подбородок, получился как-будто недоразвит. Изуродовали вы его
Какие гадкие эти романовы.задолбали.До Романовых,что царей не было?
армяно - цыганская династия )
Скорее еврейская династия
Это художники были такие. Всех изображали как на греческих иконах, греками. Только патриарх Филарет похож на русского, а его сын Михаил Федорович выглядит как грек, хотя и у его мамы русские имя и фамилия. Странно.
Ха ха ха!👏👏👏👏👏
Или татарская. У всех брови, борода такие мощные темные
@@olgavolkova3563 дело не в цвете бороды и бровей, а характерных отличительных лица - глазницы, надбровные дуги, спуски уголков глаз, цвет кожи, глаз, волос и т.д. - О наружности древних славян современники говорят, что они все похожи друг на друга, высоки ростом, статны, кожа у них не совершенно бела, волосы длинные, темнорусы, лицо красноватое.