มาแร๊งง...กับBANGKOKLAW (Ep.1) รายการติว/พูดคุยประเด็นมาแรง!!!เพื่อการเตรียมสอบ

มาแร๊งง...กับBANGKOKLAW (Ep.1) รายการติว/พูดคุยประเด็นมาแรง!!!เพื่อการเตรียมสอบ #เนติบัณฑิต #ภาค2_76 #ผู้ช่วยผู้พิพากษา #อัยการผู้ช่วย
รับรองความแรง ประกันความสวย การันตีสิ่งที่ต้องรู้ ในประเด็นมาแรงเพื่อการเตรียมสอบด้วยทีมติวเตอร์ของBKL
คอร์สติวทั้งหมด (คลิก) bit.ly/46SrqgT

[@sinecoz3749]

❤

[@bangkoklawtutor5851]

ขอบคุณครับ

[@oibitparte]

ป.วิ.อ. "44/1"
คำถาม : อัยการฟ้องขอให้ลงโทษฐาน "พยายามฆ่า" แต่ไม้ได้ฟ้องฐาน "ทำให้เสียทรัพย์" มาด้วย
ผสห.จะยื่นคำขอให้บังคับค่าสินไหมในส่วน "ค่าซ่อมรถ" อันเนื่องมาจากการที่จล.ใช้ปืนยิงตนขณะขับรถได้หรือไม่?
หลักการยื่นคำร้อง "44/1"
1. ต้อง "อัยการ" เป็นจ.
2. ผสห.ต้องมีสิทธิเรียกค่าสินไหม เพราะความเสียหายที่ "สืบเนื่องมาจาก" การกระทำผิดของจล. ในข้อหาที่อัยการได้ฟ้อง
3. ต้องไม่ขัด/แย้งกับคำฟ้องของ "อัยการ"
2412/62 : ข้อสังเกตเรื่อง ผสห.
- เจตนารมณ์ของ "44/1" คือ การเรียกค่าเสียหายทางแพ่ง ดังนั้น ผสห.ตามม.นี้ จึงหมายถึง "ผู้มีสิทธิเรียกสินไหม" ซึ่งมีความหมายแตกต่างจากคำว่า "ผสห." ใน ป.วิ.อ. "2(4)"
- เมื่อมีความหมายขัดกัน จึงเป็นไปตาม "ป.วิ.อ. 1" ที่ว่า ในประมวลกม.นี้ ถ้าคำใดมีคำอธิบายก็ให้ถือตามความหมายที่ได้อธิบายไว้ เว้นแต่ข้อความในตัวบทจะขัดกับคำอธิบายนั้น
- ดังนั้น ไม่จำต้องเป็น "ผสห.โดยนิตินัย" อย่าง ป.วิ.อ.
1943/66
- จล.มีเจตนายิงผสห.ที่ขับรถอยู่ ทำให้รถเสียหาย + ผสห.บาดเจ็บ = พยายามฆ่าโดยเจตนาฆ่าโดยเล็งเห็นผล + ทำให้เสียทรัพย์
- โดยในคำฟ้องมีการบรรยายถึงรถที่เสียหายจากการยืงด้วย แต่ในคำขอท้ายฟ้อง อัยการฟ้องเพียงข้อหา "พยายามฆ่า"
- แม้ผสห.จะเรียกค่าสินไหมในส่วน "ค่าซ่อมรถ" จาก "การทำให้เสียทรัพย์" ที่อัยการไม่ได้มีคำฟ้องมาด้วยก็ตาม
- แต่ก็เป็นการกระทำที่ "สืบเนื่องมาจาก" การกระทำฐานพยายามฆ่าเช่นกัน ซึ่งเป็น "เหตุการณ์เดียวกัน/ กรรมเดียวกัน" จึงไม่ถือว่าขัด/แย้งกับ "คำฟ้องอัยการ" ดังนั้น จึงยื่น "44/1" ในส่วนนี้ได้
เทียบ 3211/63
- ค่าสินไหมตาม "44/1" ที่จะเรียกได้ ต้องเกิดจากการกระทำผิด "ในข้อหาที่อัยการฟ้อง" เท่านั้น มิฉะนั้นจะขัด/แย้งกับ "คำฟ้องอัยการ"
- กรณีนี้อัยการฟ้อง "บุกรุก" แต่ผสห.เรียกค่าสินไหมในส่วนของ "ทำให้เสียทรัพย์" ซึ่งเป็นความเสียหายเกิดขึ้นภายหลังบุกรุกแล้ว เป็นคนละขั้นตอน/คนละกรรมกัน จึง "ไม่ได้สืบเนื่องมาจาก" การกระทำที่อัยการฟ้องเลย ดังนั้นจึงยื่น "44/1" ไม่ได้

[@amanywongsant1915]

🫶🏻🫶🏻🫶🏻