Buenos días , déjeme decirle primeramente que yo no soy ningún estudiante ni de derecho ni ciencias políticas, ni nada por el estilo yo sólo soy un cocinero, y la gente piensa que la cocina es un arte, de hecho se denomina ( arteculinario) pero estoy convencido que desde el primer ser viví que existe en el mundo u el primer hombre que tuvo que sobrevivir ellos sobrevivieron sin el arte de cocinar pero quisieron enriquecer su alimentación y vieron una necesidad al descubrir que si algo se ponía al fuego estaba mejor, y ellos así lo trabajaban , también descubrieron que si sembraban, entonces no tenían que moverse de un lugar a otro, y sólo empezaron a usar el sentido común, para mejorar su subsistencia , yo creo que la cocina son técnicas de Preparacion de alimentos que hoy en día ya hasta un robot lo hace, y no es que el robot sea artista. Con esto quiero llegar a : que usando el sentido común el derecho es un conjunto de reglas y conveniencia social, que decide la propia sociedad en su tiempo y espacio ni siquiera es universal por lo tanto menos una ciencia. Aunque por conveniencia la llamen “ciencia” Gracias y humildemente. Luis barrios
Excelente video, estoy totalmente de acuerdo justo tengo un trabajo para definir si el derecho es ciencia o no, y creo que no lo es, así como la filosofía no es un ciencia, y las ciencias sociales y naturales son ciencias empíricas; y la lógica y las matemáticas ciencias formales, el derecho es una disciplina del conocimiento o hasta un técnica como menciona Atienza, pero eso no le quita su importancia y rigurosidad
El Derecho es ciencia, no pura, como todos los campos de la ciencia sociales, tiene campo de estudio, tiene objeto: la normal jurídica, se usa el método de investigación científica.. Ejemplo: un caso, se hace una investigación con carácter técnico y científico (levantamiento de prueba) y también tiene conclusiones con carácter universal.
Yo opino que no es una ciencia, sencillamente porque la ley siempre está en constante cambio y a diferencia a como tú dijiste, una ciencia es exacta, y el derecho no siempre lo es, en la física las leyes no cambian, siempre serán así, cosa que en el derecho no.
Considero que no podría ser una ciencia exacta como mencionan, pero sí integrar una ciencia fáctica, perteneciente a las ciencias sociales dado que mediante esta, se puede analizar la realidad social: al ser humano (el cual es dinámico), al mundo y sus fenómenos, y además la historia, estas 3 son el objeto de estudio de las Ciencias Sociales. Especificamente, considero que el Derecho está dentro del ámbito de estudio de las Ciencias Jurídicas, siendo este su objeto de estudio; recordemos que las Ciencias Jurídicas, al igual que la antropología y la sociología son una ciencia social, mismas que se encuentran en constante cambio por los fenómenos que se presentan en sociedad. Por lo tanto, considero que el Derecho como conjunto de normas, aunque no de forma pura, integra una ciencia como objeto de estudio, pero no de una exacta o formal, sino que de una fáctica-social por ser dinámico e impredecible.
Llego un año después, pero agradezco haberte encontrado por casualidad, me ayudó bastante la información que has dado y la forma en que la expresas, gracias uwu
Pues estoy en absoluto desacuerdo. El Derecho es una ciencia fáctica. Hay que observar bien el fenómeno y aplicarle la norma que corresponde. Usa el método inductivo que va de lo específico hasta crear conceptos generales. Ello por oposición a las ciencias formales que usan el deductivo. Por otra parte, el tema de la injusticia es una forma de decir que hay errores en el Derecho, pero es que hasta en las Ciencias formales han habido tremendos errores, los cuales ha tenido incluso Einstein: ¿Entonces vamos a decir que Einstein no hacía Ciencia?
Philipe Llulle de acuerdo, respeto tu opinión, los dos tenemos razón; por eso digo que todo depende de lo qué es una ciencia, si sólo existiera una acepción de ciencia podríamos tener una respuesta.
Sí. Así lo clasifican algunas personas. Yo siento que al clasificar las ciencias en tantas ramas al final no tiene caso distinguirlas porque entonces todo puede ser una ciencia, por eso sostengo mi postura. Sin embargo, ahora que veo el video reconozco que mi argumentación resulta algo escaza, definitivamente tengo que actualizarlo.
Si encuentras razonamiento en el DERECHO es ciencia,investigue quien decreta las leyes,que yo sepa son los politicos ,los Buenos politicos estudiaron CIENCIAS POLITICAS . Aora entiendes amigo
Hey, muchas gracias por tu punto de vista.Yo igual empiezo a estudiar derecho y tus referencias de diferentes juristas me refrescaron bastante la mente. Saludos desde Bolivia Benja
Jajajaja yo no dije eso, dije que no importa si es un deporte o no, pero sí creo que lo es (no como el derecho, misma analogía pero diferente conclusión). El problema es que no está bien definido ni deporte ni ciencia, si hubiera una buena definición universal fácilmente podríamos catalogarlas en dichas categorías o no.
Desde mi punto de vista, el derecho sí puede ser considerado como una ciencia, pero al mismo tiempo no, ya que depende mucho en el ámbito en que esta se desenvuelva. por ejemplo dentro de la criminalistica se requiere de conocimientos técnicos como balística, transferencia de calor, análisis de genético, etc, en cambio si nos vamos por el ámbito familiar o penal, ahí no se requiere nada de ciencia
Gracias por tan valiosa explicación, soy licenciado en Mercadotecnia y actualmente estudio una Maestría en Gerencia Pública y Gobierno. Y estoy estudiando muy a profundidad la ciencia del Derecho.
Me parece muy interesante el tema, creo que el derecho se creo para darle orden al crecimiento de las poblaciones, cuando empezaron a interactuar familias y se empezaron a tener conflictos de convivencia, por lo tanto el derecho es una forma de regular el comportamiento del ser humano
GUSF25 muchas gracias por tu comentario Gus. Estoy de acuerdo, aunque más que una creación pienso que es una inevitable consecuencia. Salidos y gracias por estar suscrito.
Buen día, espero te encuentres bien estimado colega. Déjame retroalimentar tu video. De manera concreta creo que hay que deshacernos de ese complejo de querer justificar al Derecho como ciencia, es mas importante que una ciencia, si lo vemos desde mi enfoque la Jurisprudencia y como tal la interpretación de las leyes dependen de una posterior procedimiento y un conjunto de instrucciones para aplicar las normas y los que la interpretamos somos mas limitados que los experimentales aunado a esto la interpretación del Derecho es muy compleja puesto que quien sea que lo estudie sin un conocimiento posterior aunque lea la constitución federal no podría desempeñarse como tal, algunos de nosotros tenemos claro al menos un procedimiento en mente de las ciencias experimentales como una ecuación química o un problema de física con uso de vectores y tendríamos una pequeña noción pero de ser lo contrario en las ciencias sociales no cualquier persona podría explicarte al menos por ejemplo que es la sociología y mucho menos el derecho publico o privado (lo digo humildemente). En efecto el Derecho no es el mismo en todo el mundo puesto que para interpretar al derecho en sociedad hay que estar consientes de la antropología de este en la sociedad ya que no seria igualmente juzgado alguien en Suecia, como en China, como en El Salvador y mucho menos en México inclusive en este ultimo se divide en muchos ocasiones hasta de manera estatal y municipal. Esa es mi percepción. Espero conversar respecto de esto contigo... Gracias :)
Totalmente de acuerdo, la mayoría de la gente al escuchar la palabra “ciencia” de inmediato lo relaciona con aquellas que son exactas, me incluyo y como bien comentas estás no cambian. Comparto tu idea; el derecho NO es una ciencia de tal suerte que no existe una definición exacta para él. Una felicitación, Excelente video.
Ericka Fabiola Corina Chambi ese Dr. Mallea me cae muy bien, jajaja. Les deja tareas de discusión que valen la pena. Seguiré subiendo videos de teoría del derecho y filosofía que son temas que son lo mismo en Bolivia, en México y en China.
Interesante la forma en como lo explicas jajajaa gracias por el video me servirá mucho para tener mas conocimiento también estoy en la carrera de derecho primer semestre y bueno saludos desde Bolivia🇧🇴
Estimado señor abogado, con respeto a su explicación es muy superficial su conclusión, El Derecho es una Ciencia, el hecho de que las leyes cambien para adaptarse a los nuevos comportamientos sociales, no significa que pierda la validez de ser científico, pues hay que recordar que una cosa es la ley y otra muy diferente el Derecho, por algo los fenómenos sociales se estudian en distintos campos del Derecho, la sociología jurídica por ejemplo, e inclusive la Filosofía del Derecho explica en diversos temas argumentos que se consideran científicos por su fundamento, una cosa es la legislación y otra muy distinta al Derecho como ciencia, hay una clasificación de las Ciencias y el Derecho entra en esa clasificación, pero la comparación que usted hizo es de Física, y ésta es una ciencia exacta, el Derecho no se puede comparar con la física porque no forma parte de las Ciencias exactas, es una conclusión con error de comparación y vacíos de explicaciones científicas, el Derecho es más enfocado a lo social, revisar el contenido de su canal porque puede a tender a confundir, saludos!!
Buenos días , déjeme decirle primeramente que yo no soy ningún estudiante ni de derecho ni ciencias políticas, ni nada por el estilo yo sólo soy un cocinero, y la gente piensa que la cocina es un arte, de hecho se denomina ( arteculinario) pero estoy convencido que desde el primer ser viví que existe en el mundo u el primer hombre que tuvo que sobrevivir ellos sobrevivieron sin el arte de cocinar pero quisieron enriquecer su alimentación y vieron una necesidad al descubrir que si algo se ponía al fuego estaba mejor, y ellos así lo trabajaban , también descubrieron que si sembraban, entonces no tenían que moverse de un lugar a otro, y sólo empezaron a usar el sentido común, para mejorar su subsistencia , yo creo que la cocina son técnicas de Preparacion de alimentos que hoy en día ya hasta un robot lo hace, y no es que el robot sea artista.
Con esto quiero llegar a : que usando el sentido común el derecho es un conjunto de reglas y conveniencia social, que decide la propia sociedad en su tiempo y espacio ni siquiera es universal por lo tanto menos una ciencia. Aunque por conveniencia la llamen “ciencia”
Gracias y humildemente. Luis barrios
Excelente video, estoy totalmente de acuerdo justo tengo un trabajo para definir si el derecho es ciencia o no, y creo que no lo es, así como la filosofía no es un ciencia, y las ciencias sociales y naturales son ciencias empíricas; y la lógica y las matemáticas ciencias formales, el derecho es una disciplina del conocimiento o hasta un técnica como menciona Atienza, pero eso no le quita su importancia y rigurosidad
Hola maestro muchas gracias por sus enseñanzas. Saludos.
Gracias a ti
Las únicas ciencias exactas son las matemáticas y la física. Es simple son las únicas que
Muestran verdad absoluta y leyes que se cumplen siempre.
apenas empece a estudiar derecho y sin duda alguna es una de las cosas mas importantes de toda la historia de la humanidad, saludos desde Colombia.
THEGAMER07 saludos
Buenas estimado estuve leyendo los comentarios... Cuando haras la actualización del video para estar atento y poder analizar el contenido gracias
Sinceramente yo creo que voy a tardar unos meses, ahorita estoy trabajando en nuevos temas que igual son de gran relevancia, gracias.
El Derecho es ciencia, no pura, como todos los campos de la ciencia sociales, tiene campo de estudio, tiene objeto: la normal jurídica, se usa el método de investigación científica.. Ejemplo: un caso, se hace una investigación con carácter técnico y científico (levantamiento de prueba) y también tiene conclusiones con carácter universal.
Yo opino que no es una ciencia, sencillamente porque la ley siempre está en constante cambio y a diferencia a como tú dijiste, una ciencia es exacta, y el derecho no siempre lo es, en la física las leyes no cambian, siempre serán así, cosa que en el derecho no.
Considero que no podría ser una ciencia exacta como mencionan, pero sí integrar una ciencia fáctica, perteneciente a las ciencias sociales dado que mediante esta, se puede analizar la realidad social: al ser humano (el cual es dinámico), al mundo y sus fenómenos, y además la historia, estas 3 son el objeto de estudio de las Ciencias Sociales. Especificamente, considero que el Derecho está dentro del ámbito de estudio de las Ciencias Jurídicas, siendo este su objeto de estudio; recordemos que las Ciencias Jurídicas, al igual que la antropología y la sociología son una ciencia social, mismas que se encuentran en constante cambio por los fenómenos que se presentan en sociedad. Por lo tanto, considero que el Derecho como conjunto de normas, aunque no de forma pura, integra una ciencia como objeto de estudio, pero no de una exacta o formal, sino que de una fáctica-social por ser dinámico e impredecible.
Llego un año después, pero agradezco haberte encontrado por casualidad, me ayudó bastante la información que has dado y la forma en que la expresas, gracias uwu
Maribel Rodríguez jajajaja mejor tarde que nunca. Que bueno que te sirvió.
PORQUE EL DERECHO MODERNO Y LA CIENCIA TIENEN UN ABISMO ENTRE SI
Acabo de ver el video y ya no se que creer 😭
Comparto tu opinión.
Gustavo Boris Huiza Apaza es usted un sabio.
Esto me servirá pa mi debate , muchas gracias
Gracias a ti!
Pues estoy en absoluto desacuerdo. El Derecho es una ciencia fáctica. Hay que observar bien el fenómeno y aplicarle la norma que corresponde. Usa el método inductivo que va de lo específico hasta crear conceptos generales. Ello por oposición a las ciencias formales que usan el deductivo. Por otra parte, el tema de la injusticia es una forma de decir que hay errores en el Derecho, pero es que hasta en las Ciencias formales han habido tremendos errores, los cuales ha tenido incluso Einstein: ¿Entonces vamos a decir que Einstein no hacía Ciencia?
Philipe Llulle de acuerdo, respeto tu opinión, los dos tenemos razón; por eso digo que todo depende de lo qué es una ciencia, si sólo existiera una acepción de ciencia podríamos tener una respuesta.
También soy estudiante. Un gusto descubrir tu canal. Saludos desde Bolivia
El gusto es mío! Gracias y saludos.
Benja pero el derecho no está dentro de las ciencias sociales?
Sí. Así lo clasifican algunas personas. Yo siento que al clasificar las ciencias en tantas ramas al final no tiene caso distinguirlas porque entonces todo puede ser una ciencia, por eso sostengo mi postura. Sin embargo, ahora que veo el video reconozco que mi argumentación resulta algo escaza, definitivamente tengo que actualizarlo.
Si encuentras razonamiento en el DERECHO es ciencia,investigue quien decreta las leyes,que yo sepa son los politicos
,los Buenos politicos estudiaron CIENCIAS POLITICAS . Aora entiendes amigo
Gracias por abrirme los ojos, supremo, magnánimo e ilustre ser.
Me encantan tus vídeos, y la manera en que expones cada tema. Honestamente aprendo más viniendo a tu canal que en mis clases en línea.
Mil gracias! Son los comentarios que hacen que siga en esto. Espero el video que sale mañana te sirva también.
Hey, muchas gracias por tu punto de vista.Yo igual empiezo a estudiar derecho y tus referencias de diferentes juristas me refrescaron bastante la mente. Saludos desde Bolivia Benja
Makevi muchas gracias por tu comentario! Me pone muy de buenas ver que me ven de otros países. Ya subí nuevo video por si lo gustas checar.
Si exacto, yo tampoco creo que sea un deporte el speed cubing, más bien es un juego de habilidad mental y motriz
Jajajaja yo no dije eso, dije que no importa si es un deporte o no, pero sí creo que lo es (no como el derecho, misma analogía pero diferente conclusión). El problema es que no está bien definido ni deporte ni ciencia, si hubiera una buena definición universal fácilmente podríamos catalogarlas en dichas categorías o no.
Desde mi punto de vista, el derecho sí puede ser considerado como una ciencia, pero al mismo tiempo no, ya que depende mucho en el ámbito en que esta se desenvuelva. por ejemplo dentro de la criminalistica se requiere de conocimientos técnicos como balística, transferencia de calor, análisis de genético, etc, en cambio si nos vamos por el ámbito familiar o penal, ahí no se requiere nada de ciencia
Gracias por tan valiosa explicación, soy licenciado en Mercadotecnia y actualmente estudio una Maestría en Gerencia Pública y Gobierno. Y estoy estudiando muy a profundidad la ciencia del Derecho.
Que no es ciencia, necio.
Si el derecho fuera ciencia, no sería derechologia?
Gracias por toda esta información te ganas un suscriptor y me despejarte de mis dudas
Muchas gracias a ti!
Qué elegante El Abogado de Benja ♥
Qué atrevida amike...
Me parece muy interesante el tema, creo que el derecho se creo para darle orden al crecimiento de las poblaciones, cuando empezaron a interactuar familias y se empezaron a tener conflictos de convivencia, por lo tanto el derecho es una forma de regular el comportamiento del ser humano
GUSF25 muchas gracias por tu comentario Gus. Estoy de acuerdo, aunque más que una creación pienso que es una inevitable consecuencia. Salidos y gracias por estar suscrito.
Excelente Benja, gracias por hacer este video. ¡Haz más!
¡Muchísimas gracias Natália! Deja tu suscripción al canal para que te llegue el video de la próxima semana.
Ay licenciada 😂
Perdón por hablarle de tú, me acabo de dar cuenta que es usted, jajajaja.
me sirvio de mucho, gracias ;)
gracias a ti.
Buen día, espero te encuentres bien estimado colega. Déjame retroalimentar tu video.
De manera concreta creo que hay que deshacernos de ese complejo de querer justificar al Derecho como ciencia, es mas importante que una ciencia, si lo vemos desde mi enfoque la Jurisprudencia y como tal la interpretación de las leyes dependen de una posterior procedimiento y un conjunto de instrucciones para aplicar las normas y los que la interpretamos somos mas limitados que los experimentales aunado a esto la interpretación del Derecho es muy compleja puesto que quien sea que lo estudie sin un conocimiento posterior aunque lea la constitución federal no podría desempeñarse como tal, algunos de nosotros tenemos claro al menos un procedimiento en mente de las ciencias experimentales como una ecuación química o un problema de física con uso de vectores y tendríamos una pequeña noción pero de ser lo contrario en las ciencias sociales no cualquier persona podría explicarte al menos por ejemplo que es la sociología y mucho menos el derecho publico o privado (lo digo humildemente). En efecto el Derecho no es el mismo en todo el mundo puesto que para interpretar al derecho en sociedad hay que estar consientes de la antropología de este en la sociedad ya que no seria igualmente juzgado alguien en Suecia, como en China, como en El Salvador y mucho menos en México inclusive en este ultimo se divide en muchos ocasiones hasta de manera estatal y municipal.
Esa es mi percepción.
Espero conversar respecto de esto contigo...
Gracias :)
De acuerdo, gracias por tu aportación.
Buenisima explicación y comentario...
Gracias, quedo claro todo. Saludos desde Perú.
Pamela RI muchas gracias! Un saludote.
Totalmente de acuerdo, la mayoría de la gente al escuchar la palabra “ciencia” de inmediato lo relaciona con aquellas que son exactas, me incluyo y como bien comentas estás no cambian.
Comparto tu idea; el derecho NO es una ciencia de tal suerte que no existe una definición exacta para él.
Una felicitación, Excelente video.
Estas*
Muchas gracias por su comentario, ese es el punto medular.
difiero
Yo también, ya tengo que actualizarlo.
gracias por el video tenia muchas dudas, saludos desde Bolivia.
Igual de Bolivia, el video me ilustró con la tarea que nos dejó el Dr. Mallea
Muchas gracias a ti! Espero seguir pudiendo resolver tus dudas en futuros videos.
Ericka Fabiola Corina Chambi ese Dr. Mallea me cae muy bien, jajaja. Les deja tareas de discusión que valen la pena. Seguiré subiendo videos de teoría del derecho y filosofía que son temas que son lo mismo en Bolivia, en México y en China.
Gracias por el video!
Soy ingresante de la carrera- Saludos!!
Mix Crdz gracias. Suscríbete, he estado escribiendo guiones para futuros videos.
@@BenjaAbogado Dale Crack
Habla tambien un poco de vivir como un abogado Saludos
Muy bien. Sigue así 🙂
Gamalie Rava gracias 🙏🏼
Interesante la forma en como lo explicas jajajaa gracias por el video me servirá mucho para tener mas conocimiento también estoy en la carrera de derecho primer semestre y bueno saludos desde Bolivia🇧🇴
Muchas gracias! Espero te sirvan los videos.
😍
zzzzz
Worales eres muy guapo
Estimado señor abogado, con respeto a su explicación es muy superficial su conclusión, El Derecho es una Ciencia, el hecho de que las leyes cambien para adaptarse a los nuevos comportamientos sociales, no significa que pierda la validez de ser científico, pues hay que recordar que una cosa es la ley y otra muy diferente el Derecho, por algo los fenómenos sociales se estudian en distintos campos del Derecho, la sociología jurídica por ejemplo, e inclusive la Filosofía del Derecho explica en diversos temas argumentos que se consideran científicos por su fundamento, una cosa es la legislación y otra muy distinta al Derecho como ciencia, hay una clasificación de las Ciencias y el Derecho entra en esa clasificación, pero la comparación que usted hizo es de Física, y ésta es una ciencia exacta, el Derecho no se puede comparar con la física porque no forma parte de las Ciencias exactas, es una conclusión con error de comparación y vacíos de explicaciones científicas, el Derecho es más enfocado a lo social, revisar el contenido de su canal porque puede a tender a confundir, saludos!!
Así es, tengo que actualizar el video.
No te aprendas las definiciones ni artículos, compréndelas acuérdate que el derecho se aprende estudiando pero se ejerce pensando.
Mmmm sí viste el video? No leo ni un artículo. De cualquier forma gracias por el comentario, ayuda con el algoritmo.
guapo