Guter und informativer Test. Sie sind einer der wenigen Uhrehtester, bei dem hauptsächlich die Sportuhr (Objectiv of interest) und nicht nur der Tester gezeigt wird.👍
Ich habe von der Grit X auf die neue X2 Pro upgegraded. Mit 10% Newsletter Code war die Black Edition preislich ok. Ich glaube in erster Linie entscheidet man sich für das System Polar oder Garmin. Ich habe mit Polar angefangen und mag die Schlichtheit. Ist eben Geschmacksache. Bin super zufrieden und konnte auch aus deinen Videos viele nützliche Infos ziehen. Danke dafür und Daumen hoch 👍🏻🤙🏻
Danke für das schöne Testvideo. Ich habe die die Uhr ebenfalls seit rund 2,5 Wochen - für mich war sie der Umstieg vom Garmin-System auf das Polar-System. Ich bin allerdings sehr enttäuscht, insbesondere von der Präzision und Konnektivität - aber vor allem auch vom Polar-Service. Wenn ich meine Präzision - dann folgendes Beispiel, ich habe eine Rad-Aktivität absolviert und das System hat trotz aktivierter Rad-Aktivität Schritte gezählt. Zweitens habe ich die Uhr mit meinem Taxc Neo (Indoorcycling Smarttrainer) verbunden um Daten zur Leistung und Trittfrequenz auslesen zu können. Das hat tatsächlich einmal funktioniert - danach wird zwar der Neo als Sensor erkannt - ich kann aber keine Indoor-Cycling Aktivität mehr starten - die Uhr stürzt regelmässig ab. Meine erste Mail an den Service von Polar ging vor 14 Tagen raus eine zweite folgte am letzten Wochenende - bislang habe ich keine Rückmeldung von Polar erhalten. LG
Das mit dem Schritten zählen kenne ich seit 5 Jahren mit meinen Polar Uhren, bei 6 km Rad fahren kommen ca. 3000 Schritte dazu. Das bedeutet bei Hin- und Rückfahrt 6000 Schritte was natürlich meinem Fitness Level dazu gezählt wird obwohl ich ja nix gemacht habe außer Rad fahren. Das bedeutet natürlich, dass damit die Trainingsempfehlung nicht stimmen kann da ich ja gemäß Uhr fitter bin als das was ich wirklich trainiert habe. Seit Jahren schreibe ich deshalb mit dem Support welcher sich dazu bedeckt hält und erklärt dass durch die sensiblen Sensoren nicht nur die Schritte zählen sondern auch die Armbewegungen in Schritte umgewandelt werden.... Wenn man im Internet recherchiert findet man mehrere User welche sich über das Schritte zählen beim Rad fahren beschwert. Trotzdem sind Polar Uhren sehr gute Sportuhren
@@thomasecke - ja, was mich dazu ärgert, dass jedesmal nun beim Start einer Indoorbike-Aktivität die Uhr abstürzt - und der Service es nicht für notwendig hält sich zu melden - und das bei einer Uhr für 870,00 EUR. Bin echt enttäuscht.
Danke für das interessante und informative Video. An sich ist das eine gute Uhr aber von der Bedienoberfläche gefällt mir die Uhr nicht. Da ist Garmin für mein empfinden auf Anhieb übersichtlicher, wenngleich sich doch einiges ähnelt. Ich bin seit deinem Video über die Tactix 7 Oled gedanklich einfach nicht von losgekommen und habe vor 1 Woche zugeschlagen 😂. Meine Herren ist das ne tolle Uhr die so schnell keine andere Uhr streitig machen kann. Mach weiter so ☺️
Vielen Dank für das informative Video 👍 In der Tat liefert Polar nach langer Zeit wieder gut ab! Pluspunkte: Display, der sehr gute HF Sensor, Orthostatischer Test und der Test der Beinmuskulatur. Letzteres ganz oben auf meiner Wunschliste wegen meiner Kombination aus Laufen, Schwimmen und Radfahren😊 Nicht so gut: die Kartenplanung nur mittels Drittanbieter (kostenpflichtiges Abo notwendig?) und leider nur grafisch hinterlegtes Kartenmaterial. BTW: Der Vergleich mit z.B. Garmin und Suunto zeigt, dass die angezeigten biometrischen Daten aller sich zunehmend einander ähneln - offenbar wegen der Orientierung am aktuellen Stand der Sportwissenschaft. Es wäre langsam Zeit, dass es dafür ein einheitliches Datenformat gibt. Wird es nicht. Dann könnten die Sportler zu sehr zwischen den Uhren wechseln 😉… @iOS: werden die Sport/Gesundheitsdaten auch in der Health App angezeigt?
Vielen Dank. Ja, Daten werden in der Health App angezeigt. Btw. für das Erstellen und Importieren der Routen auf die Uhr benötigst du über komoot keine Premium Abo.
Ich bin auch sehr zufrieden. Der Preis ist zu hoch, die Webanbindung ist veraltet, aber die Uhr macht souverän ihre Arbeit. Letztendlich ein guter Kauf !
Ausführliches Video, Danke dafür! Eine interessante Uhr, dennoch ist der Preis völlig überzogen, für das was die Uhr dann wirklich kann. Meine Ultra 2 hat nur wenig mehr gekostet und kann in den Punkten die mir wichtig sind einfach mehr. Man kann mit der Polar nicht einmal bezahlen, etwas was man 2024 auch von einer Sportuhr erwarten kann. Was die Auswertung von Sport und Schlafdaten angeht so finde ich das dieses Polar besser macht als andere, aber das ist heute leider nicht mehr genug. Heute erwarte ich von einer Sportuhr mehr, gerade für einen Preis von 750€.
Wieder sehr ausführlich präsentiert 👍 Interessante Uhr, aber zu teuer. Frage: Testes du die Uhren jeweils mit iOS und Android Smartphones ? Es gibt da ja bzgl. der Apps schon gelegentliche Differenzen.
Vielen lieben Dank. Meistens teste ich die Uhren mit Ios. Falls es aber Unterschiedlich bei den Smartfunktionen gibt wird das auch unter Android ausprobiert.
Scheint eine gute Uhr zu sein. Leider knapp ein Jahr zu spät und mir zu klein. Ich brauche unterwegs Bildschirm für Ttailkarten 😅 Die Epix Pro 51mm tut zuverlässig ihre Dienste. In Puncto Software ähneln sie sich mehr und mehr. Optisch ebenso. Schade. Aber ist wohl dem Zweck geschuldet. Und danke für Deine sachliche und ruhige Art.
Wahrscheinlich wirklich eine gute Uhr von Polar, aber für meinen Geschmack viel zu teuer. Bei diesem Preis kann man sich genau so gut eine hochwertige Garmin kaufen. Die einen viel größeren Funktionsumfang hat, und noch dazu Solar mit an Bord hat. Deshalb hält der Akkus da auch länger. Ich habe mir die Coros Apex 2 vor einem Jahr zugelegt bin sehr zufrieden. Und der Akku hält mit regelmäßigen Training mindestens zwei bis drei Wochen. Und Musik habe ich auch auf der Uhr. Ohne das Handy mitnehmen zu müssen. Obwohl ich früher immer Polar Nutzer gewesen bin, kommt mir vor das Polar keine wirklichen Innovationen auf die Uhren bringt. Früher kostete eine Polar, die guten Modelle ca 500 bis maximal 600 Euro. Aber jetzt 869 Euro für die Titan Version ist zu viel für meinen Geschmack. Aber gutes Video. Aber das ist meine Persönliche Meinung zu Polar.
Vielen Dank. Ja, der Preis ist etwas hoch gegriffen. Aber ansonsten ist die Uhr solide. Coros bietet generell eine sehr starke Akkulaufzeit an und darüber hinaus ein sehr gutes Preisleistungsverhältnis. :)
Also ich bin nicht der Meinung, dass der Preis zu hoch ist. Die Uhr bietet ja auch wesentlich mehr an Technik als frühere Versionen. Zudem kosten die Premium Versionen von Garmin schnell mal ne 4stellige Summe. Das ist für mich dann zuviel.
@@Thomas-od3wj Vergleichbare Funktionen bietet Suunto um wesentlich weniger. Und Garmin ist zwar teurer, hat aber ca. 10x soviele Funktionen (Ob man alle braucht sei mal dahingestellt 😉)
Gerade beim gps Vergleich sieht man schon starke Unterschiede. Leider wird hier nicht reingezoomt oder erst nach den schwierigen Bedingungen. Wer ist denn am Anfang genauer (beim Aufstieg) Ansonsten sehr schöner Test. Vielen Dank.
Nein, das sind keine großen Unterschiede. Die Umstände sind dort extrem schwierig und dennoch wird die Strecke ziemlich genau aufgezeichnet. Es gibt keine großen Ausreißer.
Hab während des Laufes immer wieder den Weg und die Aufzeichnung kontrolliert. Ich würde sagen, dass die Garmin tactix 7 Amoled die Nase leicht vorne hatte.
Vielen Dank für das super Video. Tolle Erklärung. Bestimmt eine interessante und gute Uhr. Aber der Preis ist heiß. Überteuert. Sorry. Ein Totschlag Argument.
Hallo, hast du/ihr auch das Problem, wenn ihr die autom. Pause eingeschaltet habt und ihr eine längeren Pause macht, dass dann ab diesem Zeitpunkt die Strecke nicht mehr aufgezeichnet wird? Gruss, Noro
Vielen Dank für das Video. Ich hatte die GritX Pro also die Vorgängerin von der X2 Pro. Ich bin wieder zu Garmin zurück aus drei folgenden Gründen: Die Supportleistung von Polar fand ich sehr schlecht, auf hingewiesene Mängel wurde nicht reagiert und bei hochgeladenen Strecken musste ich ständig den Kompass kalibrieren und das dauerte oft sehr lange. Wenn ich eine Strecke auf die Uhr übertragen habe, kann man diese auswählen, bevor man eine Aktivität beginnt. Leider kam es bei mir recht häufig vor, dass die Uhr vor dem Start den Kompass kalibrieren wollte. Dabei muss man dann entsprechend den Anweisungen der Uhr das Handgelenk mehrfach und in unterschiedlichen Arten drehen dabei muss eine Kugel, die man auf dem Display sieht, seine Runden drehen und man sieht den Fortschritt der Kalibrierung. Keine Ahnung, warum man dies - sofern man die Navigationsfunktion nutzt - machen muss. Kannst du mir allenfalls mitteilen, weshalb bei der Polar dies so ist? Bei der Garmin muss ich nie kalibrieren, da kann ich einfach meine Strecke hochladen, vor die Tür gehen, GPS ist in Sec. verfügbar und ich kann mein Training mit der hochgeladenen Strecke starten. Vielen Dank vorab für deine Rückmeldung! Güsse aus der Schweiz Angela
Ich würde nicht von Garmin auf Polar wechseln. Ich wollte einfach mal eine andere Sportuhr ausprobieren und zu der Zeit kam Polar mit der GritX Pro auf den Markt. Somit machte ich den Wechsel von Garmin Fenix 5 auf Polar GritX Pro ich war von Beginn an nicht sehr zufrieden. Bin zwischenzeitlich wieder zurück zu Garmin. Habe jetzt die EPIX Gen2 und bereue den Rückgang zu Garmin überhaut nicht.
Sehr schade das Polar rein auf Amoled setzt in dem Top Modellen. Nicht wirklich nutzbar auf dem Rad wegen dim nach Sekunden ,Batteriezeit für eine Outdooruhr ein Scherz ...etc. leider damit Polar bei mir weg. Geht mal in die Berge und schaut wie schnell da die Batterie entlädt. Flashy und für Vantage kann ich es noch verstehen aber als Grit sorry voll am versprochenen Einsatzgebiet vorbei. Die Laufzeiten werden fast überall geschönt. Navigiert mal und habt andauernd den display dim. Super. Polar am sich ist eine Marke die ich gerne unterstützen würde
Ja, beim Radfahren ist das Runterdimmen nicht das Gelbe vom Ei. Beim Wandern oder Laufen stört es mich eigentlich gar nicht, da ich ja sowieso nicht ständig auf die Uhr schaue. Aber Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden 😊
@@bautsch_sportstec stimmt allerdings finde ich das dimmen beim Karten navigieren auch schwierig und da ich beim Laufen ohne Handgelenksdrehung die Uhr ablese ist Displayaktivierung per Geste auch ein Problem. Schade aber gut das ist dann wohl so. Hoffe das Garmin bei der Fenix 8 nicht voll auf Amoled setzt
Ich habe mich jetzt eine Woche mit der Polar Grit X 2 Pro beschäftigt. Das Ergebnis ist leider nicht besonders gut ausgefallen. Angefangen mit der Bedienung, diese empfinde ich als wenig innovativ, auch wenn es per Touch etwas besser geht, als mit den Tasten. Die App für Android oder iOS finde ich total veraltet. Sie wirkt wie aus 2015. Richtig enttäuscht war ich aber vom GPS, hier war im Vergleich zur Epix 2 Pro eine gravierende Abweichung von der eigentlichen Strecke. Kurven werden abgekürzt und auch Strassenseiten werden nicht erkannt. Die Watchfaces sind natürlich Geschmacksache, ich habe für meinen Teil kein ansprechendes Watchface befunden. Dann die Sache das Polar Schritte bei schwimmen und Rad fahren aufzeichnet, ja ich weiß einige lecken keinen Wert auf die Anzahl der täglichen Schritte. Aber warum erfasst Polar das überhaupt Schritte und zeigt diese an? Es macht doch keinen Sinn in der der App und auf der Uhr Schritte anzuzeigen, wenn diese durch schwimmen oder Rad fahren verfälscht sind. Dann sollte man es meiner Meinung nach lieber lassen. Wir haben 2024 viele bezahlen bereits per Smartphone oder eben mit der Smartwatch, das ist leider bei der Polar auch nicht möglich. Etwas was mir in der einen Woche sehr gefehlt hat. Meine Fazit, für einen Preis von maximal 400€ hätte ich nichts zu kritisieren. Wenn man aber preislich in einer Liga wie Garmin spielen möchte, dann sollte man auch soviel bieten wie Garmin. Garmin macht es doch vor das es geht. Und Suunto macht es mit der Race S auch vor, das man eine gute Sportuhr, natürlich mit Abstrichen, für einen vernünftigen Preis anbieten kann. Vielleicht wird Polar mit der nächsten Generation die jetzigen Fehler beheben und eine, für die Preisklasse angemessene Uhr auf den Markt bringen. Für mich ist die Polar Grit X 2 Pro absolut keine Konkurrenz zur Garmin Epix 2 Pro.
Ich muss dir in den meisten Punkten Recht geben. Die Oberfläche von App und Uhr braucht definitiv einen Neuanstrich. GPS war bei mir soweit ok, aber nicht auf Garmin/Suunto Niveau. Optisch gefällt sie mir sehr gut, sie läuft auch flüssig, aber sie ist preislich total deplatziert. Meine erste Multisportuhr war eine Polar (M400) und danach die V800. Damals gab es nichts Vergleichbares und ich finde es persönlich echt schade, dass Polar es nicht schafft sich neu zu erfinden…
Keine schlechte Uhr! Meiner Meinung nach sind alle derzeit erhältlichen Sportuhren gegen die Sportuhren von Garmin chancenlos. Was die Pulsmessung betrifft, bin ich der Meinung, dass es gar nicht gewollt ist, eine genaue Messung zu fördern, weil sie sonst keine Brustgurte mehr verkaufen würden. Ich bin davon überzeugt, dass die Hersteller sehr wohl technisch in der Lage wären, eine Pulsmessung wie bei Apple zu liefern. Das könnte natürlich auch eine Verschwörungstheorie sein. 😅
Also meine Garmin 6 Pro sapphire kann bei Bergsteigen die erste Stunde den Puls nicht anzeigen. Letztens hat die 600 Euro Uhr, 10km zu viel gemessen. Ziemlich schwach für so eine teure Uhr. Die App wird auch eher schlechter als besser.
@roberto330d Ich habe bis auf Apple fast alle Uhren durch. Bei Garmin bin ich hängen geblieben. Ich hatte vorher die Fenix 7X und jetzt die FR 965. Beide Uhren haben ausgezeichnete Messwerte. Sie haben noch nie eine Strecke falsch berechnet, wobei ich die FR 965 bevorzuge. Sie hat fast den gleichen Funktionsumfang wie die Fenix, liegt aber durch ihr geringeres Gewicht besser am Handgelenk und hat ein traumhaftes AMOLED-Display.
Apple Genauigkeit ist ein Mythos. Eine Direktabnahme an der Bust ist immer weit mehr Genauigkeit gegeben verglichen zu Venenfüllung per Handgelenkssensor. HRV, EKG , Schlafanalyse per Handgelenk ist eine reine Spielerei mit einer Streuunis 20% auch bei Apple. Aber nichts ist so mächtig wie Apple Marketing. Wer Präzision will nimmt H10 oder auquivalent.
Jup, ist schon eine Schönheit :) Aber Garmin hat zum Glück auch schicke Uhren. Aber entscheidend ist, wo man sich wohl fühlt. Egal ob Garmin oder Polar...
Guter und informativer Test. Sie sind einer der wenigen Uhrehtester, bei dem hauptsächlich die Sportuhr (Objectiv of interest) und nicht nur der Tester gezeigt wird.👍
Haha, danke - ich nehm das mal als Kompliment 😃
Ich habe von der Grit X auf die neue X2 Pro upgegraded. Mit 10% Newsletter Code war die Black Edition preislich ok. Ich glaube in erster Linie entscheidet man sich für das System Polar oder Garmin. Ich habe mit Polar angefangen und mag die Schlichtheit. Ist eben Geschmacksache. Bin super zufrieden und konnte auch aus deinen Videos viele nützliche Infos ziehen. Danke dafür und Daumen hoch 👍🏻🤙🏻
Danke Stefan :) Ja, es ist im Endeffekt entscheidend, wo du dich wohl fühlst. Hauptsache, dir gefällt die Uhr und die Plattform. 💪🏻
Super Uhr und sehr schön
Jup 😬
Super Video, alles erklärt, was mich unbedingt interessiert, danke !
Vielen lieben Dank :) 💪🏻
Danke für das schöne Testvideo. Ich habe die die Uhr ebenfalls seit rund 2,5 Wochen - für mich war sie der Umstieg vom Garmin-System auf das Polar-System. Ich bin allerdings sehr enttäuscht, insbesondere von der Präzision und Konnektivität - aber vor allem auch vom Polar-Service.
Wenn ich meine Präzision - dann folgendes Beispiel, ich habe eine Rad-Aktivität absolviert und das System hat trotz aktivierter Rad-Aktivität Schritte gezählt. Zweitens habe ich die Uhr mit meinem Taxc Neo (Indoorcycling Smarttrainer) verbunden um Daten zur Leistung und Trittfrequenz auslesen zu können. Das hat tatsächlich einmal funktioniert - danach wird zwar der Neo als Sensor erkannt - ich kann aber keine Indoor-Cycling Aktivität mehr starten - die Uhr stürzt regelmässig ab.
Meine erste Mail an den Service von Polar ging vor 14 Tagen raus eine zweite folgte am letzten Wochenende - bislang habe ich keine Rückmeldung von Polar erhalten. LG
BY the way - ich habe die teure Titan-Version - um so enttäuschter ist man bei einem solchen vermeintlichen Premium Produkt.
Das mit dem Schritten zählen kenne ich seit 5 Jahren mit meinen Polar Uhren, bei 6 km Rad fahren kommen ca. 3000 Schritte dazu. Das bedeutet bei Hin- und Rückfahrt 6000 Schritte was natürlich meinem Fitness Level dazu gezählt wird obwohl ich ja nix gemacht habe außer Rad fahren. Das bedeutet natürlich, dass damit die Trainingsempfehlung nicht stimmen kann da ich ja gemäß Uhr fitter bin als das was ich wirklich trainiert habe. Seit Jahren schreibe ich deshalb mit dem Support welcher sich dazu bedeckt hält und erklärt dass durch die sensiblen Sensoren nicht nur die Schritte zählen sondern auch die Armbewegungen in Schritte umgewandelt werden.... Wenn man im Internet recherchiert findet man mehrere User welche sich über das Schritte zählen beim Rad fahren beschwert. Trotzdem sind Polar Uhren sehr gute Sportuhren
@@thomasecke - ja, was mich dazu ärgert, dass jedesmal nun beim Start einer Indoorbike-Aktivität die Uhr abstürzt - und der Service es nicht für notwendig hält sich zu melden - und das bei einer Uhr für 870,00 EUR. Bin echt enttäuscht.
Angeblich ist das Schritte zählen beim Radfahren von Polar bewusst gemacht. Verstehen muss man das aber nicht 😅
Tolle Uhr 👍🏻
Finde ich auch 😊
Danke für das Video. Darf ich fragen, was du für ein Handgelenksumfang hast?
17 cm
@@bautsch_sportstec Danke :)
Danke für das interessante und informative Video. An sich ist das eine gute Uhr aber von der Bedienoberfläche gefällt mir die Uhr nicht. Da ist Garmin für mein empfinden auf Anhieb übersichtlicher, wenngleich sich doch einiges ähnelt. Ich bin seit deinem Video über die Tactix 7 Oled gedanklich einfach nicht von losgekommen und habe vor 1 Woche zugeschlagen 😂. Meine Herren ist das ne tolle Uhr die so schnell keine andere Uhr streitig machen kann. Mach weiter so ☺️
Bin bei dir - die Oberfläche könnte langsam einen Neuanstrich bekommen... Und jaaa - die Tactix 7 Amoled ist eine Traumuhr 😬
Vielen Dank für das informative Video 👍 In der Tat liefert Polar nach langer Zeit wieder gut ab! Pluspunkte: Display, der sehr gute HF Sensor, Orthostatischer Test und der Test der Beinmuskulatur. Letzteres ganz oben auf meiner Wunschliste wegen meiner Kombination aus Laufen, Schwimmen und Radfahren😊 Nicht so gut: die Kartenplanung nur mittels Drittanbieter (kostenpflichtiges Abo notwendig?) und leider nur grafisch hinterlegtes Kartenmaterial. BTW: Der Vergleich mit z.B. Garmin und Suunto zeigt, dass die angezeigten biometrischen Daten aller sich zunehmend einander ähneln - offenbar wegen der Orientierung am aktuellen Stand der Sportwissenschaft. Es wäre langsam Zeit, dass es dafür ein einheitliches Datenformat gibt. Wird es nicht. Dann könnten die Sportler zu sehr zwischen den Uhren wechseln 😉…
@iOS: werden die Sport/Gesundheitsdaten auch in der Health App angezeigt?
Vielen Dank. Ja, Daten werden in der Health App angezeigt. Btw. für das Erstellen und Importieren der Routen auf die Uhr benötigst du über komoot keine Premium Abo.
@@bautsch_sportstec Vielen Dank 🙏!
Ich bin auch sehr zufrieden. Der Preis ist zu hoch, die Webanbindung ist veraltet, aber die Uhr macht souverän ihre Arbeit. Letztendlich ein guter Kauf !
Welche Variante hast du dir gekauft? LG
Ausführliches Video, Danke dafür!
Eine interessante Uhr, dennoch ist der Preis völlig überzogen, für das was die Uhr dann wirklich kann. Meine Ultra 2 hat nur wenig mehr gekostet und kann in den Punkten die mir wichtig sind einfach mehr. Man kann mit der Polar nicht einmal bezahlen, etwas was man 2024 auch von einer Sportuhr erwarten kann.
Was die Auswertung von Sport und Schlafdaten angeht so finde ich das dieses Polar besser macht als andere, aber das ist heute leider nicht mehr genug. Heute erwarte ich von einer Sportuhr mehr, gerade für einen Preis von 750€.
Hehe, bin gespannt welche Uhr es schaffen wird, deine AWU2 abzulösen 😬
Wieder sehr ausführlich präsentiert 👍
Interessante Uhr, aber zu teuer.
Frage:
Testes du die Uhren jeweils mit iOS und Android Smartphones ?
Es gibt da ja bzgl. der Apps schon gelegentliche Differenzen.
Vielen lieben Dank. Meistens teste ich die Uhren mit Ios. Falls es aber Unterschiedlich bei den Smartfunktionen gibt wird das auch unter Android ausprobiert.
Scheint eine gute Uhr zu sein. Leider knapp ein Jahr zu spät und mir zu klein. Ich brauche unterwegs Bildschirm für Ttailkarten 😅 Die Epix Pro 51mm tut zuverlässig ihre Dienste. In Puncto Software ähneln sie sich mehr und mehr. Optisch ebenso. Schade. Aber ist wohl dem Zweck geschuldet. Und danke für Deine sachliche und ruhige Art.
Mit der Epix Pro hast du die wahrscheinlich aktuell beste Sportuhr am Markt. Von daher hast du nichts verpasst. Danke für dein Lob ☺️
Ich nutze die Titan Version seit ca.2 Wochen und bin sehr zufrieden, lediglich die Ladeleistung könnte besser sein.
Die Titan ist soooo eine schöne Uhr. Ich bin echt am Überlegen, ob ich meine Variante verkaufe und mir die Titan Variante hole 🤔
Wahrscheinlich wirklich eine gute Uhr von Polar, aber für meinen Geschmack viel zu teuer. Bei diesem Preis kann man sich genau so gut eine hochwertige Garmin kaufen. Die einen viel größeren Funktionsumfang hat, und noch dazu Solar mit an Bord hat. Deshalb hält der Akkus da auch länger. Ich habe mir die Coros Apex 2 vor einem Jahr zugelegt bin sehr zufrieden. Und der Akku hält mit regelmäßigen Training mindestens zwei bis drei Wochen. Und Musik habe ich auch auf der Uhr. Ohne das Handy mitnehmen zu müssen. Obwohl ich früher immer Polar Nutzer gewesen bin, kommt mir vor das Polar keine wirklichen Innovationen auf die Uhren bringt. Früher kostete eine Polar, die guten Modelle ca 500 bis maximal 600 Euro. Aber jetzt 869 Euro für die Titan Version ist zu viel für meinen Geschmack. Aber gutes Video. Aber das ist meine Persönliche Meinung zu Polar.
Vielen Dank. Ja, der Preis ist etwas hoch gegriffen. Aber ansonsten ist die Uhr solide. Coros bietet generell eine sehr starke Akkulaufzeit an und darüber hinaus ein sehr gutes Preisleistungsverhältnis. :)
Also ich bin nicht der Meinung, dass der Preis zu hoch ist. Die Uhr bietet ja auch wesentlich mehr an Technik als frühere Versionen. Zudem kosten die Premium Versionen von Garmin schnell mal ne 4stellige Summe. Das ist für mich dann zuviel.
@@Thomas-od3wj Vergleichbare Funktionen bietet Suunto um wesentlich weniger. Und Garmin ist zwar teurer, hat aber ca. 10x soviele Funktionen (Ob man alle braucht sei mal dahingestellt 😉)
@@Thomas-od3wj Aber die Uhr ist trotzdem toll ☺
Gerade beim gps Vergleich sieht man schon starke Unterschiede. Leider wird hier nicht reingezoomt oder erst nach den schwierigen Bedingungen. Wer ist denn am Anfang genauer (beim Aufstieg)
Ansonsten sehr schöner Test. Vielen Dank.
Nein, das sind keine großen Unterschiede. Die Umstände sind dort extrem schwierig und dennoch wird die Strecke ziemlich genau aufgezeichnet. Es gibt keine großen Ausreißer.
@@bautsch_sportstec danke für die Rückmeldung. Aber kannst du sagen welche der beiden Uhren sich besser geschlafen hat? In diesem schwierigen Bereich?
Hab während des Laufes immer wieder den Weg und die Aufzeichnung kontrolliert. Ich würde sagen, dass die Garmin tactix 7 Amoled die Nase leicht vorne hatte.
Vielen Dank für das super Video. Tolle Erklärung. Bestimmt eine interessante und gute Uhr. Aber der Preis ist heiß. Überteuert. Sorry. Ein Totschlag Argument.
Vielen Dank, ja bin ganz bei dir, in dem Preissegment ist einfach die Konkurrenz zu stark...
Hallo, hast du/ihr auch das Problem, wenn ihr die autom. Pause eingeschaltet habt und ihr eine längeren Pause macht, dass dann ab diesem Zeitpunkt die Strecke nicht mehr aufgezeichnet wird?
Gruss, Noro
Hallo Noro, leider hab ich die Grit X2 Pro nicht mehr. Vielleicht kann dir aber wer anderer diese Frage beantworten. LG
Vielen Dank für das Video. Ich hatte die GritX Pro also die Vorgängerin von der X2 Pro. Ich bin wieder zu Garmin zurück aus drei folgenden Gründen: Die Supportleistung von Polar fand ich sehr schlecht, auf hingewiesene Mängel wurde nicht reagiert und bei hochgeladenen Strecken musste ich ständig den Kompass kalibrieren und das dauerte oft sehr lange.
Wenn ich eine Strecke auf die Uhr übertragen habe, kann man diese auswählen, bevor man eine Aktivität beginnt. Leider kam es bei mir recht häufig vor, dass die Uhr vor dem Start den Kompass kalibrieren wollte. Dabei muss man dann entsprechend den Anweisungen der Uhr das Handgelenk mehrfach und in unterschiedlichen Arten drehen dabei muss eine Kugel, die man auf dem Display sieht, seine Runden drehen und man sieht den Fortschritt der Kalibrierung. Keine Ahnung, warum man dies - sofern man die Navigationsfunktion nutzt - machen muss. Kannst du mir allenfalls mitteilen, weshalb bei der Polar dies so ist? Bei der Garmin muss ich nie kalibrieren, da kann ich einfach meine Strecke hochladen, vor die Tür gehen, GPS ist in Sec. verfügbar und ich kann mein Training mit der hochgeladenen Strecke starten.
Vielen Dank vorab für deine Rückmeldung!
Güsse aus der Schweiz
Angela
Hallo Angela! Das mit dem Kalibrieren hatte ich bei der Grit X2 Pro bei manchen Läufen auch mehrmals. Warum ist mir auch ein Rätsel...
Danke für deine Antwort. Ich fragte Polar diesbezüglich mehrmals an, erhielt jedoch nie eine Antwort - ein sehr schlechter Service.
Hat jemand Erfahrung mit der Polar Grit X? Ich habe aktuell noch eine Garmin 6 Pro und überlege zu einem europäischen Modell zu wechseln.
Ich leider nicht. Hab nur die X2 Pro getestet. LG
Ich würde nicht von Garmin auf Polar wechseln. Ich wollte einfach mal eine andere Sportuhr ausprobieren und zu der Zeit kam Polar mit der GritX Pro auf den Markt. Somit machte ich den Wechsel von Garmin Fenix 5 auf Polar GritX Pro ich war von Beginn an nicht sehr zufrieden. Bin zwischenzeitlich wieder zurück zu Garmin. Habe jetzt die EPIX Gen2 und bereue den Rückgang zu Garmin überhaut nicht.
Sehr schade das Polar rein auf Amoled setzt in dem Top Modellen. Nicht wirklich nutzbar auf dem Rad wegen dim nach Sekunden ,Batteriezeit für eine Outdooruhr ein Scherz ...etc. leider damit Polar bei mir weg. Geht mal in die Berge und schaut wie schnell da die Batterie entlädt. Flashy und für Vantage kann ich es noch verstehen aber als Grit sorry voll am versprochenen Einsatzgebiet vorbei. Die Laufzeiten werden fast überall geschönt. Navigiert mal und habt andauernd den display dim. Super. Polar am sich ist eine Marke die ich gerne unterstützen würde
Ja, beim Radfahren ist das Runterdimmen nicht das Gelbe vom Ei. Beim Wandern oder Laufen stört es mich eigentlich gar nicht, da ich ja sowieso nicht ständig auf die Uhr schaue. Aber Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden 😊
@@bautsch_sportstec stimmt allerdings finde ich das dimmen beim Karten navigieren auch schwierig und da ich beim Laufen ohne Handgelenksdrehung die Uhr ablese ist Displayaktivierung per Geste auch ein Problem. Schade aber gut das ist dann wohl so. Hoffe das Garmin bei der Fenix 8 nicht voll auf Amoled setzt
Ich habe mich jetzt eine Woche mit der Polar Grit X 2 Pro beschäftigt. Das Ergebnis ist leider nicht besonders gut ausgefallen.
Angefangen mit der Bedienung, diese empfinde ich als wenig innovativ, auch wenn es per Touch etwas besser geht, als mit den Tasten.
Die App für Android oder iOS finde ich total veraltet. Sie wirkt wie aus 2015.
Richtig enttäuscht war ich aber vom GPS, hier war im Vergleich zur Epix 2 Pro eine gravierende Abweichung von der eigentlichen Strecke. Kurven werden abgekürzt und auch Strassenseiten werden nicht erkannt.
Die Watchfaces sind natürlich Geschmacksache, ich habe für meinen Teil kein ansprechendes Watchface befunden.
Dann die Sache das Polar Schritte bei schwimmen und Rad fahren aufzeichnet, ja ich weiß einige lecken keinen Wert auf die Anzahl der täglichen Schritte. Aber warum erfasst Polar das überhaupt Schritte und zeigt diese an? Es macht doch keinen Sinn in der der App und auf der Uhr Schritte anzuzeigen, wenn diese durch schwimmen oder Rad fahren verfälscht sind. Dann sollte man es meiner Meinung nach lieber lassen.
Wir haben 2024 viele bezahlen bereits per Smartphone oder eben mit der Smartwatch, das ist leider bei der Polar auch nicht möglich. Etwas was mir in der einen Woche sehr gefehlt hat.
Meine Fazit, für einen Preis von maximal 400€ hätte ich nichts zu kritisieren. Wenn man aber preislich in einer Liga wie Garmin spielen möchte, dann sollte man auch soviel bieten wie Garmin. Garmin macht es doch vor das es geht. Und Suunto macht es mit der Race S auch vor, das man eine gute Sportuhr, natürlich mit Abstrichen, für einen vernünftigen Preis anbieten kann.
Vielleicht wird Polar mit der nächsten Generation die jetzigen Fehler beheben und eine, für die Preisklasse angemessene Uhr auf den Markt bringen. Für mich ist die Polar Grit X 2 Pro absolut keine Konkurrenz zur Garmin Epix 2 Pro.
Ich muss dir in den meisten Punkten Recht geben. Die Oberfläche von App und Uhr braucht definitiv einen Neuanstrich. GPS war bei mir soweit ok, aber nicht auf Garmin/Suunto Niveau. Optisch gefällt sie mir sehr gut, sie läuft auch flüssig, aber sie ist preislich total deplatziert. Meine erste Multisportuhr war eine Polar (M400) und danach die V800. Damals gab es nichts Vergleichbares und ich finde es persönlich echt schade, dass Polar es nicht schafft sich neu zu erfinden…
Keine schlechte Uhr! Meiner Meinung nach sind alle derzeit erhältlichen Sportuhren gegen die Sportuhren von Garmin chancenlos. Was die Pulsmessung betrifft, bin ich der Meinung, dass es gar nicht gewollt ist, eine genaue Messung zu fördern, weil sie sonst keine Brustgurte mehr verkaufen würden. Ich bin davon überzeugt, dass die Hersteller sehr wohl technisch in der Lage wären, eine Pulsmessung wie bei Apple zu liefern. Das könnte natürlich auch eine Verschwörungstheorie sein. 😅
Ja, Garmin ist schon arg dominant im Moment... An der Sache mit der Pulsmessung ist schon irgendwie was dran... 😁
Also meine Garmin 6 Pro sapphire kann bei Bergsteigen die erste Stunde den Puls nicht anzeigen.
Letztens hat die 600 Euro Uhr, 10km zu viel gemessen. Ziemlich schwach für so eine teure Uhr.
Die App wird auch eher schlechter als besser.
@roberto330d Ich habe bis auf Apple fast alle Uhren durch. Bei Garmin bin ich hängen geblieben. Ich hatte vorher die Fenix 7X und jetzt die FR 965. Beide Uhren haben ausgezeichnete Messwerte. Sie haben noch nie eine Strecke falsch berechnet, wobei ich die FR 965 bevorzuge. Sie hat fast den gleichen Funktionsumfang wie die Fenix, liegt aber durch ihr geringeres Gewicht besser am Handgelenk und hat ein traumhaftes AMOLED-Display.
Apple Genauigkeit ist ein Mythos. Eine Direktabnahme an der Bust ist immer weit mehr Genauigkeit gegeben verglichen zu Venenfüllung per Handgelenkssensor. HRV, EKG , Schlafanalyse per Handgelenk ist eine reine Spielerei mit einer Streuunis 20% auch bei Apple. Aber nichts ist so mächtig wie Apple Marketing. Wer Präzision will nimmt H10 oder auquivalent.
Danke für die Info
Ich habe eine Frage, kann man die Uhr mit Adidas running verbände?
Ja, Adidas Running wird in der App unterstützt. LG
Schicke Uhr, gar keine Frage, leider stehe ich etwas auf Kriegsfuß mit Polar und bin seid dem bei Garmin (Edge und Fenix 7x) aber alles gut
Jup, ist schon eine Schönheit :) Aber Garmin hat zum Glück auch schicke Uhren. Aber entscheidend ist, wo man sich wohl fühlt. Egal ob Garmin oder Polar...
Dafür lieber Apple Watch Ultra 2
Beide Uhren sind toll und haben mMn ihre Vor und Nachteile. Entscheidend ist, dass man eineUhr findet, die für einen passt.