Що буде з ціною на сою у 2024 році? Чи вигідна не ГМО соя?
Вставка
- Опубліковано 15 лют 2024
- Соя - минулого сезону, потішила аграріїв добрим урожаєм та високими цінами. Починаючи з осені відбулося певне зниження вартості олійної, яке, як ми й попереджали, продовжилося вже цього року. Чи варто чекати такої ж рентабельності культури у новому сезоні, у який бік змінюється ситуація на ринку, яку маржу можна отримати за не-ГМО боби - надважливі питання для кожного, хто знову планує засівати сою. На всі ці запитання відповідає партнер та генеральний директор консалтингово-аналітичної компанії Barva Invest Юрій Гаврилюк.
- Наука та технологія
Вітаю!Ціни немає ні на що!Сарочка помоєму ми на грані грандіозного шухера!
Цікаво було б послухати експерта про ціну на кукурудзу у 2024-25р
Ок!
Більше чи менше, але соя всеодно прибуткова
Ви що смієтеся, чи що соя самозапильна культура, яка перехроснозапильна....
Так, ви маєте рацію, соя самозапильна культура.
Я звісно не спеціаліст, проте 100% факт перехресного запилення існує. Проте ймовірно це не є норма, а якесь біологічне відхилення. Не буду стверджувати. Проте, факт залишається фактом, що часто результатом посіву сої ГМО і неГМО поруч - є ідентифікація ГМО в сої, яка така не мала б бути. Тест стрічки мають високий рівень визначення. Тобто їм достатньо 1% ГМо в основній масі щоб побачити ген. І це є причиною назвати таку сою генно модифікованою. І це відразу змінює її ціну і призначення в Європі.
@@havrylyuk Соя сама по собі самозапильна рослина, квітки розкриваються після запліднення, більша небезпека перезапилення до прикладу в кукурудзи та ріпаку, якщо десь неподалік знаходиться звичайна кукурудза і гм то ризик запилення звичайної дуже високий, так само з ріпаком, але біологія сої цьому суперечить. Не буду стверджувати, можливо Ви маєте рацію. Кожен спеціаліст своєї справи, Ви чудовий аналітик, але ця інформація трішки деяких людей зіб'є з пантелику
@@AntonShulezhko Власне тому я і не стверджую це з такою впевненістю, бо не є агрономом. Проте такі випадки часто стаються і постраждалі люди аргументують це саме перехресним запиленням. Було б цікаво почути думку спеціалістів.
Малому фермеру відносно вигідно вирощувати натуральну сою, коли площа поля дозволяє зібрати не менше 40 тон врожаю. В іншому випадку прийдеться здавати по ціні сої ГМО.
Та натуральна потребує більшої кількості захисту - операцій у полі, а не факт що це буде вигідно по ціні, якщо цьогоріч реально вартість не особливо і відрізнялась. Краще за гроші що витратиш на гербіциди добрив трохи дати.
Хоча господарства, що вже налагодили технологію, саме за не ГМО, як перспектива на європейський ринок.
@@growhow_media Минулого року я зважився посіяти натуральну сою, так як вона дає більший білок та урожай. Вніс 300кг МРК 12\24\12\7, 50 кг селітри, 20 карбаміду і безліч мікродобрив. Але через засуху зібрав менше ніж ті, що сіяли ГМО і внесли у 3 рази менше добрив. Більше ніколи у житті не буду сіяти сою, а тим паче органічну.
@@user-fd2vz1gd5x300кг під сою… ви серйозно? Вона ж азот фіксує сама, суперфос з осені і повне листове живлення