Complimenti Stefano, bellissima recensione, come sempre esponi in modo chiaro e non banale quelle che sono le tue impressioni. Guardando un tuo video sulla D500 mi hai invogliato a comprarne una :)
Sempre chiaro, Stefano e gradevole da ascoltare senza sforzo. Penso che un po’ di strada, come Tu dici, la/e Z la devono fare. Il costo elevato, i pochi obiettivi e qualche dettaglio tecnico non ancora al top, a mio avviso, ne frenano la divulgazione. Forse sarebbe meglio che Nikon rivedesse i prezzi per invogliare gli acquisti
Ottima comparativa, concordo su molti punti :) ma il top lcd lo vorrei sempre per anticipare le impostazioni di scatto e da spento avere le specifiche di batteria e capacità storage senza dover accendere la macchina. Top lcd anche per avere sotto controllo i valori di scena, impostazioni macchina senza dover sempre guardare nel mirino per ricordarsi e non trovarsi impreparati.. una comodità a cui rinuncio a fatica, velocizza tutto quando si passa spesso dall'esterno all'aperto o in situazioni movimentate, guardi il display, poi regolazione rapida in base all'esposimetro e quando punti l'occhio nel mirino devi fare solo una correzione minimale che non distrae tramite ghiere :) spero davvero non venga abbandonato! Ottimo video :)
Bravo Stefano sempre chiaro e oggettivo le tue recensioni sono sicuramente un aiuto per la scelta o, nel mio caso, l'attesa nell'acquisto. Ognuno ha le proprie esigenze ed abitudini come in tutte le cose. Per adesso continuo a tenermi la D4 che pilota anche i fantastici obiettivi AFD (300 f4, 80-200 f 2.8, 16 f 2.8 ecc) per me ancora fantastici e attuali.
Ottima recensione. Per me rimane inaccettabile l'uso di una sola scheda di memoria, in quanto anche se remota la possibilità di fault di una scheda è reale. Altra problematica è l'assenza di comandi di scatto replicati sul battery grip. Pazzesco!
Perchè la Nikon è suicida. ha fatto uscire a parità di prezzo delle Sony delle fotocamere zoppe e con mancanze INACCETTABILI, non robetta da poco..sta sbagliando tutto, e ne sta pagando le conseguenze
Complimenti per la professionalità e la conoscenza del settore. Ottima recensione. Anche io come tanti che si occupano di Video ho da poco preso una Mirrorless Z6 per lo scopo e, a parte alcuni vantaggi in termini di dimensioni e di peso, provenendo dal mondo Reflex, posso affermare che le Reflex sono ben altre macchine e rimangono il riferimento per lavorare. Cio' che apprezzo maggiormente nella Mirrorless è l'AF molto piu' efficace nel Video, la migliore tenuta al rumore tra i 1600 e i 2000 ISO , la profondità cromatica, la nitidezza eccezionale, la gamma dinamica leggermente piu' sensibile e ,quindi, Il file ottenuto è subito piu' pronto e ottimizzato per la stampa
Se le mirrorless Nikon avessero la tecnologia Sony, sarebbero la perfezione. L'AF Sony è anni luce avanti, ma la qualità dei file nikon la reputo migliore..vero che son praticamente le prime vere Mirroless di Nikon, quindi devono ancora consolidarsi
@@marcobasile2739 Nikon è Nikon e per lavorare non la cambierei mai. A riguardo di Sony c'è da valutare un discorso commerciale : non essendo costruttore di Macchine Fotografiche deve entrare nel mercato e per questo lascia margini più alti sulle vendite e quindi i venditori sono più invogliati a proporle a chi, magari, si affaccia per la prima volta in questo mondo. Sony vende di tutto, televisori, elettrodomestici etc. e le Macchine Fotografiche sono ben altra cosa. Nikon, brand storico costruttore di macchine e lenti si vende da sola come anche Canon (seppur rimasta nettamente indietro quest'ultima)
@@EMGV75 Calcolando che il Mercato delle Mirroless entro pochissimi anni supererà quello Reflex (anno 2019 le mirrorless sono il 40% e le reflex il 60%) sony la sua battaglia commerciale la sta vincendo (così come anche Fuji), il fatto che Nikon e Canon si vendono da sole (Che poi non è così, le nuove mirrorless sono state un flop di vendite clamorose) è ciò che le sta portando al collasso , a causa dell'adagiamento sugli allori (come fece la Nokia per la telefonia). Ormai è appurato che il mercato è Mirroless, e in questo mercato Nikon ha fatto un buco nell'acqua indescrivibile, canon pure. Calcolando anche che chi spende 2000€ o più per una fotocamera non si fa aiutare del commesso per la scelta del brand ma si presuppone abbia conoscenze nel campo, quindi i venditori anche se hanno più margine di guadagno dubito abbiamo potere sull'acquirente finale. Non dimentichiamoci anche che Sony è la maggior produttrice di sensori al mondo (che infatti vende i sensori a Nikon), e che guarda caso nelle nuove Mirroless serie Z si è costretti ad acquistare memorie XQD dove sony è praticamente l'unica produttrice (è praticamente sicuro che sia stata Sony a "costringerla" in questa scelta). Per non parlare di tutto il mondo "videomaker" che è ampissimo, dove Sony comanda (ecco perchè le nuove Z6/7 hanno puntato tantissimo nel comparto video) Morale della favola nel mercato moderno fotografico le storiche Nikon e Canon stanno inseguendo con affanno Sony che ne è la capostipite (Fuji anche). Io ho scelto con fatica 1 anno fa, ed ho scelto Z6 a causa della qualità immagine, che come accennato prima la reputo decisamente migliore di quello Sony..ma qualora Sony riesca a pareggiare i risultati potrei dire completamente addio a Nikon, che continua a sbagliare tutto facendo uscire prodotti castrati e con mancanze da denuncia (che rimane comunque la Regina della Reflex, un mercato che è destinato a sparire..aimè)
Faccio una domanda da “ignorante” : un vantaggio di queste fotocamere Nikon con tanti megapixel ( 45 ), potrebbe essere quello di avere dei jpeg già belli pronti da 30-40 mb, da poter usare subito quando serve, magari foto sportive, o foto di “tutti i giorni” , risparmiando così tempo e spazio ? Si nota una bella differenza fra un jpeg della D850 e uno ad esempio della D750, oppure la comprensione/sviluppo in camera appiattisce le differenze ? Grazie
Ciao Mattia ti sei già risposto da solo: la differenza lo svolge il processore in camera indipendentemente dai pixel,...anzi,...appositamente per foto sportive d'azione e di caccia esistono le ammiraglie che generalmente hanno pochi pixel ( anche per non intasare le raffiche di dati ) ma si presentano molto accurate nel jpg nativo. ciao
Ciao Stefano, facevo in questi giorni la riflessione (che fai anche tu qua in merito alla troppa nitidezza del sensore della Z7,) però tra i files e le pellicole scansionate di Nikon e gli obiettivi Leica. Sono arrivato alla conclusione che il problema in Nikon sono proprio le ottiche che "disegnano" un'immagine che appare nitida perché appunto disegnata. In questo senso le ottiche Leica sono molto "calde" e belle nei risultati anche la dove potrebbe apparire un errore di messa a fuoco o una moderata distorsione a tal punto che oggi gli obiettivi pre asferici di Leica vengono ricercati e pagati ancora cifre importantissime rispetto a Nikon. Dispiace dirlo ma, al di là poi delle esigenze lavorative, Nikon è da questo punto di vista assai insoddisfacente. La nitidezza in Nikon, come dicevo, è paragonabile ad un'immagine disegnata per questo da la sensazione di una maggiore nitidezza, cosa che non è necessariamente più bella, anzi secondo me è brutta. La cosa naturalmente si nota meno nel colore, con le pellicole e con sensori con risoluzioni non estreme. Ma nel BN appare veramente eccessiva la dove si converte un file in BN da ripresa a colori.
Ciao Luca, la penso esattamente come te, e comprendo che anche tu hai osservato direttamente come un lieve fuori fuoco Leica determini un negativo non solo spendibile, ma talvolta persino arricchito di artisticità. Operazioni precluse alla maggior parte delle lenti giapponesi moderne.
:-) :-) :-) ahahah e magari con il gps ti farebbe scegliere le foto più approrpiate dalla tua posizione e risparmieresti la fatica di fotografare scaricando la foto più bella già realizzata da un altro !!
Complimenti Stefano, bellissima recensione, come sempre esponi in modo chiaro e non banale quelle che sono le tue impressioni. Guardando un tuo video sulla D500 mi hai invogliato a comprarne una :)
Sempre chiaro, Stefano e gradevole da ascoltare senza sforzo. Penso che un po’ di strada, come Tu dici, la/e Z la devono fare. Il costo elevato, i pochi obiettivi e qualche dettaglio tecnico non ancora al top, a mio avviso, ne frenano la divulgazione. Forse sarebbe meglio che Nikon rivedesse i prezzi per invogliare gli acquisti
Complimenti ottima recensione, molto chiara ed esaustiva.... 👏
Ottima comparativa, concordo su molti punti :) ma il top lcd lo vorrei sempre per anticipare le impostazioni di scatto e da spento avere le specifiche di batteria e capacità storage senza dover accendere la macchina. Top lcd anche per avere sotto controllo i valori di scena, impostazioni macchina senza dover sempre guardare nel mirino per ricordarsi e non trovarsi impreparati.. una comodità a cui rinuncio a fatica, velocizza tutto quando si passa spesso dall'esterno all'aperto o in situazioni movimentate, guardi il display, poi regolazione rapida in base all'esposimetro e quando punti l'occhio nel mirino devi fare solo una correzione minimale che non distrae tramite ghiere :) spero davvero non venga abbandonato! Ottimo video :)
Ottime osservazioni, concordo pienamente - ciao
Bravo Stefano sempre chiaro e oggettivo le tue recensioni sono sicuramente un aiuto per la scelta o, nel mio caso, l'attesa nell'acquisto. Ognuno ha le proprie esigenze ed abitudini come in tutte le cose. Per adesso continuo a tenermi la D4 che pilota anche i fantastici obiettivi AFD (300 f4, 80-200 f 2.8, 16 f 2.8 ecc) per me ancora fantastici e attuali.
Grazie per la bella recensione, ho tempo per godermi ancora la mia D800 :)
Ottima recensione. Per me rimane inaccettabile l'uso di una sola scheda di memoria, in quanto anche se remota la possibilità di fault di una scheda è reale. Altra problematica è l'assenza di comandi di scatto replicati sul battery grip. Pazzesco!
Perchè la Nikon è suicida. ha fatto uscire a parità di prezzo delle Sony delle fotocamere zoppe e con mancanze INACCETTABILI, non robetta da poco..sta sbagliando tutto, e ne sta pagando le conseguenze
Complimenti per la professionalità e la conoscenza del settore. Ottima recensione. Anche io come tanti che si occupano di Video ho da poco preso una Mirrorless Z6 per lo scopo e, a parte alcuni vantaggi in termini di dimensioni e di peso, provenendo dal mondo Reflex, posso affermare che le Reflex sono ben altre macchine e rimangono il riferimento per lavorare. Cio' che apprezzo maggiormente nella Mirrorless è l'AF molto piu' efficace nel Video, la migliore tenuta al rumore tra i 1600 e i 2000 ISO , la profondità cromatica, la nitidezza eccezionale, la gamma dinamica leggermente piu' sensibile e ,quindi, Il file ottenuto è subito piu' pronto e ottimizzato per la stampa
Se le mirrorless Nikon avessero la tecnologia Sony, sarebbero la perfezione. L'AF Sony è anni luce avanti, ma la qualità dei file nikon la reputo migliore..vero che son praticamente le prime vere Mirroless di Nikon, quindi devono ancora consolidarsi
@@marcobasile2739 Nikon è Nikon e per lavorare non la cambierei mai. A riguardo di Sony c'è da valutare un discorso commerciale : non essendo costruttore di Macchine Fotografiche deve entrare nel mercato e per questo lascia margini più alti sulle vendite e quindi i venditori sono più invogliati a proporle a chi, magari, si affaccia per la prima volta in questo mondo. Sony vende di tutto, televisori, elettrodomestici etc. e le Macchine Fotografiche sono ben altra cosa. Nikon, brand storico costruttore di macchine e lenti si vende da sola come anche Canon (seppur rimasta nettamente indietro quest'ultima)
@@EMGV75 Calcolando che il Mercato delle Mirroless entro pochissimi anni supererà quello Reflex (anno 2019 le mirrorless sono il 40% e le reflex il 60%) sony la sua battaglia commerciale la sta vincendo (così come anche Fuji), il fatto che Nikon e Canon si vendono da sole (Che poi non è così, le nuove mirrorless sono state un flop di vendite clamorose) è ciò che le sta portando al collasso , a causa dell'adagiamento sugli allori (come fece la Nokia per la telefonia). Ormai è appurato che il mercato è Mirroless, e in questo mercato Nikon ha fatto un buco nell'acqua indescrivibile, canon pure. Calcolando anche che chi spende 2000€ o più per una fotocamera non si fa aiutare del commesso per la scelta del brand ma si presuppone abbia conoscenze nel campo, quindi i venditori anche se hanno più margine di guadagno dubito abbiamo potere sull'acquirente finale. Non dimentichiamoci anche che Sony è la maggior produttrice di sensori al mondo (che infatti vende i sensori a Nikon), e che guarda caso nelle nuove Mirroless serie Z si è costretti ad acquistare memorie XQD dove sony è praticamente l'unica produttrice (è praticamente sicuro che sia stata Sony a "costringerla" in questa scelta). Per non parlare di tutto il mondo "videomaker" che è ampissimo, dove Sony comanda (ecco perchè le nuove Z6/7 hanno puntato tantissimo nel comparto video)
Morale della favola nel mercato moderno fotografico le storiche Nikon e Canon stanno inseguendo con affanno Sony che ne è la capostipite (Fuji anche).
Io ho scelto con fatica 1 anno fa, ed ho scelto Z6 a causa della qualità immagine, che come accennato prima la reputo decisamente migliore di quello Sony..ma qualora Sony riesca a pareggiare i risultati potrei dire completamente addio a Nikon, che continua a sbagliare tutto facendo uscire prodotti castrati e con mancanze da denuncia (che rimane comunque la Regina della Reflex, un mercato che è destinato a sparire..aimè)
Sei bravissimo !!! 🔝👍🏼
Grazie Mirko, troppo gentile
Complimenti per il confronto...D850 batte Z7, mia personale opinione!
Faccio una domanda da “ignorante” : un vantaggio di queste fotocamere Nikon con tanti megapixel ( 45 ), potrebbe essere quello di avere dei jpeg già belli pronti da 30-40 mb, da poter usare subito quando serve, magari foto sportive, o foto di “tutti i giorni” , risparmiando così tempo e spazio ? Si nota una bella differenza fra un jpeg della D850 e uno ad esempio della D750, oppure la comprensione/sviluppo in camera appiattisce le differenze ?
Grazie
Ciao Mattia ti sei già risposto da solo: la differenza lo svolge il processore in camera indipendentemente dai pixel,...anzi,...appositamente per foto sportive d'azione e di caccia esistono le ammiraglie che generalmente hanno pochi pixel ( anche per non intasare le raffiche di dati ) ma si presentano molto accurate nel jpg nativo. ciao
Sarebbe bello avere una recensione della Nikon Z6 II con le relative differenze riscontrate rispetto alla serie 1.
..spero di averne l'occasione, grazie, ciao
Ciao Stefano, facevo in questi giorni la riflessione (che fai anche tu qua in merito alla troppa nitidezza del sensore della Z7,) però tra i files e le pellicole scansionate di Nikon e gli obiettivi Leica. Sono arrivato alla conclusione che il problema in Nikon sono proprio le ottiche che "disegnano" un'immagine che appare nitida perché appunto disegnata. In questo senso le ottiche Leica sono molto "calde" e belle nei risultati anche la dove potrebbe apparire un errore di messa a fuoco o una moderata distorsione a tal punto che oggi gli obiettivi pre asferici di Leica vengono ricercati e pagati ancora cifre importantissime rispetto a Nikon. Dispiace dirlo ma, al di là poi delle esigenze lavorative, Nikon è da questo punto di vista assai insoddisfacente. La nitidezza in Nikon, come dicevo, è paragonabile ad un'immagine disegnata per questo da la sensazione di una maggiore nitidezza, cosa che non è necessariamente più bella, anzi secondo me è brutta. La cosa naturalmente si nota meno nel colore, con le pellicole e con sensori con risoluzioni non estreme. Ma nel BN appare veramente eccessiva la dove si converte un file in BN da ripresa a colori.
Ciao Luca, la penso esattamente come te, e comprendo che anche tu hai osservato direttamente come un lieve fuori fuoco Leica determini un negativo non solo spendibile, ma talvolta persino arricchito di artisticità. Operazioni precluse alla maggior parte delle lenti giapponesi moderne.
Da Nikon d700 vorrei passare ad un nuovo modello. Cosa consigli
una bella D810 sarebbe già un bel passo
Concordo quanto detto 👋🏻 bravo!
Faresti un confronto tra d500 e z50?
ciao Fabio, appena me ne capita una fra le mani ne parlerò volentieri - ciao
@@FOTOART-STUDIO ancora dopo 12 mesi aspettiamo
Great review,always Reflex ,detail only:Nikon!!!
Mirrorless look like a toy
Complimenti, mi domando perché però non fare video in 1080. Motivi di rete? Ormai è quasi anacronistico .
Un saluto :)
Lorenzo hai perfettamente ragione, ho finalmente risolto un problema di banda che mi ha afflitto per anni. ciao :-)
Se apple facesse mirrorless e ci cucisse il suo software pensate che prodotto ne uscirebbe.
Probabilmente una APS-C costerebbe 32.000 euro ahahah
:-) :-) :-) ahahah e magari con il gps ti farebbe scegliere le foto più approrpiate dalla tua posizione e risparmieresti la fatica di fotografare scaricando la foto più bella già realizzata da un altro !!
Fase embrionale.............