効率がいい水車「モルガンの水かき車」

効率よく水をかく「モルガンの水かき車」。
ショートショート！
Twitter：
/ physics_engine0
裏チャンネル：
/ @user-mt9me8nz4j
#物理エンジンくん

[@user-tf7tr1si8s]

CGがキレイだし、縦長サイズだし。てっきり現実で実験してるのだと思いました。それにしてもすごい…！

[@user-vw1ph8qr5s]

これが現代の技術か…

[@user-vj2sh3qe1lhttps]

これ現実かな？

[@user-jz4cr5gq6w]

ノビタでやっと区別つく

[@coffej4z295]

それ！

[@mi-hj8zx]

@@user-jz4cr5gq6w それな

[@lesonjouer5415]

普通続きはコメント欄で……とかなのに流石ちゃんとショート内で説明してくれるの良心的！！！

[@user-cb8df2yq8b]

それな！？

[@user-wg9bw2qr8l]

CG技術スゲぇ、もうほぼリアルじゃん

[@yukkurityabangeki]

このくらいは簡単だよ

[@jissuuchi]

@@yukkurityabangeki やめろよ、空気がまずいじゃねえか

[@Maggot_therapy]

水車めっちゃリアルですげえ……どっかの国に設置されてるガチの水車の映像かと思った
あといちごゼリーみたいで美味しそう

[@najisan]

CGがすごくリアル

[@yukkurityabangeki]

このくらいはblender経験者だったら余裕だよ

[@user-np7rd8wd4c]

相変わらず何を言っているのかわからないけど凄い！

[@metacats]

わからんのかーい

[@user-xz5si2of4m]

粘性がすごいw

[@ATI_PC]

中心からずれた所に軸を設置するのは実際の場合、別の支え必要にはなってきますかね。
構造耐久性の面で推進力の分モロにかかってきちゃうんで、それをどう解決するのか。。
気になっちゃいました。

[@nuruosan4398]

さらに水車本隊の軸とアームが干渉しないようにしないといけないから構造が複座雑化する。

[@skdjrufhxjid]

この構造で空を飛ぶドローンだか1人乗り小型機がある！

[@things5838]

CGで描写されてるってことに無限に気付けなかった

[@purim_sakamoto]

なにこの謎のCG技術!　そしていつもののび太の扱い笑

[@saitama-1467]

赤ゼリー被って眼鏡ズレるの好き

[@ww-jp8pk]

たまにはこういうshort動画もいいね見やすいし

[@gejihito]

若干暑くて溶けたゼリー感

[@平凡な焼きそば]

ネバネバしてるの草

[@ClownAndLilys]

ドンキホーテの奥まった場所にある匂い付きローション()

[@nichijo7745]

そのうち本当に性能の良い物理演算ライブラリみたいなの作ってしまいそう。
いや、もう既に稼働してるのか？

[@user-dl9yu9pr3e]

CGのクオリティが半端じゃないので
初見で内容が入ってこない笑

[@zken8441]

水を捉える効率が良い分、当然相応の脚力も必要になってくるので、その分回す速度は遅くなる。
機械等で回した場合も、1回転回す力が少なく済む程、同じ力ならば早く回せる。
よって本当に効率が良いかは検証が必要。

[@煙草太郎]

水を無駄に持ち上げてる力がなくなるから効率は良くなると思います

[@user-vo3yd1uk2x]

物理エンジン久しぶりに見たらめちゃくちゃCGのクオリティ上がっててすごい

[@najisan]

水あめの中にのび太がいらっしゃるぞ

[@nut666]

水がいちごゼリーみたいで美味しそう

[@user-dd8ph9bl7g]

前に進む効率良くても動かすトルクがさあ
カップルキラーだな

[@user-ci4yf5kp1p]

ぶ、物理エンジンさんのCGの技術進化がすごい

[@user-go5js4if2l]

最近これで飛ぶ車がおすすめにでてきましたねぇ

[@user-fp4cd7mo3c]

なるほどなぁ、沈んでるのび太から見るに
ウルトラクイズ SM水車拷問と侍道の人間水車もここからヒントを得て作られたのかぁ！

[@SeLiear]

のび太いるの気づかなかった

[@HALsc2]

技術がすごい

[@midorineko123]

ボートをオールで漕ぐ体験したことあるけど、大変なのは水を掻くよりもオールを水から引き揚げることでした。
改良前の水車では後部で水をすくい上げてるから結構負荷がかかっていると思います。その点でも優秀な水車ですね

[@user-rv9hq6lz8m]

実写かと思ったわ

[@user-ed4qd7vk4v]

開発者たちってこういうの毎日考えてるんだろうなーって思うとすげーな...

[@shibeshibe3849]

すごい……そしてとてもわかりやすい……

[@ebinostudio]

その軸をどう設置するか、しばらく考えてしまいますの。
こういう発想が出来るのって羨ましい。

[@takemiyo2643]

え、久しぶりに見たけど、いつからこんな綺麗になってた⁉️

[@anic0806]

水あめ食べたい…

[@user-kw5zo4rw8k]

絶対違うけど 美味しそう

[@user-ex5tb2qp8m]

技術屋による「ちょっと一手間」

[@user-qu7og9co9t]

見ててめっちゃ面白い

[@sprototype51]

実際にあるのかと調べてしまった……

[@kitamura_motoyasu]

なんや物理エンジンの人みたいなやつやなーとか思ってたら物理エンジンの人だった

[@KingChan2020]

すっごw
誰がちょっとずらしてぇ…とか考えたんだw

[@urode]

説明部分の文字がタイトルと被ってて読みにくいです😢

[@Channel-hd9mt]

2段ジャンプって人外な脚力があっても、やっぱり無理なんですかね？
某マンガみたいに重量級の刀の反動を利用してもやっぱ無理なのか検証お願いします。
とある理系UA-camRが二重の極みについて、反射する振動に同波長の振動を重ねると解説していましたが、
本当に振幅が倍になるのでしょうか。注文が多くて申し訳ないのですが物理エンジンで検証していただきたいです。

[@user-pk4yy8gk5d]

物理エンジン】漫画でよく見る「ぐるぐる足」はどれぐらいの速さ？【漫画あるある】が近いかな
波動の重ねは浴槽で実際に波を重ねて遊んでみるのがおすすめ
百聞は一見に如かず！体験に勝る理解はないよ

[@kame30107]

実写かと思った！

[@user-ii2wq5qb5o]

頭よすぎんだろ…

[@kmmja]

いやすごいな

[@user-cs6jq6os7t]

そういう原理やったんか

[@Asa-kusa]

なんかめっちゃ綺麗になってない？

[@user-ut4uh6lu4i]

すげぇCG綺麗になってて草

[@user-vr3ek6be6s]

cg凄い

[@radywimpy]

すごい実写感！

[@user-db7wm9tj3w]

なんだかNHKの大科学実験思い出した

[@zeki_stealth2773]

最近これを４つ自動車のタイヤみたいな位置で取り付けて高速回転させて飛ぶ小型航空機？のようなものの動画を見かけましたがこういうのを利用してるんですね。

[@chu748]

すごい綺麗だな…

[@ian-df6dc]

分かりやすいようにだと思うけど水ベッタベタで草

[@chocinglate4052]

黒船とか19世紀末の蒸気船は船腹にこういうのついてたよね

[@user-ub7pp9yc1s]

久しぶりに見たらめちゃ進化してる！

[@sergemyth7214]

活きの良い水車

[@user-fc9df4vw7t]

こんな感じのひみつ道具あったなあ。部屋の中で泳ぐ練習ができるやつ

[@user-ef1bw9sq8x]

透明プルンプルンが気持ちいい＾ー＾

[@user-denshikousaku_staygold]

そういえフォイトシュナイダープロペラも
こんな構造っすね(あっちは抗力ではなく揚力だけど)

[@LL-pl1vy]

光の屈折レンダリングすごく大変そう
shortだから作れるのかな

[@parajika]

えぇ、こんなにグラフィック綺麗だったっけ？pc変えた？

[@user-dd5is2xi7k]

驚いた!スゴイ!何かに運用出来ないものか？考えたくなりました🤗

[@messyy9600]

水つながりで、バタ足やらクロールの効率のいいフォームややり方が計算できたらお願いしたいです。

[@user-zj9vw6ul9u]

めっちゃCGのレベル上がっとるやん

[@t.s.luckyguy]

すげー、遂に実写で屋外で実験し始めたやん

[@sameB0802]

もしかして主さんハロウィンの続篇観ました…？

[@グラードン]

CGに見えない……

[@pipipi1109]

こんなところのにも魔女の名前があるのか…

[@tmkz-x1e]

とても瑞々しくて草

[@triumphunderwood8454]

スワンボートに電動アシスト付きVoith Schneiderプロペラを付けてみる
とか

[@user-eo5tg5gc4y]

ジャムかって思うほどネットリしてて草

[@TOKIOnoYAMAGUCHIdesu]

いちごジャム食いたくなったわ

[@groove2056]

最初現実の映像かと思った

[@user-vc6pz8sq6y]

シュナイダープロペラみたい

[@Spider-IY]

新手の幽波紋

[@peacoook]

ヘリコプターのスワッシュプレートっぽい

[@user-jb1ty4nr7z]

パンタグラフみたい…

[@user-hu3eb5xt3b]

さすが！

[@user-lj7zg9je5k]

歯車系の効率もちょっと変えられるんだ。荷重計算すれば効率が変えられる！？

[@7th_corps_trpg]

いちごジャム食べたくなった

[@Cz752nd]

最初実写かと思った

[@user-bb5hv3tm3e]

スペック思い出した

[@user-vu4kb8oh2d]

ド・モルガン､､､!?

[@user-vi9eb3nx8d]

レンダリング技術が上がっとる
Blenderですか？

[@cocoadrink_014]

これ考えた人、頭いいなぁ

[@tukinami]

可動部が多くなるので故障率もいくらか上がりそうですね。

[@iwa3]

青色を希望ｗ

[@user-mc9gs4rc4m]

へーー、ほんっっっとうに分かりやすいし主は頭がいいんだねえ
主は工学系というよりは理学系かな？

[@kurokan13]

魔女って凄いんだな(適当)

[@ytc4347]

リアルすぎん？w

[@user-zu7fo1kj8t]

水の描写が難しいからゼリーにしたんですかね？
それにしてもこんな水車日本じゃ見たことない

[@user-wk9ii7jw9d]

よく見たら、アームをつけた時に、板の斜め度に違いがあるのか‼️
何度も見てよかったー‼️文章の意味がわかってスッキリ✨だぜぃ‼️٩(*´︶`*)۶

[@yuuuu41]

でも抵抗が大きくなるから回すの重くなりそうだけどどっちがいいんだろう？

[@tsk8715]

物理学者じゃないから詳しいことはわからないけど、
水掻きの面積自体は変わってないから、抵抗はあまり変わらないと思う。
モルガンの水掻き車では、抵抗ではなく推進力が大きくなる。

[@user-yg9ge8cd2s]

効率がいいって書いてるから
同じ力で回すなら、動画で紹介してる水車のほうがいいよねって話じゃないかな

[@masari46]

軸は固定できるのかな？

[@pikopikopiko]

シュナイダープロペラに似てる！

[@user-ys1sr4sh7h]

中心をずらすと、変な力が加わるんじゃね？
何事もセンターが一番良い

[@user-hg7ij4ro4c]

ド・モルガンの法則のやつの人？

[@yaya-we8br]

強度がゴミカスになるのが難点やな

[@user-jy1hb4wt6v]

でも、その分パワーが必要になる？よね？

[@user-tz4wp5rd7b]

なるほどわからん

[@user-lental]

壊れやすそう

[@senkouhanabi5725]

この動画を見てる俺、もしかして頭良いのでは？
何も理解してないけど

[@user-om8lp4ub1i]

リアル