【趙佐榮論法】籲律政司林定國《47人案》必要上訴，重點在律政有疑點！｜施紀賢竟向習近平講：香港利益英國有份。 20241125

[@AlfredC288]

吾上訴點對得住香港人。大衞sir 趙教授早上好 ❤❤❤

[@chareonlok5151]

❤

[@wingfongtsui5011]

支持兩位正义为香港人发声！十分赞同两位精彩的分柝十分有理，希望律政司立即上诉，真令人愤怒！👍👍👍👍😡👍👍👍👍👍👍

[@smileyu3272]

47人案.應該全部拉返中國大陸重審.

[@sarahwong3605]

這單案就連我哩d冇學識嘅人都知這判刑好離普，希望律政司上訴成功

[@chengbutte4012]

支持【趙佐榮論法】大衛Sir、趙教授，全方位報導，追擊真相，理性分析！加油！

[@albertyung946]

HK司法太可怕了，幾乎颜色法官每次都判得輕，要政府次次都要上訴，颜色法官用軟对抗，害惨HK公帑!李+超你沒發覺吗？？？？不用改革司法？？？？

[@chareonlok5151]

佢都未得閒問阿爺😅

[@kitszeto7800]

這班法官的子孫，有些住在英美。最好送上中央審判！

[@memgleonglam4245]

因此，不排除會出現另一條審判的路？？？

[@maple.4]

林定國全無應有能力，好意見給特首，助特首！這個律政司由特首自己選擇，真係弱者選無能！連小市民都一早睇到賠審團弊處，竟然從無意圖修正法律，仲話基本法給予，不能取消！

[@kamlam1283]

香港基本法喪權辱國，不過北京中央政府唔敢糾正，所以香港人唯有望天打卦，任由香港當權者亂舞，乜嘢都唔做得。

[@JOANNECHAN-hy4in]

大衛sir 趙教授 早晨 強烈要求香港律政司必須要上訴47人案 😡😡😡

[@gyourb9963]

律政司唔上訴，咁被判暴動坐四五年就要上訴，因為犯國安都輕判！

[@kakawong3472]

支持分享

[@smileyu3272]

香港市民非常悲哀.

[@salapoon7206]

支持上訴，特首是否黄，支持，加油。

[@marylai8211]

支持大衛sir，趙教授正義分敢言！🇨🇳

[@SiweiZhong-i9n]

🇭🇰 驕傲自滿 不思進取 司法改革 雷霆萬鈞 刻不容緩 👊🏻👊🏻👊🏻👊🏻👊🏻

[@蔡泽武-i3j]

赞成上訴💪

[@JohnPaul-vo2lm]

林定國太弱。作為律政師太不作為。不值一提的人。

[@wongfanny-qj8yd]

支持趙教授、 大衛Sir！多謝分析分享💪💪💪👍👍👍

[@memgleonglam4245]

贊同老師和趙教授言之有理❤但唔知道最高層上邊諗乜嘢...

[@sarahwong3605]

大衛sir🤗趙教授早晨🌻終於等到趙教授評論吓這單案嘅問題🙏🙏感謝

[@liquanchou6452]

33:47 拉返大陸判就公平，47人按實在判得太輕了 34:05 。

[@DEREKSO-q6b]

不平則嗚，大衛Sir轟得好﹗

[@小雲同小吉-s2i]

辛苦教授❤

[@少華楊-w7x]

律政司一定上訴

[@smileyu3272]

一定要上訴

[@nickywen9505]

大衛SIR,趙教授早上好！一國兩制，以國為先,點解唔係以國安法為先?一定要上訴!

[@raychan1608]

絕對認同大衛sir所講
律政司林定國、張舉能需要謹慎審視47人案
否則香港如何能：
由亂及治
由治及興？

[@smileyu3272]

支持趙教授.支持David sir .

[@oijung2300]

大衛sir分析得很好啊👍🥰多謝教授和大衛先生分亨🙏👍😍

[@少華楊-w7x]

支持趙佐榮論法

[@kamms1711]

早晨大衛Sir，趙教授，你們好！謝謝分享！❤️❤️❤️❤️❤️❤️👏👏👏👏👏👏👏👌👌👌👌👌👌👌👌

[@PatrickLau-v1x]

大衛Sir，早晨！趙教授，早晨！

[@少華楊-w7x]

支持大衛sir

[@ngshuihan4843]

一定要重判，否則難解港人在2019年心中憤怒

[@kamkeungchui7414]

大衛sir 講得對，值得大力支持，十1，政界官員真的不能得過且過😮😮😮

[@kaicheungleung2516]

國安法涉及國家安全，影響全國，理應交國家法院審理。

[@suilinfung7722]

大衛Sir，趙教授，各位早上好

[@tonytsuihulk]

呢單判刑如果唔上訴 香港司法將會崩壞

[@hungsuet7461]

支持 大Sir 教授👍👍👍好多謝 2位我唔識字都聽得明 教授 所講的事情 正義發聲 多謝 大Sir 教授 資訊 天地有正氣👍👍👍♥️🇨🇳

[@sandyma1983]

支持大衛Sir~趙佐榮論法！
多謝趙教授的分享🙏🙏

[@smileyu3272]

趙教授分析非常清楚.

[@SOMEI-e1w]

👍👍💪💪😇😇

[@wailinng3451]

顛覆政權也只是坐5-6年(平均刑期)，策劃及參與投放炸彈直情唔駛入獄，只需篤灰？這是給年輕人什麼訊息？

[@kamkeungchui7414]

又以普通法來凌駕國安法來判決，卻又避開與別國案例的比較，雙準浮現，渲賓奪主的做法，以權謀私有多大疑點😂

[@wkc8390]

👍👍👍👍👍✌✌✌

[@davidpower9438]

見到主題已經對香港法律施政已經失去信心！今次唔係黃絲走佬連藍絲都要走路！香港唔怕內地法律只怕外國法律！（香港完喇）

[@wailinng3451]

1. 點解法官要拖到美國大選完咗先至判刑？好讓其他國家有時間聚焦在此案上？
2. 坐牢同被拘留嘅福利遇完全唔同，點解年期可以互相抵消？被拘留人士大魚大肉也算刑罰嗎？
3. 違反國安法不是國家非常嚴重的罪行嗎？犯了國安用串謀來量刑是何道理？
4. 審判國安案件為何容許外國使領館人員出席旁聽？香港法庭還特別替他們安排便利待遇？什麼操作？

[@kamlam1283]

講得好！香港司法制度離晒譜，香港市民冇權管，北京中央政府先至有權管但係又唔敢管，怕得要死㗎！
冇錯，大魚大肉叫做坐監，香港司法離晒譜！

[@smy5598]

早上大家好。

[@RCOPTICAL]

兄弟姐妹们早上好❤❤😊😊😊

[@seeyian]

國家安全法應該送中才合邏輯。

[@無標題-g2d]

鬼咩~假髮人怕美麗國制裁求求其其了事，判藤條都重過河童！

[@kwoksun2406]

教授！西方針對中國,以為我哋仲係清朝時代,可可以欺負的國家！並不是冇腦,而係打壓！

[@bigbolaw6590]

各學院教授明哲保身，不敢批評本案判刑結果，因中聯辦及港澳辦以至民建聯主席等人對判決合理合憲，有誰還敢說不？！

[@kamms1711]

主要香港政府是冇牙政府，不準人出聲話和諧，又要呀爺叫佢做先做？😅

[@tonee7408]

林判國假醫生紙同埋國歌法都冇一樣做到人又乸乸哋沒要比我估重佢又係彩虹同志啊😅

[@sarahwong3605]

我都想聽教授發牢騷（即係再深入些）

[@maytang7725]

英人不自量力❤❤🎉🎉

[@anthonyng8817]

律政司雖然被動，但他果真不能預測法官門的行徑 ？？？

[@albertyung946]

预計有Q用，不改革司法，颜色法官咪一样轻判，要你次次要上訴，浪費政府公帑

[@eddieko4401]

👍🏻👍🏻👍🏻👏🏻👏🏻👏🏻🍀🍀

[@kamms1711]

次次都擺呀爺上檯？

[@nimlanwong6828]

點解黃之鋒衹判4年2個月？幾乎係判得最少果個!不服!!

[@SamLi-wp9du]

根本律政对於已发生既事！为何用串谋？根本字眼上已經不对！😅

[@GK-jk4pr]

香港私法……唉😢😢😢😢😢毫無準則😡😡😡

[@vincentwaileung]

❤❤❤大家早❤❤❤

[@TerryLam-ii6lp]

律政師都係黄的，咁就解釋到為何不反對了😢

[@seeyian]

+1大衛Sir 特區政府系得過且過作為阿爺要醒醒啊！

[@SamLi-wp9du]

律政根本是有问题！是否巳經是串谋呢？😅

[@sauyukmak6719]

高高舉起低低放下🪳😡

[@SamLi-wp9du]

根本今日英國！明日香港跟住谢！改善是必須！😅

[@winnietsang5029]

必須一定要十分支持上訴

[@davidwan6315]

47人案放出社会看出反应，正反都有但有源头，必从這方面探讨像戴，黄之峰，肥黎都是组织者判十分轻，十分不合理，建议呈上中央政府再研究得出一个按国安法去判出一个合理结果

[@davidwan6315]

对哪些反革命份子，判不要手软，政治正反要分明

[@BIKEYAN]

政府入面都不知有幾多無間道

[@SamLi-wp9du]

英國甘失敗！都因法制不公弄致！😅

[@LeeLee-jn5mi]

香港司法LGBTQ化，司法已死，绝望

[@Alberttsang-m2o]

香港罪犯：
無論你哋幾多10個,
忠誠, 勇猛, 苦幹的
紀律部隊人員,
都不及我的 3 個法官
的判決,
犯了國安法都給我
最低的刑罰❗
罪犯的補充：
這是香港法官的可愛❗

[@maytang7725]

不是可恨嗎？

[@anthonyng8817]

法官有冇違反國安法要送中判決。不是你可以評價，這是獨犯國家法例，應由國內法院判決

[@Alberttsang-m2o]

判47人案者三位法官都不太懂什麼叫國安法 亦不太懂什麼叫三級制(高丶中丶低)刑罰低度參與者是61萬人屬於最低(最低刑罰由緩刑至三年)中度刑罰是數十名參與初選者(中度是三年至十年不等)高度參與者是最高刑罰和策劃者 首要分子(最高刑罰為十年至終生監禁不等)至於減型國安法不是由法官去減刑的 是由懲教署看他們在獄中的表現和有沒有真心悔改由懲教署署長負責減刑。(內地有些判22年的行為有改善和真心悔改永不參與政治六年多七年就放出嚟了)

[@chandolerchan1847]

非好的討論👍
尤其趙教授指出檢控罪名用“串謀”罪可能是不太洽當。但,據前港大法學院陳文敏教授指出,這是一個較容易被法院接受而成功入罪的罪名。就這論點懇請趙教授指教。
據傳媒報導的資料顯示法庭因“串謀罪”而只用普通法角度去量刑,而國安法的量刑只是參考性質。這是否在法律觀點上,可給律政司上訴的依據呢？又再請教趙教授的高見。🙏

[@kwokonwong2037]

無乜用因为成個法律界的老祖宗就是師承D鬼佬法律

[@maycheng5018]

accusation by National Security Law, but sentenced under Common Law !

[@billylau7701]

官字兩個口！
Min Penalty must be strictly adhered to without fail...

[@Alberttsang-m2o]

也許這是香港媒体, 網媒, 因為收益问題而不会傳發給人民的常識訊息❗

[@SamLi-wp9du]

根本搬款有问题！如何监管？大学都甘化學！😅

[@少華楊-w7x]

可能法官有問題呀

[@ngmui2242]

👍👍👍👍👍

[@tonee7408]

香港你哋老英重有份？咁就快D通過條逃反條例喇😂

[@andychan9979]

大衛sir支持你鬧得好日落帝國👺

[@kamlam1283]

趙教授有冇好好睇過＂喪權辱國＂的香港基本法㗎？支持司法獨立？即係冇皇管！有冇攪錯呀！如果香港法官放生黎智英，北京中央只可以舉腳贊成呀！北京中央當然要好好管束香港的法官先啱，司法獨乜鬼立呀！

[@joelin7465]

😊

[@laichoi2093]

+1

[@YukwongYaung-o9p]

林 内應

[@albertyung946]

主要沒人發起上街抗議颜色法官次次轻判

[@chilli_cat_fafa]

大家好呀！😊😊😊

[@SamLi-wp9du]

尾角是必須切退世上尾军基地才会和平！永不妥協！😅

[@vincent0923]

大家早上好❤❤❤❤❤❤

[@米高-o3o]

愛國為何返澳洲？

[@米高-o3o]

劉晓波都係14年

[@yeelantang3116]

大衛sir鬧得好大快人心

[@周珠鳳]

找不到S先生分析？？