La otra elección de octubre | En La Mira
Вставка
- Опубліковано 12 вер 2024
- El secretario general del Partido Socialista, Gonzalo Civila, respondió a los cuestionamientos que desde todo el arco político se le hacen al plebiscito contra la reforma de la seguridad social impulsado por el PIT-CNT.
► Seguinos en redes sociales.
/ enlamiravtv
/ enlamiravtv
/ enlamiravtv
Gabriel Pereyra | En La Mira | Programa 22/08/2024
Agrego al comentario anterior (que ahora quedará debajo), que En la Mira es para mí, uno de los mejores, si no el mejor programa periodístico, y que para considerarlo así no necesito estar siempre de acuerdo con las posiciones de sus conductores. Que yo discrepe ocasionalmente no hace mella en la calidad profesional que exhiben. Por eso, y con todo respeto, les pido que se cuiden de la tendencia que se notó en esta entrevista por parte de Federico, a interrumpir la exposición del entrevistado. Por favor, los necesitamos como son: una excepción en un mar de polémicas en el bar y otras muestras abyectas de comunicación.
Tengo el privilegio de llevar y traer a mis dos niñas del jardín, conozco a los compañeros: la mitad de esas familias se apoya en el cuidado de los abuelos. Los veo muy preocupados por no tocar a los mas privilegiados de este país. Un saludo desde la teja.
Los aportes son para los ingresos de hasta $256.000, por encima de eso ya no se aporta. Es decir, el que gana 1.000.000, aporta solo por los 256.000 , por los $744.000 restantes, no aporta nada.
Para que ningún jubilado gane MENOS de 1 miserable salario mínimo, SÍ a la reforma.
Cuando se jubile va recibir una jubilación de acuerdo a lo q aportó me imagino ?
Ahi va
Jajaja los ricos van aportar más. Contame porque en 15 años no le aplicaron más irpf ?
@@r.t.saravia3834es verdad ,jamas van a tocar el capital.
Que le pasa a Pereyra? Pone dos casos en opuesto niños pobres o jubilados pobres!! A los ricos ni piensa en tocarlos! Siempre asustando. Como si los jubilados le quitaran la comida a los niños pobres! Perverso! Además afirmar que los jubilados no necesitan!!! Estamos todos locos!
Aguante la mira. Abrazos Gabriel equipo todos! La sociedad es el granito de arena que todos ponemos. Saludos
Lo que no se va a volver a las AFAPS, podría invertirse en la noñez
Gracias por la entrevista a Oddone y por ésta. Muy clarificadoras. Sin dudas, voto por el SI.
Tal cual, oddone si se hace el pillo vuela, no es astori
Un grande Gonzalo. Comente apenas comenzó a ver 😂😂😂
Llevan un invitado y cuando expone lo interrumpen cada 30 segundos. A los que llevan agua para el molino de las afaps los interrumpen también?
DE 35 A 12 países CON AFAPS
Acá cual es el problema de esto? El problema de esto es que las personas que tienen buenos ingresos harán lo IMPOSIBLE para que la Reforma NO sea APOYADA por los ciudadanos.
Con el mayor respeto a Gabriel Pereyra, a quien admiro y elogio como periodista -para mí uno de los mejores que tiene nuestro País- pero es comprensible que él NO esté de acuerdo con esta Reforma.
Gabriel Pereyra tiene un buen salario y, por lo tanto sus aportes a las AFAP son altos, con lo cual va a recibir el día que se jubile una MUY BUENA remuneración de las AFAP.
Lo mismo pasa con el otro técnico que estaba en la mesa; también gana bien y por lo tanto también recibirá una MUY BUENA REMUNERACIÓN.
Pero las personas que tienen ALTOS ingresos, superiores a 80 o 100 MIL$ son MUY POCOS en el País; la gran mayoría está en el entorno del Salario MÍNIMO y los 40 MIL$.
Los ahorros que esos trabajadores tienen en la AFAP son una MISERIA. Con lo cual SOLO van a recibir unos RIDÍCULOS 3 o 4 MIL$ por MES.
Por lo tanto llegó la hora de SACAR las AFAP de las FINANCIERAS y que estas dejen de LUCRAR con el dinero de los trabajadores.
Gracias Sr. Diputado por poner sobre la mesa algo que NADIE quiere decir: hace casi 30 años Rodolfo Saldain NOS PROMETIÓ a TODOS los URUGUAYOS que con las AFAP el DÉFICIT del BPS se TERMINABA, a los 15 AÑOS se había AGRAVADO; o sea, el mismo personaje que 28 años atrás NOS MINTIÓ, HOY nos VUELVE a MENTIR.
Vamos a VOTAR el Plebiscito de la Reforma Constitucional del BPS y de paso, (aunque nada tenga que ver con esto) VAMOS a NO VOTAR los Allanamientos Nocturnos.
No sé nada con claridad al respecto, pero lo que sí se es que un peón rural un peón de la construcción los estibadores y todo aquel que trabaja forzando el físico y/o lo arriesga o expone cómo el personal de la salud que trabaja en áreas de riesgo biológico, sé qué ésos no aguantan trabajando hasta los 65 años porque necesitan juventud para resistir en sus labores diarias, unos porque sobreesfuerzan su cuerpo en labores muy pesados bajo todo tipo de condiciones climatológicas y de esfuerzos y los otros porque sobresfuerzan su sistema inmunológico exponiéndose a todo tipo de bacterias virus hongos etc etc etc, teniendo eso en cuenta se puede discutir mejor, y lo de las AFAP que opinen los economistas yo hablo lo que sí sé y tendrían que tener en cuenta para plantear diferentes posibilidades jubilatorias para los diferentes rubros porque unos pueden trabajar más años que otros según sus tareas! no es lo mismo juntar frutillas al rayo del sol 30 años de corrido agachándose reventando columna vertebral que escribir un informe en una oficina, son muy diferentes las consecuencias del desgaste físico y mental resultados de las mismas, así habría que diferenciar todo para ser justos con el pueblo y todos estaremos de acuerdo supongo porque será pensando no sólo en la solvencia de la economía previsional sino también en la salud y merecido descanso del jubilado ciudadano trabajador contribuyente qué sostiene el estado y merece el digno reconocimiento a sus años de aportes jubilandose con salud no cuando ya no pueden ni con las patas, yo que sé digo pa mí está en la tapa del libro pero viste como es ésto...😎👍
Trabaje 8 años en ,talleres de confeccion y 22 años en limpíezas ,30 años de aportes$ 1.100 me toco de jubilacion por las Afaps .Porque no pude desvincularme de las Afaps .Voto Siii y trato de que otros de cualquier partido vote SI .
Voy convencido por el SI.
Simpre acompañando en la mira, un saludo al equipo
Fenomenal el programa, y mis felicitaciones a Civila que defendió muy bien nuestra postura.
Saludos!!
Pensamiento mágico. Todos los argumentos son "podría", "creo que", "posibles efectos no contemplados". Ningún número, análisis objetivo o medición los respaldan. Este plebiscito es entre los que creemos en que existe la verdad, y se puede alcanzar mediante el razonamiento, y los que creen que no existe la realidad y todo es cuestión de voluntad.
Excelente Gustavo Civila
En 30 paises se implementaron las afaps, 18 ya las sacaron...
Excelente CIVILA!!!
Hace añid que vengo esperando este momento!! Al fin llegó CHAUUUU AFAPSIIIIIIIIIIIII
2 + 2 = 4 dice el periodista y tendría q saber q 50 es la mitad de 100 es lo q le sacaron los políticos al bps y se lo dieron al sistema financiero bajando la jubilación a la mitad
Pregunta. Le creemos a los políticos y a un programa que publicita a catón natie? Vamos arriba si las afap son buenas porque dejaron lo de los cincuentones.. y casualmente todas las reformas que joden al laburante son en gobiernos herreristas igual que las privatizaciones. Pillos
Nunca me imaginé ver a Pereyra defendiendo a las afap!!!! Ufff demasiado
Podría ser un cambio en los aportes patronales , para determinado grupo de empresas con las más altas rentas de utilidades? Ej: de ése monto de dichas empresas, que pasen a pagar lo mismo que el trabajador. Es conocido el caso de muchas" empresas que no pagan sobre la renta. Las mayores rentas y se vuelque a jubilaciones. Un aporte entre varios. Las cajas "privadas " , y entre comillado porque a fin de año, siempre el Estado tiene que salir a salvar a dichas cajas privadas. Sería lógico y justo que esas cajas hagan sus aportes de sus trabajadores al BPS.Ahi habria otro aporte .
No lo entienden no ven los datos jubilaciones mas bajas eso son los sistemas mixtos de jubilaciones
1500 millones de dolares cobran las afap, subr a una jubilacion minima a todos seria un costo de menos de 500 millones, segun una exfunsionaria del BPS.
De yapa las afap no hace ningun tramite, todo lo hace el BPS, y en las afap no se hace responsable de todos los veneficios que da el BPS. Las AFAP es un lucro
Merecen mejores aportes los jubilados, pensionistas y las infancias también. No son contrarios los aportes a unos y a otros. Se complementan.
alguien que me explique, como es posible que las afap se queden con la mitad de los aportes, todavia el bps no se fundio, el estado le paga a las afap 1500 millones de dolares por el manejo de ese dinero, aparte de los aportes, como es posible?
Voto que si
El "progresismo" es la cara buena del conservadorismo.
El "neoliberalismo" es la mala cara del conservadorismo.
El FA en su conjunto es "progresista"; ya es hora que se vuelva a la senda del "reformismo" (y cuanto más radical mejor). Tal vez una ruptura por izquierda (PCU-PS-PVP y otros más UP) con acuerdos parlamentarios como base de votar juntos en el ballotage contra multicolores.
Así el progresismo deja de frenar al campo popular.
La política no es hacer lo posible.
La política es hacer posible lo necesario.
Grávese al gran capital, déjese de exonerarlo.
Y no asusten con el cuco de que se irán: buscan recursos naturales, paz social y seguridad jurídica.
Un impuesto más no les hace mella.
Lamentablemente la gran mayoría de los académicos, periodistas y cominicadores forman parte del establishement.
Comesaña cuanto % del pib son los creditos fiscales??? Por dios que asustaviejas
Siempre los trabajadores nos tenemos que sacrificar. Ajustar el cinturón o trabajar mas . Cobrando menos . No es gasto . Es inversión en calidad de vida para todos los trabajadores .
ESTAMOS MANTENIEND O LAS AFAPS
Lastima que los uruguayos votan por emocion partidaria, porque no tienen memoria y no razonan.
Por favor no hay que dejar que madure!!! 😂😂😂 Pobre de nosotros!!!!
Si al sistema lo aterra... mmmm movamos la aguja de verdad estoy afìn a ensobrar (no firme el plebiscito)
... el arriba nervioso y el abajo q se mueve..."
Y los ahorros en el exterior. Darle a éstos, ventajas para traer esa plata con la condición de que se pueda cobrar una tasa , simbólica pero que pueda volcarse al BPS.
Eduardo Bottinelli adelantó que casi 53% de los votantes apoya el plebiscito de la seguridad social y un 80% respalda la equiparación de la jubilación mínima.
Estaria bueno que solo los sueldos de 150.000 para arriba aporten a las AFAPS 😂
Hay 0ara robar 8 millones de dolares solo wn una intendencia entre una familia y no hay de sonde sacar para aumentarle 5 mil pesos a los jubilados que ganan 17, que jodidos que somos con la falta de empatía que tenemos con los mas humildes, no servimos un ápice como seres humanos.
No se entiende a todos estos periodistas defendiendo a el sistema financiero agiotista. Y a politicos que decidieron que los trabajadores son los que tienen que pagar la cuenta. Y las empresas que
Muy bien Gonzalo, defendiendo a los trabajadores voto Si
Mientras tanto la caja militar nos cuesta a todos los uruguayos 445 millones de dólares anuales
Ni hablar de los multimillonarios de soja y arroz que no pagan impuestos de exportación jajajaja un meme Uruguay
El ahorro individual complementario al solidario, NO ES OBLIGATORIO EN MUCHOS PAISES
EL DEFICIT SE LO DEBE ACOMODAR EN IMPUESTOS A EXPORTADORES, GRANDES EMPRESAS, IMPUESTO A LAS GRANDES FORTUNAS Y DINERO FUERA DEL
PAIS
si , vamos a ir a Finlandia a cobrarle el tren a UPM, ahì tenemos 3000 palos verdes
Por lo q s entendió no va alcanzar es un un monto grande .
Y que los patrones grandes paguen más aportes
Sabías que una universidad privada paga cero aportes al bps por sus trabajadores y la udelar paga el 15%? Lo mismo que nos descuentan del salario por montepío. Me pregunto tb si el aporte del patrón debe ser el mismo que el del trabajador, al final no le tenemos que agradecer nada al empleador, pagamos por trabajar los mismos impuestos que ellos por contratarnos
@@ungalpondeluz TODOS los aportes al BPS los paga el empleado, porque cuando alguien decide contratar un trabajador, en el total , ya calcula los costos de los aportes.
La salida de este laberinto es viendolo desde arriba, tremenda la nota.
Voto SISISISISISISISI!!!
Que las empresas paguen mas. Una universidad privada paga cero aportes al bps por sus trabajadores y la udelar paga el 15%? Lo mismo que nos descuentan del salario por montepío. Me pregunto tb si el aporte del patrón debe ser el mismo que el del trabajador, al final no le tenemos que agradecer nada al empleador, pagamos por trabajar los mismos impuestos que ellos por contratarnos
Upm con la celulosa cuánto dinero le deja de producto bruto interno a Uruguay verdad que nada
Hagan el debate sí!!
Voto por el plesbicito. Vamossss por la 1era vuelta FA Dorita 🇺🇾
niños y jubilados, ambos sujetos de derecho por igual , atendamos sus necesidades de verdad
Lo que lleguen al gobierno que abran fuentes genuinas de trabajo con buenos salarios!!! Que se esmeren!!!
El lucro de las AFAP es sencillamente obsceno; basta con dividir los miles de millones de dólares entre los niños que están por debajo de la línea de pobreza y listo, no hay que sacar más cuentas.
Si viene s un defensor de las afap no le preguntan con la animosidad que lo hacen con los defensores del pleibiscito
Porque solo los trabajadores tienen que bancar el sistema?
Excelente Gonzalo!
Los periodistas se han vuelto debatientes o polemistas.
2 periodistas debaten con Civila y se toman el doble de tiempo e interrumpen.
No es cierto que la academia este en contra del plebiscito, están los economistas profesionales.
El Iecom de fccee y esa es la academia pesada en economía viene estudiando estos temas señalando las dificultades de todo el sistema social y pre isional.
Es una Falacia poner lo que yo llamo "riqueza senil" vs. "Pobreza infantil". Los jubilados y pensionistas transfieren muchos recursos a sus familias además de su altísimo gasto en salud.
Hoy en día el aporte patronal es solo de industia y comercio. UPM no paga aporte, PERDON UPM NO PAGA IMPUESTOS.
Las sociedades medicas no pagan aporte patronal la educación privada tampoco. Issak Alfie estaba exonerado gracias a Arvelche, despues tuvo que echar para atrás, RARO porque según el estaba haciendo uso de una ley de exoneracíon. El campo solo aporta el 1,9% patronal etc.
Odone va tocar al gran capital ?
Bien Gonzalo. Los puso incómodos. Arriba que sale el plebiscito!
Con lo que ponemos en cajas fundida, la militar y otras. Por algo los del gobierno no están comprendidos en este regimen
que den la aopcion de eleccion al que aporta!! no quiero estar en una Afap...me obligaron a elegir por una afap...esa fue mi unica libertad al momneto de decidir donde iban mis aportes
Claro, el problema es el de siempre; el tema es no tener que cobrarle impuestos a los millonarios que no pagan..
Sorprendida quedé. Los periodistas que se supone son objetivos, sin tomar posiciones para que el público saque sus propias conclusiones, acá no se vió. Todo lo contrario, lo que se vio es la posicion de los conductores a favor del NO al plebiscito por la seguridad social, en fin....
Ahora contraponen viejos pobres con los niños pobres!!! Dejénse de joder!!!! Nunca les importó ni los viejos ni los niños ni los jóvenes pobres!!! Vamos!!!
Que ganas que tiene comesaña de jugar con la plata de los trabajadores
23:02 Clarito Gabriel. Es la ciudadanía quien decidirá. Ahora y en el futuro. Basta de cucos, esta es la única manera que la ciudadanía puede decidir. A votar la reforma
Las contribuciones a la seguridad social funcionan como impuestos, se recauda y se gasta; por su parte las afap, aun con sus cuestiones a mejorar, funcionan como canal de ahorro, así se capitaliza a interés compuesto el ahorro individual, por lo tanto su derogación implica directamente un incremento impositivo al salario a costa del ahorro de los trabajadores. Si se pretende incrementar las jubilaciones no debería ser a costa del ahorro. Porque es un ahorro forzoso, al punto que si el ahorrista fallece los herederos son beneficiarios de ese ahorro. No existe posibilidad real de desarrollo si se castiga el ahorro individual. Donde se cree que está el capital ahorrado por las afap? Se encuentra invertido en bonos del gobierno o en proyectos productivos, por los que se obtiene un beneficio y justamente esa es la capitalización de los aportes. Podríamos seguir y seguir. Siempre llegamos a lo mismo. Lo que nos condena no son los villanos especuladores qué desean nadar en los billetes que nos roban; son las ideas que tenemos en nuestra mente. Saludos.
Y lo que bps transfiere a AFAPs? Eso quedaría en bps
LA UNUCA ENTREVISTA QUE HABLAN MAS LOS PERIDUSRAS QUE EL ENTREVISTADO
Capo Gonzalo!
SI, AL PLESBICITO Y GANAR EN PRIMERA VUELTA, ACA ERAN LAS AFJP Y FUE UN DESASTRE
Que vallan a freír papas...La culpa de este plebiscito es una ley injusta y sin consenso. Los trabajadores siempre pagan la fiesta, y eso nadie lo pone en duda. Si es un problema de correlación de fuerzas, entre lo supuestamente ideal y lo posible, este plebiscito pone contra las cuerdas los intereses de los mas conservadores y del sistema político (que es conservador), y que tendrá que resolver como se financia un sistema previsional mas justo. Yo voto por el si.
Mejor de 256.000 para arriba
deficit o inversion ?, esta bien que el estado todo salve bancos de crisi generadas por ellos mismos, pero si se pretende que el estado deje de vulnerar drechos y se haga cargo de inequidades historicas de inmediato se habla de deficit
Che. mas que una entrevista parece un debate entre Gonzalo y un economista ferviente defensor del règimen mixto, o sea de las Afaps. Me extraña esa forma de hacer periodismo.
Simplemente una visión de izquierda!! Los que no querían las ocho horas, no querían licencia paga, etc. Son los mismos de siempre
Este periodista trabaja para las afaps?. Asi claro tienen pauta de las afaps. Ahora se entiende
Voto Si a derogar toda esta porquería
Cuando realmente habra periodistas independiente en este pais
1 a 1 la ida
Afaps vs Civila
Y la afap a los jubilados le paga vintenes
😎🍿
Cuando no un socialista queriendo "socializar" los ahorros de los trabajadores. Mal negocio para el país ya lo hicieron en Argentina y perdieron los trabajadores. Impresentable.
No es socializar los ahorros de los trabajadores... Es impedir que 4 vivos lucren con nuestros aportes y al final, si tenemos la suerte de jubilarnos, nos paguen 4 pesos.
Y agregale a eso, el hecho de que el ingreso al sistema sea obligatorio y no optativo
Socializar?... Lo que se pretende es que no lucren los privados con tus ahorros
El problema es que lucren?
Si después me van a devolver lo que aporte o querés que te regalen plata ?
@@Conde21-c A tu "aporte" tenés que restarle el porcentaje del lucro correspondiente (via gastos administrativos y seguro) quitas estas, que el BPS no realiza). Acá es bueno detenerse para aclarar que ese porcentaje se te descontará inclusive en los períodos de tiempo donde no aportes (por estar desocupado por ejemplo).
Ya ni mencionamos que la forma de calcular el monto jubilatorio es sumamente desventajosa que con la ley anterior, por razones obvias.
Ni siquiera se le permite a tus familiares heredar "tus ahorros" (esos que vos crees que son tuyos) ya que se les otorgará una pensión (como pasaba hasta hoy con el BPS, pero mucho más miserable por razones obvias)
Meter guita al bps en el bolso. Que ingenuidad
Le vas a dar una tuss al botija pereira? Eso va contra toda logica
Me importa tres pepinos el déficit y lo que digan los iluminados. Yo voto SIIIIIIIIIIIIIII
Más sólo que el 1😂😂😂
El periodista defiende pagar comisiones frente a comisiones cero y usan un Windows pirata, ni hablar que asume el marco de odone de que los impuestos solamente deben aplicarse a los trabajadores. Realmente una vergüenza
El único partido político que ensobrar x los trabajadores es IDENTIDAD SOBERANA
@@juanyuyeroalen4393 No solo ellos, la Alianza de Unidad Popular ,PT y Frente de Trabajadores también
Alguien le da permiso a las AFAP para que nuestro dinero se invierta en bolsa o en lo que sea?
Y para que te quiten ese dinero el estado tampoco .
Y cómo generas renta ?
@@r.t.saravia3834 el mismo estado puede encargarse de eso, invirtiendo en el país donde sea
Me llama la atención la postura reaccionaria del programa, cuando en general plantean sensibilidad social en sus editoriales.
Es muy posible mejorar la situación de los jubilados, actuales y futuros a partir de la reforma propuesta, cuyo impacto financiero, que es absolutamente menor al que sostienen sectores retrogrados, debería financiarlo los sectores privilegiados de la sociedad. Por otra parte se eliminaría el negocio espurio de las administradora, y entraríamos en sintonía con lo que sucede en el mundo.
Civila acabas de crear la teoría del derrame socialista, mejorando las jubilaciones , mejoran las condiciones de niños " alguna familia"
Civila no està para estas cosas, que estè donde està solo habla de la larga decadencia del PS
Programa construido para defender las Afaps.
Me gustaría que lleven a Karina Sosa, que con un perfil técnico explica muy bien y en profundidad éste complejo tema.
Don Ganriel ta engripado? Le pasa muy seguido ? Se inyectó algo de 2020 para acá? A visto a algún político de primera línea engriparse seguido? Cuac
El problema es que ninguna de las dos opciones que hay son buenas. Una es conservadora y reaccionaria y la otra es oportunista e infantil. Esta discusión está pegada a la matriz productiva, a la formación de los trabajadores que van a ser los próximos empleados y la matriz de distribución. Hay cierta izquierda sigue pensando en el mercado interno en las actividad no transable como clave en mover el desarollo. Lamento decirles que no es así. Lamento decirles que la cuestión exterior es la clave y en eso no están pensando. No pueden no tiene cuadros intelectuales que lo piensen y si los tiene se agon en la discusión cortoplazista.
A los que propusieron la reforma. No les creo nada. Pero a la barra está tampoco les creo, tiene un tufo a populismo.