Klasse Video! ZUSI 3 ist der beste Eisenbahnsimulator auf dem Markt, keine Frage. Wenn man bedenkt, dass das quasi ja "nur" das Startset ist und ZUSI 3 immer weiter verbessert wird d.h, Updates, Erweiterungen und Add-Ons kostenfrei bekommt, kann man sich als jemand der relativ vorbildgetreu "Betrieb machen" will nur freuen über dieses Stück Software.
Man bräuchte echt die Strecke Freiburg (Brsg) - Basel SBB Gestern wieder gefahren und wirklich sehr toll! Am Isteiner Klotz mit dem RE durch die Tunnel oder mit dem ICE mit 250km/h durch den Katzenbergtunnel entlang des Süschwarzwaldes. Am besten wird noch ne geischeite Höllentalbahn/Dreiseenbahn mitgeliefert.
Warburg ist ja quasi meine Heimat, wie cool^^ Wenn du die obere Ruhrtalbahn mal fahren könntest wäre ich dir so unendlich dankbar, dann fährst du nämlich an meinem Garten vorbei :) (Marsberg) Video ist echt top und informativ!
Es fehlt das - zumindest gedämpfte - Rumpeln, wenn man über Weichen / Kreuzungen fährt. 42:14 Autschn - diese 120 km/h Kurve wurde wohl ncht überhöht, oder ?
kann das sein das bei 6:15 wo der 500 hz magnet anget das normalerweise eine zwangse eintreten sollte weil der zug über 45 war? oder weiß ich da was nicht? ;)
Obere Zugart und restriktive Überwachung (Wechselblinken 70-85): Bremskurve von 45km/h auf 25km/h innerhalb 153m Die 65km/h auf 45km/h gelten in der nicht restriktiven Überwachung (85 blinkend).
Nico L. Das gibt es auch im normalen, realen Leben. Macht überhaupt nix und es läuft die ganz normale Überwachung von 65 auf 45 km/h ab. Nicht immer erfolgt vor einer 500Hz-Beeinflussung eine 1000Hz-Beeinflussung, gerne auf Nebenstrecken im Bahnhof. Blinken tut da auch nichts. Bei einer laufenden 500Hz-Überwachung gibt es nur Dauerleuchten (65->45km/h in der oberen Zugart) oder Wechselblinken (45->25km/h, nur in der oberen Zugart, ansonsten direkt 25km/h), nicht wie bei der 1000Hz-Beeinflussung mit blinkendem LM
das ist meine heimerz Strecke und in altenbeken ist ein dorf (gemeinde) und es ist der größte kalksand stein brücke in europer da sind aber noch im bahnhof sind nicht mehr alle gleise und in wechen jahr spielt das ?
Wie war das nochmal, wenn Ne 5 am Bstg nicht signalisiert wird, muss man da nicht möglichst mit der Zugspitze am Ende des Bstg stehen (wenn Asig am Bstg vorhanden davor)?
Ich habe eine Frage und zwar: Könnte man vom Detail- und Realitätsgrad sagen dass, das in etwa mit Omsi 2 zu vergleichen ist oder ist das noch Realistischer? Ich meine ja nur weil 65 € ist viel Geld für ein Computerspiel.
Haha Omsi ist viel Detailreicher. Ich würd mir Omsi für 65€ 2x Kaufen + 2x Berlin AB Ticket (Hin-Rück) um zu Marcel Kuhnt fahren und mich für Omsi bedanken bevor ich ZuSi kaufe.. Macken hat jedes Spiel/jede Simulation aber da ist die Optik einfach auch wichtig und da ist ZuSi ganz weit hinten. Nur wegen der Fahrphysik vlt.. aber wenns eim dann soo wichtig isr mit der Physik dann direkt bei einem Bahnbetrieb Bewerben.. sorrey aber dreck
+Simufreund309 Der Detailgrad ist ungefähr mit dem von OMSI zu vergleichen, der Realitätsgrad ist um einiges höher. Jedoch lassen sich ein Bahn- und ein Bussimulator nicht optimal vergleichen...
Also ich finde die Grafik bei Zusi 3 Net so gut wie bei Train Simulator aber das Fahrverhalten und das mit den Türen - den Blatt Fahrplan sehr Realistisch. aber ich bleibe trotzdem beim TS. vielleicht werde ich ihn irgendwann auch Mal ausprobieren.
Sehr schönes Video! Wenn ich hier so in den Kommentaren lese und sehe wie sich viele über die Grafik streiten dann habe ich für einige Verständnis aber für andere dagegen nicht! Ich kann es verstehen das die Grafik jetzt nicht die tollste ist, das man sich da streitet ist schon klar aber sich zu beschimpfen und die Meinung anderer zu erniedrigen ist echt unterste Schublade! Für mich passt die Grafik. Ich bin jemand der jetzt nicht unbedingt sehr viel Geld für einen Computer ausgibt um realistisch fahren zu können, da kam Zusi wie gerufen für mich. Ich glaub auch, dass ich nicht der einzige bin der diese Meinung vertritt.
Zugegeben: Die Grafik von Zusi 3 ist nicht sehr schön, dafür ist er aber um einiges realistischer als der TS 16. Wenn man sich kein Rollmaterial von vR kauft, ist der TS 16 nicht gerade realistisch. Bei Zusi 3 sind alle Sicherheitssysteme SiFa, PZB, Indusi I60... und dazu noch 90% aller Bedienelemente im Führerstand realistisch umgesetzt. Außerdem werden noch zufällig Fehler generiert, die einem echten Lokführer im Alltag auch passieren können.
Ganz was Feines und sehr schön moderiert ! ABER - nu wird es interessant: Bei 20:46 kam mir die geniale Szene des berühmten Films "Bestie Mensch" / OT: "La Bête Humaine" in den Sinn: ua-cam.com/video/_XpkR6sV_tg/v-deo.html Bei dortigen 03:00 fährt der Zug mit einer sanften Rechtskurve über eine fast baugleiche Brücke. Kein Filmemacher ist bislang an diese Sequenz herangekommen. Es lohnt sich, die gesamte Eröffnungssequenz dieses Films anzusehen.
Grafisch leider im letzten Jahrtausend stehen geblieben. Der TS2016 ist zwar auch kein Grafikwunder, sieht aber ansehnlicher aus wie das hier. Wenn ich schon allein diese verzerrten Fototexturen im Führerstand sehe. Das nimmt leider viel Atmosphäre.
MSTS sah da stellenweise noch besser aus. 65 Euronen für diese Pacman Grafik? Ja ich weiss, der Schwerpunkt liegt bei dem Teil auf Realismus, zumindest laut Philipps Lobhudelei. Ich bleibe beim TS 20xx. Mit entsprechenden Strecken und Aufgaben ist mir dieser 1000 x lieber als dieser Käse.
Ich habe beide Spiele gekauft und bevorzuge eindeutig Zusi 3. Der einzige Vorteil beim TS ist die Grafik, sonst kann man es vergessen. Extrem unrealistisch (oft nichtmal Sifa), warum spielt man eine Bahnsimulation wenn fast keinerlei Realismus vorhanden ist? Außerdem grottige Performance, ich kann Metal Gear Solid: Phantom Pain, Assetto Corsa und Project Cars mit hohen Einstellungen flüssig spielen, aber beim TS oft Diashow. Habe bei Zusi 3 noch Probleme und muss mich besser einlesen, der Spielspaß ist aber meiner Meinung nach sehr viel höher, wenn es realistisch ist.
Mit der Performance beim TS stimme ich dir zu, bis die halbwegs vernünftig ist muss man schon einiges an Zeit und Wissen investieren. Realismus denke ich war auch nie das Ziel. Es ist eher eine gelungene Mischung zwischen Arcade und Realismus, zweites hängt natürlich auch stark von den Aufgaben und anderen Dingen ab. Zusi 3 kommt für mich dennoch nicht in Frage, ich will und kann in dieser Grafik einfach nicht fahren, diese ist nämlich nur SEHR rudimentär und verdirbt mir den Spass. Aber jedem das, was er bevorzugt;)
Den Preis kann man im Vergleich zum TS aber wirklich nicht als Gegenargument bringen, wenn ein Spiel eine unverschämte Preispolitik hat, dann der TS. Wenn man alle Addons kauft kommt man glaub ich auf über 2000 €, 25 € für eine Strecke. Bei Zusi kauft man es einmal und bekommt alle neuen Strecken und Züge gratis (es sind mehrere Strecken im Bau). Die Grafik find ich jetzt nicht so unerträglich wie oft behauptet wird, bei Zusi 2 würde ich noch zustimmen. Es läuft wenigstens flüssig ohne Ruckler, was auch viel ausmacht.
Muß jetzt auch mal meinen Senf dazugeben. Zunächst mal zum TS: Ist sicherlich eine super Grafik aber von einer realistischen Simulation weit entfernt. Alle Szenarios laufen immer wieder genau gleich ab. Daher braucht man auch ständig neue (teure) Szenarios für die Abwechslung. Bei Zusi3 scheint das wohl nicht so zusein. Eine vorbildnahe Steuerung ist auch dabei. Allerdings für diesen Preis bekommt mann, meiner Meinung nach, einfach zuwenig. Hat denn hier noch niemand mal den LokSim 3D gefahren? Die Grafik ist auch nicht schlechter als im Zusi3. Aber die Steuerung und die Strecken sind mindestens genauso realistisch nachgebaut. Auch ist die Situation einer Strecke immer wieder anders. Signale nach dem Zufallsprinzip. Aber das größte Argument ist der Preis: 0,00Euro! Wer vor allem auf realistische Steuerung Wert legt, sollte sich diesen Simulator unbedingt mal ansehen. Aber jeder sollte das spielen, was ihm am meisten Spaß macht. In diesem Sinne...
Jeder Simulator hat seine eigenen Vorteile. Dieser zum Beispiel die ausgeprägte PZB. Da kommt nicht einmal PTP2 mit ran. Ich fahre MSTS und finde ihn gut.
Ich würde sagen : TS für Anfänger / Leute die keine Ahnung von den Sicherungssystemen haben Zusi für die, die Wert auf einen realistischen Simulationsgrad legen. Mal sehen was aus TSW wird. Ich schätze zwar das sich es eher zu TS einordnen wird. Sollte es aber besser werden (top Grafik, top Performance (nicht so wie CSX) und top Simulationsgrad) sind die 12 Euro (die die britische Strecke jetzt gekostet hat) eindeutig zu wenig. Aber erstmal abwarten
Naja ich weiß ja nicht so wirklich. An sich mag der Simulator ja realistisch sein aber für mich gehört da auch eine halbwegs realistische Grafik dazu, sonst stimmt die Atmosphäre einfach nicht. Die Umgebung geht ja gerade noch aber der Führerstand ist doch wohl ein schlechter Scherz oder? Foto hin oder her aber die ganzen Pixel an den Kanten und z.B. am Scheibenwischer? Sieht aus als wäre es mit Paint innerhalb von 2 Minuten freigestellt worden. Keine Ahnung ob das durch die Game-Engine begründet ist (was ich mir nicht vorstellen kann) aber das Cockpit stell ich selber mit einem halbwegs tauglichen Grafikprogramm sauberer und mit geglätteten Kanten frei. Zudem 64€? Der Preis ist ja wohl eine mittlere Frechheit für das recht dürftige Grundpaket. Ich finde im Jahre 2016 kann man für so eine veraltete Technik nicht den Neupreis eines AAA-Titels verlangen. Klar ist das Spiel eher an Enthusiasten gerichtet und die sind auch bereit dafür zu zahlen aber Preis/Leistungs-technisch sieht mir das doch ziemlich mager aus. Die Auslieferung per Stick ist ja wohl auch etwas merkwürdig, wer macht denn sowas? Kann man doch einfach als Download bereitstellen, ist einfacher, schneller und günstiger. Zudem würde ich mir nie einen fremden Stick an meinen Hauptrechner stecken, auch wenn er von einer scheinbar seriösen Quelle kommt. Seh ich das zu eng oder entgeht mir da irgendwas oder teilt jemand diese Meinung (zumindestens in Teilen)?
+Flutschfinger Das wäre an sich auch kein Problem für mich, aber spätestens wenn ich solche Pixeltreppchen an den Amaturen sehe beeinträchtigt das nicht nur die grafische Qualität, sondern auch den Realismus. Ich will schließlich nicht bei jeden Blick daran erinnert werden, dass ich ein Spiel spiele, sondern mich zumindestens ein wenig darin hineinversetzen können. 10 Jahre Entwicklung hin oder her aber das Spiel ist technisch einfach in keinem Punkt auf dem heutigen Stand. Das ist auch an sich nicht schlimm aber dafür dann 64€ zu verlangen finde ich schon ziemlich frech. Daran ob es das wert ist werden sich aber wohl die Geister scheiden. Ich kann es bis zu einen gewissen Punkt auch nachvollziehen, nur wollte ich eben wissen ob noch andere denken, dass der Preis etwas unverschämt ist.
+Kukahansa Wichtig für den Endkunden ist doch nicht, wie lange es in Entwicklung war, sondern was am Ende dabei rauskommt. Interessiert es dich wie lange der Bäcker für dein Brot gebraucht hat? Wenn es dir am Ende nicht schmeckt, bringt dir auch die Gewissheit einer langen Zubereitungszeit nichts.
Zusi 3 sieht interessant aus und macht auch sicher Lust und Laune realistisch alle Zugsicherheitssysteme zu simulieren. Aber eine Grafik wie früher beim MsTs braucht heute kein Mensch mehr. Und andere Zugsimulationen jetzt madig reden, obwohl man selbst diese auch gefahren hat geht mal gar nicht.
+Trust37_ Wie kommst du zu der Annahme 800x600? Hat Loksim 3D den gleichen Realismus und Programmumfang? Ich denke, wir beide wissen die Antwort auf diese Frage ;)
Also wirklich.. Philipp ganz nett das du auch das so ausführlich beschrieben hast, aber ganze 51min kann ich das einfach nicht ansehen. Das sieht wirklich so aus als wäre der Simulator aus dem Jahr 2005. Die Fototextur als Cockpit/Führerstand ist.. naja um es deutlich und direkt auszudrücken großer großer Mist. Omsi selbst.. boah dagegen ist die Omsi Grafik göttlich. Auch wenn die Szenerie nicht gerade die beste Grafik hat, sind wenigstens die Fahrzeuge extrem Detailiert modelliert. Und das.. das ist.. naja hab ich oben schon erwähnt. Wenigstens die Fahrbaren Fahrzeuge hätten schöne Modelle werden müssen dann wäre das nicht so schlimm. Da kommt ja gar kein richtiges Feeling auf. Ich weiß einfach nicht wo der Hype nun her kommt um ZuSi. Nur weil es Pflege für den Geldbeutel ist.. finde ich nicht denn davon bekomm ich im Jahr 2016 einfach nur Augenkrebs.. Und wenn Marcel Kuhnt und damals Rüdiger OMSI (2) bis auf die Passagiere/Passanten alleine gemacht haben und das ab 2007 dabei noch eine überaus hübschere Grafik erstellen konnten.. weiß ich nich was die dort für Müll gemacht haben. Und vom TS im Vergleich brauch ich garnicht erst anfangen.. Ein Hobby kostet nunmal Geld das ist klar, und hätte ich genug davon, dann wär ich ebenso stolzer TS Besitzer mit haufen Add-ons. Da gefällt mir dann doch die Qualität besser als dieser Preis von ZuSi wobei knapp 65€ zu viel verlangt ist für das was man dort geboten bekommt. Das ist jetzt mein halb ausführliches Fazit. Mir würde noch mehr einfallen aber keine Zeit. Philipp, nichts desto trotz, gute Leistung von dir, du magst ZuSi zwar aber dennoch bester Lets Player im bereich Bus unf Bahn. LG
+Fitchi CH Ich finde den Preis bei dem hohen Realitätsgrad mehr als angemessen. Zudem ist der gelieferte Umfang beim Zusi 3 schon enorm, hast du dich mal darüber informiert? Das viele Rollmaterial, die vielen Kilometer unterschiedlicher Strecken... das ist auf jeden Fall jeden Euro wert, gerade weil es keine vergleichbare Bahnsimulation mit soviel Realismus gibt. Die Grafikqualität vom OMSI ist insgesamt ähnlich, würde aber sagen dass bis auf etwas weniger 3D-Objekte die Welt vom Zusi 3 besser aussieht, als der Pixelbrei bei OMSI 2.
+Jjoerg EightyTwo Und dazu kommt das man hier nicht fuer jedes weitere Addon, sei es Strecke oder Zuege, extra zahlen muss! Alle Addons kommen ausschliesslich von der Community. Wenn ihr Realismus bzgl. Fahrphysik, Signal- und Sicherungstechnik in eurem Sim wollt, kommt ihr an Zusi nicht vorbei. Edit zu den Führerständen: Auch die werden von der Community bereit gestellt. Und um einen HD Führerstand zu zeigen muss eben auch jemand die Möglichkeit haben mit einer guten Kamera in diesen Führerstand zu gelangen! Da für diese erste Zusi3 Version noch nicht so viele HD Führerstände vorhanden waren, wurden die alten aus Zusi2 genutzt. Wird sich in den kommenden Updates immer weiter ändern. Und wenn die TS-Grafik Liebhaber da mal die Grafik gesehen haben kommt denen das kalte kotzen =D Greets
+Ball Tongue Bei dem lieblosem Cockpit Render würde ich gar auf das bisschen mehr Fahrphysikrealität und Signalrealität verzichten. In einer Simulation muss der Gesamteindruck für mich passen. Auch wenn Scripttechnisch ZuSi weit vorne ist, so ist die gesamte Optik eine Suizidgefahr für mich (leichte übertreibung). Mag sein das viel inhalt in diesem Simulator enthalten ist, aber für mich 0-8-15 Ware. Die Modelle sind Müll, die Szenerie ist Müll, die Grafik ist Müll, das Cockpit sowieso. Die Landschaften sehen so extrem Leer aus. Und das ist bei Omsi noch um einiges Besser. Zwar arbeitet Omsi auch nicht mit den besten Texturen, dafür aber sind die Karten liebevoller gestalltet sodass richtiges Realitätsfeeling aufkommt. Auch die fahrbaren Vehicle Modelle sind so wie man es erwarten würde schön Modelliert auch wenn etwas Pixelmatsch vorhanden ist. Dagegen sind die Modelle in ZuSi einfach nur Toilettenfutter. Dazu kommt auch noch 3 (Omsi 2) bzw 5 (Omsi 1) Jahre Releaseunterschied wodurch das Potenzial von Omsi nochmals ein Pluspunkt verdient. LG
Schwierig... Einerseits wünsche ich mir ja immer mehr Realismus im TS16, andererseits bin ich dann aber doch froh das man beim durchfahren der Landschaft wenigstens manchmal das Gefühl hat: "Das haben sie aber hübsch modelliert, das erkenne ich wieder usw." Bei Zusi3 stimmt offenbar der Realismus, aber dafür anderes wieder nicht :-/ Realismus bedeutet für mich eben leider auch, dass meine Augen / mein Hirn nicht immer erst versuchen müssen einen Zug, Landschaft, Strecke usw., in eine völlig leere und leblose Welt Pappaufsteller-Passagieren und Grafik à la 1998 hinein zu interpretieren (Stichwort "Immersion"). Zusi 3 hat eben Wert auf andere Dinge gelegt und scheint ja z.B. in Sachen API unheimlich viel zu bieten, so dass man sich nen kompletten Führerstand bauen und Zusi sämtliche Daten für Kontrollen und Displays etc. liefern kann. Da sehe ich auch dann eher den Sinn von Zusi: In der Ausstattung eines richtigen Simulators, denn man auch zu echten Trainingszwecken nutzen kann. Als Hobbynutzer, der mit Tastatur und Maus vor einem PC Monitor sitzt, bleibe ich wohl beim Train Simulator 2016 mit all seinen Nachteilen, Macken und Problemen...
Murmeltier 14 Ähhh, kann man im TS Züge manuell aufrüsten ohne gleich nochmal Geld für eine Expert-Line Lok von virtualRailroads auszugeben? Ähhh, hat man ansonsten im TS irgendwelchen Realismus? Ähhh, nö. Und ich wage mal zu behaupten, das ich TS ein bisschen länger spiele als du, und auch mehr Ahnung habe. Aber für dich ist der TS das perfekte Spiel, weil du dort nicht viel können musst, da alle Fahrzeuge schon aufgerüstet sind. In ZuSi 3 würdest du nicht mal wissen, wie du überhaupt die Lok startest bzw. aufrüstest.
Murmeltier 14 Wenn du noch nicht mal weißt, wie man eine PZB bedient... aber okay, ich will ja nicht so sein. Für was steht PZB und wie bedient man sie wirklich? Jetzt bin ich aber mal gespannt.
Dieses Spiel ist für mich als hin-und-wieder-Zocker viel zu teuer :-(((. Loksim3D wurde in den letzten Jahren dagegen völlig kaputt programmiert... Da geht noch nichtmal die Sifa vernünftig... Statt ner Zwangsbremsung gibts lieber gleich ne Zwangsabschaltung des ganzen Simulators. Ist dieses hier denn gut und realitätsnahe? Lohnt sich der Kauf? Die Signale, Schilder usw. sind ja dieselben, wie die von Loksim.
DünnschissTV Du kannst ja auch die Zusi 3 Demoversion kostenlos von der Zusi Seite herunterladen. Ich hab auch Loksim3d aber auf Dauer macht mir Zusi viel mehr Spaß.
Ach, du Schreck ! Habe schon lange nicht mehr so eine schlechte Grafik gesehen ! Wir leben im Jahr 2016 und nicht 2001 wo der MSTS auf den Markt gebracht wurde! Da kann ich ja gleich meinen alten Pentium wieder aufstellen! So eine Simulation ist ja wirklich nur was für Hardcore Junkies !
+Mario MK Gott lass es Hirne regen. Dieses Spielt legt nicht wert auf Grafik sondern funktion. Es ist ein verdammt gutes Programmiertes Game. Und so teuer ist das Game nicht. Es wird auf einem USB Stick geliefert. DU bist bestimmit ein kleiner Fanboy des TS16. Das ist scheiße. Echt so Hirnrissig kann man net sein.
+Trainspotter Ost und mehr Ich habe nur meine persönliche Meinung gesagt zu dem Game auch wenn es dir vieleicht nicht passt! Du willst wohl ein ganz schlauer sein was ? Und Nein ich bin kein TS16 Fan! Ich finde das Spiel einfach nur gut und mehr nicht ! Ich lege bei einer Simulation halt großen Wert auf eine ansehnliche Grafik im Jahr 2016 ! Ich möchte meinen High End PC so einen Pixelbrei nicht antun ! Mit dieser Meinung stehe ich auch nicht alleine da so wie ich die anderen Kommentare verstanden habe ! Und Scheisse daran ist nur das du nicht akzeptieren willst das es Leute gibt die TS16 besser finden ! Von mir aus hab deinen Spaß mit Zusi 3 !
+Mario MK 1. Das Spiel wurde 2006 angefangen. Bezahl du doch mal 10000 für eine Enigne. Du legst also kein Wert auf den spielinhalt. Sondern nur Auf Grafik. Naja dann verpasst du ein Weltklasse spiel.
+Mario MK Also gehörst du auch zu denen, die denken, das ein Spiel eine gute Grafik braucht um Spaß zu machen? Interessant. ZuSi 3 braucht keine gute Grafik. Dafür hat es Realismus, guten Sound und bietet enormen Spaß. Für was brauch ich also noch Unreal Engine 4 Grafik oder sowas? Einfach unnötig.
Ist das MSTS oder wirklich Zusi 3??? Kein 3D Führerstand, Nicht animierten Türen, Grafik von MSTS einfach ne Katastrophe! Ich hab keine Ahnung warum alle sich auf ne MSTS kopie freuen? Man soll lieber ne mod für TS 2016/17 machen damit PZB, LZB etc pp realistischer wird! Wir sind im Jahr 2016 nicht 2001
+TaurusfanCH Es ist keine Kopie vom MSTS, und wird es auch nie sein. Ein mod für den TS 2016/2017 zu machen mit realistischer PZB und LZB ist auch unmöglich. Zudem kommt noch, das der TS vorne und hinten ungeeignet ist für größere Netze und Vorbildgerechte Gleisverlegung und Signale. ETCS kann man im TS auch gleich komplett Vergessen. Eine Vorbildechte Simualtion ist nur in seltenen fällen und mit Gigantischen aufwand möglich, und macht bisher auch nur eine Firma: vR, und selbst da gibt es einige kleinere Kompromisse, weil es einfach nicht besser geht im TS. Grafik ist auch keine Katastrophe, die muss eben zurückstecken für die Simulation.
+MrBusdriver2012 Dann habt ihr es wohl noch nicht getestet... Zusi ist in meinen Augen wirklich einmalig auf dem Markt. Sicherheitssystem perfekt nachgebildet. Fahrzeuge sind auch gut Nachgebildet.. Grafik naja, aber wenn das andere nicht wäre, würden es wohl kaum EVU für die Ausbildung nutzen ;) Erst denken, dann posten ;)
Klasse Video! ZUSI 3 ist der beste Eisenbahnsimulator auf dem Markt, keine Frage.
Wenn man bedenkt, dass das quasi ja "nur" das Startset ist und ZUSI 3 immer weiter verbessert wird d.h, Updates, Erweiterungen und Add-Ons kostenfrei bekommt, kann man sich als jemand der relativ vorbildgetreu "Betrieb machen" will nur freuen über dieses Stück Software.
Wieder mal ein schönes Let´s play von Dir. Zudem sehr viele Erläuterungen zur Strecke selbst. Einfach Top
Man bräuchte echt die Strecke Freiburg (Brsg) - Basel SBB
Gestern wieder gefahren und wirklich sehr toll! Am Isteiner Klotz mit dem RE durch die Tunnel oder mit dem ICE mit 250km/h durch den Katzenbergtunnel entlang des Süschwarzwaldes. Am besten wird noch ne geischeite Höllentalbahn/Dreiseenbahn mitgeliefert.
Warburg ist ja quasi meine Heimat, wie cool^^ Wenn du die obere Ruhrtalbahn mal fahren könntest wäre ich dir so unendlich dankbar, dann fährst du nämlich an meinem Garten vorbei :) (Marsberg) Video ist echt top und informativ!
Es fehlt das - zumindest gedämpfte - Rumpeln, wenn man über Weichen / Kreuzungen fährt.
42:14 Autschn - diese 120 km/h Kurve wurde wohl ncht überhöht, oder ?
super! das lp sollte öfters kommen :)
der ganze führerstand ist ja mal meeeega verzerrt....
Moin Philipp...sehr schönes LP!Zusi ist also das Geld wert! Was für eine LOD-Stufe hattest Du eingestellt gehabt?
Geil... Der PB.HBF ist echt gut umgesetzt :D
Ich wohne nur 25 Fahrminuten von Paderborn entvernt
+MineHiros » Leon Ja da hast du Recht! Knapp 40 Minuten sind es bei mir ;D
Benutzt du einen Joystick für den FBH? Ich bekomme die Einstellung für Joysticks nicht auf die Reihe.
kann das sein das bei 6:15 wo der 500 hz magnet anget das normalerweise eine zwangse eintreten sollte weil der zug über 45 war? oder weiß ich da was nicht? ;)
Nein, Zugart O und ist richtig das da keine ZW erfolgt, er bremst in der Bremskurve von 60 auf 45km/h
+ThomasGLS +Philipp LP +ThaFr0ggy danke an alle an den Informationen; )
Obere Zugart und restriktive Überwachung (Wechselblinken 70-85): Bremskurve von 45km/h auf 25km/h innerhalb 153m
Die 65km/h auf 45km/h gelten in der nicht restriktiven Überwachung (85 blinkend).
Aber die 85 hat nicht geblinkt... So etwas habe ich noch nie gesehen: 500hz-Beeinflussung ohne dass überhaupt etwas blinkt!
Nico L. Das gibt es auch im normalen, realen Leben. Macht überhaupt nix und es läuft die ganz normale Überwachung von 65 auf 45 km/h ab. Nicht immer erfolgt vor einer 500Hz-Beeinflussung eine 1000Hz-Beeinflussung, gerne auf Nebenstrecken im Bahnhof. Blinken tut da auch nichts. Bei einer laufenden 500Hz-Überwachung gibt es nur Dauerleuchten (65->45km/h in der oberen Zugart) oder Wechselblinken (45->25km/h, nur in der oberen Zugart, ansonsten direkt 25km/h), nicht wie bei der 1000Hz-Beeinflussung mit blinkendem LM
Endlich unser Traum Philipp! habs auch schon länger.. ein traum..
Hallo.
Brauche ich bei omsi2 für den o407 das drei Generationen addon damit das klappt?
Danke
MFG Dustin
das ist meine heimerz Strecke und in altenbeken ist ein dorf (gemeinde) und es ist der größte kalksand stein brücke in europer da sind aber noch im bahnhof sind nicht mehr alle gleise und in wechen jahr spielt das ?
wann kommt das Testvideo vom Bus Sim 16???
Welche Strecken gibt es eigentlich noch?
Wie war das nochmal, wenn Ne 5 am Bstg nicht signalisiert wird, muss man da nicht möglichst mit der Zugspitze am Ende des Bstg stehen (wenn Asig am Bstg vorhanden davor)?
5:05: Seit wann ist Paderborn die östlichste Stadt Nordrhein-Westfalens?
Wann kommt mal wieder ein Video vom American Truck Simulator?
meine Frage ist Fahren alle Wendezüge mit zwei Züge und eine Lok in der Mitte? oder ein Zug
Was war denn das für ein Zug ? Zwei mintgrüne Karlsruherköpfe mit einer 141 in der Mitte ?
+FelixRWC Ab welcher Minute?
+FelixRWC Ein Messzug. Da es noch keine passenden Fahrzeuge gibt, ist zur Zeit noch etwas Phantasie gefordert.
Ich habe eine Frage und zwar: Könnte man vom Detail- und Realitätsgrad sagen dass, das in etwa mit Omsi 2 zu vergleichen ist oder ist das noch Realistischer? Ich meine ja nur weil 65 € ist viel Geld für ein Computerspiel.
Haha Omsi ist viel Detailreicher. Ich würd mir Omsi für 65€ 2x Kaufen + 2x Berlin AB Ticket (Hin-Rück) um zu Marcel Kuhnt fahren und mich für Omsi bedanken bevor ich ZuSi kaufe.. Macken hat jedes Spiel/jede Simulation aber da ist die Optik einfach auch wichtig und da ist ZuSi ganz weit hinten. Nur wegen der Fahrphysik vlt.. aber wenns eim dann soo wichtig isr mit der Physik dann direkt bei einem Bahnbetrieb Bewerben.. sorrey aber dreck
Fitchi CH Okay. Danke für die Info.:)
+Simufreund309 Der Detailgrad ist ungefähr mit dem von OMSI zu vergleichen, der Realitätsgrad ist um einiges höher. Jedoch lassen sich ein Bahn- und ein Bussimulator nicht optimal vergleichen...
Hey Philipp weist du wo man sehen kann welche Strecken es für Zusi 3 gibt?
Leider ist die Übersicht da ein wenig beschränkt
WAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAUUUUUUUUUUUUUUUUW WIE REALISTISCH -.-
Kannst du auch mal die strecke bielefeld hamm fahren in zusi 3?
+gabe yakup die gibt es (noch) nicht. Nur die von ihm erwähnten strecken gibt es (noch) zur Zeit.
+TheJaernvaeg ok danke
geiler Simulator! Bitte mehr davon.
Also ich finde die Grafik bei Zusi 3 Net so gut wie bei Train Simulator aber das Fahrverhalten und das mit den Türen - den Blatt Fahrplan sehr Realistisch. aber ich bleibe trotzdem beim TS. vielleicht werde ich ihn irgendwann auch Mal ausprobieren.
Wäre cool wenn du von der Strecke Husum - St. Peter Ording ein Lets Play machen könntest
ja, wäre cool!
Ich kann es kaum fassen oder hab ich was verpasst?
Endlich geht es los....... :)
Sehr schönes Video! Wenn ich hier so in den Kommentaren lese und sehe wie sich viele über die Grafik streiten dann habe ich für einige Verständnis aber für andere dagegen nicht! Ich kann es verstehen das die Grafik jetzt nicht die tollste ist, das man sich da streitet ist schon klar aber sich zu beschimpfen und die Meinung anderer zu erniedrigen ist echt unterste Schublade! Für mich passt die Grafik. Ich bin jemand der jetzt nicht unbedingt sehr viel Geld für einen Computer ausgibt um realistisch fahren zu können, da kam Zusi wie gerufen für mich. Ich glaub auch, dass ich nicht der einzige bin der diese Meinung vertritt.
Zugegeben: Die Grafik von Zusi 3 ist nicht sehr schön, dafür ist er aber um einiges realistischer als der TS 16. Wenn man sich kein Rollmaterial von vR kauft, ist der TS 16 nicht gerade realistisch. Bei Zusi 3 sind alle Sicherheitssysteme SiFa, PZB, Indusi I60... und dazu noch 90% aller Bedienelemente im Führerstand realistisch umgesetzt. Außerdem werden noch zufällig Fehler generiert, die einem echten Lokführer im Alltag auch passieren können.
Hi Phillipp das Mitgelieferte Programm zusi Display kann die Sounds/Ansagen abspielen nur halt das richtige Gerät auswählen:)
Demnächst auch gerne mal mit 80er-Jahre-Fahrplan, bitte. :)
Gibt es von Zusi 3 nur eine Hobbby Version ?
Nein,für Ausbildungen gibt es auch eine Version.
Geht einfach mal auf ZUSI 3 und liest euch alles durch.
+Die 2 nein, zusi 3 hobby ist im grunde ein drivat der ausbildungsversion von zusi 3
Ganz was Feines und sehr schön moderiert !
ABER - nu wird es interessant: Bei 20:46 kam mir die geniale Szene des berühmten Films "Bestie Mensch" / OT: "La Bête Humaine" in den Sinn:
ua-cam.com/video/_XpkR6sV_tg/v-deo.html
Bei dortigen 03:00 fährt der Zug mit einer sanften Rechtskurve über eine fast baugleiche Brücke.
Kein Filmemacher ist bislang an diese Sequenz herangekommen. Es lohnt sich, die gesamte Eröffnungssequenz dieses Films anzusehen.
Grafisch leider im letzten Jahrtausend stehen geblieben. Der TS2016 ist zwar auch kein Grafikwunder, sieht aber ansehnlicher aus wie das hier. Wenn ich schon allein diese verzerrten Fototexturen im Führerstand sehe. Das nimmt leider viel Atmosphäre.
+LetsPlayJAY So in etwa sah ja 2001 auch der MSTS aus. Dieses Programm hier ist wirklich lächerlich in meinen Augen !
MSTS sah da stellenweise noch besser aus. 65 Euronen für diese Pacman Grafik? Ja ich weiss, der Schwerpunkt liegt bei dem Teil auf Realismus, zumindest laut Philipps Lobhudelei. Ich bleibe beim TS 20xx. Mit entsprechenden Strecken und Aufgaben ist mir dieser 1000 x lieber als dieser Käse.
Ich habe beide Spiele gekauft und bevorzuge eindeutig Zusi 3. Der einzige Vorteil beim TS ist die Grafik, sonst kann man es vergessen. Extrem unrealistisch (oft nichtmal Sifa), warum spielt man eine Bahnsimulation wenn fast keinerlei Realismus vorhanden ist? Außerdem grottige Performance, ich kann Metal Gear Solid: Phantom Pain, Assetto Corsa und Project Cars mit hohen Einstellungen flüssig spielen, aber beim TS oft Diashow. Habe bei Zusi 3 noch Probleme und muss mich besser einlesen, der Spielspaß ist aber meiner Meinung nach sehr viel höher, wenn es realistisch ist.
Mit der Performance beim TS stimme ich dir zu, bis die halbwegs vernünftig ist muss man schon einiges an Zeit und Wissen investieren. Realismus denke ich war auch nie das Ziel. Es ist eher eine gelungene Mischung zwischen Arcade und Realismus, zweites hängt natürlich auch stark von den Aufgaben und anderen Dingen ab. Zusi 3 kommt für mich dennoch nicht in Frage, ich will und kann in dieser Grafik einfach nicht fahren, diese ist nämlich nur SEHR rudimentär und verdirbt mir den Spass. Aber jedem das, was er bevorzugt;)
Den Preis kann man im Vergleich zum TS aber wirklich nicht als Gegenargument bringen, wenn ein Spiel eine unverschämte Preispolitik hat, dann der TS. Wenn man alle Addons kauft kommt man glaub ich auf über 2000 €, 25 € für eine Strecke. Bei Zusi kauft man es einmal und bekommt alle neuen Strecken und Züge gratis (es sind mehrere Strecken im Bau). Die Grafik find ich jetzt nicht so unerträglich wie oft behauptet wird, bei Zusi 2 würde ich noch zustimmen. Es läuft wenigstens flüssig ohne Ruckler, was auch viel ausmacht.
+Philipp LP Gerne Kassel - Göttingen
wie viel kostet das spiel???
+VRR Filmer 65 Euro
what
+VRR Filmer bei der Grafik???
Echte lokführer haben im simulator auch ähnliche grafiken
Ja trotzdem , da hat ja der msts aus 2005 ne bessere Grafik
Muß jetzt auch mal meinen Senf dazugeben. Zunächst mal zum TS: Ist sicherlich eine super Grafik aber von einer realistischen Simulation weit entfernt. Alle Szenarios laufen immer wieder genau gleich ab. Daher braucht man auch ständig neue (teure) Szenarios für die Abwechslung.
Bei Zusi3 scheint das wohl nicht so zusein. Eine vorbildnahe Steuerung ist auch dabei. Allerdings für diesen Preis bekommt mann, meiner Meinung nach, einfach zuwenig.
Hat denn hier noch niemand mal den LokSim 3D gefahren? Die Grafik ist auch nicht schlechter als im Zusi3. Aber die Steuerung und die Strecken sind mindestens genauso realistisch nachgebaut. Auch ist die Situation einer Strecke immer wieder anders. Signale nach dem Zufallsprinzip. Aber das größte Argument ist der Preis: 0,00Euro! Wer vor allem auf realistische Steuerung Wert legt, sollte sich diesen Simulator unbedingt mal ansehen.
Aber jeder sollte das spielen, was ihm am meisten Spaß macht.
In diesem Sinne...
Die Eiderbahn würde ich gerne mal sehen.
Jeder Simulator hat seine eigenen Vorteile. Dieser zum Beispiel die ausgeprägte PZB. Da kommt nicht einmal PTP2 mit ran. Ich fahre MSTS und finde ihn gut.
Grafisch sieht der Simulator aus wie der MSTS.
Pluspunkt für das ruckfreie Anhalten
Das lustigste ist das manche bahn in deutschland gesälschaften den simulator zur ausbildung nutzen
Spandauer-Box-Club 1926 1. Das ist die Hobby-Version, die EVU's benutzen (sehr selten) die Professionelle-Version.
Kostet der wirklich fast 70€?
+Simulator Trailer ja der kostet fast 70€ dafür is aber reichlich dabei
+Simulator Trailer ja, wem das zu teuer ist und lieber hübsche bäumchen und häuser haben will. bitte finger weg
Sfs Kassel- Göttingen mitm ICE 1 wäre toll
Das gibt es
Nutze doch Zusi Display. Da hast Du Ansagen von Mozart.
fahr mal bitte die Strecke nach holzminden. wohne in der nähe 😂
Ich würde sagen :
TS für Anfänger / Leute die keine Ahnung von den Sicherungssystemen haben
Zusi für die, die Wert auf einen realistischen Simulationsgrad legen.
Mal sehen was aus TSW wird. Ich schätze zwar das sich es eher zu TS einordnen wird. Sollte es aber besser werden (top Grafik, top Performance (nicht so wie CSX) und top Simulationsgrad) sind die 12 Euro (die die britische Strecke jetzt gekostet hat) eindeutig zu wenig. Aber erstmal abwarten
Naja ich weiß ja nicht so wirklich. An sich mag der Simulator ja realistisch sein aber für mich gehört da auch eine halbwegs realistische Grafik dazu, sonst stimmt die Atmosphäre einfach nicht.
Die Umgebung geht ja gerade noch aber der Führerstand ist doch wohl ein schlechter Scherz oder?
Foto hin oder her aber die ganzen Pixel an den Kanten und z.B. am Scheibenwischer?
Sieht aus als wäre es mit Paint innerhalb von 2 Minuten freigestellt worden.
Keine Ahnung ob das durch die Game-Engine begründet ist (was ich mir nicht vorstellen kann) aber das Cockpit stell ich selber mit einem halbwegs tauglichen Grafikprogramm sauberer und mit geglätteten Kanten frei.
Zudem 64€? Der Preis ist ja wohl eine mittlere Frechheit für das recht dürftige Grundpaket.
Ich finde im Jahre 2016 kann man für so eine veraltete Technik nicht den Neupreis eines AAA-Titels verlangen.
Klar ist das Spiel eher an Enthusiasten gerichtet und die sind auch bereit dafür zu zahlen aber Preis/Leistungs-technisch sieht mir das doch ziemlich mager aus.
Die Auslieferung per Stick ist ja wohl auch etwas merkwürdig, wer macht denn sowas? Kann man doch einfach als Download bereitstellen, ist einfacher, schneller und günstiger. Zudem würde ich mir nie einen fremden Stick an meinen Hauptrechner stecken, auch wenn er von einer scheinbar seriösen Quelle kommt.
Seh ich das zu eng oder entgeht mir da irgendwas oder teilt jemand diese Meinung (zumindestens in Teilen)?
Bezüglich der schlechten Grafik: Weist du denn überhaupt wie lange das Spiel programmiert wurde?
Ich stimme dir zu! Das ist nicht so toll, was da gemacht wird...
+Willzyx
Vielleicht ändert dieses Video deine Meinung, wieso das ganze...
-> ua-cam.com/video/tSUTAf480hA/v-deo.html
+Flutschfinger Das wäre an sich auch kein Problem für mich, aber spätestens wenn ich solche Pixeltreppchen an den Amaturen sehe beeinträchtigt das nicht nur die grafische Qualität, sondern auch den Realismus.
Ich will schließlich nicht bei jeden Blick daran erinnert werden, dass ich ein Spiel spiele, sondern mich zumindestens ein wenig darin hineinversetzen können.
10 Jahre Entwicklung hin oder her aber das Spiel ist technisch einfach in keinem Punkt auf dem heutigen Stand. Das ist auch an sich nicht schlimm aber dafür dann 64€ zu verlangen finde ich schon ziemlich frech.
Daran ob es das wert ist werden sich aber wohl die Geister scheiden. Ich kann es bis zu einen gewissen Punkt auch nachvollziehen, nur wollte ich eben wissen ob noch andere denken, dass der Preis etwas unverschämt ist.
+Kukahansa Wichtig für den Endkunden ist doch nicht, wie lange es in Entwicklung war, sondern was am Ende dabei rauskommt. Interessiert es dich wie lange der Bäcker für dein Brot gebraucht hat? Wenn es dir am Ende nicht schmeckt, bringt dir auch die Gewissheit einer langen Zubereitungszeit nichts.
Cooler Part
fahr bitte husum st.peter ording
weiter so!
das war ein silberling
Sehr Teuer und ohne bewegliche fahrgäste
Ein Güterzug
PS: Über Geschmack lässt sich streiten. Danke Philip
ICE 3 wäre toll
Zusi 3 sieht interessant aus und macht auch sicher Lust und Laune realistisch alle Zugsicherheitssysteme zu simulieren. Aber eine Grafik wie früher beim MsTs braucht heute kein Mensch mehr. Und andere Zugsimulationen jetzt madig reden, obwohl man selbst diese auch gefahren hat geht mal gar nicht.
Hey Philipp, ich würde es cool finden wenn du mal mit dem ICE 3 die SFS Kassel-Göttingen fahren könntest
MFG Lucas
Hp 1 = Abfahrt? Ok wir schreiben das Signalbuch um
Auflösung 800x600? Für sowas würde ich nicht mal 10€ ausgeben wollen. Gibt's auch umsonst. Loksim 3d. Sieht genau so aus.
Sogar besser..
+Trust37_ Wie kommst du zu der Annahme 800x600? Hat Loksim 3D den gleichen Realismus und Programmumfang? Ich denke, wir beide wissen die Antwort auf diese Frage ;)
+Philipp LP Heißt das,du wirst keine ts 16 lps mehr machen
Hi Philipp fahr dochmal im nächsten viedeo bitte mal einen güterzug.
ich habe mal par Fragen
kannst du mich bei teamstpeak mitglied machen bitte
meine heimart
Also wirklich.. Philipp ganz nett das du auch das so ausführlich beschrieben hast, aber ganze 51min kann ich das einfach nicht ansehen. Das sieht wirklich so aus als wäre der Simulator aus dem Jahr 2005. Die Fototextur als Cockpit/Führerstand ist.. naja um es deutlich und direkt auszudrücken großer großer Mist. Omsi selbst.. boah dagegen ist die Omsi Grafik göttlich. Auch wenn die Szenerie nicht gerade die beste Grafik hat, sind wenigstens die Fahrzeuge extrem Detailiert modelliert. Und das.. das ist.. naja hab ich oben schon erwähnt. Wenigstens die Fahrbaren Fahrzeuge hätten schöne Modelle werden müssen dann wäre das nicht so schlimm. Da kommt ja gar kein richtiges Feeling auf. Ich weiß einfach nicht wo der Hype nun her kommt um ZuSi. Nur weil es Pflege für den Geldbeutel ist.. finde ich nicht denn davon bekomm ich im Jahr 2016 einfach nur Augenkrebs.. Und wenn Marcel Kuhnt und damals Rüdiger OMSI (2) bis auf die Passagiere/Passanten alleine gemacht haben und das ab 2007 dabei noch eine überaus hübschere Grafik erstellen konnten.. weiß ich nich was die dort für Müll gemacht haben. Und vom TS im Vergleich brauch ich garnicht erst anfangen.. Ein Hobby kostet nunmal Geld das ist klar, und hätte ich genug davon, dann wär ich ebenso stolzer TS Besitzer mit haufen Add-ons. Da gefällt mir dann doch die Qualität besser als dieser Preis von ZuSi wobei knapp 65€ zu viel verlangt ist für das was man dort geboten bekommt. Das ist jetzt mein halb ausführliches Fazit. Mir würde noch mehr einfallen aber keine Zeit. Philipp, nichts desto trotz, gute Leistung von dir, du magst ZuSi zwar aber dennoch bester Lets Player im bereich Bus unf Bahn. LG
+Fitchi CH Ganz Ihrer Meinung !
Dito. Und das soll 60€ kosten!? Alles so leer...
+Fitchi CH Ich finde den Preis bei dem hohen Realitätsgrad mehr als angemessen. Zudem ist der gelieferte Umfang beim Zusi 3 schon enorm, hast du dich mal darüber informiert? Das viele Rollmaterial, die vielen Kilometer unterschiedlicher Strecken... das ist auf jeden Fall jeden Euro wert, gerade weil es keine vergleichbare Bahnsimulation mit soviel Realismus gibt. Die Grafikqualität vom OMSI ist insgesamt ähnlich, würde aber sagen dass bis auf etwas weniger 3D-Objekte die Welt vom Zusi 3 besser aussieht, als der Pixelbrei bei OMSI 2.
+Jjoerg EightyTwo
Und dazu kommt das man hier nicht fuer jedes weitere Addon, sei es Strecke oder Zuege, extra zahlen muss! Alle Addons kommen ausschliesslich von der Community.
Wenn ihr Realismus bzgl. Fahrphysik, Signal- und Sicherungstechnik in eurem Sim wollt, kommt ihr an Zusi nicht vorbei.
Edit zu den Führerständen: Auch die werden von der Community bereit gestellt. Und um einen HD Führerstand zu zeigen muss eben auch jemand die Möglichkeit haben mit einer guten Kamera in diesen Führerstand zu gelangen! Da für diese erste Zusi3 Version noch nicht so viele HD Führerstände vorhanden waren, wurden die alten aus Zusi2 genutzt. Wird sich in den kommenden Updates immer weiter ändern.
Und wenn die TS-Grafik Liebhaber da mal die Grafik gesehen haben kommt denen das kalte kotzen =D
Greets
+Ball Tongue Bei dem lieblosem Cockpit Render würde ich gar auf das bisschen mehr Fahrphysikrealität und Signalrealität verzichten. In einer Simulation muss der Gesamteindruck für mich passen. Auch wenn Scripttechnisch ZuSi weit vorne ist, so ist die gesamte Optik eine Suizidgefahr für mich (leichte übertreibung). Mag sein das viel inhalt in diesem Simulator enthalten ist, aber für mich 0-8-15 Ware. Die Modelle sind Müll, die Szenerie ist Müll, die Grafik ist Müll, das Cockpit sowieso. Die Landschaften sehen so extrem Leer aus. Und das ist bei Omsi noch um einiges Besser. Zwar arbeitet Omsi auch nicht mit den besten Texturen, dafür aber sind die Karten liebevoller gestalltet sodass richtiges Realitätsfeeling aufkommt. Auch die fahrbaren Vehicle Modelle sind so wie man es erwarten würde schön Modelliert auch wenn etwas Pixelmatsch vorhanden ist. Dagegen sind die Modelle in ZuSi einfach nur Toilettenfutter. Dazu kommt auch noch 3 (Omsi 2) bzw 5 (Omsi 1) Jahre Releaseunterschied wodurch das Potenzial von Omsi nochmals ein Pluspunkt verdient. LG
Ansagen gehen per ZusiDisplay. Da dann das FIS auswählen, starten, mit ausgedachter Tf-Nummer eingeben. zugnummer wählen, ab dafür. :)
Schwierig... Einerseits wünsche ich mir ja immer mehr Realismus im TS16, andererseits bin ich dann aber doch froh das man beim durchfahren der Landschaft wenigstens manchmal das Gefühl hat: "Das haben sie aber hübsch modelliert, das erkenne ich wieder usw." Bei Zusi3 stimmt offenbar der Realismus, aber dafür anderes wieder nicht :-/
Realismus bedeutet für mich eben leider auch, dass meine Augen / mein Hirn nicht immer erst versuchen müssen einen Zug, Landschaft, Strecke usw., in eine völlig leere und leblose Welt Pappaufsteller-Passagieren und Grafik à la 1998 hinein zu interpretieren (Stichwort "Immersion").
Zusi 3 hat eben Wert auf andere Dinge gelegt und scheint ja z.B. in Sachen API unheimlich viel zu bieten, so dass man sich nen kompletten Führerstand bauen und Zusi sämtliche Daten für Kontrollen und Displays etc. liefern kann. Da sehe ich auch dann eher den Sinn von Zusi: In der Ausstattung eines richtigen Simulators, denn man auch zu echten Trainingszwecken nutzen kann. Als Hobbynutzer, der mit Tastatur und Maus vor einem PC Monitor sitzt, bleibe ich wohl beim Train Simulator 2016 mit all seinen Nachteilen, Macken und Problemen...
Der TS ist besser
SFS plz
Die Grafik ist bei dem Spiel aber nicht ganz so gut
+Best of Lochis Aber die Fahrphysik!
Der TS is besser, dabewegen sich zumindest die Menschen und stehen nicht wie Statuen herum... :-(
+Murmeltier 14 Nein, der TS ist nicht besser und wird es auch nie sein.
+Sarbeks Ähhh, doch?
Murmeltier 14 Ähhh, kann man im TS Züge manuell aufrüsten ohne gleich nochmal Geld für eine Expert-Line Lok von virtualRailroads auszugeben? Ähhh, hat man ansonsten im TS irgendwelchen Realismus? Ähhh, nö. Und ich wage mal zu behaupten, das ich TS ein bisschen länger spiele als du, und auch mehr Ahnung habe. Aber für dich ist der TS das perfekte Spiel, weil du dort nicht viel können musst, da alle Fahrzeuge schon aufgerüstet sind. In ZuSi 3 würdest du nicht mal wissen, wie du überhaupt die Lok startest bzw. aufrüstest.
+Sarbeks Wer's glaubt
Murmeltier 14 Wenn du noch nicht mal weißt, wie man eine PZB bedient... aber okay, ich will ja nicht so sein. Für was steht PZB und wie bedient man sie wirklich? Jetzt bin ich aber mal gespannt.
pufferknutscher
Dieses Spiel ist für mich als hin-und-wieder-Zocker viel zu teuer :-(((.
Loksim3D wurde in den letzten Jahren dagegen völlig kaputt programmiert... Da geht noch nichtmal die Sifa vernünftig... Statt ner Zwangsbremsung gibts lieber gleich ne Zwangsabschaltung des ganzen Simulators.
Ist dieses hier denn gut und realitätsnahe? Lohnt sich der Kauf? Die Signale, Schilder usw. sind ja dieselben, wie die von Loksim.
DünnschissTV Du kannst ja auch die Zusi 3 Demoversion kostenlos von der Zusi Seite herunterladen. Ich hab auch Loksim3d aber auf Dauer macht mir Zusi viel mehr Spaß.
Ach, du Schreck ! Habe schon lange nicht mehr so eine schlechte Grafik gesehen ! Wir leben im Jahr 2016 und nicht 2001 wo der MSTS auf den Markt gebracht wurde! Da kann ich ja gleich meinen alten Pentium wieder aufstellen! So eine Simulation ist ja wirklich nur was für Hardcore Junkies !
+Mario MK Come on, selbst der MSTS sieht noch besser aus als dieses Teil. :D
+Mario MK Gott lass es Hirne regen. Dieses Spielt legt nicht wert auf Grafik sondern funktion. Es ist ein verdammt gutes Programmiertes Game. Und so teuer ist das Game nicht. Es wird auf einem USB Stick geliefert. DU bist bestimmit ein kleiner Fanboy des TS16. Das ist scheiße. Echt so Hirnrissig kann man net sein.
+Trainspotter Ost und mehr Ich habe nur meine persönliche Meinung gesagt zu dem Game auch wenn es dir vieleicht nicht passt! Du willst wohl ein ganz schlauer sein was ? Und Nein ich bin kein TS16 Fan! Ich finde das Spiel einfach nur gut und mehr nicht ! Ich lege bei einer Simulation halt großen Wert auf eine ansehnliche Grafik im Jahr 2016 ! Ich möchte meinen High End PC so einen Pixelbrei nicht antun ! Mit dieser Meinung stehe ich auch nicht alleine da so wie ich die anderen Kommentare verstanden habe ! Und Scheisse daran ist nur das du nicht akzeptieren willst das es Leute gibt die TS16 besser finden ! Von mir aus hab deinen Spaß mit Zusi 3 !
+Mario MK 1. Das Spiel wurde 2006 angefangen. Bezahl du doch mal 10000 für eine Enigne. Du legst also kein Wert auf den spielinhalt. Sondern nur Auf Grafik. Naja dann verpasst du ein Weltklasse spiel.
+Mario MK Also gehörst du auch zu denen, die denken, das ein Spiel eine gute Grafik braucht um Spaß zu machen? Interessant. ZuSi 3 braucht keine gute Grafik. Dafür hat es Realismus, guten Sound und bietet enormen Spaß. Für was brauch ich also noch Unreal Engine 4 Grafik oder sowas? Einfach unnötig.
Train Simulator hat die bessere Performance ;)
Ist das MSTS oder wirklich Zusi 3??? Kein 3D Führerstand, Nicht animierten Türen, Grafik von MSTS einfach ne Katastrophe! Ich hab keine Ahnung warum alle sich auf ne MSTS kopie freuen? Man soll lieber ne mod für TS 2016/17 machen damit PZB, LZB etc pp realistischer wird! Wir sind im Jahr 2016 nicht 2001
+TaurusfanCH Es ist keine Kopie vom MSTS, und wird es auch nie sein.
Ein mod für den TS 2016/2017 zu machen mit realistischer PZB und LZB ist auch unmöglich. Zudem kommt noch, das der TS vorne und hinten ungeeignet ist für größere Netze und Vorbildgerechte Gleisverlegung und Signale. ETCS kann man im TS auch gleich komplett Vergessen.
Eine Vorbildechte Simualtion ist nur in seltenen fällen und mit Gigantischen aufwand möglich, und macht bisher auch nur eine Firma: vR, und selbst da gibt es einige kleinere Kompromisse, weil es einfach nicht besser geht im TS.
Grafik ist auch keine Katastrophe, die muss eben zurückstecken für die Simulation.
+MrBusdriver2012 Dann habt ihr es wohl noch nicht getestet... Zusi ist in meinen Augen wirklich einmalig auf dem Markt. Sicherheitssystem perfekt nachgebildet. Fahrzeuge sind auch gut Nachgebildet.. Grafik naja, aber wenn das andere nicht wäre, würden es wohl kaum EVU für die Ausbildung nutzen ;)
Erst denken, dann posten ;)
erster xd
Sooo ein schlechtes game