Merci c'est ce que j'allais dire mais ta tournure de phrase est bien meilleure que ce que j'aurais pu produire... Tu es le Leo Duff du commentaire pertinente
@@oulouloutv2793 non. Je me marre juste d'entendre le discours que c'est un produit pour personne exigeante, comme lui, qui comprend alors que le public ne comprend pas et veut le produit le mois cher blablabla quand il montre ne pas comprendre le principe de base. Ça me fait juste rire. Toi, si tu écris cela par contre, c'est que tu ne peux pas te le payer. Faut pas commencer à avoir des produits Apple dans ce cas frère.
Une vidéo excellente comme d’habitude, le sujet est bien traité et tu parles d’un produit qu’on vois rarement sur UA-cam étant donné que comme tu le dis en début de vidéo pour beaucoup de gens « c’est juste un écran plus grand ».
Les vidéos de Léo Duff sont pour moi une drogue, comme lorsque nous étions petit et que nous attendions avec impatience notre cadeau d’anniversaire. Chaque mois, j’attend une vidéo, celle de Léo.
C’est iiiincroyable comme chacune de tes vidéos sont bien écrites, j’en ai des frissons à quasiment chaque fin de vidéos, et j’attends la prochaine avec impatience. Clairement le seul youtubeur qui me fait cet effet 😁
Au depart je trouvais assez étonnant le choix du sujet, pour moi le studio display etait cet écran cher dont je ne voyais pas le placement, merci pour ta video qui m’a fait comprendre a quoi il servait d’un point de vue technique, je trouve assez étonnant qu’il n’aient d’ailleurs pas axé la partie de la keynote consacrée cet écran sur ces fameux 218 ppp
Parce qu'aujourd'hui peu de gens s'intéressent à ça, que ce soit des utilisateurs lambda ou des semi pro ou des pro de l'image. Avec la distance à laquelle on regarde nos écrans il n'est pas nécessaire d'aller aussi haut dans le dpi de l'écran. Le vrai problème qui existe c'est macos, si Apple adapte leur os à tout type de résolution il n'y aurait plus ce soucis et il n'y aurait plus le besoin d'acheter un écran Apple pour profiter pleinement de la puissance graphique que Apple vend avec leur m1
@@kevinmartins1669 oui mais je pense que ça reste un argument marketing fort, la video de leo duff m’a fait comprendre un point de vue que je n’avais vu nulle part et qui fait comprendre en quoi cet ecran est exellent
Parce que s'il avait parlé de cela, on leur serait tombé dessus en pointant que c'est juste pour contrecarrer la déficience de MacOS à scaler proprement. Donc non, il ne la ramène pas trop sur ce plan là et balancent juste des chiffres. Suffit de voir le marketing Apple avec des chiffres partout et des logos / noms propres inventés qui épatent le mec sans éducation (retina... Lol).
@@celrak7667 c'est à dire ? En quoi 218 DPI est nécessaire... pour un écran 27" qu'on regarde à 60cm de distance ? C'est indiscernable à l'œil nu d'un écran 4K. Explique ?
La précision de l'argumentation, la qualité visuelle, le rythme... je ne pensais pas que tu pouvais aller plus haut et tu l'as fait Léo. Bravo, bien joué.
Tu as déjà lu ce genre de commentaire un nombre incalculable de fois mais je reste toujours impressionné par ta manière d’aussi bien synthétiser la philosophie d’une entreprise (en l’occurence Apple évidemment) et la réalité d’un marché et de ses consommateurs. C’est fluide et épuré de toute technique alourdissante tout en étant d’une précision incroyable. Merci à toi pour un tel travail
Un éloge sans réels arguments. Bien qu'Apple fasse preuve d'une grande innovation dans ce domaine, il ne faut pas oublier leurs défauts. Quand par exemple tu affirmes qu'il n'a aucune concurrence c'est un peu faux. Le lg ultrafine 27MD5KL-B fait tout aussi bien pour 500/600e de moins. La limitation à 60Hz, alors que le Pro Motion est un avantage dans leur gamme dites pro. Bien qu'ils veuillent enlever cette nomination, ces produits sont tout de même fait pour des professionnel et méritent aux prix ou ces écrans sont vendus d'avoir toutes les meilleurs performances possible. Le son est aussi un point noir de ce studio qui reste correct sans plus ou encore de cette caméra avec cette qualité déplorable. (Absence de Siri? alors que cette écran est doté d'une puce A13 et de micro) Enfin cela reste une vidéo très bien écrite, rythmé et très belle à écouté mais je ne peux m'empêcher de penser que ton amour pour cette marque l'emporte un peu sur la vision et ton jugement porté dessus.
Toujours aussi incroyable ton analyse ! J’ai acheté le MacStudio pour mes besoins de stream. Malheureusement OBS n’est pas encore optimisé puce M1… va falloir être patient, j’ai hâte !
Wow! Quelle vidéo ! Tout est bon : le ton, l’écriture, le rythme, les détails, les explications! C’est clair et très bien monté. Félicitations M Duff 😊
Alors oui, c’est extrêmement bien ficelé, oui la narration capte notre attention jusqu’au bout, oui j’ai appris des choses. L’argumentaire n’a de défaut que celui qu’il considère comme acquis : le progrès. Bien qu’il soit inévitable dans le développement de la société et dans l’idéologie qui la caractérise, le progrès ne doit peut être pas être un objectif énoncé avec tant d’évidence. L’innovation est ce qui fait progresser et bien qu’elle soit nécessaire je pense que tu devrais diluer le propos univoque dans une vidéo comme celle-ci, hors contexte des autres que tu as pu produire. Production très quali et narration inspirante, j’ai quand meme apprécié la vidéo!
Wow c’est ça l’éloquence ! Ta vidéo est superbement bien réalisée au point que l’on ne voit même pas les 9 minutes passer. Pour cela, je dis bravo à l’orateur mais aussi à l’écrivain qui nous propose toujours un raisonnement construit et parfaitement justifié. Bref, merci Léo pour ces vidéos et la vision singulière que tu nous offres sur la tech !
Ce que j’ai retenu de la vidéo « 218 Pixels par pouce ». Plus sérieusement j’adore t’es vidéo toujours aussi quali , toujours avec des arguments qui nous font avoir une autre perception des choses est ma fois c’est quelque chose que j’adore tu fais partie des rares chaînes ou j’ai mis la notif activer ✨( oui car j’aime pas avoir masse de notif, est ya des vidéos que je préfère regarder quand je suis posé )
C’est énorme comment tu arrive à captiver les gens. De part ton éloquence qui est sublimes. Mais tout autant les sujets que tu traite et surtout la façon dont tu les traites. Apple Fanboy dans l’âme. Je n’était pas extrêmement fan de l’Apple Studio bien que la version d’il y a 20 ans était tout autre avance technologique du moins il le présentait comme ça. Au final j’ai compris que ce n’est pas que je ne suis pas fan mais juste que je ne m’y connais pas en écran. Merci
BRAVO Léo. tu as fermé la bouche a pas mal de médisant avec cette vidéo que ce soit des journalistes ou yuoutubers qui crachent dans la soupe mais qui dont bien content de l'avoir cet écran. alors bravo à toi pour tout ce travail et cette vidéo de qualité qui me bluffe a chaque fois et qui me laisse sans voix. j'adore tout ce que tu fait. tu es un génie.
Salut Léo ta vidéo est somptueuse encore une évolution de ta part bravo, pour ce qui est de mon avis l’écran est très bien mais effectivement trop cher par rapport à ce qui fait dans sa gamme avec beaucoup de lacunes surtout quand on regarde ce que propose la concurrence, d’abord l’écran affiche des noirs approximatifs ne supporte ni du Hlg ou de HDR ou ni même de Dolby vision, toujours sur du 8 bits avec de tels performances aucun professionnel n’en voudra et encore moins à ce prix là, à part la 5K qui pour moi a un intérêt considérable pour une meilleure netteté sans être indispensable et son design très épuré à mon goût je trouve que le rapport qualité prix reste quand même catastrophique, à titre comparatif pour beaucoup moins cher t’as un LG Ultrafine 5K sortie 5 ans plus tôt et qui offre des performances identiques donc bon à ce prix là on connaît déjà le public visé par Apple si ce n’est pas celui des professionnels, la bise.
Encore une superbe vidéo. Juste dommage d’avoir employé souvent à tort le terme « résolution » quand tu parles de « définition » (4K,5K…) Définition : nombre de pixels (4K, 5k…) Résolution : densité de pixels en ppp Cette confusion est malheureusement très courante à cause de l’anglais. À bientôt 👍
Léo Duff est incontestablement l'un des rares créateurs de contenus vidéos dans l'espace francophone à comprendre et fournir une explication précise sur la philosophie du produit chez Apple ! Bravo !
Toujours un plaisir les vidéos de Léo Duff, un des rares UA-camurs à maitriser aussi bien la simplicité de la forme -qui relèverai presque de la démonstration didactique- avec un fond et un propos toujours aussi pointu et finalement complexe. Franchement bravo.
Une vidéo qui est encore un sans fautes ! Un montage propre Une dynamique incroyable Et un sponsor sympathique 😋 Un UA-camur Simple et Propre dans son travail.
Je ne suis plus partisan d'Apple depuis des années, mais ca n'empeche pas que que tes arguments sont toujours en béton, calculé et on une preuve a l'appui. Merci pour toutes tes videos qui m'apprennent encore plus sur l'univers Apple continue et ne lâche jamais cette qualité de video, t'es un Crack 👌👍😁
Jusqu'a preuve du contraire Apple a perdu une partie non négligeable de ses utilisateurs avec ce choix d'écran à un tel prix et surtout avec la suppression simultanée des iMac 27" 5K. Mon exemple : Je suis un professionnel du graphisme mais pas de l'image ou de la vidéo. Plutôt du dessin technique (plans, image 3d Technique) Donc mon utilisation d'un iMac 5K en 27" a pris tout son sens avec un grand écran pour une meilleur visualisation d'un travail dans son ensemble Aujourd'hui Apple ne propose plus que des iMac 24" ou des écrans seul en 27" au prix d'un iMac 27"5k de l'époque. En quoi puis-je être interréssé par la gamme actuelle d'Apple ? Mon choix logique de renouvellement c'est un iMac27" 5k avec puce M1 (ou M2 éventuellement ;-) ). Mais aujourd'hui il n'y a rien dans cette catégorie et je ne suis pas le seul à être concerné par ce problème. Donc Apple a bien fait un choix problématique ou une erreur de timing en proposant un MacStudio + écran au prix du Mac Pro sans permettre avant le renouvellement de ceux qui ont depuis plusieurs années des iMac 27" a renouveler pour une utilisation Pro ou pas. Dommage encore une fois…
je connais plusieurs sociétés de productions vidéos qui travaillent exclusivement sur les Imac Pro 2018... Dommage l'arrêt de cette gamme qui représente un excellent rapport qualité/prix comparé au MAC Pro hors de prix.
@@dimitrikadje5213 Oui pourquoi pas mais le problème c'est l''écran. En quoi peut on justifié de l'achat d'un écran a 1700€ avec un MacMini M1 qui n'en coute que la moitié. C'est illogique et pas du tout intéressant. Et comme il est dit trés bien dans la vidéo de Léo , seul Apple fait des écrans de ce calibre. Franchement j'ai trouver une solution pour convertir mon iMac 27" 5K en écran et je pense que si Apple ne sort pas rapidement un successeur je ferai cette bidouille. Ce qui reviendra a moins de 1000€ (MAcmini M1 800€ + mon iMac 27" transformé en écran - de 200€)
En général je suis d'accord avec ton analyse sur Apple en certain points, pourtant l'écran - le panel (fabriqué par LG) - date de 2014 ou 2015, et le reste du Studio Display n'offre rien d'excitant non plus. Bien que les haut- parleurs soient relativement bons, n'importe quel moniteur studio (moi j'ai JBL305) est largement supérieur en qualité de son, pour moins que coûte le pied ajustable en hauteur. Same pour la caméra - nothing to write home about. Donc Apple n'y a rien mis d'innovatif, rien d'excitant, just de la technologie connu depuis un bon moment. C'est pourquoi le Studio Display est simplement trop cher pour ce qu'il offre.
Ajoute aussi le cable d alimentation qui est pas enlevable (techniquement enlevable mais bon tu risque de peter un truc doonc 🤷🏼) vraiment tres chouette venant d une entreprise qui quelque mois avant avait mis un systeme magsafe sur l imac 🙄
Dammm boy! Je dois dire que tu a visé haut avec cette vidéo et tu a visé à bonne endroit. L'écriture, la facecam, le montage et la miniature étaient parfaite 👍👏continue comme ça! On t'aime
Très belle vidéo présentant de nombreux arguments pertinents, j'aime beaucoup ta façon de présenter les choses, c'est très fluide dans la structure. Néanmoins, un point me reste en tête, celui du prix. Tu pointes assez intéressement que le Studio Display n'est pas réellement cher, car la concurrence ne propose pas de produits équivalents. Mais en acceptant tous les justes points que tu émets par rapport à l'interet singulier du produit, je pense quand même qu'il est cher, simplement par l'existence du LG UltraFine 5K. Cet écran est sorti en 2016, soit il ya une éternité en tech, pour 1300€. Le fait que 6 ans plus tard on ait un réchauffé de ce produit là, pour un prix bien supérieur ça me parait osé. J'ai surtout l'impression qu'Apple veut profite de sa position d'unique vendeur d'écrans 5K pour faire gonfler anormalement les prix plutôt que de vouloir pousser l'innovation. Avec quelques calculs basés sur le prix de l'iMac 5K qui valait moins de 2000 euros il ya peu, on se rend bien compte que les marges pratiqués sur ce nouveau produit sont colossales, même pour les standards d'Apple. Elle sont surement d'environ 70%, alors même que tous les composants majeurs qui composent le Studio Display sont réutilisés, donc avec des couts de developpement et de mise en place de production qui ont déjà été couverts depuis plusieurs années. Si on le compare avec un autre produit très critiqué, selon moi à tort, l'iPhone SE, qui se rapproche beaucoup du Studio Display dans sa philosophie de faire du neuf avec du vieux, celui ci est traité comme un vrai produit d'entrée de gamme par Apple, qui n'irait jamais essayer de le présenter comme une solution vraiment haut de gamme, et j'ai la totale impression que la philosophie du produit dénote completement avec celle qu'on a aujourd'hui avec le Studio Display, qui est poussé comme produit d'excellence aux créatifs les plus exigents malgré l'utilisation de composants vu et revus.
Si en parlant d'iMac 5K tu fais référence à l'iMac Pro, il n'a jamais coûté le prix que tu prétends. Un iMac Pro c'était 5.500€. En ce qui concerne le LG UltraFine 5K, au contraire, il est la preuve que cette technologie coûte cher. Maintenant, 300€ de différence, pour la qualité des matériaux, le design, le logiciel poussé par la puce A13, la fiabilité au seins de l'écosystème, la webcam avec Center Stage, les problèmes de fabrication en moins et la puissance des haut-parleurs, ça me parait parfaitement logique. Personne ne devrait choisir l'UltraFine face à cette proposition. 300€ de différence, à ces niveaux de prix, ce n'est pas assez.
@@LeoDuff Non je fais bien référence aux iMac 27" 5K, sortis tous les ans de 2014 à 2020 qui possèdent l'exacte même dalle que le Studio Display Et ma comparaison avec l'UltraFine 5K a été mal comprise, je suis totalement d'accord qu'aujourd'hui, tout créatif devrait se tourner vers le Studio Display, pour les arguments que tu as cité mais aussi pour l'intégration dans MacOS qui est simplement excellente, sans égal avec quoi que ce soit sur le marché qui n'est pas un MacBook Ce qui me pose problème, c'est que si LG a pu commercialiser l'UltraFine 5K il ya 6 ans pour 1400€, Apple a nécessairement fortement augmenté ses marges, et j'utilisais l'iPhone SE comme exemple Quand n'importe quelle entreprise de la taille d'Apple produit un truc pendant plusieurs années, le prix va mécaniquement à la baisse que ce soit parce que les coûts nécessaires à la rentabilisation de l'ingénieurie et de lancement de production sont couverts, ou parce que les techniques de fabrication se sont améliorés, comme on le voit bien avec l'iPhone SE qui coûte la moitié du prix que coûtait l'iPhone 8 à sa sortie et qui exploite, comme le Studio Display, quasi uniquement des composants déjà utilisés dans d'autres produits
Super vidéo comme à ton habitude j’aime beaucoup ton raisonnement sur la dalle mais une question me viens en tête, en effet nous payons dans cet écran la qualité de cette dalle, mais pourquoi ne pas avoir parlé de la qualité presque médiocre de la caméra implantée dedans ? Pourquoi une pas avoir parlé de sa limitation à 60Hz, alors que ProMotion est un des atouts dans de nombreuses gamme pro de la marque. Et pourquoi ne pas avoir fait mention de l’inexistence de Siri qui aurais pu être utilisé grâce à la puce applesilicon présente et aux super micros et haut parleurs qu’il possède ? J’ai eu un peu l’impression que tu faisais dans cette vidéo l’éloge d’un produit sans avoir donné tous les arguments… Ne montrer que les atouts sans montrer les default d’un produits est un discours que je trouve un peu fallacieux. Cependant je suis d’accord sur le fait qu’il faut ce genre de flagship pour garder de l’innovation, l’innovation a souvent eu lieu pour des produits « cher » réservés pour une élite puis qui s’est démocratisé. Nous pouvons l’apercevoir facilement dans l’industrie de l’automobile comme dans celui de l’informatique qui ont eu des améliorations très rapides au cours des dernières décennies.
- Pourquoi ils auraient mis Siri dans le studio display ? Siri est présent dans l'OS du device qui va être connecté à l'écran. C'est ce dernier qui se chargera de traiter l'info. Aucun intérêt pour un écran !! - Une caméra de 12 mpx presque médiocre ? Dois-je te rappeler que TOUT les iPhones sont doté de la même caméra ? Que le Pro Display X à 6000€ lui n'en a même pas ? Et je ne parle même pas des MacBook... Tu semble oublié que la caméra dans un écran ne sert pas à prendre des photos mais à faire de la vision. Et la caméra du Studio Display est parfaite pour ça... Ce que tu annonce comme des défauts n'en sont pas. Léo dans ça vidéo à surtout voulu que les personnes comprenne ce qu'est le Studio Display. Ce n'est pas UNE VIDEO DE TEST (j'utilise les majuscule pour parce qu'il n'y a pas de BOLD). Léo ne fait pas ce type de vidéo, je te conseille de regardé les chaines suivante si c'est ce type de contenu que tu cherche : Nowtech, Nightech, FRED, Mr Grrr, Brandon Leproktor, Steven, Quentin, iCollection pour ne cité qu'eux.
@@Denkoden, euhhhh, non, pour un produit à ce prix ce que tu determines comme "suffisant" par rapport à la caméra ne l'est pas forcément pour un pro, déjà car l'image dans le domaine pro c'est important, donc si ton image n'est pas au top du top... Ensuite il me semble qu'elle ne possède pas de grand angle ou d'ultra grand angle, "et donc ?" tu me dira... Et donc ces caméras permettent le principe de suivis du sujet (adopté dans beaucoup de produits fait pour les vidéos conférence et de plus en plus présent dans les produits pro), et sans perte de caméra, et est-ce que ce produit permet cela, il ne me semble pas (corrige moi sinon). Et la présence de Siri peut être utile dans certaines situations, comme changer de source par exemple...
Et deux dernières caractéristiques non citées dans cette vidéo qui pour moi resteront rédhibitoires : la technologie LCD utilisée sans MICRO LED et l'absence de la compatibilité HDR (certainement car la qualité de l'écran n'est pas suffisant pour en afficher un correct). Les contrastes sont vraiment limités quand aujourd'hui nous avons des écrans OLED de partout sur nos téléphones ou télés. Et avec des luminosités bien plus importantes permettant des pics de lumière appréciable et nécessaire pour le HDR. Le micro led règle en partie ce soucis mais reste pour le studio XDR et donc malheureusement inaccessible pour le commun des mortels et le grand public. On en conclut malheureusement que pour quelqu'un comme moi, passionné de tech et portant en premier son attention sur l'image, il est impossible de se doter d'un écran avec une belle qualité d'image digne des standards de 2022 (comparable à celui d'un MacBook Pro on va dire) pour accompagner un ordinateur fixe sous Mac OS. C'est bien dommage...
@@tbfrstudio5416 Alors on parle bien de la caméra en façade ? Elle ne sert qu’à faire de la visio. L’image est bonne ainsi que le son. Là où Apple a deconné c’est qu’ils avaient annoncé - jamais avare de superlatif - une qualité exceptionnelle ! Et ce n’est pas le cas. Mais ce n’est pas pour la caméra que l’on achète se produit qui est j’insiste correcte. Et encore une fois cela reste largement suffisant même pour les Pro. Je te confirme aussi qu’il y a bien la techno « center stage » qui est une tech d’Apple (donc présent uniquement sur les produits Apple contrairement à ce que tu semble dire). Pour un produit à ce prix c’est par rapport à la qualité de la dalle que je vais être exigeant. Et l’écran fait le taff. Il est moins performant que le Pro Display mais aussi largement moins cher (5499€ vs 1749). Cela conviendra au grand public tout comme aux professionnels qui n’ont pas besoin d’une qualité d’image irréprochable (photographes, vidéastes, etc) mais de bonne facture tout de même. Quand à Siri c’est présent dans le Mac. Si le SD était un téléviseur, Siri serait une bonne chose. Pour un moniteur… D’ailleurs d’où viens cette idée de Siri ? Aucun moniteur Apple n’a Siri pourquoi celui-ci devrait déroger au habitude de la Pomme ? Changer de source ? Hum toi tu a une Apple TV 🤩
@@antoinefourmi9342 hum… Alors pour l’absence de HDR on est ok. Franchement je ne comprends pas la raison de ne pas avoir cette option en 2022. Par contre si il n’y a pas de micro LED sur le SD (Studio Display) il en va de même pour le PDXDR (Pro Display XDR). Le SD avec une luminosité de 600 nits n’est de toute façon clairement pas destiné aux professionnels de l’image. Les gens semble croire qu’il est fait pour les Pro vu qu’il a été présenté avec le Mac Studio mais il n’en est rien ! Et Léo l’a très bien expliqué il fallait un moniteur plus « abordable » pour aller avec les Macs Mini et Studio. Le SD conviendra au grand public et certains Pro. Les plus exigeants se tourneront vers des solutions bien plus onéreuses. Apple n’avait pas le choix.
ENFIN!!!! tu es le tout premier gars a enfin rentrer dans le detail et expliquer pourquoi il faut arreter de pleurer devant son prix: cher par rapport a quoi? il n y a pas vraiment de rival! personnellement je l ai achete il y a un mois, pas du tout pour des raisons professionnelles, et bien a titre personnel je peux te garantir que c le + bel ecran de bureau que j ai jamais vu (hormis le XDR evidemment): 600 nits ca change vraiment de mon lg34 5k2k et mis cote a cote l image est terrible sur le sudio!!! bcp + sharp/crisp, le hub usb c, la camera integree, les speakers de folie et SURTOUT SURTOUT le look de ce truc! il est superbe et permet a n importe qui d avoir un superbe bureau tout minimaliste avec un seul cable TB3 cache derriere qui va chercher le pc/macbook. les bordures sont legerement epaisses c est le seul reprocje que j ai a lui faire, pour la partie ordinateur vraiment n importe quoi le fait tourner, et autre detail compare a la concurrence: il est INSTANTANNE, a l inverse de mon LG qui met une ETERNITE a switcher entre les diverses sources avant d enfin trouver le bon signal! tu as bcp evoque des aspects techniques mais n oublie pas l aspect design et CONVENIENCE, il est SUPER!
Merci pour les explications, vraiment très clair et le rythme de diction/editing est top. Depuis, quelques jours je me renseigne pour changer d'écran et cette vidéo est la première que je comprend sur pourquoi les écrans d'apple sont aussi cher et pourquoi beaucoup de personne se plaigne de soucis avec le scaling.
superbe vidéo comme d'habitude! si je peux te corriger, la résolution c'est justement la densité de pixel, ce que tu appel comme ça est en réalité la définition de l'écran! bonne journée à toi!
Je ne sais pas comment tu fais pour écrire tes textes 🥵 mais à chaque fois que tu sors une vidéos je suis toujours enthousiaste de découvrir le contenu et la je ne suis pas déçu bravo 👏🏼 Et merci de bien nous faire comprendre le fonctionnement d'Apple avec ses produits. Bonne continuation 👍🏼👋🏼
218ppi c'est pas non plus incroyable si ? Parce que même la Switch OLED qui avait été très critiquée pour avoir un écran 7 pouces en 720p avait quand même 293ppi 🤔 (conte 320ppi pour la switch normale) Un bon casque VR peut même atteindre les 700ppi Alors certes un écran 32 pouces est bien plus grand et on se met bien plus loin mais quand même, on sait technologiquement faire bien mieux donc j'ai du mal à comprendre le prix
Oui je sais bien qu'une haute densité de pixels n'est pas "nécessaire" à une certaine distance, c'est bien ce que j'ai précisé à la fin, mais est-ce qu'il y a un vraie raison qui explique que ça n'existe _pas du tout_ sur le marché, même pour très cher ? Des raisons commerciales ? Technologiques ? Optiques ? Un écran aussi dense serait-il vraiment illisible de loin ? (Je ne vois pas pourquoi, je suis bien capable de lire sur mon téléphone même de très loin 🤷🏼♂️) Il n'y a même pas un PoC ?
Quelle claque ! J'aime l'idée que vous ne craignez pas de choquer. Vous dites ce que vous pensez, avec l'expertise qui est la votre à destination des néophytes tout comme des initiés de longues date. N'en déplaise à certains. Perso, je kiff. Chapeau à vous @LeoDuff.
Je trouve t'es vidéo toujours très bien construite et faites avec beaucoup de réflexions mais le seul point que je pourrais appeler négatif est le fait de ne faire que des vidéos sur Apple. Mais hormis sa continue comme ça tu as une superbe approche de la tech.
Nooooon je faisais quoi depuispour ne pas écouter cette vidéo??? dis-donc, Léo tu comprends trop bien la philosophie d'Apple!! Comment tu fais?? j'aime +++++
Excellente vidéo qui m’a appris ce qui se cache chez Apple et cela me conforte dans mon choix de cet écosystème. Merci 🙏 Si mes moyens me le permettait, j’achèterai ce studio display mais hélas je n’ai pu m’offrir que le mac air M1. Après, je ne fais pas de vidéo (pas le temps et pas la connaissance) donc ce mac 💻 me suffit. Et merci pour les utilisations du sponsor CleanMyMacX que j’utilise déjà depuis quelques temps mais visiblement, pas encore assez en profondeur 👍🏻
Toujours parfaitement excellent, audible, fluide, rapide, compréhensible, efficace, clair. Sérieusement, ca fait combien de temps que tu n’as pas fait de mauvaises vidéos ?
Sauf qu'ils n'ont absolument pas innové ? LG a sortis un écran avec exactement les même caractéristiques 5 ans avant Apple. Il à sa place sur le marché et ne mérite pas forcément toute les critiques sur son prix (sauf celle sur le câble d'alimentation, que tu n'a d'ailleurs pas mentionné), mais de la a faire passer Apple pour un génie incompris et pour la victime dans l'histoire...
Je viens d'apprendre la vrai pertinence de l'écran Rétina haha. Bravo encore Léo Duff pour cette vidéo l'écriture, le montage et le propos, tout est parfait
Son plus gros point noir c’est le fait qu’il est limité à 60 Hz, il a beau être excellent niveau qualité d’image c’est quand même dommage de pas avoir essayé d’ajouter le pro motion
Je pense malheureusement que faire passer ProMotion, sur de la 5K, par du Thunderbolt est bien plus technique qu’on ne le pense. Ils y parviendront peut-être, mais sur des modèles plus haut de gamme, et le prix risque d’être salé.
Merci pour ta Léo qui est toujours aussi magnifique niveau texte et montage. Surtout n'essayez pas le Pro XDR, vous aurez beaucoup de mal à retourner au Studio Display après… La technologie micro-led du Pro XDR donne un coup de vieux sévère au led du Studio Display. J'ai beaucoup de mal à utiliser le Macbook Pro 2019 (Led) de mon ami en comparison à mon Macbook Pro 2021 (micro-led), ça donne mal aux yeux instantanément avec l'absence de finesse du contraste des pixels. On a l'impression que l'image est floue alors que la densité de pixel est similaire.
Les gens adorent râler sur ce qui est "trop cher" alors qu'ils n'en ont pas besoin. C'est aussi un effet pervers de UA-cam (mais pas que), on a l'impression que tout objet doit être adapté à tout public. Des personnes vont croire qu'elles doivent s'intéresser à un combo Mac Studio/Studio display parce qu'on les voit partout sur les réseaux quand un 13 pouces M1 leur suffirait largement pour leur utilisation. Les technologies évoluent tellement vite et deviennent tellement accessibles rapidement que dès qu'un produit, dont elle n'ont pas besoin, est vendu "trop cher", il devient "inutile" ridicule" ou "c'est juste le prix des pigeons, moi mon (insérer n'importe quel produit pseudo similaire) fait la même chose pour 3x moins cher"
L’écran est très bien mais effectivement trop cher par rapport à ce qui fait dans sa gamme avec beaucoup de lacunes surtout quand on regarde ce que propose la concurrence, d’abord l’écran affiche des noirs approximatifs ne supporte ni du Hlg ou de HDR ou ni même de Dolby vision, toujours sur du 8 bits avec de tels performances aucun professionnel n’en voudra et encore moins à ce prix là, à part la 5K qui pour moi a un intérêt considérable pour une meilleure netteté sans être indispensable et son design très épuré à mon goût je trouve que le rapport qualité prix reste quand même catastrophique, à titre comparatif pour beaucoup moins cher vous avez un LG Ultrafine 5K sortie 5 ans plus tôt et qui offre des performances identiques donc bon à ce prix là on connaît déjà le public visé par Apple si ce n’est pas celui des professionnels.
Pour le coup il est vraiment trop cher, ce n'est pas parce que c'est Apple que tout d'un coup ça devient merveilleux et est signe d'innovation (car là l'innovation a quand-même 3 and de retard). Même pour le domaine professionnel ce n'est pas très intéressant, le seul cas où ça l'est vraiment c'est quand ces personnes ont déjà des produits Apple (et encore...), avec les problèmes d'optimisation de la puce M1 sur certains logiciels, certaines entreprises ont lâchés Apple au profit d'autres marques non soumises à ces contraintes.
Excellente vidéo ! Je te suis depuis plusieurs année au sein de « la majorité silencieuse » des viewers, mais je sors du silence aujourd’hui car tu fais un excellent travail. J’ai toujours hâte d’écouter ce que tu as à dire sur les produits qui sortent et encore une foi bravo. Continue tu déchires ;) 👍🏾
C'est complètement comparable. MacOS ne sait pas gérer le scaling (il fait juste du binning de 4 pixels) donc c'est une CONTRAINTE de MacOS d'avoir 5K sur cette diagonale pour avoir une taille ni trop petit (100%), ni trop gros (200%). Sur un PC Windows, faut juste aller jusqu'à la résolution où l'œil ne fait plus la différence, ce qui correspond à en-dessous du 4K pour du 27". Aller au dessus de 4K ne peut se percevoir que au-dessus de 30" à 50cm de distance avec 20/20 de vision. C'est physique. Donc ouais, si l'OS ne sait pas gérer, c'est pas la faute du consommateur donc on compare ce Studio Display à 1700€...à un Huawei Mateview 28" 3:2 4K HDR magnifique à 550€ à un Samsung M8 32" 4K à 750€. Faut assumer.
@@jeanbaptistelabelledonc tu compares bien des produits complètement différent ce qui ne fait aucun sens. Que tu trouve le produit utile ou pas c’est ton avis et problème personnel. De là à comparer ce produit avec d’autres qui sont pas du tout sur le même segment et donc pas des concurrents pour en critiquer le prix est juste une manque d’objectivité. De la même manière que c’est absurde de comparer une dacia à une Ferrari sur la seule base que les deux sont des voitures et parce que la loi t’interdit de dépasser les 130km/h pour critiquer le prix d’une Ferrari. Tu ne peux pas objectivement comparer deux produits de segments différents pour critiquer le prix naturellement plus élevé de celui plus haut positionné.
@@le_gamer3580 je ne vois pas ce que vient faire une Ferrari et une Dacia dans la discussion. Surtout que, il ne faut pas exagérer, l'écran Apple n'est pas non plus une Dacia 😘. Relis-toi :ce que tu écris ne fait aucun sens. Ce sont 2 écrans d'ordinateur, d'une taille similaire ou équivalente. C'est absolument comparable. As-tu compris qu'un écran 5K sur une diagonale ou 4K sont indistinguables visuellement ? C'est physique. Tu calcules. L'homme humain avec une vision de 20:20, donc plus que parfaite, résoudre environ un arc minute. Fais le calcul et dis-moi à quelle distance tu peux faire la différence entre 5K et 4K sur une diagonale de 27 pouces. Je te parie que tu es incapable de le faire et que tu ne sauras pas répondre. Prouvant que tu ne comprends rien au sujet. Le problème n'est pas l'écran, c'est la façon dont Apple "gère" (enfin plutôt l'absence de gestion) le scaling. Pourquoi crois-tu qu'il n'y a AUCUN écran pour Mac 4K dans une diagonale de 27 pouces ? Et qu'il y a pléthore sur Windows ? Quand tu auras fait le calcul ci-dessus, tu comprendras ! 😏 Bonne soirée garçon.
@@jeanbaptistelabellel’exemple de la dacia et de la Ferrari fait référence aux autres écrans et à l’écran d’Apple pour surligner la différence (en exagérant le trait pour que ça soit plus parlant et facile à comprendre mais qui visiblement est encore trop compliqué pour toi) le sens de la comparaison de segment entre deux produits ayant la même utilité ( 2 voitures et 2 écrans). Encore une fois tu compares deux écrans qui n’ont pas la même technologie, qui ne sont pas dans le même segment pour critiquer le prix de l’écran avec la meilleure technologie. Sauf que c’est normal de coûter plus cher quand on a des technologies plus développés (d’autant plus quand on est la seule option sur le marché). Tu ramènes encore une fois le pseudo argument d’Apple qui gère pas le scaling sauf que l’écran d’Apple est fait pour fonctionner avec macOS. C’est juste logique qu’Apple va pas proposer un écran qui ne correspond pas avec le scaling de macOS. Donc à la limite ta critique n’a de sens que pour macOS et pas pour l’écran. Ton argument de les yeux ne voient pas la différence à moins d’être à une certaine distance ne confirme que la vision d’Apple sur leur écran c’est à dire d’être parfait à n’importe quel distance. Au-delà de l’utilité réelle d’un tel écran qui dépend de l’avis SUBJECTIF de chacun ça reste une prouesse technologique inégalée à ce jour. (Pour refaire le parallèle l’utilité réelle d’une voiture est de se déplacer dans la limite des 130km/h, utilité remplie par une dacia et pourtant une Ferrari reste une prouesse technologique non utile et ça te viendrait pas à l’esprit de critiquer le prix d’une Ferrari sur le simple critère d’utilité en la comparant avec une dacia). Pour finir tu compares deux écrans de segment et de technologies différentes sur le seul critère d’utilité (ce qui est subjectif à chacun) en omettant toutes les différences entre les deux écrans qui justifient l’écart de prix. Que tu trouves les technologies de cet écran inutile n’élève rien de la qualité de technologie embarquée et inégalée à ce jour. Tu compares des gammes différentes ce qui n’a aucun sens. (Ps: quand tu comprendra ça le dialogue sera possible mais voyant ton air hautain j’ai des doutes sur tes capacités de compréhension et ça en dit long sur ta mentalité de merde et la petite personne que tu es qui a besoin de prendre les gens de haut pour se sentir mieux dans sa peau. Sur ce bonne soirée mon garçon un jour tu grandiras j’espère 😘)
@@le_gamer3580 je pense que tu peux t'appliquer ta dernière phrase 😉. Visiblement j'ai touché un nerf sensible. Attends...je parie que tu as un Apple Studio Display ? C'est ça ? Non, je te rassure, il n'a rien de spécial en techno. C'est une dalle IPS LG. Tu es au courant d'ailleurs qu'on peut l'acheter chez LG ? Par exemple, l'Apple Studio n'est pas HDR, il n'est que 60Hz... comme je dis, je ne traiterais pas l'Apple Studio de Dacia quand même...mais c'est sûr que par exemple le Huawei Mateview, sur le plan de la dalle elle-même est plus la Ferrari et l'Apple Studio la Dacia si tu veux pousser le bouchon comme cela (suffit de voir le test Les numériques ou autres). Mais encore une fois, tu n'as PAS le choix sous MacOS. Sous cette diagonale, tu dois avoir 5K. Ah et tu te trompes, tu peux aussi quand tu dis "la vision d’Apple sur leur écran c’est à dire d’être parfait à n’importe quel distance" : ce n'est pas parfait à n'IMPORTE QUELLE distance. Il y a aussi une distance à laquelle tu vois les pixels. Sinon, Apple ferait des iPhones en 480p. Donc tu prouves encore une fois que tu ne comprends rien au sujet. D'ailleurs, tu confirmes que tu es incapable de faire le calcul de la distance à laquelle on ne voit plus de différence pour un 4K ou 5K de 27 pouces qui auraient un scaling parfait ! Tu choisis l'Apple Studio...par rapport au LG (même dalle), pour avoir une belle finition, des enceintes et micro intégrés, et une bonne calibration de base. Et parce que...tu n'as pas beaucoup de choix chez MacOS. Sous Windows, tu as pléthore de choix. En l'occurence, mon Mateview est bien meilleur que l'Apple Studio : il est HDR (ce qui change tout sur les vidéos par exemple), tu peux changer de profil à la volée pour la retouche photo (en plus je l'ai calibré même si bon d'origine comme chez Apple), il est 3:2 ce qui est un bien meilleur ratio pour pouvoir travailler sur des documents (quand tu as 2 fenêtres verticales), il est superbement construit avec des bords biens plus fins que l'Apple Studio et surtout...il se règle en hauteur (!!! 😉) et il fait aussi hub USB-C donc tu as juste un fil sur le bureau ce qui est hyper clean. Ah oui, et il coûte 40% du prix, cerise sur le gateau. Cela me fait penser aux gens comme ma femme qui ne jure que par leur dernier iPhone Pro Max. Ils sont tout fiers d'avoir un iPhone à plus de 1000€... qui ne se plie pas et prend le double de place dans la poche, ne gère pas le split screen donc la taille de l'écran n'est pas utilisée au plein potentiel, ne fait pas de charge inversé pour chargé sa montre en déplacement et oblige à prendre un câble lightning et un câble de charge d'Apple Watch en plus d'USB-C dès qu'ils vont quelque part plus d'une journée. Et tu leur montres ton téléphone qui tient dans la poche, qui se déplie avec un écran aussi grand qu'eux, pour la moitié du prix...et qui fait mieux sous tout rapport. Certains pêtent les plombs en voyant cela. Tu fais partie de cela visiblement ! Désolé d'avoir cassé ta bulle. Tu as faux sur toute la ligne comme je te l'ai prouvé. Et j'attends toujours ton calcul !!! "Garçon" !
Que pense tu du manque de luminosité qui ne permet pas d'afficher du "HDR" si j'ai bien compris, ainsi que des noirs pas très noirs, comparé au meilleurs dalles ?
Léo est vraiment exceptionnel 😂❤ j’ai regardé une dizaine de vidéos sur cet écran et il est le premier à soulever le fait que cette définition soit optimisée pour traiter les vidéo en définition 4K. En plus il le fait avec tellement de pertinence
En fait, cela n'a rien d'adapter car si tu montres une vidéo 4K en natif, tu n'as plus de place pour les outils. Ni dans Première, ni dans Resolve tu ne peux afficher la vidéo en 4K et avoir assez de place pour les outils. Donc c'était aussi une connerie. J'ai l'impression vraiment qu'il ne capte rien du tout à la physique de base et ne sait pas de quoi il parle en fait.
Tu explique les choses si bien qu'aussitot tu sort une nouvelle video je me lance dessu direct! j'adore comment tu met en lumiere une perpective differente de l'opinion populaire, bref jadore tes videos!
Excellent! Le principal atout de ce moniteur; sa résolution et densité de pixels. Aucun autre n’arrive à sa hauteur sauf le Pro Display HDR. Les gens parlent surtout du taux de rafraîchissement pour le jeu ou de la grandeur de l’écran mais oublient que cet écran est conçu pour la photo et la vidéo avant le jeu. Dans sa catégorie, il est le meilleur côté qualité d’image et aussi de luminosité SDR.
Bonne vidéo même si on peut dire qu’il est trop cher justement par rapport à un iMac m1. Avec quelques choix discutables comme la caméra, l’absence d’Airplay etc.
Airplay... What ? Airplay est dans l'appareil que tu va connecté au studio display ce n'est pas un téléviseur mais un moniteur. Tout comme t'a comparaison avec l'iMac M1. Ce n'est pas un ordinateur mais un écran ! Et des écran plus cher qu'un iMac M1 il en existe une pelleté et avec des hauts parleurs moins bon et pas de caméra. En parlant de caméra. Tu es la deuxième personnes dans les commentaires à s'en plaindre. La caméra ne va servir qu'à une seule chose; de la visio-conférence. Et l'image va être traiter par iOS dont le travail n'est plus à démontré. Où est le problème ? La qualité est largement suffisante (j'ai testé). Non le seul truc qui est chiant c'est d'avoir mis un câble d'alimentation qui ne s'enlève pas de l'écran. Ca c'est rageant, je pris pour qu'il soit résistant sinon c'est le tout qu'il faut faire réparer au lieu de changer de câble...
@@Denkoden Mais justement, par rapport à l'iMac, c'est 400€ de plus pour passer de 23.5" à 27" et on perd le Mac (valeur disons 700€). Et le prix est identique à l'ancien iMac 27"
@@Noisequik Non mais tu confond deux produits différent. Ne vois pas l’écran comme un ordinateur. C’est un écran! La seul chose qu’il a de similaire c’est que c’est la même marque mais ce n’est pas le même type de produit. Donc la différence de prix ne peux pas être pris en compte. Sauf si tu le compare à un produit de la même gamme comme le LG Ultra Fine 5K qui est à environ 1500€.
Je ne connaissais pas la règle des 218pp, mais je ne peux qu'être d'accord avec l'argumentaire ! Je suis fatigué d'entendre des gens dire que je paie mon smartphone, tablette, ordi etc trop cher sans qu'ils aient jamais essayé le HDG des produits qu'ils critiquent et je n'ai pas encore vu le Studio Display mais j'ai un peu test l'Imac et force est de constater que l'écran est magnifique ainsi que le produit en entier 😍
Au-delà du prix, je trouve que le vrai problème du studio display est qu’il brouille le choix entre Pro Display XDR et Studio display. Certes le display XDR est plus grand, il a moins de bordures et est mini led mais pour autant, il n’embarque ni haut parleur spatial audio ni caméra avec center stage et il est beaucoup plus volumineux. On se rend alors compte qu’on est obligés de faire un choix suite auquel il nous manquera obligatoirement des fonctionnalités par rapport a l’autre. Pour moi, le Pro Display devrait être mis à jour pour être à la hauteur d’un écran de MacBook Pro (autant au niveau du taux de rafraîchissement qu’au niveau de la densité de pixels) et être au moins équipé de haut parleurs
Hum au contraire Apple continu de s'ouvrir au grand public. Le Pro Display c'est une niche. Tandis que le Studio Display est plus abordable et grand public. D'où la présence du caméra frontale et les haut parleur. C'est un moniteur qui ne sera pas utilisé par les professionnels contrairement au Pro Display. Deux types d'écrans pour deux cible bien différente. Ne vous laisser pas bercer par un écran dont vous n'avez pas besoin (Pro Display XDR)
Belle analyse, cependant très idéalisée sur les objectifs d'Apple. Sous Jobs, je pense que l'objectif d'améliorer le monde, de proposer des produits ambitieux, haut de gamme à prix abordable était réel. Aujourd'hui Apple est devenue une entreprise qui caresse ses actionnaires dans le sens du poil, simplement. Ce Studio Display aurait pu être ambitieux (permettre la recharge par induction de périphériques/iPhone dans son pied, utiliser la puce A13 pour autre chose que la webcam, par exemple en offrant une compatibilité Airplay ou y intégrant un système semblable à tvOS) mais Apple a choisi la rentabilité à tout prix en proposant une dalle largement rentabilisée à un prix largement surévalué (en recyclant les vieux A13 qui trainent pour que les fanboys puissent justifier le prix en disant "Oui mais il y a une puce A13 dedans"). On peut dire tout ce qu'on veut, mais le fait est là...
Mec, tu me retourne le cerveau à chacune de tes vidéos mais c'est tellement bien travailler que même une personne avec un QI d'huître pourrait la comprendre.. T'es au top, continue, j'ai le sourire dès que je voit que tu sort une vidéo, et j'aimerai bien le r'avoir rapidement ! xD
Oui mais il est moche, faut dire ce qui est. Y a surtout le fait que c'est un écran pour Mac. Windows ne nécessite pas une telle résolution pour une telle diagonale.
@@jeanbaptistelabelle je pense que les pro s’en fichent un peu du look, et puis bon c’est un écran quoi, je le trouve normal. Et ça ne fait aucun sens de dire que « Windows n’as pas besoins d’une telle résolution » un écran est un écran, les avantages d’un écran 5k sur Mac ou sur Windows sont exactement les mêmes. Et puis bon c’est pas réellement un écran pour des « vrai » professionnels, mais plus pour du demi pro, ou alors des petits professionnels (le Pro Display XDR par exemples est plus pour des grosses productions par exemple)
@@srelox2171 le look est vraiment une question de préfèrence. Pour moi, le look est important. Je veux que mon bureau soit sympa à regarder. D'autres s'en foutent. Mais c'est juste pour dire qu'il y a un public pour un bel écran au delà de la qualité de la dalle elle même. Pour la résolution, comme je l'explique ailleurs ici, NON ce n'est pas pareil. Physiquement, quelqu'un avec 10/10 en vision (35% de la population seulement) ne peut pas voir de différence pour un écran 27" 4K si on le regarde à plus de 27cm. C'est de la trigo de base car une vision de 10:10correspond à voir la différence entre 2 pixels à plus de 1 arc minute. Si tu as la vision des meilleurs pilotes de chasse et 20/10, c'est à 54cm de distance. Donc en gros au moins la distance où tu te sers d'un tel écran. Donc aller au delà de 4K ne sert à rien dans la théorie physique. Apple doit le faire car ils ne savent pas gérer un scaling de 150% (pas proprement je veux dire) et juste le 200% est nette. 200% de 4K sur un 27", c'est trop gros. Et 100%, c'est beaucoup trop petit. Donc sous MacOS, tu n'as pas le choix. Sous Windows, à 150%, le scaling est très bien et donc un écran 4K est parfait. Donc si, cela dépend vraiment de Windows ou MacOS. Pour le reste, tous les professionnels n'ont pas besoin de HDR (qui pose en plus un certain nombre de problème si tu fais de l'édition vidéo et aussi en plus photo). Tout utilisateur de Mac à besoin des 5K (mais pas Windows) et certains veulent un bel écran, d'autres non. Donc cet écran répond vraiment à un besoin pour certains utilisateurs de Mac. Mais évidemment, le prix fait marrer quand même les utilisateurs Windows. Va voir à quoi ressemble et ce qu'offre Huawei pour 550€ avec son Mateview 28" HDR. Je comprend qu'un utilisateur de Mac l'ait un peu mauvaise... sauf en fait la plupart qui boive le marketing Apple et qui pensent bêtement "5K, c'est forcément mieux que 4K" et donc d'auto satisfont de leur achat.
@@jeanbaptistelabelle ce que je voulais dire par rapport à la 5k c’est que « l’avantage » qui est de pouvoir avoir une vidéo 4K sur l’écran et d’avoir en plus de la place pour les outils de montage, et bien que t’ai un mac ou un pc tu garde ça. Après je pense aussi qu’un écran 4K ça suffit pour de 27" mais bon je suis pas un pro donc mon avis vaut pas grand chose. Ensuite par rapport à l’aspect de l’écran, de face et avec un bras d’écran je pense qu’ils se ressemblent énormément. Personnellement je pense que cet écran est très cher et pas forcément nécessaire, mais mon commentaire original était simplement sur le fait qu’apple n’ont pas le seul écran 5k du marché
Salut Léo, Merci tout d’abord pour la qualité de tes vidéos ! Par curiosité, j'ai dû écouter plusieurs fois ta phrase de conclusion que comprends de la manière suivante : Apple n'a pas souhaité créer le Studio Display...pour faire grandir son image auprès du grand public...Ils y ont été forcés...pour satisfaire leurs clients exigeants... Est-ce bien ce que tu voulais dire ? J'en profite également pour te demander quelle est la largeur des bezels de ce Studio Display afin de la comparer à mon écran Nec actuel. Bonne continuation !
L'explication sur les 218 ppp c top et on peut comprendre pourquoi le studio display est ce qu'il est mais pourquoi apple tape sur le prix des stands réglables en hauteur ?!?
S'il y existe une vidéo pour comprendre la philosophie d'Apple, c'est bien celle-ci. Parfait, comme toujours.
Ok mais à quand une nouvelle vidéo, 2 ans ça devient vraiment long :(
Ça fait longtemps toi lol !
Mais Paul, tu est vivant !
Merci c'est ce que j'allais dire mais ta tournure de phrase est bien meilleure que ce que j'aurais pu produire... Tu es le Leo Duff du commentaire pertinente
L'ouverture sur l'innovation est incroyable. Innover c'est au moins pendant un temps être incompris. Encore un hit 👏
Hey, mais voilà mon autre UA-camur préféré 😉
L'innovation... en 2022...serait peut être que MacOS sache gérer autre chose que 100% ou 200%, non?
Ma vidéo préférée, j'aime quand tu rentres dans la tech mon frérot
@@jeanbaptistelabelle t’es aigrie frate
@@oulouloutv2793 non. Je me marre juste d'entendre le discours que c'est un produit pour personne exigeante, comme lui, qui comprend alors que le public ne comprend pas et veut le produit le mois cher blablabla quand il montre ne pas comprendre le principe de base. Ça me fait juste rire. Toi, si tu écris cela par contre, c'est que tu ne peux pas te le payer. Faut pas commencer à avoir des produits Apple dans ce cas frère.
Une vidéo excellente comme d’habitude, le sujet est bien traité et tu parles d’un produit qu’on vois rarement sur UA-cam étant donné que comme tu le dis en début de vidéo pour beaucoup de gens « c’est juste un écran plus grand ».
Les vidéos de Léo Duff sont pour moi une drogue, comme lorsque nous étions petit et que nous attendions avec impatience notre cadeau d’anniversaire. Chaque mois, j’attend une vidéo, celle de Léo.
C’est iiiincroyable comme chacune de tes vidéos sont bien écrites, j’en ai des frissons à quasiment chaque fin de vidéos, et j’attends la prochaine avec impatience. Clairement le seul youtubeur qui me fait cet effet 😁
Au depart je trouvais assez étonnant le choix du sujet, pour moi le studio display etait cet écran cher dont je ne voyais pas le placement, merci pour ta video qui m’a fait comprendre a quoi il servait d’un point de vue technique, je trouve assez étonnant qu’il n’aient d’ailleurs pas axé la partie de la keynote consacrée cet écran sur ces fameux 218 ppp
Parce qu'aujourd'hui peu de gens s'intéressent à ça, que ce soit des utilisateurs lambda ou des semi pro ou des pro de l'image.
Avec la distance à laquelle on regarde nos écrans il n'est pas nécessaire d'aller aussi haut dans le dpi de l'écran. Le vrai problème qui existe c'est macos, si Apple adapte leur os à tout type de résolution il n'y aurait plus ce soucis et il n'y aurait plus le besoin d'acheter un écran Apple pour profiter pleinement de la puissance graphique que Apple vend avec leur m1
@@kevinmartins1669 oui mais je pense que ça reste un argument marketing fort, la video de leo duff m’a fait comprendre un point de vue que je n’avais vu nulle part et qui fait comprendre en quoi cet ecran est exellent
@@celrak7667 il est excellent pour ceux qu’on le syndrome de Stockholm
Parce que s'il avait parlé de cela, on leur serait tombé dessus en pointant que c'est juste pour contrecarrer la déficience de MacOS à scaler proprement. Donc non, il ne la ramène pas trop sur ce plan là et balancent juste des chiffres. Suffit de voir le marketing Apple avec des chiffres partout et des logos / noms propres inventés qui épatent le mec sans éducation (retina... Lol).
@@celrak7667 c'est à dire ? En quoi 218 DPI est nécessaire... pour un écran 27" qu'on regarde à 60cm de distance ? C'est indiscernable à l'œil nu d'un écran 4K. Explique ?
La précision de l'argumentation, la qualité visuelle, le rythme... je ne pensais pas que tu pouvais aller plus haut et tu l'as fait Léo. Bravo, bien joué.
Tu as déjà lu ce genre de commentaire un nombre incalculable de fois mais je reste toujours impressionné par ta manière d’aussi bien synthétiser la philosophie d’une entreprise (en l’occurence Apple évidemment) et la réalité d’un marché et de ses consommateurs. C’est fluide et épuré de toute technique alourdissante tout en étant d’une précision incroyable.
Merci à toi pour un tel travail
Un éloge sans réels arguments. Bien qu'Apple fasse preuve d'une grande innovation dans ce domaine, il ne faut pas oublier leurs défauts. Quand par exemple tu affirmes qu'il n'a aucune concurrence c'est un peu faux. Le lg ultrafine 27MD5KL-B fait tout aussi bien pour 500/600e de moins.
La limitation à 60Hz, alors que le Pro Motion est un avantage dans leur gamme dites pro. Bien qu'ils veuillent enlever cette nomination, ces produits sont tout de même fait pour des professionnel et méritent aux prix ou ces écrans sont vendus d'avoir toutes les meilleurs performances possible. Le son est aussi un point noir de ce studio qui reste correct sans plus ou encore de cette caméra avec cette qualité déplorable. (Absence de Siri? alors que cette écran est doté d'une puce A13 et de micro)
Enfin cela reste une vidéo très bien écrite, rythmé et très belle à écouté mais je ne peux m'empêcher de penser que ton amour pour cette marque l'emporte un peu sur la vision et ton jugement porté dessus.
tout à fait d'accord
Il ne me semble pas que d’autres marques concurrence Apple sur ce segment de prix.
Toujours aussi incroyable ton analyse ! J’ai acheté le MacStudio pour mes besoins de stream. Malheureusement OBS n’est pas encore optimisé puce M1… va falloir être patient, j’ai hâte !
Wow! Quelle vidéo ! Tout est bon : le ton, l’écriture, le rythme, les détails, les explications! C’est clair et très bien monté. Félicitations M Duff 😊
Ce n'est pas Tiktok qui me rend accro, c'est tes vidéos !
Alors oui, c’est extrêmement bien ficelé, oui la narration capte notre attention jusqu’au bout, oui j’ai appris des choses. L’argumentaire n’a de défaut que celui qu’il considère comme acquis : le progrès. Bien qu’il soit inévitable dans le développement de la société et dans l’idéologie qui la caractérise, le progrès ne doit peut être pas être un objectif énoncé avec tant d’évidence. L’innovation est ce qui fait progresser et bien qu’elle soit nécessaire je pense que tu devrais diluer le propos univoque dans une vidéo comme celle-ci, hors contexte des autres que tu as pu produire.
Production très quali et narration inspirante, j’ai quand meme apprécié la vidéo!
Wow c’est ça l’éloquence ! Ta vidéo est superbement bien réalisée au point que l’on ne voit même pas les 9 minutes passer. Pour cela, je dis bravo à l’orateur mais aussi à l’écrivain qui nous propose toujours un raisonnement construit et parfaitement justifié. Bref, merci Léo pour ces vidéos et la vision singulière que tu nous offres sur la tech !
Ce que j’ai retenu de la vidéo « 218 Pixels par pouce ».
Plus sérieusement j’adore t’es vidéo toujours aussi quali , toujours avec des arguments qui nous font avoir une autre perception des choses est ma fois c’est quelque chose que j’adore tu fais partie des rares chaînes ou j’ai mis la notif activer ✨( oui car j’aime pas avoir masse de notif, est ya des vidéos que je préfère regarder quand je suis posé )
Vidéo de dingue en plus d’être parfaitement écrit (comme d’habitude) il y a de la nouveauté avec les changements de plan de camera c’est bien
C’est énorme comment tu arrive à captiver les gens. De part ton éloquence qui est sublimes. Mais tout autant les sujets que tu traite et surtout la façon dont tu les traites.
Apple Fanboy dans l’âme. Je n’était pas extrêmement fan de l’Apple Studio bien que la version d’il y a 20 ans était tout autre avance technologique du moins il le présentait comme ça.
Au final j’ai compris que ce n’est pas que je ne suis pas fan mais juste que je ne m’y connais pas en écran. Merci
Les vidéos de Léo c’est les seuls que je ne met pas en x2
BRAVO Léo. tu as fermé la bouche a pas mal de médisant avec cette vidéo que ce soit des journalistes ou yuoutubers qui crachent dans la soupe mais qui dont bien content de l'avoir cet écran. alors bravo à toi pour tout ce travail et cette vidéo de qualité qui me bluffe a chaque fois et qui me laisse sans voix. j'adore tout ce que tu fait. tu es un génie.
Salut Léo ta vidéo est somptueuse encore une évolution de ta part bravo, pour ce qui est de mon avis l’écran est très bien mais effectivement trop cher par rapport à ce qui fait dans sa gamme avec beaucoup de lacunes surtout quand on regarde ce que propose la concurrence, d’abord l’écran affiche des noirs approximatifs ne supporte ni du Hlg ou de HDR ou ni même de Dolby vision, toujours sur du 8 bits avec de tels performances aucun professionnel n’en voudra et encore moins à ce prix là, à part la 5K qui pour moi a un intérêt considérable pour une meilleure netteté sans être indispensable et son design très épuré à mon goût je trouve que le rapport qualité prix reste quand même catastrophique, à titre comparatif pour beaucoup moins cher t’as un LG Ultrafine 5K sortie 5 ans plus tôt et qui offre des performances identiques donc bon à ce prix là on connaît déjà le public visé par Apple si ce n’est pas celui des professionnels, la bise.
Encore une superbe vidéo. Juste dommage d’avoir employé souvent à tort le terme « résolution » quand tu parles de « définition » (4K,5K…)
Définition : nombre de pixels (4K, 5k…)
Résolution : densité de pixels en ppp
Cette confusion est malheureusement très courante à cause de l’anglais.
À bientôt 👍
Je la fais vraiment à chaque fois.
À force de bouffer des articles et des specs en anglais c'est impossible de m'en sortir 😭
@@LeoDuff 🤣 oui c’est clair qu’on n’est pas aidés par l’anglais sur ce coup 😅
Léo Duff est incontestablement l'un des rares créateurs de contenus vidéos dans l'espace francophone à comprendre et fournir une explication précise sur la philosophie du produit chez Apple ! Bravo !
Toujours un plaisir les vidéos de Léo Duff, un des rares UA-camurs à maitriser aussi bien la simplicité de la forme -qui relèverai presque de la démonstration didactique- avec un fond et un propos toujours aussi pointu et finalement complexe. Franchement bravo.
Une vidéo qui est encore un sans fautes !
Un montage propre
Une dynamique incroyable
Et un sponsor sympathique 😋
Un UA-camur Simple et Propre dans son travail.
Cette éloquence me laisse toujours sans voix.
Fabuleux !
Super vidéo !
Juste le LG 5K existe mais a part cela, la vidéo est parfaite
Je ne suis plus partisan d'Apple depuis des années, mais ca n'empeche pas que que tes arguments sont toujours en béton, calculé et on une preuve a l'appui. Merci pour toutes tes videos qui m'apprennent encore plus sur l'univers Apple continue et ne lâche jamais cette qualité de video, t'es un Crack 👌👍😁
Jusqu'a preuve du contraire Apple a perdu une partie non négligeable de ses utilisateurs avec ce choix d'écran à un tel prix et surtout avec la suppression simultanée des iMac 27" 5K.
Mon exemple : Je suis un professionnel du graphisme mais pas de l'image ou de la vidéo. Plutôt du dessin technique (plans, image 3d Technique)
Donc mon utilisation d'un iMac 5K en 27" a pris tout son sens avec un grand écran pour une meilleur visualisation d'un travail dans son ensemble
Aujourd'hui Apple ne propose plus que des iMac 24" ou des écrans seul en 27" au prix d'un iMac 27"5k de l'époque.
En quoi puis-je être interréssé par la gamme actuelle d'Apple ?
Mon choix logique de renouvellement c'est un iMac27" 5k avec puce M1 (ou M2 éventuellement ;-) ). Mais aujourd'hui il n'y a rien dans cette catégorie et je ne suis pas le seul à être concerné par ce problème.
Donc Apple a bien fait un choix problématique ou une erreur de timing en proposant un MacStudio + écran au prix du Mac Pro sans permettre avant le renouvellement de ceux qui ont depuis plusieurs années des iMac 27" a renouveler pour une utilisation Pro ou pas.
Dommage encore une fois…
je connais plusieurs sociétés de productions vidéos qui travaillent exclusivement sur les Imac Pro 2018... Dommage l'arrêt de cette gamme qui représente un excellent rapport qualité/prix comparé au MAC Pro hors de prix.
mac mini M1??
@@dimitrikadje5213 Oui pourquoi pas mais le problème c'est l''écran. En quoi peut on justifié de l'achat d'un écran a 1700€ avec un MacMini M1 qui n'en coute que la moitié. C'est illogique et pas du tout intéressant. Et comme il est dit trés bien dans la vidéo de Léo , seul Apple fait des écrans de ce calibre. Franchement j'ai trouver une solution pour convertir mon iMac 27" 5K en écran et je pense que si Apple ne sort pas rapidement un successeur je ferai cette bidouille. Ce qui reviendra a moins de 1000€ (MAcmini M1 800€ + mon iMac 27" transformé en écran - de 200€)
En général je suis d'accord avec ton analyse sur Apple en certain points, pourtant l'écran - le panel (fabriqué par LG) - date de 2014 ou 2015, et le reste du Studio Display n'offre rien d'excitant non plus. Bien que les haut- parleurs soient relativement bons, n'importe quel moniteur studio (moi j'ai JBL305) est largement supérieur en qualité de son, pour moins que coûte le pied ajustable en hauteur. Same pour la caméra - nothing to write home about. Donc Apple n'y a rien mis d'innovatif, rien d'excitant, just de la technologie connu depuis un bon moment. C'est pourquoi le Studio Display est simplement trop cher pour ce qu'il offre.
Ajoute aussi le cable d alimentation qui est pas enlevable (techniquement enlevable mais bon tu risque de peter un truc doonc 🤷🏼) vraiment tres chouette venant d une entreprise qui quelque mois avant avait mis un systeme magsafe sur l imac 🙄
Je ne comprends pas pourquoi tu n’as pas plus d’abonnés : tes vidéos sont juste d’une qualité incroyable et superbement bien écrites. Waw ! Bravo !
t'es vraiment extrêmement bon. J'adore ton élocance, ta culture et tes arguments. Tu es celui qui m'a réconcillié avec Apple, merci.
Dammm boy! Je dois dire que tu a visé haut avec cette vidéo et tu a visé à bonne endroit. L'écriture, la facecam, le montage et la miniature étaient parfaite 👍👏continue comme ça! On t'aime
Ce petit frisson à la fin de tes vidéos m’avait manqué. Toujours aussi bien exécuté, bravo !
tu m'as fait kiffer
Très belle vidéo présentant de nombreux arguments pertinents, j'aime beaucoup ta façon de présenter les choses, c'est très fluide dans la structure.
Néanmoins, un point me reste en tête, celui du prix. Tu pointes assez intéressement que le Studio Display n'est pas réellement cher, car la concurrence ne propose pas de produits équivalents.
Mais en acceptant tous les justes points que tu émets par rapport à l'interet singulier du produit, je pense quand même qu'il est cher, simplement par l'existence du LG UltraFine 5K. Cet écran est sorti en 2016, soit il ya une éternité en tech, pour 1300€. Le fait que 6 ans plus tard on ait un réchauffé de ce produit là, pour un prix bien supérieur ça me parait osé. J'ai surtout l'impression qu'Apple veut profite de sa position d'unique vendeur d'écrans 5K pour faire gonfler anormalement les prix plutôt que de vouloir pousser l'innovation.
Avec quelques calculs basés sur le prix de l'iMac 5K qui valait moins de 2000 euros il ya peu, on se rend bien compte que les marges pratiqués sur ce nouveau produit sont colossales, même pour les standards d'Apple. Elle sont surement d'environ 70%, alors même que tous les composants majeurs qui composent le Studio Display sont réutilisés, donc avec des couts de developpement et de mise en place de production qui ont déjà été couverts depuis plusieurs années.
Si on le compare avec un autre produit très critiqué, selon moi à tort, l'iPhone SE, qui se rapproche beaucoup du Studio Display dans sa philosophie de faire du neuf avec du vieux, celui ci est traité comme un vrai produit d'entrée de gamme par Apple, qui n'irait jamais essayer de le présenter comme une solution vraiment haut de gamme, et j'ai la totale impression que la philosophie du produit dénote completement avec celle qu'on a aujourd'hui avec le Studio Display, qui est poussé comme produit d'excellence aux créatifs les plus exigents malgré l'utilisation de composants vu et revus.
Si en parlant d'iMac 5K tu fais référence à l'iMac Pro, il n'a jamais coûté le prix que tu prétends. Un iMac Pro c'était 5.500€.
En ce qui concerne le LG UltraFine 5K, au contraire, il est la preuve que cette technologie coûte cher.
Maintenant, 300€ de différence, pour la qualité des matériaux, le design, le logiciel poussé par la puce A13, la fiabilité au seins de l'écosystème, la webcam avec Center Stage, les problèmes de fabrication en moins et la puissance des haut-parleurs, ça me parait parfaitement logique.
Personne ne devrait choisir l'UltraFine face à cette proposition. 300€ de différence, à ces niveaux de prix, ce n'est pas assez.
@@LeoDuff Non je fais bien référence aux iMac 27" 5K, sortis tous les ans de 2014 à 2020 qui possèdent l'exacte même dalle que le Studio Display
Et ma comparaison avec l'UltraFine 5K a été mal comprise, je suis totalement d'accord qu'aujourd'hui, tout créatif devrait se tourner vers le Studio Display, pour les arguments que tu as cité mais aussi pour l'intégration dans MacOS qui est simplement excellente, sans égal avec quoi que ce soit sur le marché qui n'est pas un MacBook
Ce qui me pose problème, c'est que si LG a pu commercialiser l'UltraFine 5K il ya 6 ans pour 1400€, Apple a nécessairement fortement augmenté ses marges, et j'utilisais l'iPhone SE comme exemple
Quand n'importe quelle entreprise de la taille d'Apple produit un truc pendant plusieurs années, le prix va mécaniquement à la baisse que ce soit parce que les coûts nécessaires à la rentabilisation de l'ingénieurie et de lancement de production sont couverts, ou parce que les techniques de fabrication se sont améliorés, comme on le voit bien avec l'iPhone SE qui coûte la moitié du prix que coûtait l'iPhone 8 à sa sortie et qui exploite, comme le Studio Display, quasi uniquement des composants déjà utilisés dans d'autres produits
Super vidéo comme à ton habitude j’aime beaucoup ton raisonnement sur la dalle mais une question me viens en tête, en effet nous payons dans cet écran la qualité de cette dalle, mais pourquoi ne pas avoir parlé de la qualité presque médiocre de la caméra implantée dedans ? Pourquoi une pas avoir parlé de sa limitation à 60Hz, alors que ProMotion est un des atouts dans de nombreuses gamme pro de la marque. Et pourquoi ne pas avoir fait mention de l’inexistence de Siri qui aurais pu être utilisé grâce à la puce applesilicon présente et aux super micros et haut parleurs qu’il possède ? J’ai eu un peu l’impression que tu faisais dans cette vidéo l’éloge d’un produit sans avoir donné tous les arguments… Ne montrer que les atouts sans montrer les default d’un produits est un discours que je trouve un peu fallacieux. Cependant je suis d’accord sur le fait qu’il faut ce genre de flagship pour garder de l’innovation, l’innovation a souvent eu lieu pour des produits « cher » réservés pour une élite puis qui s’est démocratisé. Nous pouvons l’apercevoir facilement dans l’industrie de l’automobile comme dans celui de l’informatique qui ont eu des améliorations très rapides au cours des dernières décennies.
- Pourquoi ils auraient mis Siri dans le studio display ? Siri est présent dans l'OS du device qui va être connecté à l'écran. C'est ce dernier qui se chargera de traiter l'info. Aucun intérêt pour un écran !!
- Une caméra de 12 mpx presque médiocre ? Dois-je te rappeler que TOUT les iPhones sont doté de la même caméra ? Que le Pro Display X à 6000€ lui n'en a même pas ? Et je ne parle même pas des MacBook... Tu semble oublié que la caméra dans un écran ne sert pas à prendre des photos mais à faire de la vision. Et la caméra du Studio Display est parfaite pour ça...
Ce que tu annonce comme des défauts n'en sont pas. Léo dans ça vidéo à surtout voulu que les personnes comprenne ce qu'est le Studio Display. Ce n'est pas UNE VIDEO DE TEST (j'utilise les majuscule pour parce qu'il n'y a pas de BOLD). Léo ne fait pas ce type de vidéo, je te conseille de regardé les chaines suivante si c'est ce type de contenu que tu cherche : Nowtech, Nightech, FRED, Mr Grrr, Brandon Leproktor, Steven, Quentin, iCollection pour ne cité qu'eux.
@@Denkoden, euhhhh, non, pour un produit à ce prix ce que tu determines comme "suffisant" par rapport à la caméra ne l'est pas forcément pour un pro, déjà car l'image dans le domaine pro c'est important, donc si ton image n'est pas au top du top... Ensuite il me semble qu'elle ne possède pas de grand angle ou d'ultra grand angle, "et donc ?" tu me dira... Et donc ces caméras permettent le principe de suivis du sujet (adopté dans beaucoup de produits fait pour les vidéos conférence et de plus en plus présent dans les produits pro), et sans perte de caméra, et est-ce que ce produit permet cela, il ne me semble pas (corrige moi sinon). Et la présence de Siri peut être utile dans certaines situations, comme changer de source par exemple...
Et deux dernières caractéristiques non citées dans cette vidéo qui pour moi resteront rédhibitoires : la technologie LCD utilisée sans MICRO LED et l'absence de la compatibilité HDR (certainement car la qualité de l'écran n'est pas suffisant pour en afficher un correct). Les contrastes sont vraiment limités quand aujourd'hui nous avons des écrans OLED de partout sur nos téléphones ou télés. Et avec des luminosités bien plus importantes permettant des pics de lumière appréciable et nécessaire pour le HDR. Le micro led règle en partie ce soucis mais reste pour le studio XDR et donc malheureusement inaccessible pour le commun des mortels et le grand public. On en conclut malheureusement que pour quelqu'un comme moi, passionné de tech et portant en premier son attention sur l'image, il est impossible de se doter d'un écran avec une belle qualité d'image digne des standards de 2022 (comparable à celui d'un MacBook Pro on va dire) pour accompagner un ordinateur fixe sous Mac OS.
C'est bien dommage...
@@tbfrstudio5416 Alors on parle bien de la caméra en façade ? Elle ne sert qu’à faire de la visio. L’image est bonne ainsi que le son. Là où Apple a deconné c’est qu’ils avaient annoncé - jamais avare de superlatif - une qualité exceptionnelle ! Et ce n’est pas le cas. Mais ce n’est pas pour la caméra que l’on achète se produit qui est j’insiste correcte. Et encore une fois cela reste largement suffisant même pour les Pro. Je te confirme aussi qu’il y a bien la techno « center stage » qui est une tech d’Apple (donc présent uniquement sur les produits Apple contrairement à ce que tu semble dire).
Pour un produit à ce prix c’est par rapport à la qualité de la dalle que je vais être exigeant. Et l’écran fait le taff. Il est moins performant que le Pro Display mais aussi largement moins cher (5499€ vs 1749). Cela conviendra au grand public tout comme aux professionnels qui n’ont pas besoin d’une qualité d’image irréprochable (photographes, vidéastes, etc) mais de bonne facture tout de même.
Quand à Siri c’est présent dans le Mac. Si le SD était un téléviseur, Siri serait une bonne chose. Pour un moniteur… D’ailleurs d’où viens cette idée de Siri ? Aucun moniteur Apple n’a Siri pourquoi celui-ci devrait déroger au habitude de la Pomme ? Changer de source ? Hum toi tu a une Apple TV 🤩
@@antoinefourmi9342 hum… Alors pour l’absence de HDR on est ok. Franchement je ne comprends pas la raison de ne pas avoir cette option en 2022. Par contre si il n’y a pas de micro LED sur le SD (Studio Display) il en va de même pour le PDXDR (Pro Display XDR). Le SD avec une luminosité de 600 nits n’est de toute façon clairement pas destiné aux professionnels de l’image. Les gens semble croire qu’il est fait pour les Pro vu qu’il a été présenté avec le Mac Studio mais il n’en est rien ! Et Léo l’a très bien expliqué il fallait un moniteur plus « abordable » pour aller avec les Macs Mini et Studio. Le SD conviendra au grand public et certains Pro. Les plus exigeants se tourneront vers des solutions bien plus onéreuses. Apple n’avait pas le choix.
Une vidéo masterclass comme d’habitude, un montage au petits oignons 🧅🔥
🙏🏻
ENFIN!!!! tu es le tout premier gars a enfin rentrer dans le detail et expliquer pourquoi il faut arreter de pleurer devant son prix: cher par rapport a quoi? il n y a pas vraiment de rival! personnellement je l ai achete il y a un mois, pas du tout pour des raisons professionnelles, et bien a titre personnel je peux te garantir que c le + bel ecran de bureau que j ai jamais vu (hormis le XDR evidemment): 600 nits ca change vraiment de mon lg34 5k2k et mis cote a cote l image est terrible sur le sudio!!! bcp + sharp/crisp, le hub usb c, la camera integree, les speakers de folie et SURTOUT SURTOUT le look de ce truc! il est superbe et permet a n importe qui d avoir un superbe bureau tout minimaliste avec un seul cable TB3 cache derriere qui va chercher le pc/macbook. les bordures sont legerement epaisses c est le seul reprocje que j ai a lui faire, pour la partie ordinateur vraiment n importe quoi le fait tourner, et autre detail compare a la concurrence: il est INSTANTANNE, a l inverse de mon LG qui met une ETERNITE a switcher entre les diverses sources avant d enfin trouver le bon signal! tu as bcp evoque des aspects techniques mais n oublie pas l aspect design et CONVENIENCE, il est SUPER!
Merci pour les explications, vraiment très clair et le rythme de diction/editing est top.
Depuis, quelques jours je me renseigne pour changer d'écran et cette vidéo est la première que je comprend sur pourquoi les écrans d'apple sont aussi cher et pourquoi beaucoup de personne se plaigne de soucis avec le scaling.
J’aime beaucoup regarder les vidéos de Léo Duff. Dynamique, instructives, il sait expliquer facilement ce qui est écrit entre les lignes. Merci !
superbe vidéo comme d'habitude!
si je peux te corriger, la résolution c'est justement la densité de pixel, ce que tu appel comme ça est en réalité la définition de l'écran!
bonne journée à toi!
Merci pour la vidéo. Puet-on avoir le lien de téléchargement du fond d'écran végétale ? Il est incroyable
Je le veux aussi !
Justement je regardais les commentaires pour savoir si quelqu’un avait déjà posé la question 😁
La façon dont tu expliques les choses et à quel point tu les rends accessibles est juste folle, bravo pour cette vidéo.
Je ne sais pas comment tu fais pour écrire tes textes 🥵 mais à chaque fois que tu sors une vidéos je suis toujours enthousiaste de découvrir le contenu et la je ne suis pas déçu bravo 👏🏼
Et merci de bien nous faire comprendre le fonctionnement d'Apple avec ses produits.
Bonne continuation 👍🏼👋🏼
Mec t’es énorme!!!! J’adore tout : rapide efficace clair …. Tout y est!
218ppi c'est pas non plus incroyable si ?
Parce que même la Switch OLED qui avait été très critiquée pour avoir un écran 7 pouces en 720p avait quand même 293ppi 🤔 (conte 320ppi pour la switch normale)
Un bon casque VR peut même atteindre les 700ppi
Alors certes un écran 32 pouces est bien plus grand et on se met bien plus loin mais quand même, on sait technologiquement faire bien mieux donc j'ai du mal à comprendre le prix
Oui je sais bien qu'une haute densité de pixels n'est pas "nécessaire" à une certaine distance, c'est bien ce que j'ai précisé à la fin, mais est-ce qu'il y a un vraie raison qui explique que ça n'existe _pas du tout_ sur le marché, même pour très cher ?
Des raisons commerciales ? Technologiques ? Optiques ?
Un écran aussi dense serait-il vraiment illisible de loin ? (Je ne vois pas pourquoi, je suis bien capable de lire sur mon téléphone même de très loin 🤷🏼♂️)
Il n'y a même pas un PoC ?
Quelle claque ! J'aime l'idée que vous ne craignez pas de choquer. Vous dites ce que vous pensez, avec l'expertise qui est la votre à destination des néophytes tout comme des initiés de longues date. N'en déplaise à certains. Perso, je kiff. Chapeau à vous @LeoDuff.
Je trouve t'es vidéo toujours très bien construite et faites avec beaucoup de réflexions mais le seul point que je pourrais appeler négatif est le fait de ne faire que des vidéos sur Apple. Mais hormis sa continue comme ça tu as une superbe approche de la tech.
Toujours aussi parfait.. à quand le problème avec Léo Duff ?
Nooooon je faisais quoi depuispour ne pas écouter cette vidéo??? dis-donc, Léo tu comprends trop bien la philosophie d'Apple!! Comment tu fais?? j'aime +++++
Excellente vidéo qui m’a appris ce qui se cache chez Apple et cela me conforte dans mon choix de cet écosystème. Merci 🙏 Si mes moyens me le permettait, j’achèterai ce studio display mais hélas je n’ai pu m’offrir que le mac air M1. Après, je ne fais pas de vidéo (pas le temps et pas la connaissance) donc ce mac 💻 me suffit. Et merci pour les utilisations du sponsor CleanMyMacX que j’utilise déjà depuis quelques temps mais visiblement, pas encore assez en profondeur 👍🏻
Toujours parfaitement excellent, audible, fluide, rapide, compréhensible, efficace, clair. Sérieusement, ca fait combien de temps que tu n’as pas fait de mauvaises vidéos ?
J'étais justement en train de regarder tes anciennes vidéos . Heureux de te voir poster de nouveau !
On peut dire que « Proser » ça fonctionne a la place de « poster »?
La meilleure vidéo de décryptage marketing de l’année. Il nous faut plus de LÉO DUFF…👏🏼
Le vrai problème c qu’il propose de la 5k alors il ne prend pas le HDR, p
our un professionnel c beaucoup plus important que la 5k
Sauf qu'ils n'ont absolument pas innové ? LG a sortis un écran avec exactement les même caractéristiques 5 ans avant Apple. Il à sa place sur le marché et ne mérite pas forcément toute les critiques sur son prix (sauf celle sur le câble d'alimentation, que tu n'a d'ailleurs pas mentionné), mais de la a faire passer Apple pour un génie incompris et pour la victime dans l'histoire...
Ecran LG conçu en collab avec Apple donc bon.
La meilleure vidéo de ta chaîne ! Sujet hyper bien expliqué, intéressant, captivant, 👌 bravo Léo.
Je viens d'apprendre la vrai pertinence de l'écran Rétina haha. Bravo encore Léo Duff pour cette vidéo l'écriture, le montage et le propos, tout est parfait
Just here in English being surprised UA-cam recommended me a French video on my home feed on purpose, continue
Son plus gros point noir c’est le fait qu’il est limité à 60 Hz, il a beau être excellent niveau qualité d’image c’est quand même dommage de pas avoir essayé d’ajouter le pro motion
Je pense malheureusement que faire passer ProMotion, sur de la 5K, par du Thunderbolt est bien plus technique qu’on ne le pense.
Ils y parviendront peut-être, mais sur des modèles plus haut de gamme, et le prix risque d’être salé.
@@LeoDuff C’est vrai, après c’est avant tout destiné au professionnel de l’image qui n’ont pas tant à gagner dans le 120Hz je me dis aussi
Waoouu! Enfin une excellente analyse du studio display et de la stratégie d'Apple.
trop bien tes vidéo et j'aimerais savoir quel micro utilises tu pour faire tes vidéos
Merci pour ta Léo qui est toujours aussi magnifique niveau texte et montage.
Surtout n'essayez pas le Pro XDR, vous aurez beaucoup de mal à retourner au Studio Display après… La technologie micro-led du Pro XDR donne un coup de vieux sévère au led du Studio Display.
J'ai beaucoup de mal à utiliser le Macbook Pro 2019 (Led) de mon ami en comparison à mon Macbook Pro 2021 (micro-led), ça donne mal aux yeux instantanément avec l'absence de finesse du contraste des pixels. On a l'impression que l'image est floue alors que la densité de pixel est similaire.
Les gens adorent râler sur ce qui est "trop cher" alors qu'ils n'en ont pas besoin. C'est aussi un effet pervers de UA-cam (mais pas que), on a l'impression que tout objet doit être adapté à tout public. Des personnes vont croire qu'elles doivent s'intéresser à un combo Mac Studio/Studio display parce qu'on les voit partout sur les réseaux quand un 13 pouces M1 leur suffirait largement pour leur utilisation. Les technologies évoluent tellement vite et deviennent tellement accessibles rapidement que dès qu'un produit, dont elle n'ont pas besoin, est vendu "trop cher", il devient "inutile" ridicule" ou "c'est juste le prix des pigeons, moi mon (insérer n'importe quel produit pseudo similaire) fait la même chose pour 3x moins cher"
L’écran est très bien mais effectivement trop cher par rapport à ce qui fait dans sa gamme avec beaucoup de lacunes surtout quand on regarde ce que propose la concurrence, d’abord l’écran affiche des noirs approximatifs ne supporte ni du Hlg ou de HDR ou ni même de Dolby vision, toujours sur du 8 bits avec de tels performances aucun professionnel n’en voudra et encore moins à ce prix là, à part la 5K qui pour moi a un intérêt considérable pour une meilleure netteté sans être indispensable et son design très épuré à mon goût je trouve que le rapport qualité prix reste quand même catastrophique, à titre comparatif pour beaucoup moins cher vous avez un LG Ultrafine 5K sortie 5 ans plus tôt et qui offre des performances identiques donc bon à ce prix là on connaît déjà le public visé par Apple si ce n’est pas celui des professionnels.
Pour le coup il est vraiment trop cher, ce n'est pas parce que c'est Apple que tout d'un coup ça devient merveilleux et est signe d'innovation (car là l'innovation a quand-même 3 and de retard). Même pour le domaine professionnel ce n'est pas très intéressant, le seul cas où ça l'est vraiment c'est quand ces personnes ont déjà des produits Apple (et encore...), avec les problèmes d'optimisation de la puce M1 sur certains logiciels, certaines entreprises ont lâchés Apple au profit d'autres marques non soumises à ces contraintes.
Excellente vidéo ! Je te suis depuis plusieurs année au sein de « la majorité silencieuse » des viewers, mais je sors du silence aujourd’hui car tu fais un excellent travail. J’ai toujours hâte d’écouter ce que tu as à dire sur les produits qui sortent et encore une foi bravo. Continue tu déchires ;) 👍🏾
t'expliques tellement bien les choses que meme quelqu'un de perdu comprend
Une des meilleures vidéos parmi les dernières j’adore excellent taf d’écriture et de montage 👏👏👏
🙏🏻
Très bonne vidéo est analyse comme d’habitude, et oui c’est soulant quand les gens veulent comparer l’incomparable
C'est complètement comparable. MacOS ne sait pas gérer le scaling (il fait juste du binning de 4 pixels) donc c'est une CONTRAINTE de MacOS d'avoir 5K sur cette diagonale pour avoir une taille ni trop petit (100%), ni trop gros (200%). Sur un PC Windows, faut juste aller jusqu'à la résolution où l'œil ne fait plus la différence, ce qui correspond à en-dessous du 4K pour du 27". Aller au dessus de 4K ne peut se percevoir que au-dessus de 30" à 50cm de distance avec 20/20 de vision. C'est physique. Donc ouais, si l'OS ne sait pas gérer, c'est pas la faute du consommateur donc on compare ce Studio Display à 1700€...à un Huawei Mateview 28" 3:2 4K HDR magnifique à 550€ à un Samsung M8 32" 4K à 750€. Faut assumer.
@@jeanbaptistelabelledonc tu compares bien des produits complètement différent ce qui ne fait aucun sens. Que tu trouve le produit utile ou pas c’est ton avis et problème personnel. De là à comparer ce produit avec d’autres qui sont pas du tout sur le même segment et donc pas des concurrents pour en critiquer le prix est juste une manque d’objectivité. De la même manière que c’est absurde de comparer une dacia à une Ferrari sur la seule base que les deux sont des voitures et parce que la loi t’interdit de dépasser les 130km/h pour critiquer le prix d’une Ferrari. Tu ne peux pas objectivement comparer deux produits de segments différents pour critiquer le prix naturellement plus élevé de celui plus haut positionné.
@@le_gamer3580 je ne vois pas ce que vient faire une Ferrari et une Dacia dans la discussion. Surtout que, il ne faut pas exagérer, l'écran Apple n'est pas non plus une Dacia 😘.
Relis-toi :ce que tu écris ne fait aucun sens. Ce sont 2 écrans d'ordinateur, d'une taille similaire ou équivalente. C'est absolument comparable.
As-tu compris qu'un écran 5K sur une diagonale ou 4K sont indistinguables visuellement ? C'est physique. Tu calcules. L'homme humain avec une vision de 20:20, donc plus que parfaite, résoudre environ un arc minute. Fais le calcul et dis-moi à quelle distance tu peux faire la différence entre 5K et 4K sur une diagonale de 27 pouces. Je te parie que tu es incapable de le faire et que tu ne sauras pas répondre. Prouvant que tu ne comprends rien au sujet.
Le problème n'est pas l'écran, c'est la façon dont Apple "gère" (enfin plutôt l'absence de gestion) le scaling. Pourquoi crois-tu qu'il n'y a AUCUN écran pour Mac 4K dans une diagonale de 27 pouces ? Et qu'il y a pléthore sur Windows ? Quand tu auras fait le calcul ci-dessus, tu comprendras ! 😏
Bonne soirée garçon.
@@jeanbaptistelabellel’exemple de la dacia et de la Ferrari fait référence aux autres écrans et à l’écran d’Apple pour surligner la différence (en exagérant le trait pour que ça soit plus parlant et facile à comprendre mais qui visiblement est encore trop compliqué pour toi) le sens de la comparaison de segment entre deux produits ayant la même utilité ( 2 voitures et 2 écrans).
Encore une fois tu compares deux écrans qui n’ont pas la même technologie, qui ne sont pas dans le même segment pour critiquer le prix de l’écran avec la meilleure technologie. Sauf que c’est normal de coûter plus cher quand on a des technologies plus développés (d’autant plus quand on est la seule option sur le marché).
Tu ramènes encore une fois le pseudo argument d’Apple qui gère pas le scaling sauf que l’écran d’Apple est fait pour fonctionner avec macOS. C’est juste logique qu’Apple va pas proposer un écran qui ne correspond pas avec le scaling de macOS. Donc à la limite ta critique n’a de sens que pour macOS et pas pour l’écran.
Ton argument de les yeux ne voient pas la différence à moins d’être à une certaine distance ne confirme que la vision d’Apple sur leur écran c’est à dire d’être parfait à n’importe quel distance. Au-delà de l’utilité réelle d’un tel écran qui dépend de l’avis SUBJECTIF de chacun ça reste une prouesse technologique inégalée à ce jour. (Pour refaire le parallèle l’utilité réelle d’une voiture est de se déplacer dans la limite des 130km/h, utilité remplie par une dacia et pourtant une Ferrari reste une prouesse technologique non utile et ça te viendrait pas à l’esprit de critiquer le prix d’une Ferrari sur le simple critère d’utilité en la comparant avec une dacia).
Pour finir tu compares deux écrans de segment et de technologies différentes sur le seul critère d’utilité (ce qui est subjectif à chacun) en omettant toutes les différences entre les deux écrans qui justifient l’écart de prix. Que tu trouves les technologies de cet écran inutile n’élève rien de la qualité de technologie embarquée et inégalée à ce jour. Tu compares des gammes différentes ce qui n’a aucun sens.
(Ps: quand tu comprendra ça le dialogue sera possible mais voyant ton air hautain j’ai des doutes sur tes capacités de compréhension et ça en dit long sur ta mentalité de merde et la petite personne que tu es qui a besoin de prendre les gens de haut pour se sentir mieux dans sa peau.
Sur ce bonne soirée mon garçon un jour tu grandiras j’espère 😘)
@@le_gamer3580 je pense que tu peux t'appliquer ta dernière phrase 😉. Visiblement j'ai touché un nerf sensible. Attends...je parie que tu as un Apple Studio Display ? C'est ça ?
Non, je te rassure, il n'a rien de spécial en techno. C'est une dalle IPS LG. Tu es au courant d'ailleurs qu'on peut l'acheter chez LG ?
Par exemple, l'Apple Studio n'est pas HDR, il n'est que 60Hz... comme je dis, je ne traiterais pas l'Apple Studio de Dacia quand même...mais c'est sûr que par exemple le Huawei Mateview, sur le plan de la dalle elle-même est plus la Ferrari et l'Apple Studio la Dacia si tu veux pousser le bouchon comme cela (suffit de voir le test Les numériques ou autres).
Mais encore une fois, tu n'as PAS le choix sous MacOS. Sous cette diagonale, tu dois avoir 5K.
Ah et tu te trompes, tu peux aussi quand tu dis "la vision d’Apple sur leur écran c’est à dire d’être parfait à n’importe quel distance" : ce n'est pas parfait à n'IMPORTE QUELLE distance. Il y a aussi une distance à laquelle tu vois les pixels. Sinon, Apple ferait des iPhones en 480p.
Donc tu prouves encore une fois que tu ne comprends rien au sujet. D'ailleurs, tu confirmes que tu es incapable de faire le calcul de la distance à laquelle on ne voit plus de différence pour un 4K ou 5K de 27 pouces qui auraient un scaling parfait !
Tu choisis l'Apple Studio...par rapport au LG (même dalle), pour avoir une belle finition, des enceintes et micro intégrés, et une bonne calibration de base. Et parce que...tu n'as pas beaucoup de choix chez MacOS.
Sous Windows, tu as pléthore de choix. En l'occurence, mon Mateview est bien meilleur que l'Apple Studio : il est HDR (ce qui change tout sur les vidéos par exemple), tu peux changer de profil à la volée pour la retouche photo (en plus je l'ai calibré même si bon d'origine comme chez Apple), il est 3:2 ce qui est un bien meilleur ratio pour pouvoir travailler sur des documents (quand tu as 2 fenêtres verticales), il est superbement construit avec des bords biens plus fins que l'Apple Studio et surtout...il se règle en hauteur (!!! 😉) et il fait aussi hub USB-C donc tu as juste un fil sur le bureau ce qui est hyper clean.
Ah oui, et il coûte 40% du prix, cerise sur le gateau.
Cela me fait penser aux gens comme ma femme qui ne jure que par leur dernier iPhone Pro Max. Ils sont tout fiers d'avoir un iPhone à plus de 1000€... qui ne se plie pas et prend le double de place dans la poche, ne gère pas le split screen donc la taille de l'écran n'est pas utilisée au plein potentiel, ne fait pas de charge inversé pour chargé sa montre en déplacement et oblige à prendre un câble lightning et un câble de charge d'Apple Watch en plus d'USB-C dès qu'ils vont quelque part plus d'une journée.
Et tu leur montres ton téléphone qui tient dans la poche, qui se déplie avec un écran aussi grand qu'eux, pour la moitié du prix...et qui fait mieux sous tout rapport. Certains pêtent les plombs en voyant cela. Tu fais partie de cela visiblement !
Désolé d'avoir cassé ta bulle. Tu as faux sur toute la ligne comme je te l'ai prouvé.
Et j'attends toujours ton calcul !!! "Garçon" !
Que pense tu du manque de luminosité qui ne permet pas d'afficher du "HDR" si j'ai bien compris, ainsi que des noirs pas très noirs, comparé au meilleurs dalles ?
Léo est vraiment exceptionnel 😂❤ j’ai regardé une dizaine de vidéos sur cet écran et il est le premier à soulever le fait que cette définition soit optimisée pour traiter les vidéo en définition 4K. En plus il le fait avec tellement de pertinence
En même temps c'était tellement évident que il n'y avait pas besoin de le préciser du coup...
En fait, cela n'a rien d'adapter car si tu montres une vidéo 4K en natif, tu n'as plus de place pour les outils. Ni dans Première, ni dans Resolve tu ne peux afficher la vidéo en 4K et avoir assez de place pour les outils.
Donc c'était aussi une connerie. J'ai l'impression vraiment qu'il ne capte rien du tout à la physique de base et ne sait pas de quoi il parle en fait.
Pourquoi a 1:02 y'a marqué sur l'écran '' buy airpods ''😑
Vu la qualité de tes explications, de ta réflexion et de la vidéo j’ai hâte de voir la suite et je m’abonne bien sûr !
Tu explique les choses si bien qu'aussitot tu sort une nouvelle video je me lance dessu direct! j'adore comment tu met en lumiere une perpective differente de l'opinion populaire, bref jadore tes videos!
Bluffant cette vidéo, aborder un sujet aussi complexe avec aussi de pédagogie et de simplicité, merci 🙏
wouah tu viens de m'ouvrir les yeux et l'esprit c'est dingue c'est l'une de tes meilleurs videos !!! continue comme ça !!!
Oh la masterclass !! À revoir plusieurs fois, pour la compréhension (et la culture)
Un grand orateur, voici Monsieur Léo Duff ! Chapeau bas
La maîtrise du sujet est époustouflante! Rien à dire, toujours à la hauteur de nos attentes.
Excellent! Le principal atout de ce moniteur; sa résolution et densité de pixels. Aucun autre n’arrive à sa hauteur sauf le Pro Display HDR. Les gens parlent surtout du taux de rafraîchissement pour le jeu ou de la grandeur de l’écran mais oublient que cet écran est conçu pour la photo et la vidéo avant le jeu. Dans sa catégorie, il est le meilleur côté qualité d’image et aussi de luminosité SDR.
Tu me blufferas toujours pour la finesse et la pertinence de ton analyse 👍👍👍👍
Attention gars ! A ce que tes tetons ne prennent feu ! Sinon la vidéo est cool ! J'aime beaucoup ton élocution. Très agréable de t'écouter !
Le meilleur revue de Léo
Trop fort et puissant
Mais quel narrateur ! Tu pourrai parler d’une boîte de céréale pendant 15 minutes que je t’écouterai avec la même attention 🥹😂
Une qualité de vidéo folle et une explication si claire, merci 🙏
Bonne vidéo même si on peut dire qu’il est trop cher justement par rapport à un iMac m1. Avec quelques choix discutables comme la caméra, l’absence d’Airplay etc.
Airplay... What ? Airplay est dans l'appareil que tu va connecté au studio display ce n'est pas un téléviseur mais un moniteur. Tout comme t'a comparaison avec l'iMac M1. Ce n'est pas un ordinateur mais un écran ! Et des écran plus cher qu'un iMac M1 il en existe une pelleté et avec des hauts parleurs moins bon et pas de caméra.
En parlant de caméra. Tu es la deuxième personnes dans les commentaires à s'en plaindre. La caméra ne va servir qu'à une seule chose; de la visio-conférence. Et l'image va être traiter par iOS dont le travail n'est plus à démontré. Où est le problème ? La qualité est largement suffisante (j'ai testé).
Non le seul truc qui est chiant c'est d'avoir mis un câble d'alimentation qui ne s'enlève pas de l'écran. Ca c'est rageant, je pris pour qu'il soit résistant sinon c'est le tout qu'il faut faire réparer au lieu de changer de câble...
@@Denkoden Mais justement, par rapport à l'iMac, c'est 400€ de plus pour passer de 23.5" à 27" et on perd le Mac (valeur disons 700€). Et le prix est identique à l'ancien iMac 27"
@@Noisequik Non mais tu confond deux produits différent. Ne vois pas l’écran comme un ordinateur. C’est un écran! La seul chose qu’il a de similaire c’est que c’est la même marque mais ce n’est pas le même type de produit. Donc la différence de prix ne peux pas être pris en compte. Sauf si tu le compare à un produit de la même gamme comme le LG Ultra Fine 5K qui est à environ 1500€.
Je ne connaissais pas la règle des 218pp, mais je ne peux qu'être d'accord avec l'argumentaire ! Je suis fatigué d'entendre des gens dire que je paie mon smartphone, tablette, ordi etc trop cher sans qu'ils aient jamais essayé le HDG des produits qu'ils critiquent et je n'ai pas encore vu le Studio Display mais j'ai un peu test l'Imac et force est de constater que l'écran est magnifique ainsi que le produit en entier 😍
Au-delà du prix, je trouve que le vrai problème du studio display est qu’il brouille le choix entre Pro Display XDR et Studio display. Certes le display XDR est plus grand, il a moins de bordures et est mini led mais pour autant, il n’embarque ni haut parleur spatial audio ni caméra avec center stage et il est beaucoup plus volumineux. On se rend alors compte qu’on est obligés de faire un choix suite auquel il nous manquera obligatoirement des fonctionnalités par rapport a l’autre. Pour moi, le Pro Display devrait être mis à jour pour être à la hauteur d’un écran de MacBook Pro (autant au niveau du taux de rafraîchissement qu’au niveau de la densité de pixels) et être au moins équipé de haut parleurs
Hum au contraire Apple continu de s'ouvrir au grand public. Le Pro Display c'est une niche. Tandis que le Studio Display est plus abordable et grand public. D'où la présence du caméra frontale et les haut parleur. C'est un moniteur qui ne sera pas utilisé par les professionnels contrairement au Pro Display.
Deux types d'écrans pour deux cible bien différente. Ne vous laisser pas bercer par un écran dont vous n'avez pas besoin (Pro Display XDR)
Combien de temps tu prends pour écrire tes vidéos ? T'as vraiment toujours les phrases parfaites et percutantes, c'est fouuu
Belle analyse, cependant très idéalisée sur les objectifs d'Apple. Sous Jobs, je pense que l'objectif d'améliorer le monde, de proposer des produits ambitieux, haut de gamme à prix abordable était réel. Aujourd'hui Apple est devenue une entreprise qui caresse ses actionnaires dans le sens du poil, simplement. Ce Studio Display aurait pu être ambitieux (permettre la recharge par induction de périphériques/iPhone dans son pied, utiliser la puce A13 pour autre chose que la webcam, par exemple en offrant une compatibilité Airplay ou y intégrant un système semblable à tvOS) mais Apple a choisi la rentabilité à tout prix en proposant une dalle largement rentabilisée à un prix largement surévalué (en recyclant les vieux A13 qui trainent pour que les fanboys puissent justifier le prix en disant "Oui mais il y a une puce A13 dedans"). On peut dire tout ce qu'on veut, mais le fait est là...
Totalement d'accord...les pro-apple me fascineront toujours
Je l’ai attendu toute la journée
De ouf
Mec, tu me retourne le cerveau à chacune de tes vidéos mais c'est tellement bien travailler que même une personne avec un QI d'huître pourrait la comprendre..
T'es au top, continue, j'ai le sourire dès que je voit que tu sort une vidéo, et j'aimerai bien le r'avoir rapidement ! xD
un philosophe ce Léo
incroyable comme d'habitude
Merci de cette vidéo j’avais toujours cette idée en tête mais elle n’a jamais été aussi clair qu’après cette vidéo
3:45 il y'a l'ecran lg ultrafine 5k qui extrêmement similaire au studio display, et un peu moins cher. Ils utilisent le meme panel d'ailleurs
Oui mais il est moche, faut dire ce qui est. Y a surtout le fait que c'est un écran pour Mac. Windows ne nécessite pas une telle résolution pour une telle diagonale.
@@jeanbaptistelabelle je pense que les pro s’en fichent un peu du look, et puis bon c’est un écran quoi, je le trouve normal. Et ça ne fait aucun sens de dire que « Windows n’as pas besoins d’une telle résolution » un écran est un écran, les avantages d’un écran 5k sur Mac ou sur Windows sont exactement les mêmes.
Et puis bon c’est pas réellement un écran pour des « vrai » professionnels, mais plus pour du demi pro, ou alors des petits professionnels (le Pro Display XDR par exemples est plus pour des grosses productions par exemple)
@@srelox2171 le look est vraiment une question de préfèrence. Pour moi, le look est important. Je veux que mon bureau soit sympa à regarder. D'autres s'en foutent. Mais c'est juste pour dire qu'il y a un public pour un bel écran au delà de la qualité de la dalle elle même.
Pour la résolution, comme je l'explique ailleurs ici, NON ce n'est pas pareil.
Physiquement, quelqu'un avec 10/10 en vision (35% de la population seulement) ne peut pas voir de différence pour un écran 27" 4K si on le regarde à plus de 27cm. C'est de la trigo de base car une vision de 10:10correspond à voir la différence entre 2 pixels à plus de 1 arc minute. Si tu as la vision des meilleurs pilotes de chasse et 20/10, c'est à 54cm de distance. Donc en gros au moins la distance où tu te sers d'un tel écran. Donc aller au delà de 4K ne sert à rien dans la théorie physique.
Apple doit le faire car ils ne savent pas gérer un scaling de 150% (pas proprement je veux dire) et juste le 200% est nette. 200% de 4K sur un 27", c'est trop gros. Et 100%, c'est beaucoup trop petit. Donc sous MacOS, tu n'as pas le choix. Sous Windows, à 150%, le scaling est très bien et donc un écran 4K est parfait.
Donc si, cela dépend vraiment de Windows ou MacOS.
Pour le reste, tous les professionnels n'ont pas besoin de HDR (qui pose en plus un certain nombre de problème si tu fais de l'édition vidéo et aussi en plus photo). Tout utilisateur de Mac à besoin des 5K (mais pas Windows) et certains veulent un bel écran, d'autres non.
Donc cet écran répond vraiment à un besoin pour certains utilisateurs de Mac. Mais évidemment, le prix fait marrer quand même les utilisateurs Windows. Va voir à quoi ressemble et ce qu'offre Huawei pour 550€ avec son Mateview 28" HDR. Je comprend qu'un utilisateur de Mac l'ait un peu mauvaise... sauf en fait la plupart qui boive le marketing Apple et qui pensent bêtement "5K, c'est forcément mieux que 4K" et donc d'auto satisfont de leur achat.
@@jeanbaptistelabelle ce que je voulais dire par rapport à la 5k c’est que « l’avantage » qui est de pouvoir avoir une vidéo 4K sur l’écran et d’avoir en plus de la place pour les outils de montage, et bien que t’ai un mac ou un pc tu garde ça. Après je pense aussi qu’un écran 4K ça suffit pour de 27" mais bon je suis pas un pro donc mon avis vaut pas grand chose.
Ensuite par rapport à l’aspect de l’écran, de face et avec un bras d’écran je pense qu’ils se ressemblent énormément.
Personnellement je pense que cet écran est très cher et pas forcément nécessaire, mais mon commentaire original était simplement sur le fait qu’apple n’ont pas le seul écran 5k du marché
Salut Léo,
Merci tout d’abord pour la qualité de tes vidéos !
Par curiosité, j'ai dû écouter plusieurs fois ta phrase de conclusion que comprends de la manière suivante :
Apple n'a pas souhaité créer le Studio Display...pour faire grandir son image auprès du grand public...Ils y ont été forcés...pour satisfaire leurs clients exigeants... Est-ce bien ce que tu voulais dire ?
J'en profite également pour te demander quelle est la largeur des bezels de ce Studio Display afin de la comparer à mon écran Nec actuel. Bonne continuation !
En deux mots : Prodigieuse vidéo !!!!
Tu mérites le meilleur Léo Duff !!!
Honnêtement je l’écoute car il est tellement captivant!!! C’est texte son beau et travaillé
L'explication sur les 218 ppp c top et on peut comprendre pourquoi le studio display est ce qu'il est mais pourquoi apple tape sur le prix des stands réglables en hauteur ?!?
Super conclusion de Steve Jobs. Ça démontre à quel point le sujet est travaillé. C'est plaisant et instructif.