投稿者さんへ： 植民地になる（英語ではColonizationといいます）というのは、力のある国が、無い国をかってに、合意なしに、武力で乗っ取り支配することです。二国間で条約によって合意したのであれば、それが合併、併合と呼ばれます。大韓帝国の国王は内閣に日本との併合をするとこを許可しています。よって、半島は植民地になったのではありません。言葉使いにご注意ください。なお、この違いが理解できないなら、企業、会社間の合併と敵対的TOBの違いだと思ってください。前者は話し合いで合併し、後者は対象が合併におうじないので、力ずくで対象会社を乗っ取ります。前者はMergerと言われ、後者はHostile Take Overと呼ばれます。 併合と植民地化にはこれくらいの違いがあります。どのようにして、半島が日本の領土になったのか、そのプロセスが大事なのです。そしてそのプロセスの違いが、新しく領土になった土地と人民への対応に違いがでてくるのです。
嘘はいけません。植民地じゃないです、併合です。
外国と比べても日本は間違い無く良心的に尽くした。
@@戸井田恵二朗 まずは、植民地化するのと併合では、そのプロセスが違います。もちろん、併合の後、日本帝国がどのように半島およびそこに住む新日本人達を扱ったのかを精査すれば、他国が植民地とそこの住民たちたちが行った搾取とは違うことは明白です。
植民地は外国のままで搾取の対象。併合は自国の大切な一部。自国の一部として開発し１０００年分発展させた。台湾も同じ。
請願併合なので円満な併合。
この投稿者は併合と植民地を区別して使ってないあたり途中で見る気が失せる
植民地じゃなくて海外領土だった。
0:31 日本は朝鮮半島を植民地にはしていない
併合と植民地とは違う
併合≠植民地
あれだけ金を掛ける植民地は無いよ
お金や経済だけなら逆植民地状態でしょう
寒くて農業が不可能な、北には工業を南の半島には、農業が出来る様インフラ整備を行った。
日本の税金を投入し過ぎだよ。 お蔭で当時の日本国内は貧しいままだった。
その通り!! 渡辺昇一先生もご著書で、あんな民族性と不毛の地なので列強からは併合は大歓迎だったと有りました。
植民地扱いしてるのなら🇯🇵日本兵達が自分の命賭してまで🇵🇼パラオの人々を守りぬいたりはしない。
東北の大飢饉が起きた時も朝鮮半島への資金投入が継続して行われて、東北の人達は身売りや餓死が多発してた。
植民地と併合は分けたほうがいいのでは？
えっと併用は植民地を獲得するための手段なので😂まだ若いなら勉強したほうが良いよ😂
@@ume-l7x インドはオランダに・インドはイギリスに過酷なドレイにされた。勉強すればするほどその悲惨さが分かるね。日本もああすれば良かったニダね。
植民地は外国のままだし、搾取の対象。
併合は自国の１部にする。自国のように発展させるために教育制度もインフラも整えた。結果、1000年分発展した。
米国にとってのフィリピンは植民地。ハワイは併合。まぁ、１３州以外は全部併合したんだけどね。
@@ume-l7x あなたこそ勉強したほうがいいですよ
少なくとも日本が行ったことは植民地政策とは全く違うということは間違いない
併合と植民地は明確に違うよ
植民地ではありません。
日本並みに引き上げる併合です。
差別が無かったとは言い切れ無かったかも知れないが日本人と平等な待遇だった証拠が残っています。
御意。この投稿者は、併合と植民地化の違いが理解できておらず、同様の意味合いで交互に使っています。アメリカはフィリピンを植民地化し、ハワイは併合したという違いを理解できないのでしょうね、きっと。
@@vab-f3169
彼方の王侯貴族も華族に迎えたり、元皇太子も日本の皇族入りもしたのに。
後は帝国議員にもなれたし、半島の8道(意味的には北海『道』と同じ)の知事も半分は現地民から採用し。更には、官公庁勤めだけでなく、陸軍や士官学校でも受け入れて将官になる人も割といた。
半島が独立した際は、韓国軍のトップでもある陸軍参謀総長始めとした軍高官の多くは、元帝国陸軍の佐官や将官が中心。
全国野球大会に台湾と朝鮮半島と北海道と沖縄も出場してました。
仮に、もし、仮定で、自分の私見だが戦後に朝鮮半島が日本から独立しなかった場合、全国高校野球大会に朝鮮半島の高校も多数出場してたと思う。
併合された時点で国民としたら植民地です。
日本はいまだにアメリカの植民地です。
本動画のup主さんは、併合＝植民地 という概念で話を進めてるようですが、まずその概念から違うのでは？
抑々、本動画でもあるように、併合の希望をしたのは朝鮮の李完用から申し出でもあり、日本は朝鮮に莫大な出費を
捻出させられ搾取されたのはむしろ日本の側。なのに朝鮮を植民地扱いとはどういう理解なのでしょうか？
また大東亜戦争後に独立したのであれば、その費用を日本に返還するのが当然の事。
確かに併合が無ければ他国に併合ではなく、完全に侵略されていたであろう朝鮮ですが、
福沢諭吉が脱亜論で言っていたようにかの国とは関わってはいけなかった。日本は当時から日本独自で国防体制を築くべきだったのではないでしょうか？
希望したのは合邦ね
もしロシアが占領したら、シベリアと朝鮮半島から同時に本土を挟み撃ちしてくる可能性が高く成りますが、どう防ぎます？
御意。投稿主さんは言葉の意味をよく理解しておられないようですね。
あちらさん人からしたら併合も植民地も同じ意味だと思ってるのではなかろうか？
語彙が少なかったからね。
列強の植民地政策は搾取ばかりなのに、日本は泥棒に追い銭まで、こんな植民地政策が有る筈がない。 日本が戦争に負けた時一夜にして韓国は戦勝国を叫んだがいつ両国は戦ったんだよ？ 戦後李承晩から日韓関係は崩れた。 両班なんて韓国民にせよ日本にせよ害でしかないんだよ。
多分ロシアの領土になったと思うよ。そして朝鮮人は中央アジアのロシア領に移住させられた思う。
タングステンとウラン掘りの労働者(嗤
中央アジアならまだいい。おそらく極寒のシベリアに強制移住させられて、少数民族として細々と暮らしてるだろう。寒いから、流石に乳出しチョゴリは無理だろうね！😅
シベリアに強制連行、無料の慰安婦にされたろうが、謝罪と賠償を～とはきっと云えない腰抜け。
それだけじゃない。
「第２次ロシア革命」により、朝鮮が共産化される。
それの方がいいですね
今だから言える事だがあんな国と関わったから不幸な日本になってしまった。未だにあんな国と関わらないといけない
明治新政府・文化人多数は、半島に手を出すべきでないと、反対活動をしている。
半島に手を出しても缶rが掛かるだけでしか無い事はわかって居たからだ。
しかし大韓帝国国王がロシアに借金し、ロシアに逃亡を図ったことで、
EJP政府がEJP国防上で、手を出したと言うだけですよね。
甘やかし過ぎたのも🇯🇵日本の良いところなのだが今はそれが仇になってしまった。
断交しても、タカれる２ダカ？？ ^^♪。
悲惨な現在がありますよね。
日本に併合してもらった事を感謝するべき ちゃんと歴史を勉強してほしいですね あの国は
日本以外は併合という形をとる可能性はほぼ無かったと思う
文字通りの植民地支配され、一方的に搾取されていたことだろう
それは韓国の考え方。
そして韓国の希望は合邦、日本に受け入れろと言ったそうな。( ´Д｀)=3
因みに日本の考えでは韓国（朝鮮半島）の解放だけ。
そもそも日本には外国程の差別する概念が無かった。
いや、ロシヤだったら、シベリア労働の奴隷として使い捨てで、
民族浄化されていただろう。
日本に併合されたから反日で遊んでいられる。 幸運だったなァ (笑)
日本は貧乏くじを引いた。あんな岩山だらけの荒涼とした土地等日本以外では開発できなかっただろう。
石油一滴採れやしないし。
禿山ばかり、日本が緑を復活させた
植林してインフラ整備して農業改革して…莫大な資金を投入している事実。植民地じゃないわな。
@@zakujiji747
植民地にするならベトナムやタイの様にコメの三期作出来る処を開発するだろ。 何でキムチ臭い荒野を開発しなきゃいけないんだ？
@@zakujiji747
その為日本国内、東北地方の開発が犠牲になった。 その意味では併合は間違いだった。 日本は独自で国力を高めるべきでした。 福沢諭吉翁も指摘してたが日本の政治家は今だに気付けていない。
媚韓、媚中議員は売国奴、自分の欲しか見えていない。
併合と植民地。
日本以外だったら 併合と言う概念は無いから 植民地になっていた。
日本だったから 植民地ではなく併合だった。
それが どんな歴史を生み現代に至るのかを考えたら、このふたつの言葉をごちゃ混ぜに使われるのは 納得いかないです。
併合しないとロシアが力持ち過ぎて日本もやばかった
大韓帝国の国王が、ロシアに金を借り、ロシアに半島を売り渡して、
ロシアに亡命を測ろうとした、動きがあったからこそ、
EJPが半島に手を出した、というのが事実ですよね。
そのレベルではなく、大韓帝国国王が、
ロシアに金を借り、ロシアに半島を売り沸かして、
ロシアに亡命しようとしていたので、
EJPとしては、EJP国防上半島に手を出さざるを得なく成った。
半島はロシア領、日本は良くて本州(更に良くて四国)だけで北海道・九州はロシア領。
ロシアは不凍港が欲しかっただけで、朝鮮辺りを手に入れてしまえば、大人しくなったりして。
韓国は日本に併合されたくなかったんだってさ。
日米を率いてロシアと戦わせる、両班漁夫の利妄想。
根っからの厚かましさ。
ホント失敗です……ほっとけば今頃は
併合に関わったのは、間違いでした。
植民地にしていない。
植民地だとしたら、韓国に投資していない。
自分は、この投資は間違いだったと考えている。
東北地方が栄えなかった原因
低学歴の方ですか?
そもそも当時の日本人に「植民地」と言う概念がなかったんやよ。だから日本は半島を「日本」にしようとした。
違う意味で半島には「植民地」と言う言葉が無かった。元より植民地そのものだった訳やしね。
朝鮮の王様が庶民を植民地塵の様に支配していた。
だから、識字率は10％以下だった。
国土も王様の城以外は非舗装のアフリカの様だったんだよ。
日本は朝鮮半島を植民地にはしていません。搾取するような支配はしていませんでした。
慰安婦😂
ここの皆さんきちんと「植民地」という言葉に対して正しい見解が多くて安心しました。
世界は日本の感覚と違うので、「植民地」とは使用しないで頂きたい。一度でも使うとそれが事実となってしまうから。
それでなくても関係無いはずの西欧が、日本は昔アジアを植民地にしていたと吹聴している。
じぶんらが散々やってきた奴隷制度やらなかった日本を同じ所に引きずり下ろしたい願望が見え隠れしているので
やっていないことは迂闊に発言しないのが大切です。
むしろ日本が謝罪や賠償したためK国人はK国併合が良くないことと誤解したのではないか？
併合は植民地ではありません。きちんと区別して発言してください。ごっちゃ混ぜになってますよ。
投稿者さんへ： 植民地になる（英語ではColonizationといいます）というのは、力のある国が、無い国をかってに、合意なしに、武力で乗っ取り支配することです。二国間で条約によって合意したのであれば、それが合併、併合と呼ばれます。大韓帝国の国王は内閣に日本との併合をするとこを許可しています。よって、半島は植民地になったのではありません。言葉使いにご注意ください。なお、この違いが理解できないなら、企業、会社間の合併と敵対的TOBの違いだと思ってください。前者は話し合いで合併し、後者は対象が合併におうじないので、力ずくで対象会社を乗っ取ります。前者はMergerと言われ、後者はHostile Take Overと呼ばれます。 併合と植民地化にはこれくらいの違いがあります。どのようにして、半島が日本の領土になったのか、そのプロセスが大事なのです。そしてそのプロセスの違いが、新しく領土になった土地と人民への対応に違いがでてくるのです。
識字率上げたり、インフラ整えたり、学校制度入れたり、女文字をハングルに編纂何て論外、朝鮮戦争を生き延びた、朝鮮総督府や漢江大橋(鉄橋)を整える何て論外‼️(呆
怒るでしかし。北○Ｋ国が言う様に、植民地では無い。合邦併合だよ。何故、植民地等などと言うのかつーと、宗主国は独立後も支援を続けねばならないと云う慣習か国際法があると、聞いた事が有ります。だから、延々とタカる口実にしているのかと。是非とも、その筋に詳しい方の解説願いたいです。それにしても、自らに都合の良い点に対しては、何処までも貪欲な民族性です。置いて来た、社会インフラ、個人の財産の清算してから言えよと。その後も度重なる莫大な借金、帰してから言えよと言いたい。
@bogeyman10us11様 併合の経緯、語句の扱いについて、お詳しい様なので、ご教示下さい。彼ら半島人は、何かと植民地支配が〜とか、搾取抑圧が〜とか、吠えてますが、国際的な識者学者を集めての集まりでも完全に合法だった旨の結論に至ったとか。同時に、キーワードの「植民地」であったと言うのも否定されたとか。彼らが ナゼ植民地、植民地だったとか言うのか？ 或る先生に、元植民地国には、元宗主国が引き続き関与し続け、助力せねばならないとの、道徳観？がある様に、確か聞きました。コレは単なる矜持慣習の問題なのか？それとも、例えば国際法にその様な条文があるのか？ その時は、全くコリアに興味も無くて、タダ聞き流してたのですが、今頃その重要性に気が付きました。この件について、ご教示下さいませんか？ 半島はあくまで併合であった。コレは左系と見られる、宮台真司教授も「半島は過去一度も日本の植民地であった事は無い。」と明言しておられます。
完全に同意します。丁寧な説明ありがとうございます。
bogeyman10us11 さんの、会社間の合併とTOBでの違いを使った説明、上手ですね。
動画の投稿主さんが、ちゃんと読んで下さり、言葉の意味や概念を正しく理解して貰えればいいと思いますし
この嘘や誤解を交えた動画は、適切に訂正を入れて戴きたいとも思っています。
この動画を見たかの国の方々が、日本人が作った（であろう）動画でもこう言っていた！ やっぱり日本は
朝鮮半島を植民地にしたニダー！ とか騒ぎ出す懸念もありますので。
そもそも日清戦争直後まで、王都ソウルに袁世凱を司令官とした清軍が駐留するなと、思いっきり清帝国から内政干渉受けまくっていた。
直接統治よりも非効率だが、日本的には間接統治をした方が統治コストは良かったかと。
李氏朝鮮から大韓帝国まで、すべて清国の属国でしたからね。半島が独立したのは、日清戦争で日本が終戦の条件の一つとして主張したからです。
併合の間63挑円貢いだヒモ半島。
ちょっと待て。併合と植民地を同じに説明するな。それに併合を日本に依頼したのは当時の高宗王だ。日本はお願いされて受けただけ。歴史と事実を曲げるな。
この現実的で具体的な動画を韓国の人に見てもらいたい。
いや必ず見るべきだと思う。
ロシアの一部は確実
そして「第２次ロシア革命」を機に共産化する。
日韓併合が どうしても許せないのでしたら？ 日本に併合を懇願された 当時の朝鮮の王様と日韓併合に反対意思を示していた 初代内閣総理大臣 伊藤 博文さんを暗殺した 安重恨さんを批判するべきではないでしょうか？
朝鮮がどこの国に入ろうがマイナスでしか無かったと思うのは俺だけ？
韓国は中華思想があるからねえ
日本という島国じゃなくて、アジア大陸のどっかならここまで日本憎しじゃなかったかもしれない
でも日本に併合しなけりゃここまでの発展もなかったとは思うし、うちらとしては関わり合いになりたくない嫌な存在になっちゃったけど
ちょっとばかり複雑な気分だなぁ、ほんのちょっとだけどね
長年朝鮮を子分として従えてた中華ですら持て余してた程。
「朝廷への貢物が鮮ない」と言う意味で『朝鮮』と言う国名(地域名)を下賜されたと言う説も。
「人類の祖先」を粗末にすることなど、許されない２ダ ^^♪。
(ヒント：「悪魔の門の洞窟」)
露助や支ナならそれ相応な扱いをするから＋になると思う。（まあ半島にどれだけ朝鮮人が残るかな・・・
彼の国と組んで戦争すると必ず負けるというジンクスがある
日韓併合がなければ、当時の大韓帝国はロシアの植民地になっていたと思います。その場合、現在の韓国はなかったかもしれません。ロシア(後のソ連)は一度奪った領土は絶対に返還しません。もし独立できたとしても、とても貧しい国の状態だったと思います。
どこに併合されようが、他人に教えを乞う、学ぶ姿勢がなければ発展はない。
日本の植民地政策は、その地を日本並みにする、という方針でした。これは、もはや植民地では無い。
それと、日韓同盟という選択肢もあったかも知れない。
日韓同盟は無理。当時は、王族内での権力争いや両班の横暴によって、国内政治は混乱していた。そのため、大韓帝国の国王は、日課併合に同意している。長期にわたる、明国と清国との朝貢関係によって、軍事力も統治能力も、欧米諸国と伍するだけの力をなくしていたと言える。
半島は日本帝国の植民地ではなかったので、植民地政策という呼称はまちがっていますよ。
「日韓同盟」は、明治初期に考えられていたけど、相手がそのレベルの知識水準に無かった。中国の属国であることに己惚れていた。だから、西郷隆盛らが征韓論を言い出したんよ。
「同盟」は、中国もロシアも朝鮮と同盟しようとは思わなかっただろ。それだけの話。
明治政府は最初は朝鮮と同盟を組もうと使者を送るんだよ。しかし、朝鮮はそれを無視した。（中国の属国に酔っていた朝鮮は日本を見下していたからね。）
それに対して、西郷隆盛らは「征韓論」を出すんだけど、結果は・・・。
同盟は最初から朝鮮が無視してんだよ。（半島に同盟の意味を理解してる識者が居たかどうか）
伊藤博文が韓国統監になった理由の１つは、韓国を近代国家に作り替えて、ロシアの驚異に対する防波堤にする事だ。
用語の使い方が適当すぎますね。
日本以外が「併合」したとは考えにくいです。清なら属国・従属国、ロシアなら植民地？
アメリカも清を狙っていたが出遅れていたので何とか清に進出していた個人起業家の利益とアメリカの利益が、合致し足場を組む段取りをしている間に日清戦争で朝鮮を独立されたこのままでは、アメリカの清国に入る隙間が無く成るとしてアメリカ政府危機的感が高まる。アメリカ政府は、日本政府に満州鉄道の共同開発を提案したが、日本は断った為怨みを買って反日本へ舵を切って行く！そして日本への輸出を禁止し日本は、物資を東南アジアへ求めて進出した事をアメリカは日本を悪質論を展開して戦争状態に陥る現在も輸出入を禁止しているアメリカ、同じ過ちを繰り返している？日本は、物資がなかったがロシアは、物資大国で、人が枯れない？限り戦争状態は、終了しない？そして核もあるから進行も出来ない状態で、長びくだけです。
日本の植民地になったことはありません、！
日本は韓国を植民地にはしていません。併合です。
植民地なんかにしてないぞ、嘘書くな
仮に植民地にしたって何も得る物皆無だったしなｗ
日本が韓国を併合したのは当時の米国からすれば願ったり叶ったりと思っていた。
併合と植民地は使い分けよう？
植民地と併合の違いと使い分けをしっかりとしてください。
ちなみに土地は必要だったけど人はいらなかったな。旧石器時代から今日までの歴史の中で最大の失敗で最悪の汚点。
明確なる結論！将来如何なることが有ろうとも完全”無視”！
植民地だと日本が搾取したみたいです。
ソ連の植民地になれば今のゴタゴタはなかったのに
だったら何故モンゴルはバルト三国みたいにならなかったの？
動画ご苦労様です、有難く見ました
だが、可能性とすることが多岐に渡り過ぎている
現実の脅威はロシアでその為に日露戦争を戦った
・・ロシアの脅威の想定が少なすぎる
①トルコは露との戦争に負けて保護していたクリミアを露に取られて
クリミアの数十万人の住民は不毛の中央アジアへ強制移住させられて
その後に露人が住んだ事が・・現在ウクライナ領であるクリミアを露が領有を主張する原因だ
②ポーランドは露の侵攻を受けて100万人が強制移住させられて、内20万人はシベリアで
シベリアのポーランド人孤児を日本が救出したのはこの経過の一部だ
③日ソ不可侵条約を破って満州に攻め入って多くの日本人を殺してレイプしたのは露人だ
④不法に軍人民間人を50万人もシベリアに抑留して7万人が亡くなった
・・で、日本が日露戦争を戦わなかったら・負けていたら、半島人の数十万人が強制移住だったことだろう
半島を守る事が日本を守る事だったという本質的な歴史を教えない日本の教育に問題がある
一方的な侵略だったというのは朝日や日教組の嘘つきプロパガンダだ（・・これを許すな）
・・そもそもが、両班という官僚貴族が支配して「改善能力がない」事に失望して
止む無く併合した、が正しい歴史認識だ（併合によって両班を廃止して国民の約3割と言われる奴婢を解放した）
今も核やミサイル作って国民が飢えている北の実情みれば民族性の本質がみえる
朴正煕大統領も併合されるなら日本に併合されたのがベストだったと言ってたそうだけど、日本に併合されて屈辱だ等の国民感情抜きで言えばそうなんだろうな。
EJPに並行されることで、李,氏,朝,鮮,・大,韓,帝,国,で権勢を持っていた、両,班,達が権勢を全て失い、
それまでの奴,隷,と同じ扱いと、される事と成ったことが、
元両,班,達から反感を勝ったことになっただけですよね。
只実際は、読み書き算盤が出来るのは、元両,班,達しかい無いのだから、
朝鮮総督府に雇われて、仕事を仕なければいけな無かった事も、
元両,班,達に取っては屈辱と感じたようですね。
なぜなら、李,氏,朝,鮮,・大,韓,帝,国の両,班,は、何もしない事が当然だったから。
当時の半島の人達は、併合されるなら、日本はまっぴらごめん。ロシアがいい、もっといいのは清国とおもったでしょう。寄りによって日本帝国に併合されるなんて、屈辱意外なにものでもない。何故か？ 中華思想がそう教えるからです。中華思想は、中華が天地の中心で、そこから離れるほど文化、人が劣っているという考えかたで、半島人にすれば、日本人は自分たちより中華圏から遠く、劣る人種だと考えたのです。だから、同一距離にあるロシア、または本家本物の清国に併合吸収されるなら、屈辱ではなかったのでしょう。
植民地じゃなしよ。
植民地とは違いますよね。それは何の開発や近代化もせづ資源や人力の搾取だけをする西洋列強の方式です。この「植民地」で住民は国籍も与えられなかったし、明確に本土とは差別がありました。ですが日本の場合、正式に併合で領土どして扱いました。国籍も許されました。植民地でこんな政策を行われた列強はありません。だから今日の韓国の反日は恩恵をかたきに返すことでしょ。
日本が併合というババを引いたんだよ
すみませんが続きで掲載させて下さい
・・日露戦争を勝った後も「露の侵攻の脅威に備えて」・・（ここ重要な事です、露はその後ソ連になって尚更でした）
遼東半島から満州の権益（鉄道敷設など）を守る・・軍部・・が
・・エスカレートして満州全体を国にまで（満州国）利権を拡大した事が
米英の制裁を招いて太平洋戦争に繋がる歴史の本質です
国民を煽って軍部への世論を作った朝日・毎日の所業を、現代の若者に明らかにするべきだ
なお、「満州における日本のエスカレート」は・・（日本を弱体化させるために支那と戦わせる）
コミンテルン（共産主義組織・発信元はソ連）の1918年に世界戦略の「道筋・シナリオ」として発信されていて
朝日・毎日がその使命を受けていた証拠はないが、（・・あったかも知れない代わり言葉です）
・・国民を煽る事の「結果的」に日本を破滅に導いた
以下はWikipediaより・・朝日は戦争への転機となった国際連盟脱退を賞讃していた、「連盟よさらば」と歌を発表した
（・・当時、脱退を主張していたのは毎日新聞です）
最初に「併合」と言っておきながら「植民地」？、バカなのか？。
てか、イギリスとロシアが極東に来たのがキッカケ。
イギリスは一時朝鮮南部の巨文島を占領し、「ポートハミルトン」と名付けた事がある。
日本に国家予算1年分を借金していたし、国内の鉱山の採掘権や漁業権、鉄道の敷設権およそ売れるものは何もかも売っていたから、どう奇跡的に国を失わなかったとしてもロシアや中国の租借地になっていたんじゃないかな。
日本が半島を清国から独立させた
日露の前に日清戦争があった。下関条約の第一条は清国からの半島の独立。
我が国の独立行政法人国立公文書館アジア歴史資料センターアーカイブレファレンスコードナンバー(略称：アジ歴コード)所蔵の膨大な当時の公文書群を深く読み込めば、なして我が国がK区域を併合せざるを得なかったか、詳びらかに明記されていましたが？(白目)
１８７５年樺太千島交換条約で日本が全樺太を領有していたら、朝鮮半島はロシア領。北樺太の石油の後世への影響が氣になる。
清国とロシアとアメリカで分割統治されていたら、面白い。
日本に併合されなかったとしたらロシアに併合されてたろうなぁ
違う、ロシアは併合しない、するのは植民地化、搾取・奴隷扱い。
「興味深いタイトル」ではあります。
ですが、「歴史的事実」について、【・・タラ & ・・レバ 】とかの「Fantasy 」の世界を持ち込むのは、如何なものでしょうか？
全部日本が良い国とは言いませんがいちぶではちようせんしゅっしんのにほんじんしょうこうでかなりうえのかんぶもいたときいたことがあります、ほかにもせんばんのがれでちょうせんしゅっしんしゃだからというりゆうがあったらしいみたいです
今となってはロシア領になってればwinwinだったのに。。。
併合と植民地は同じではありません。
日本がやったのは併合であって、植民地では無いんですよ。
イギリス帝国のインドの併合直接統治を真似てやってみたんですよね、イギリスにそそのかされたのかもしれない
オイオイ植民地じゃない併合！
そこは大事だぞ😮
確かにｋ国併合については賛否両論ありますが、もしロシアがｋ国を併合していたら恐らくｋ民族を根こそぎシベリアや北極圏の非居住人地域に強制移住させられていたのはほぼ間違いないと思います。かつての沿海州からシベリア南東部に居住していたエベンキ人の二の舞いです。
その後は半島全域にロシア人を入職させて、完全にロシア人の居住地域にされていたと考えられます。そうなれば日本はロシアによって喉元に短刀を常に当てられているような状態になっていたと思います。
日本の議会でも併合するのか植民地にするのか議論があったらしいね。
ねーよ。植民地にする様なモノ何かあったの？軍事的な位置取りだけでしょ。切れ者の伊藤博文は大反対だったとか。
@@ツカちゃん-e6w伊藤博文の読みは正しかった。
今のアメリカの戦略の様に基地だけ置いとけば良かったのよ
@@ツカちゃん-e6w 知らないならレスしなくていいよ
@@sihngenさん。挑戦敵な気持ちは無いんですよ。この植民地というキーワード、重要だなって事で。国際的な合意 、列強も完全に合法と許諾していた旨、最近の国際的な学者の集まりでも結論が出ています。ロシアも多額の貸付金が、デフォルトするリスクを回避出来る訳でね。日本は無理して肩代りしたんだって。だから植民地なんてのは有り得ない。不毛文盲の民が殆ど。人心民度も低劣。国際的名声を得ていた、女流旅行家イザベラバード女史の記述も傍証かな。チョットした問答はあったんでしょう。だけど何の影響も無かった。兎に角、侵略帝国ロシアを見据えた、緩衝地帯としてテコ入れせざるを得なかった。生存圏構想。あくまで軍事的生存の見地から、半島を見ていた。 マ細い事にも、詳しそうなので、ご教示下さい。元植民地というのは、元宗主国が独立後も関与し、助力すべしと云う観念があった。と云うのを或る先生から聞いたのですが、コレは単に宗主国側の矜持の観念なのか、それとも国際法に条文があるのか？ その時は、コリアには何の興味も無く、聞き流してましたが、今頃大重要事項、文言と気付きました。宜しく願います。
動画中の朝鮮の地図として竹島まで含めて描かれていたのは甚だ遺憾ですねぇ
ロシア併合が正しかった
ゆっくり解説かぁ
失敗した。
米露も日本の敗戦に束の間だけど半分ずつ占領出来たんだけどね。
植民地❓️いつ？あり得ない。李将軍がたつ時助けたのは大和人達だよ❗️藤原良子
コリアスタン
韓国併合するから満州事変や日中戦争もなかったんじゃないかな？
あれ？私の勘違いかわかんないけど韓国併合ば日清日露後ですよ？なんか言い方的にその前の併合みたいにいってますけど。勘違いだったらすみません。
植民地100歩ゆずって搾取する物有るの？
近代化を歩んで近代国家になって先進国になったってさ、ありえない。
満州は植民地だけど朝鮮半島を植民地と呼ぶのは・・・・
併合と植民地支配の違いも解らないうp主さんの動画など見る価値無し
日本が併合したのはK国じゃないよ？
そんな国、当時は存在してません。何故分けてるの？
絶対反対！
併合と植民地に違いをググると
併合と植民地の違いは、主権の収奪の有無や、現地の人々の生活向上を目的としているかどうかなどです。
併合：武力行使などによって一方的に国家の主権を収奪する行為です。現地の人々の生活向上を目的としています。
植民地支配：虐殺や略奪、収奪などによる支配で、原住民の生活向上という精神はありません。支配する国は「宗主国」、支配された国や地域のことは「植民地」と呼ばれます。
日本が植民地化した国には、台湾、南樺太（サハリン）、朝鮮、関東州租借地、南洋群島などがあります。
つまり朝鮮は日本の植民地ではないが植民地化した国だという事だな
併合の定義にある現地の人々の生活向上は併合の目的ではなかったことは間違いないので植民地化
そもそも他国による現地の人々の生活向上のための併合なんて存在しないと思う
主権とってしまう時点で併合が現地の人の生活向上のためなんて言うのは中国やロシアの理屈
半島開発費をださなければ併合してもよかった
半島開発費を出さない併合なんてドコにありますか？
併合する国が責任を持たずに済む話があるなら聞かせてほしいですね。
開発費が莫大出東北地方はYV映画おしん状態だった その為に永田鉄山の暗殺から始まり2・２６事件まで敷き起こした
開発費が莫大で東北３県は飢餓状態となり
２・２６事件になった
半島を併合しなければ、日本は弱いままだった ？？ はぁ、何言ってんの。歴史をもう一度勉強し直せ！
恐らく日英ロシア米国による分割統治下に置かれ独立したとしても数カ国に分かれる事になり日米中ロシアの傘下に入ることになると思う。
南部の一部と島嶼部は日本、南部中央は英米、北部はロシアという感じかな。
@@原田たかや
昔日本が朝鮮半島の南部新羅を統治してた頃の地図と同じかな
有るので、有るならば世界二、配信を、摺る冪斗、思います❢
韓国側から、併合ヲ、仕手下さいと、言って来たと、言う証拠が、有るのですか？文献が、有るのですか？
「韓日合邦建議書」ってのがありますけどね。
大韓帝国で活動していた「一進会」が関与していました。
２代皇帝純宗の御代でしたね。
ja.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%9F%93%E6%97%A5%E5%90%88%E9%82%A6%E3%82%92%E8%A6%81%E6%B1%82%E3%81%99%E3%82%8B%E5%A3%B0%E6%98%8E%E6%9B%B8&wprov=rarw1
有るようですよ。
旧大韓帝国の王高宗一族は、天皇陛下の次に歳費を貰って日本で生活してたそうです。
ただ日本の敗戦で歳費も無くなり一族は散り散り。韓国ではその後『アレ』で当時親日派だった人たちを遡って罰したり財産を取り上げる法律が出来上がり徹底的にやられたと聞いてる。
大韓帝国の公文書が残ってます
当時、「一進会」という市民団体も併合運動をしていた。
そもそも併合に反対なら、併合時に大混乱になるだろ。韓国が持ち上げている「3.1運動」は1919年。
翌年併合10年目で日本本土と同じように半島だけの税制面の優遇策が終わることに対する運動。
侵略したのは間違いない。
ありもしはい事を事実かの様に言うw
こう言うのをプロパガンダと言うw
併合にしろ、何にしろ、恩着せがましく言うのは日本人らしくないな。
未だに鶏酷を緩衝地として重要視する輩がいる。あんなコウモリは緩衝地としてもイラン。
ウソップ物語でんな。😊
"盲腸"半島だよなぁ……┐(´∀｀)┌
緩衝地にするなら更地にしてからなら考えるかな
軍を置くにしても中国・ロシアがなぁ～
ロシアに民族浄化されていた、に1,000点www
放っておけば良かったのに。
あんな貧乏神を引き入れなかったら、日本はくだらない戦争に巻き込まれなかった・・・
何時も面白いぞぉ！
頑張って＼(*⌒0⌒)♪
不干渉だったら余裕で隣国はソ連ロシア領だったでしょう。
ハズレ引いたなぁ。
ロシアが侵略したろ。
中国はショボかったし。
朝鮮省東満州族自治区か浦潮地方
南浦潮の不凍港【釜潮】(嗤