🔥🔥🔥 представляю себе волны соприкосновения разных сенсорных зон , со своим "словарным запасом" ....гениально, нужно описать теорию , только не отлетать далеко от морфологов.
Общая тенденция исследований мозга с Роджером Пенроузом. Если мозг и сознание квантуются, то их можно хакнуть посредством захвата нейро-модуляций) Любопытно, что об этом думает Дубынин В.А. Возникает ряд вопросов: отличается ли мнемоническое восприятие мозгом Квадрата Малевича во времени? Не зависит ли уникальность нейро-сигнала одного и того же объекта от сопутствующих когнитивных факторов? Не является ли познание и узнавание идемпотентными явлениями сознания?
если гиппокамп генерирует идентификаторы, то мы все, по сути, воспринимаем не реальность, а картинку реальности... и это, в принципе, так и есть... однако, вроде как были ж эксперименты, в которых люди вспоминали жутко дословно и очень четко какие-то штуки, которые происходили с ними когда-то давно... Да и это простой эксперимент - любой может взять и попробовать вспомнить в деталях прошедший день.. в принципе, если начать делать это с усилием воли, то можно вспомнить мельчайшие детали. И чо? Идентификаторы для цвета песка грязи под ногами? Если так... а, наверное, это вполне может быть так... то во-первых, мы тогда НИКОГДА не создадим компьютер, хоть мало мальски дотягивающийся до возможностей мозга (тогда нужно будет просто создать мозг), а во-вторых, мы все живем в иллюзорном мире описаний и языковых номенов... мдя...
математик ,психолог рассуждает на тему работы мозга центрального ахах ну нереальная ахинея. ему бы для начала ,ну хотя бы, ок гугл открыть и ознакомиться с наукой морфология мозга хомо сапиенс.
Претензионная пустышка , ничего об этом бездарном лекторе мне нечего сказать. Образования нет, пишет глупые около философские книжки с претензией на научность, которой конечно не обладает. Если вы хотите узнать что такое мозг и как он работает, то лучше обратиться к Сергею Савельеву, он куда более компетентен в данном вопросе. Он является не только доктором наук, но и профессором. А этого профана не стоит слушать, куда интересней и полезнее прослушать проповедь священника.
Савельев псевдоученый, наконец-то это было признано (сообществом российских ученых, имеющих публикации в рецензируемых научных журналах) в прошлом году, когда его кандидатура была выдвинута на премию ВРАЛ.
🔥🔥🔥 представляю себе волны соприкосновения разных сенсорных зон , со своим "словарным запасом" ....гениально, нужно описать теорию , только не отлетать далеко от морфологов.
Интересная тема. Пожалуйста, поправьте звук, постоянные потрескивания и периодический шум очень сильно отталкивает от просмотра.
ua-cam.com/video/6kukPvpvXdM/v-deo.html
Велликолепно
Общая тенденция исследований мозга с Роджером Пенроузом. Если мозг и сознание квантуются, то их можно хакнуть посредством захвата нейро-модуляций) Любопытно, что об этом думает Дубынин В.А. Возникает ряд вопросов: отличается ли мнемоническое восприятие мозгом Квадрата Малевича во времени? Не зависит ли уникальность нейро-сигнала одного и того же объекта от сопутствующих когнитивных факторов? Не является ли познание и узнавание идемпотентными явлениями сознания?
Упомяните пожалуйста, что колонки КБП открыл венгерский морфолог Сентаготаи. Они так и называются -колонки Сентаготаи.
А есть более подробная лекция от Алексея про строение нейрона? Что бы вот это все было - NA KA СA ворота, аксональное наведение и прочее?
На его канале🤗
если гиппокамп генерирует идентификаторы, то мы все, по сути, воспринимаем не реальность, а картинку реальности... и это, в принципе, так и есть... однако, вроде как были ж эксперименты, в которых люди вспоминали жутко дословно и очень четко какие-то штуки, которые происходили с ними когда-то давно... Да и это простой эксперимент - любой может взять и попробовать вспомнить в деталях прошедший день.. в принципе, если начать делать это с усилием воли, то можно вспомнить мельчайшие детали. И чо? Идентификаторы для цвета песка грязи под ногами? Если так... а, наверное, это вполне может быть так... то во-первых, мы тогда НИКОГДА не создадим компьютер, хоть мало мальски дотягивающийся до возможностей мозга (тогда нужно будет просто создать мозг), а во-вторых, мы все живем в иллюзорном мире описаний и языковых номенов... мдя...
1:10
НЕ ВЕРЮ !
математик ,психолог рассуждает на тему работы мозга центрального ахах ну нереальная ахинея. ему бы для начала ,ну хотя бы, ок гугл открыть и ознакомиться с наукой морфология мозга хомо сапиенс.
Что конкретно он сказал не так?
Пакет информации не проходит если ячейка, отвечающая за обработку данного пакета, несоразмерно мала либо избыточно наполнена.
блин да где ж вы набрались этой ерунды . очень слабый материал по мозгу
Претензионная пустышка , ничего об этом бездарном лекторе мне нечего сказать. Образования нет, пишет глупые около философские книжки с претензией на научность, которой конечно не обладает. Если вы хотите узнать что такое мозг и как он работает, то лучше обратиться к Сергею Савельеву, он куда более компетентен в данном вопросе. Он является не только доктором наук, но и профессором. А этого профана не стоит слушать, куда интересней и полезнее прослушать проповедь священника.
К такому же пустозвону. Человек принципиально не может познать систему собственного мышления. Это чистая математика. Закон Гёдаля.
Что конкретно Редозубов сказал не так?
Савельев псевдоученый, наконец-то это было признано (сообществом российских ученых, имеющих публикации в рецензируемых научных журналах) в прошлом году, когда его кандидатура была выдвинута на премию ВРАЛ.
Пакет информации не проходит если ячейка, отвечающая за обработку данного пакета, несоразмерно мала либо избыточно наполнена.
Вумный, но скучный.. Вы 🎤