UN "GÉNOCIDE DES BLANCS" EN AFRIQUE DU SUD, VRAIMENT ?
Вставка
- Опубліковано 5 сер 2024
- Y'a-t-il vraiment un "génocide des blancs" en Afrique du Sud ? Aujourd'hui, on vérifie les différentes infos que vous avez pu voir passer sur Twitter ou UA-cam.
📰L'ACTUALITÉ, CHAQUE JOUR SUR INSTA : / hugodecrypte
📰L'ACTUALITÉ, CHAQUE JOUR SUR MESSENGER : m.me/hugodecrypte
Les sources principales utilisées :
www.abc.net.au/news/2018-04-05...
citizen.co.za/news/south-afri...
www.farmersweekly.co.za/wp-co...
www.slate.fr/story/165680/figu...
www.lemonde.fr/afrique/articl...
www.independent.co.uk/news/wo...
---
🧀MON PODCAST AUDIO POUR iPHONE/MAC : itunes.apple.com/fr/podcast/f...
🧀DISPO SUR SOUNDCLOUD : / comment-quitter-sa-fam...
Ou sur l'application Google Podcast sur Android, que je vous recommande !
Une autre vidéo intéressante sur les événements : • BOOBA VS KAARIS : pris...
Faites un don et participez au développement de la chaîne via Tipeee : www.tipeee.com/hugodecrypte
Twitter : / hugotravers
Facebook : / hugodecrypte
Instagram : / hugodecrypte
---
Un fack-checking me semblait important, étant donné toutes les fausses infos que j'ai vu passer sur UA-cam et Twitter ces derniers jours.
N'hésitez pas à partager à vos proches ! Je réponds à un maximum de questions dans les commentaires tout à l'heure.
HugoDécrypte Merci de faire face aux fausses informations. Factuel, dépassionné, sans parti-pris idéologique. Juste de l'information vérifiée, expliquée et rapportée.
Encore merci Hugo.
Bastien Moreau Quel châtiment ?
Très bonne vidéo Hugo, mais on dit Fact pas Fack Checking je crois
Jean Lys la prise de ton pays, ton argent et tes femmes
Bastien Moreau Ha ! Mais pourquoi donc un tel châtiment ?
Tu décryptes rien du tout, tu inverses les rôles en parlant de fake news d’extrême-droite mais tu ne fais que répéter ce que tu as pu entendre sur BFM, iTélé, TF1, bref toute sorte de média à la solde du politiquement correct.
Galactic 2.0 les dérives du progressisme...
Je suis algérien et je suis de tout coeur avec eux
Ouais tt à fait d'accord avec toi Paul jean . En fait , il banalise les meurtres .
MM si je ne cautionne pas la maltraitance et la torture du peuple noir avant la présidence de Mandela , il est qd mm pas faux que c'est un pays de grande violence et moi je crois en la video des meurtres sadiques sur les fermiers blancs ! C pas de l intox !
en plus les images et témoignages sont terrifiants de cruauté . Je pense pas qu'on a envie de jouer au poisson d'avril avec un sujet si grave .
Allez-y, donnez vos vrais chiffres et vos vraies informations alors, avec des sources vérifiables bien sûr...
Les blancs sont les colons ne l’oubliez pas
Bon le sujet est survolé, tu donnes 3 stats et tu enchaines. Tu ne parles pas de ces « atrocités » dont la violence est à souligner.
Que fais tu des personnalités africaines qui demandent presque à la population de decimer des blancs dans leur discours ?
Ensuite pour ce qui est du « nous n’avons aucune preuve que ces meurtres soient classés comme cambriolages » tu es detestables.
On voit dans le reportage « dont tu n’a pas affiché l’extrait évidemment que la personne en charge de nettoyer les scenes de crime a peur, a un moment elle sous entend même qu’elle subit la pression du gouvernement et quelle ne peut repondre a une question.
Comment voudrais-tu des preuves ? Tu t’attends a ce qu’un gouvernement complice de massacres expliquent ouvertement comment ils les masquent ? Bon et puis je ne commenterai pas l’extrait complètement hors sujet juste apres qui n’a rien à voir mais dont tu te sers pour valider ton raisonnement « pas de preuve = pas vu pas pris ».
Bref une video puante ce media est tombé bien bas :(
laisser des sujet délicat a des gamins qui se prenne pour des professionnel vous saurait ça comme retour un espèce de truc pro gauche
Aucun noir ne possède des terres en France, Allemagne… en Europe en générale, la terre est sacré et elle doit appartenir aux autochtones nous on as pas envie de finir comme l’Australie. L’Afrique n’appartient exclusivement que aux noirs. Fous toi ça dans le crâne.
J'avoue Hugo a bâclé ce sujet pourtant grave...L'enquête est vraiment très mauvaise, très superficielle. À se demander si ça n'est pas volontaire ( idéologie ? )
Gneugneugneu 😂
Dites voir Hugo, s'il y a des terres qui "appartiennent aux noirs", c'est qu'il y a forcément des terres qui appartiennent aux blancs ! Parlez-nous un petit peu de l'Europe et de son africanisation en cours.
Bah fermez vos frontières et faites pas chier
@@beninplayroom1082
FAITES RENTRER VOS ARMÉES COLONIALES D'AFRIQUE EN FRANCE!
𝗟’𝗲𝘅-𝗣𝗿𝗲́𝘀𝗶𝗱𝗲𝗻𝘁 𝗳𝗿𝗮𝗻𝗰̧𝗮𝗶𝘀 𝗝𝗮𝗰𝗾𝘂𝗲𝘀 𝗖𝗵𝗶𝗿𝗮𝗰 𝗮 𝗱𝗲́𝗰𝗹𝗮𝗿𝗲́ 𝗲𝗻 𝗠𝗮𝗿𝘀 𝟮𝟬𝟬𝟴 𝗾𝘂𝗲 : “𝘀𝗮𝗻𝘀 𝗹’𝗔𝗳𝗿𝗶𝗾𝘂𝗲, 𝗹𝗮 𝗙𝗿𝗮𝗻𝗰𝗲 𝗴𝗹𝗶𝘀𝘀𝗲𝗿𝗮𝗶𝘁 𝗮𝘂 𝗿𝗮𝗻𝗴 𝗱’𝘂𝗻 𝗽𝗮𝘆𝘀 𝗱𝘂 𝘁𝗶𝗲𝗿𝘀 𝗺𝗼𝗻𝗱𝗲“….
@@nkyiamon1679 des armées coloniales je vois pas desquelle tu parle Mr le suprémaciste?
des armées en Afrique oui pour vous aidez plus et vous cracher pas dessus a ce qu'il me semble surtout quand vous vous faites envahir par l'islam et réduire en esclavage
et le fameux fantasme des ressources premieres en Afrique vas y ferme la étudi un peu la géopolitique avant de parler
@@justice4telford674 apprends déjà ta langue maternelle, avant de vouloir parler de trucs qui te dépassent. c'est pas un fantasme les ressources premières. Le gros du PIB de France vient du nucléaire, pas des baguettes et du fromage. Sans Areva, basé au Niger, la France ne serait pas aussi riche. Entre un kéké qui sait pas écrire sa langue, et Jacques Chirac président français, je pense qu'on sait qui connaît la réalité...
@@raiseup1453 je la connais très bien ma langue maternelle sale raciste sans Areva on s'en sortirais très bien et je vais t'apprendre un truc qui te fais chier mais que tu reconnaitra jamais : 70% de l'uranium français provient d'Australie
hé ouai!!
donc c'est bien beau de gueuler au pillage sans jamais se renseigner et boire tout les discours suprémacistes sans réfléchir ni se sourcer mais faut revenir à la réalité le kéké
On oublie les propos incitants aux violences du parti de L'EFF sur les fermiers Blancs? "Nous n'appelons pas au massacre des blancs, du moins pour le moment" - Julius Malema De plus le pays limite l'expatriation des Fermiers Blancs voulant fuir cette situation d'instabilité vers l'Australie qui a tenté de leur ouvrir ses portes.
Merci de transmettre cette information importante
Elyx source pls?
1) C'est une blague, de mauvais gout peut-être, sans doute même, mais strictement et uniquement une blague
2) Ce ne sont pas les propos du président d'Afrique du Sud Cyril Ramaphosa mais de Julius Malema, qui est membre de *l'opposition* au gouvernement
Merci de relayer la propagande de l’extrême-droite, vraiment trés important, merci.
Mea Culpa je m'excuse des deux coquilles que j'ai corrigé c'est le chef du parti de l'EFF 3ème plus grand parti celui de Malema* LA source est ici: ua-cam.com/video/FrrlLQFbVOs/v-deo.html Ils veulent selon ses dires prendre leur revanche sur le génocide noir. Le parti n'encourage pas le génocide blanc "at least for now" soit en français pas pour l'instant.Pour l'Australie : www.bbc.com/news/world-africa-43403408
J'ai corrigé le commentaire mais tu as été plus rapide. Ceci n'est pas de la propagande de l'extrême droite sympa l'étiquette. J'ai merdé sur les 2 erreurs que j'ai corrigé mais les faits sont là, le parti EFF incite à la haine et en aucun je ne propage des info d'extrême droite. Je montre du doigt le fait que la vengance ne rime à rien surtout quand elle fait couler du sang.
Si on suit tes chiffres , ca fait plus d un meurtre de famille de fermier blanc par semaine .........ce n est pas quelque chose de "normal" . (56 millions d habitants en AFS)
Je trouve que tu minimises beaucoup ce qu il se passe la bas.
En quoi je le minimise ?
J'ai juste envie de te dire ça car la je crois ta pas compris la situation du pays en generale , 51 homicides par jour en moyenne, soit un meurtre toutes les 28 minutes, c'est le triste bilan du rapport annuel sur la criminalité en Afrique du Sud publié vendredi par la police.
news.sen360.sn/politique/en-afrique-du-sud-un-homicide-est-commis-toutes-les-demi-heures-559106.html certe c'est pas normal mais le pays en general est en proie au homicide
HugoDécrypte tu parles des soi-disants 10% de la population controlant 73% des terres agricoles. Mais moi je demande pourquoi tu nous parles de ça? On parle bien de y-a-t'il un génocide, pas de POURQUOI il y en a un (sinon il aurait aussi fallut citer le zimbabwe, le président sud africains et autres sujet). Évidemment c'est une question réthorique, ce chiffre n'a aucune importance mais comme c'est charlie de dire que les blancs sont des colons qui méritent quand même un peu ce qui leur arrive (ce qui en plus dans le cas de l'afrique du sud est faux puisque les blancs étaient là plus tôt que l'ethnie dominante actuelle, et ouais pour une fois ce sont les noirs les colonialistes).
Les chiffres tu sembles les aimer, cependant il suffit de les torturer un peu pour leur faire dire n'importe quoi. La situation est dramatique là bas et ici tu dis "oui mais c'est pas beaucoup comparé au PASSÉ (et à ce qu'on fait les blancs en sous entendus)" oui il y a minimisation.
Pour résumer: un noir qui meurt en occident c'est: FACHISME. 34 blancs qui meurent en Afrique du Sud c'est: ouais mais comprenez y ont 73% des terres agricoles m'voyez.
Il y a un curieux 2 poids de mesures dans les "fact checking" et les "fake news". En effet certains tel que les russes s'en prennent plus dans la gueule que d'autres.
Je me souviens que durant les élection tu avais présenté individuellement les candidats qui te paraissaient capable de passer au second tour alors que tous les autres tu les avais mis dans la corbeille "divers" dis moi ne serait-ce pas du 2 poids 2 mesures?
Ce qui m'énerve et la raison de ma grogne c'est ce 2 poids 2 mesures constant; tu ne vas jamais faire du "fact checking" sur les casques blancs en syrie par contre des qu'il s'agit d'en faire sur quelque chose de plus mainstream tu ne t'en prives pas. Par pitié fais cesser cette idiotie.
POUGET Guillaume merci pour ce commentaire !
@ les gens te répondent et apporte des faits pourquoi ne pas répondre ? Tres hypocrite
J'ajoute que des centaines de milliers de blancs ont quitté l'Afrique du Sud, dû à une politique de discrimination "positive" basée sur des critères raciaux.
Al Hussein y avait pas de locaux dans ce pays . quand les blanc sont arrivés dans le territoire sud africain y avait personne qui î vivait et l européen blanc retiendra les bon et mauvais côté de sont histoire
gg djdjrvevzyzudbbeheve r ebkzlaiauehrhdjrkdhzh Si tu était originaire de la bas tu saurais qu'il y avait des tribus sur place
Alexandre Delbois y avait pas de tribu . y avait juste 2 3 nomade rien de plus
gg djdjrvevzyzudbbeheve r ebkzlaiauehrhdjrkdhzh nn par contre tu dis de la merde
Bon vent.
Si ça avait étaient des noirs t'aurait parlait de leurs souffrance en long en large et en travers et sans ces tweets ce sujet serait rester dans l'ombre et ta vidéo n'aide pas à la cause
@@hanayama5965 moins des hommes ? ahah l'histoire à prouver qui se comporte en homme, et qui se comporte en serviteur , ahah tu ne me répondras jamais
Bravo Hugo maintenant parle nous des lois anti-blanc et dis nous que c'est de la désinformation
Merci Camille mais là on parle pas de partage des richesses et de capitalisme ... on parle juste de lois raciste. Donc merci de pas nous faire de HS
King Alex
Le racisme est l'étendard du capitalisme. Le capitalisme est un système économique fondé sur la domination d'un individu sur un autre en prétextant une différence raciale ou sociale.
Lorsque tu parles des lois anti blanc ou de la désinformation tu traites du capitalisme car les grands riches montent les peuples les uns contre les autres en se servant des médias pour mentir et désinformer.
@lilianne terre whaou toi tu veux vivre dans une dictature ... contrôle des natalité... bienvenu en Chine
L’apartheid n’a jamais exister ..
Le vol des terres des noirs n’a jamais exister
Donc logiquement les meurtres des blancs n’existe pas non plus ..
@@camille377n'importe quoi mais vas tu chercher des conneries pareilles? Ça sors dou cette définition du capitalisme ??
Je sens que ça va finir comme avec le Zimbabwe
Comment ça ?
Samz'Y_West Robert Mugabe le dirigeant de l'époque a tenté de redistribuer les terre arable (dont la majorité appartenait à des blancs ) à des noirs et du coup la production a chuté et il y a eu une famine dans le pays . L'Afrique du Sud tente de faire la même chose que le Zimbabwe donc ça me surprendrait même pas si il y a une famine dans le pays
Bien sur, quand tu enlève des terre à un fermier tu enlève aussi toute la connaissance de ses terre. qui plus est les noirs ont une mauvaise éducation surtout les plus pauvres à qui ils veulent données ces terres. Et ils ne savent donc pas les exploitées. Ils devraient pensés à les formés avant de faire sa mais bon c'est juste une histoire de haine ils s'en foutent du reste.
Themistocle stratège Ah oui d'accord merci je ne s'avais pas
Il y en a un qui a dit qu'ils ne feront pas la même erreur c'est à dire leurs apprendrent à utiliser un tracteur
Ce que tu ne dis pas c’est que les terres sont principalement données à des zoulous (et d’autres bantoues) aujourd’hui majoritaires et au pouvoir en Afrique du Sud
Les Khoisans qui sont le peuple indigène de la région n’ont rien .
carrier pigeon merci de la précision, on a souvent l'impression que "les noirs" forment un grand peuple en Afrique alors qu'on y retrouve des centaines d'ethnies et de tribus différentes qui ont souvent des histoires communes très complexes.
Et oui, les terres sont données aux copains du pouvoir qui n'y connaissent rien en agriculture. D'où la catastrophe annoncée.
Sauf que tu ne sais même pas si c'est le cas.
Par ailleurs les xhosas sont des khoisans qui parlent la langue bantou.
Idrissa Ouédraogo Ils les ont tellement massacrés que les métis sud-africain descendent quasiment tous des Khoisans et des hollandais
Idrissa Ouédraogo oui d'accord mais osef de ça en fait. Les blancs ont créés des frontières arbitraires qui ont souvent réunies des tribus ennemis =gros bordel, oui.
Mais ce qu'on demande c'est est ce que les zoulous au pouvoir redistribué équitablement les terres entre zoulous et khoisans et d'après le commentaire au dessus ce n'est pas le cas.
Petite question : si la loi dit qu'il faut favoriser un noir avant un blanc est-ce une loi raciste ?
Oui si on est honnête et logique, oui évidemment
Ce pays finira comme le Zimbabwe.
Chasser ses fermiers c’est une superbe idée.
Jean Lys Savoir utiliser sa terre, ça demande un QI élevé (apparemment).
J'avais vu ça, justement.
Le gouvernement chasse les fermiers blancs,
qui sont en fait les meilleurs du coin pour cultiver la terre.
Dès lors, une crise agricole se déclare,
ce qui motive le gouvernement Zimbabwéen rouge de honte
à demander le retour de ces derniers.
ça me rappelle ce qu'il c'est passer en chine quand Mao a voulus mieux répartir les terres que chacun devait cultivé, ce qui a finis par créer une grande famine psk beaucoup de terres étaient donnés à des personnes n'y connaissant rien à l'agriculture
D'autres africains s'y connaissent en agriculture et en élevage. Les blancs partirons nous les autres, viendrons les aider ne vs inquiétez pas
les terres vont surtout être donné aux copains des gens au pouvoir, car ke gouvernement là bas est uktra corrompu, et n'irra donc pas aux africains qui savent le mieux utiliser ces terres
"Elle appartenait aux noirs" c'est vrai, mais surtout à des peuples spécifiques, en ce qui concerne la répartition si les terres sont reprises comment cela se passe ? Des terres prises à des zoulous par exemple vont elle etre redistribuer à des descendant de zoulou ou à n'importe quel peuple sous pretexte qu'ils sont noir ? (étant donné que l'Afrique du Sud est sujette à des migrations les gens qui y habitent ne sont pas tous des descendants des habitants qui ont subis la colonisation de l'Afrique du Sud).
Kevin Vasse Peuples* Avant l'arrivé des blancs, il-y avait des peuples n'appartenant a aucuns pays organisé.
en fait les zoulou aussi sont des colonisateurs ils ont pris par la force les terres à d'autres ethnies
(attention, Blevek, relever ce genre de contradictions pourrait te classer parmi les "facho"! )
Merci pour cette analyse vibrante de compétence, et du coup la nation afrikaner se situe où puisqu'à vous entendre elle n'est pas indigène d'Afrique du sud depuis 300 ans comme je le croyais.
les terres agricoles prises par les colons néerlandais l'ont été aux bantous .... qu'ils ont été obligés de déplacer à cause de l'expansion sanglante des Zoulous ( sans doute pour les protéger ..... ) qui eux sont les vrais méchants de l'histoire ....
Pas d'excuse.... Un génocide n'est qu'un mot, il y'a quand même beaucoup de meurtres blancs atroces par des noirs, mais vous avez pas le courage de dire dans cette vidéo que c'est des actes racistes.
En revanche si cela avait été le contraire vous aurez pas dit la même chose ça c'est sure.
Sur ce, il y'a de quoi donner des claques à certains, pour défendre une ethnie, alors qu'on est pas mieux l'un que l'autre.
Plusieurs choses a dire sur ta vidéo :
Il y a moins de meurtres de fermiers depuis 20 ans parce qu'il y a moins de fermier du a la mécanisation de l'agriculture qui est arrivé tardivement en Afrique du Sud
Sinon oui le mot "génocide" est mal utilisé ( comme d'hab en gros ) mais je ne comprends pas, pourquoi n'as tu pas fact-checker de la même manière quand tout les glands de la télé nous expliqué que les Russes faisaient un génocide a Alep ? ( vous pouvez vous repasser tout les primes-time de l'époque ils invitaient tous des pro rebelles syrien pour nous l'expliquer ). Ou bien les abrutis fini qui nous expliquaient ( ils le font tjrs d'ailleurs ) qu'il y avait un génocide en Birmanie ( Rohingyas ) alors que ce n'en n'était absolument pas un, et que la niveau raison et "analyse" il y avait de quoi a faire vu qu'on parle quand même d'un peuple sécessionniste ultra violent et ultra communautaire, mais non padamalgam je suppose, l'indignation c'est sur commande.
Pour la femme que tu décris comme n'étant pas journaliste qui es tu pour dire cela ? On est pas journaliste parce qu'on sors d'une école de journaliste tu sais, n'importe quel gland dans la rue avec un micro et un téléphone peut se dire journaliste et il aura autant de légitimité que toi ou que n'importe qui pour faire cela.
Franchement j'ai aussi trouvé ça un peux gros quand on nous explique quasiment que oui c'est parce qu'ils sont des méchants colon ( la majorité des blancs vivant en Afrique du Sud n'ont jamais connu l'apartheid juste comme ça ) et que c'est limite normal qu'ils se fassent massacré ( parce que oui, si on parle pas de génocide on peux parler de massacre au moins ) ils avaient qu'a pas être née la après tout, leurs parents vivent sur ces terres depuis 300 ans mais bon ils iront se faire enculer fallait pas être blanc je suppose.
Lucien je sais pas si t'as regardé le docu que la journaliste en question sort mais c'est ni plus ni moins qu'un témoignage de la personne qui s'occupe de nettoyer les cadavres des fermiers blancs en Afrique du Sud sur lequel elle rajoute a la fin 2 minutes de commentaires, chez nous un docu avec cette gueule passe au 20heures ou sur 66 minutes et est considéré comme du journalisme, on peux pas avoir des critères différents a la gueule du client. De plus quelle fausse information est-ce qu'elle diffuse ? elle te dit que des blancs se font massacré a cause de leur couleur de peau, jusqu'ici elle a rien dit qui ressemble de près ou de loin a une fausse information, elle exagère un peux le truc en te parlant de génocide comme tout les journaleux le font dans ces cas la ( rohingyas par exemple ) mais ça ne fait pas de toute l'info une connerie, va falloir arrêter de crier a la fake news sans argumenter derrière et nous prouver que l'info est fausse.
Calgara Il y a en effet moins de meurtres qu'il y a 30 ans, mais proportionnellement il y en a bien plus, c'est due a la mécanisation qui a envoyer les 3/4 des employés de fermes a la rue. Et t’inquiète pas j'ai déjà lu et écouté les témoignages de ceux qui ont retrouvé les corps en question.
Skeyri_Of_Acres Elle ne peut être considérée comme "journaliste" car ce n'est pas qqun qui défend et qui cherche la vérité, mais qqun qui cherche à défendre ses idées. Le mot exact pour ce genre de personnes est "activiste". Ça ne veut bien-sûr pas dire qu'elle a inventé tout ce qu'elle raconte dans son docu, néanmoins c'est qu'avec ce genre de personne encore plus qu'avec les journalistes lambda il faut essayer de recouper car même un témoignage avec de bonnes coupes peut être falsifié.
" Elle ne peut être considérée comme "journaliste" car ce n'est pas qqun qui défend et qui cherche la vérité, mais qqun qui cherche à défendre ses idées. Le mot exact pour ce genre de personnes est "activiste"."
Hugo aussi, Le Monde, Libération ainsi tout les autres journaux français un minimum connu, donc on se dit qu'il n'y a plus aucun vrai journaliste ou on les mets tous au même niveau ? Du coups c'est quoi pour toi un journaliste ? Ou un site d'information sérieux ? faut les petites pastilles verte estampillé "Décodex" du Monde ?
"Ça ne veut bien-sûr pas dire qu'elle a inventé tout ce qu'elle raconte dans son docu, néanmoins c'est qu'avec ce genre de personne encore plus qu'avec les journalistes lambda il faut essayer de recouper car même un témoignage avec de bonnes coupes peut être falsifié."
Est-ce que tu as vu le docu entier au moins ? Parce que visiblement je pense pas et c'est triste de juger d'un contenu sans l'avoir regardé, il y a pas mal de témoignages non coupé dans son docu, après comment savoir si c'est réel ? Comment tu sais que les docus sorti par TF1 sont vrai ? ils ont plus l'habitude de te mentir qu'elle pourtant. Certains témoignages sont apparu sur News24 un site d'info Sud Africain, je pense qu'ils se seraient déjà fait incendier par la population si c'était des si grosses conneries.
Lucien :
"je pense qu'aucun intellectuel ne saurait considérer 66 minutes comme du journalisme d'investigation."
Et pourtant dit toi bien que leur équipe sont des journalistes d'investigation payé en partie avec nos impôts. Et ils ont autant de légitimité que n'importe quelle connard avec un iphone dans la rue pour être journaliste. Après a aucun moment j'ai dit qu'ils étaient sérieux, comme les 8/10 de leur professions c'est des guignoles, mais que veux tu la vie est-ainsi faite.
"Ensuite comme dit dans le commentaire précédent, elle transmet des idées"
Ouai comme tout les journalistes, quand on te fais un reportage estampillé France 2/TF1 ou M6 a chialer dans les chaumières sur les pauvres Rohingyas ou les pauvres migrants on te transmet pas des idées ? Quand on te répéte toute les deux minutes "c'est horrible, les générations futur nous jugeront vite go pleurer" on te transmet aucune idée ?
Quand dans tout les médias tu entends "le FN c'est des nazi !" ou "Mélenchon le meilleur ami de Maduro" on t'influence pas la ? On te transmet aucune idée ? Quand tout nos médias appellent a faire "barrage a la haine" ils ne te transmettent aucune idée ?
"Le journalisme impartial est possible, mais dans le cas ou tous les faits sont quand même expliqués."
Ouai ça existe chez les bisounours a la limite, comme un média peut-il être impartial avec une ligne éditorial ? Explique moi ça j'aimerais bien savoir.
Déjà explique moi comment on peux être objectif et impartial ? Rien que dans les sujets que tu traites tu fais déjà un choix, rien qu'avec l'angle avec lequel tu traites le sujet c'est déjà un choix éditorial.
"Se limiter à "méchants noirs tuent fermiers blancs qui ont rien fait" est complètement stupide et c'est encore une tentative de "simplification" qui ne mène à rien si ce n'est dans le mur."
Ouai du coups t'as pas regarder le reportage non plus enfaite, pas de chance je suppose on juge un contenu sans même l'avoir regardé. Si tu le cherches vraiment il est trouvable sur la chaîne de "Lauren Southern" ( la journaliste en question vu que vous avez pas l'air de connaître son nom x)
" Les faits étant complexes, des témoignages néanmoins glaçant de personnes ne sauraient être seuls considérés comme du journalisme, ou à la limite du journalisme à la M6, où micro-trottoirs et témoignages suffisent à un reportage."
Ouai t'as pas regardé le docu j'en suis sur et c'est triste, mais du coups dit moi en quoi le journalisme a la M6 est-il différent du journalisme type "Le Média" par exemple ? La quasi totalité de nos médias français font la même chose, du coups je serais ravi que tu me dise quel journal "impartial" est-ce qu'on a en France, ça m’intéresse vraiment.
"Ensuite concernant les rohingyas, les faits sont très complexes et je ne pense pas qu'il y ait eu d'abus de la part des médias, qui ont d'ailleurs parlé (du moins moi ce que j'en ai entendu) de nettoyage ethnique par l'armée, chose qui ne semble pas exagérée lorsque l'on regarde les faits en face "
Et non justement, on pourrais parler de BFM qui parlé alors de "Génocide" tout comme beaucoup d'autres médias, et contrairement a ce sujet ou on cherche a moitier des excuses aux tueurs en disant "ouai mais après tout ils possèdent 70% des terres" alors qu'on ne précisé jamais que les rohingyas étaient un peuple sécessionniste depuis des décennies, ultra violent et ultra sectaire, mais bien entendu la si on commencé a justifier on étais un monstre, je dénonce le deux poids deux mesures du traitement médiatique, après il peuvent les soutenir je m'en branle ardemment.
"et non pas des sources relativement peu fiables telles qu'E&R ou f2souche."
Et qui a parlé de E&R ou f2souche ? Toi pas moi, qu'est ce qui ta fait donc croire que je vais m'informer sur E&R ou f2souche ? Je ne les ai pas cité une seul fois mais étrangement tu me parles d'eux.
Bref, bonne soirée et désolé pour les fautes d'orthographes j'ai pas vraiment le temps de relire mon pavé.
PS: Sinon oublie pas pour le média français "impartial" j'ai hâte de voir lequel tu vas me citer, limite réponds moi que le nom du journal si t'as plus rien a dire mais j'ai envie de rigoler un bon coups.
Skeyri_Of_Acres Ah ouais donc tu peux me dire quelles idées Hugo défend? Ou encore mieux, le Monde, ou Libération, j'aimerais bien savoir comment un journal avec moultes éditorialistes tous possédant des point de vues différents sur une même situation donnée, pourrait sembler défendre une idée unique mais vas-y, vas plus loin et dis moi que ce sont des robots lobotimisés ou j'sais pas quel genre de connerie encore on peut inventer quand on veut étayer un préjugé qui n'a pas de sens. J'ai vu son documentaire à cette jeune femme, je l'ai même regardé plusieurs fois parce que, je ne sais pas si maintenant il y a la traduction en fr mais avant ct pas le cas et je n'étais pas si doué que ça en anglais. J'ai vu aussi d'autres vidéos d'elle afin de voir quel genre de personnes c'était car ce sont des informations graves qu'elle relait et c'est là que j'ai compris que c'est une activiste. Mais toi mon sir apparemment tu es tombé raide dingues d'elle vu cmt tu la défends corps et âme à perdre toute objectivité. Si ce n'est pas l'amour alors ça doit sûrement être que tu n'es pas quelqu'un qui à pour habitude d'être objectif, sûrement qui depuis qques temps déjà traverses internet pour défendre subtilement des idées à la fois nationalistes et xénophobiques du coup ce genre d'information c'est du pain béni pour toi, pourquoi donc douter de sa source? Enfin, revenons à notre sujet principal qui est : Journalisme et Partialité. Je vais te faire part d'un fait, je ne connais aucun jeune allé étudier pour faire du journalisme qui y soit allé pour défendre ses idées, à vrai dire la plupart ne savait même pas quoi penser de ce qu'il se passe dans le monde, le reste avait de toute façon abandonné l'idée que leur point de vue pouvait une différence et avait choisi de simplement rapporter des informations. Donc ouais des gens comme ça sont tout à fait à même de traiter des sujets en étant impartial, néanmoins ils ne le font pas forcément, c'est pourquoi je t'ai parlé de recouper, mais apparement tu ne sais pas ce que ça signifie en jargon de journaliste ça signifie vérifier si il d'autres sources qui traitent de la même information et voir si elles parlent toutes en choeur ou si il y a des dissonances. C'est ce que ça signifie. Et c'est qqqqque chose que je fais aussi souvent que je le pense nécessaire, c'est dire dès que j'entend parlé de choses graves, ou de découvertes scientifiques ou même de choses positives. C'est comme ça que j'ai fait pour être sûr que ct un fait réel et d'une ampleur non négligeable, et pas juste en avalant tout ce qu'elle me crachait à la gueule.
ThomasShepperd
"Ah ouais donc tu peux me dire quelles idées Hugo défend?"
De ce que j'ai écouté et vu l'angle avec lequel il a traité certains sujets, je pense qu'il est plutôt de gauche et pro Europe ( suffit de voir sa vidéo sur les instances européennes pour le comprendre ) je vais pas te mentir j'ai pas regarder la totalité de ces vidéos alors ces convictions dans le détails j'en sais rien et franchement je m'en fou.
"Ou encore mieux, le Monde, ou Libération"
Le Monde est de centre-gauche, tout le monde sais ça je pense. Libération se revendiquait a sa création comme un journal d'extrême gauche même si depuis quelques décennies on le classe plutôt en gauche social-démocrate. C'est comme si je te demande de quel bord politique est le Figaro, tu serais un abruti fini si tu me répondrais autre chose que de droite.
Sinon ton avis sur qui détient Le Monde ou Libé ? Ou même le Figaro, tu crois toujours en la neutralité des médias quand ils sont contrôlé par des milliardaires qui ont eux même intérêts a ne pas sortir certaines infos ? On pourrais parler de la censure de Canal avec l'affaire de la banque Pasche, qu'est ce que tu en dit ? Et après on peux se parler de conditionnement, de milieu social déconnecté et de peur de se faire viré, donc d'autocensure, ton avis sur la question peut être intéressant.
Je te dit pas que les journalistes sont des démons, je te dit juste qu'ils ont leur propres idées et qu'ils ne peuvent pas être objectif parce que personne ne peut l'être tout simplement, dire le contraire est idiot étant donné que rien que la manière dont tu traite un sujet influe sur le résultat final. Tu sais qu'avoir conscience de sa propre subjectivité est quelque chose de bénéfique, tu devrais t'en rendre compte.
"J'ai vu son documentaire à cette jeune femme, je l'ai même regardé plusieurs fois parce que, je ne sais pas si maintenant il y a la traduction en fr mais avant ct pas le cas et je n'étais pas si doué que ça en anglais."
Ouai t'as raison visiblement tu comprends rien a l'Anglais.
"Mais toi mon sir apparemment tu es tombé raide dingues d'elle vu cmt tu la défends corps et âme à perdre toute objectivité."
Ok mon grand a quel moment je la défends corps et âme ? Tu me dit c'est pas une journaliste blablabla, mais elle a autant de légitimité a être journaliste que n'importe quel gratte merde de libé, du figaro ou du nouvel obs et surtout je remarque que depuis le début tu fais des attaques personnel contre elle ou moi mais tu n'as encore rien démonter de ce qu'elle disait dans son docu.
En somme toi et ta bande de guignoles vous avez deux "arguments" :
"ouai faut pas l'écouter elle est d'extrême droite" et "ouai ils sont pas tant que ça donc au fond ça va"
Parce que au fond tout ce que moi je dénonce c'est le deux poids deux mesures fait entre cette affaire pour lequel on a le droit a un fact-cheking de toute la caste médiatique, mais quand on parle des Rohingyas la y'a plus personne pour fact-checker cette merde, c'est quand même étrange non ? Alors que pourtant, quitte a légitimer un massacre autant tous les légitimer non ?
Parce que "l'objectivité" d'Hugo a aussi oublié de parler du député Julius Malema par exemple, ou encore du nombre de blancs qui fuient l'Afrique du Sud vers l'Australie, c'est quand même pas de chance pour de l'objectivité journalistique sans failles. Pourquoi il nous parle pas de l'EFF dans cette vidéo ? Pourquoi il nous parle pas du député sud Africain qui chante quand même "shoot the Boers, Shoot to kill" en plein meeting repris en cœur par ces fanatiques ? Pourquoi il nous fait pas une vrai remise en contexte au lieu de légitimer un massacre parce que oui après tout ils ont la majorité des terres.
C'est quand même étrange du avouera de faire une vidéo "fact-checking" en survolant le sujet comme il le fait non ? Il a un parti pris évident, faut vraiment être aveugle pour pas le voir a ce point la.
"Si ce n'est pas l'amour alors ça doit sûrement être que tu n'es pas quelqu'un qui à pour habitude d'être objectif, sûrement qui depuis qques temps déjà traverses internet pour défendre subtilement des idées à la fois nationalistes et xénophobiques du coup ce genre d'information c'est du pain béni pour toi, pourquoi donc douter de sa source?"
Alors t'as quand même une sacré gueule, je voulais voir de qui je prenais ce genre de remarque alors je suis aller voir dans tes vidéos liké et tu like du E&RTV du AnalGenocide ect... alors me dire a moi que je traverse et défends des idées natio et xénophobe c'est un peux l'hôpital qui se fout de la charité non ?
En quoi ai-je manqué d'objectivité ? Il y a factuellement un massacre en Afrique du sud et la vidéo d'Hugo est factuellement malhonnête et mensongère, a aucun moment j'ai dit qu'elle avait raison ou quoi que ce sois, je t'ai juste dit que son info a autant de légitimité que n'importe lequel, mais attends, tu as liker une vidéo de Vincent Lapierre de E&RTV qui est d'extrême droite, donc d'après ta propre logique d'imbécile son info est obligatoirement fausse non ? Bah ouai vu que t'as traversé internet pour défendre subtilement des idées à la fois natio et xénophobe, surtout que elle tu l'a rattaché sans aucun problème au reste du contenu sur sa chaine donc le contre argument que t'as pas liker des vidéos xéno ne marche pas.
T'as vu juste en utilisant ta logique d'imbécile je t'embrouille et te fait rentré dans la position ou tu m'as mis par tes accusations. Plus sérieusement j'ai jamais dit a aucun moment que la journaliste en question avait "raison ou tort" et je n'ai jamais validé tout ce qu'elle a dit mais pour avoir vérifier quelques infos de son docu tout ce que j'ai vérifier était vrai, après je vais pas te mentir que j'ai pas vérifier l'intégralité des 1h10 de contenu, j'ai pas que ça a branler perso, mais son docu est au moins aussi solide qu'un docu sorti de n'importe quel journal français et elle a autant de légitimité pour le faire que n'importe quel journaliste français. Note que E&R que tu as l'air d'apprécié a autant de légitimité que Libération pour traiter l'information et faire des vidéos comme celle que tu as liké, pourtant ils sont d'extrême droite.
"Je vais te faire part d'un fait, je ne connais aucun jeune allé étudier pour faire du journalisme qui y soit allé pour défendre ses idées, à vrai dire la plupart ne savait même pas quoi penser de ce qu'il se passe dans le monde, le reste avait de toute façon abandonné l'idée que leur point de vue pouvait une différence et avait choisi de simplement rapporter des informations."
J'ai dit le contraire ? A 18 ans après leur Bac ils savent pas quoi penser ça me semble logique jusqu'ici qu'ils n'aient pas d'opinions politiques a leur âge. Tout ce que je te dit c'est qu'ils sont victime comme le reste de la population d'un nombres de biais important et que l'objectivité n'existe pas, je me répète mais je n'ai a aucun moment dit que les journalistes étaient des démons, je te dit juste qu'ils ont des opinions et que leurs opinions les conduisent a avoir des préjugés, sans parler du milieu social clos dans lequel ils évoluent qui n'aide probablement pas, on peux aussi parler des écoles de journalismes qui ont quand même une sacrée pensée unique. On pourrais parler pendant des heures de pourquoi est-ce qu'un média et une personne ne peut pas être objectif ni même neutre, mais franchement tu m'as pas l'air d'avoir le niveau pour tenir une telle discussions, je préfère être honnête.
alors j'ai passé ton couplet de gland qui n'a aucune intêret et je veux m’intéressè a ça pour me foutre de ta gueule, un petit plaisir coquin que je me fais, excuse moi d'avance pour l'humiliation.
"Et c'est qqqqque chose que je fais aussi souvent que je le pense nécessaire, c'est dire dès que j'entend parlé de choses graves, ou de découvertes scientifiques ou même de choses positives."
Trois messages en dessous :
"La France et l'Angleterre mais surtout la France sont des nations de voleurs et de barbares qui arrivent à se croire hors de toute barbarie en usant de mots raffinés et de manières sophistiquées. "
Bah alors c'est quand même des choses graves et tu raconte de la merde comme ça, bah alors ou sont tes sources ? Vite sors moi tes articles d'une impartialité et d'une objectivité sans précédent ! Après tout pour quelque choses de si grave tu dois au moins avoir du 100% solide comme un article de Libé ou du Monde ?
Et tu te contredis un message après sur la fameuse objectivité, impartialité et tout ce que tu veux des journalistes :
"Et je vais te dire une chose que j'ai oublié de te dire: si la communauté médiatique internationale n'en parle que très peu c'est surtout parce que personne n'en a rien à foutre de l'Afrique."
Du coups d'un coups y'a une communauté médiatique maintenant ? Je croyais que c'était tous des âmes individuels, objectif et impartial et qui se battait pour faire éclater la vérité sans aucune arrière pensée économique, carriériste ou idéologique ?
Donc en somme: t'es un imbécile qui raconte tout et son contraire, tu m'as fais des attaques personnels en t'inventant une romance entre moi et la journaliste parce que j'étais pas de ton avis, tu fais de la projection en m'accusant d'être xéno et natio alors que c'est toi qui kiff les vidéos de E&RTV, pas moi. Sinon je t'invite fortement a te renseigner sur pourquoi l'objectivité et l'impartialité n'existe pas chez les Hommes, ça devrait pas être trop dur, tout le monde sais ça sauf toi après tout.
Je me suis évidemment pas relus ( pas que ça a foutre vu le pavé ) et de toute façon c'est pas comme si c'était un mémoire.
En gros t'es un gland, bonne soirée
oulalalala on arrête à 1:26 ce n'est pas une situation héritée de ce dont tu parles. C'est une situation héritée du fait que les blancs furent les premiers à coloniser cette partie de l’Afrique et y ont installé leurs fermes. Les noirs sont arrivé (et je sais ça va en choquer plus d'un) après !
Il n'y eu pas toujours des noirs en Afrique du sud, en effet, ce fut jadis comme le Quebec (sauf des nomades et les inuits du grand nord) un territoire vierge de tout hommes.
Ces fermes sont d'ailleurs pour un très grand nombre architecturalement proche des anciennes fermes que l'on trouvait partout en Europe et n'ont pas une once de ressemblance à une structure d’Afrique centrale etc.
HHHhhhh ceci dit cette vidéo s'inscrit dans la lignée du white bashing... Ils se font massacrer mais attention faut se calmer hein, c'est pas un génocide.
Pathétique, les personnes qui s'attaquent aux fermiers veulent buter tous les blancs de l’Afrique du sud et pas seulement les fermiers et c'est revendiqué !
A ce que je sache, les rohingyas ne furent pas abattu jusqu'au dernier et pourtant tu parlais de génocide à ce moment la.
Bien en quoi est ce différent avec nos semblables d’Afrique du sud... Comme les rohingyas, ils se font jeter de chez eux (oui c'est chez eux en tout premier lieu, les noirs sont arrivé après). Il y a une différence de traitement ignoble ici qui tente d'atténuer les actions des autres issue de votre éducation au multiculturalisme et cette indécrottable autocritique permanente qui vous empêche de penser que vos semblables d’Europe pourraient être victime de racisme !
N'oubliez pas que l'angle de la vidéo est axé sur la dédramatisation d'une situation dramatique. Avec tes chiffres que tu sorts par petites doses pour contrer des gens qui te parlent des meurtres de blancs commis depuis 2000 jusqu'à 2018 qui dépasse les 1000 (on peut le calculer depuis le tableau de ta vidéo). En tout cas Lauren Southern te dérange hein, c'est pas une journaliste donc elle est pas crédible... Pauvre pomme c'est à s'en tordre de rire, toi t'es un vrais du coup tes informations et ton angle sont les bons.
Bonne soirée et merci, vous avez foutu un grain de sel dans la mienne ! ça serait sympa qu'on décrypte un peut qui tu es... Dans quel idéologie tu t’inscrits.
S'il y a des nomades sur les terres (que ce soit dans le grand Nord, en Amérique, ou en Afrique) ,elles ne sont pas vierges... Ou alors, pour toi, les nomades et ceux qui ne partagent pas ton mode de vie sédentaire ne valent pas la peine d'être considéré comme hommes ou populations?
Un génocide, c'est organisé et méthodique. ça commence par le "fichage" de la population visée, puis par la stigmatisation, et enfin par les meurtres systématiques et organisés.
(j'insiste sur les termes "organisé/méthodique/systématique)
On ne peut pas parler de génocide si cela se limite à des meurtres isolés (affreux, certes mais isolés et fait de manière "spontanée" par quelques extrémistes.
tg tu dis vraiment de la merde
Pour ton première argument : Les terres sont vierges lorsqu'elles ne sont ni cultivées ni ne comportent des constructions humaines ou personnes établies dessus. C'est le cas donc, ce sont des terres vierges qui ne furent d'ailleurs jamais revendiquée par personnes. Les inuits vivent dans le grand nord, et, cela n'a jamais changé. Ils sont resté sur leurs terres on pratiqué le commerce jusqu'en 2018 avec les colons français et il n'y eu jamais aucune guerre ni conflit de quelconque nature entre eux, il n'y eu que des échanges culturelles et commerciaux entre eux et cela n'est pas près de s'arrêter. Après vous pouvez penser que j'ai dis cela pour déconsidérer des humains par votre haine pathologique de vous même, mais ce n'est pas mon problème, c'est le votre et celui de vos haines personnelles.
Pour ton deuxième argument : En effet, ça commence par cela... Car vous venez exactement de décrire les prémices d'un génocide (dont un peut plus de 700 personnes sont déjà mortes depuis les années 2000 jusqu'ici). ça commence comme vous le dites ''par le fichage de la populations ciblées''.
Troisième argument : voici vos dires ''On ne peut pas parler de génocide si cela se limite à des meurtres isolés (affreux, certes mais isolés et fait de manière "spontanée" par quelques extrémistes.''
Meurtres isolés
Fait de manière spontanée
Par quelque extrêmistes
Pourquoi pas dire tout de suite que cela est fait de manière inconsciente et sans motivations aucunes tant qu'on y est. On dirait vraiment que vous avez été drillé comme un rat de laboratoire à vous haïr. En faisant cela vous minimisez les prémices d'une épuration ethnique.
Je copie colle votre réponse, elle me servira lors de mes exposés. Vous m'avez servis un exemple parfait de la pathologie gauchiste dans sa plus grande splendeur. Si un jour un bain de sang a lieu en Afrique du sud. Sachez que vos dires ne seront ainsi pas oubliés.
Les terres etaient inhabitée seulement dans le sud du pays et les Rohingyas sont attaqués par l'armée birmane pour rappel c'est cette methode que les nazi ont utilisé contre les slaves et pourtant il en reste toujours. Tu es juste un abrutie en mal de stigmatisation
Non mais t'as pas compris ce que je disais, à ce niveau la je ne peux plus rien ... Faut arrêter les sthma-stigmati-matishacion XD XD âne de course va ! C'est à mourir de rire, vous vous croyez tellement morale et saint d'esprit que vous êtes devenu incapable de concevoir que si quelqu’un vous dit quelque chose de contraire à vos idéaux de merdes c'est qu'il serait soit foncièrement mauvais ou en état de déficience mentale.
Sérieusement, les inuits vivent dans le nord depuis un millénaire au moins et étaient les seules sédentaires lors de l'arrivée des colon fr. On s'en fout que ça ne vous plaise pas, on s'en branle que ça n'aide pas votre haine pathologique. C'est ce que c'est, et c'est tout.
En plus des meutres , il faut aussi aborder celui des viols et tortures de fermieres et d enfants . Tes chiffres n en font pas etat
Alors ? Augmentation ou pas ?
Non apparemment.
Personne ne peut le savoir, vu qu'ils les font passer pour des "cambriolages qui ont mal tourné"...
@@LePLusCoolDesCools C'est ça qui est le plus drôle dans tout ça, parce qu'il y a vraiment des abrutis qui y croient.
les terres n'ont pas été que volées par les Afrikaaners, ils les ont aussi achetées et cherché à s'installer en paix et se sont aussi fait massacrés par les Zoulous (cf. l'histoire de Piet Retief). l'histoire des afrikaaners est trop complexe et tragique pour les réduire à des voleurs de terre/colons-méchants.
Attendez! , un pays ou les noirs (en principes propriétaires) étaient opprimés dans tous les sens, quel négociation de vente pourrait -il avoir ? les terres ont été vendue aux africaners par qui ? Par ces noirs qu'on maltraitait, et à qui on expropriait les biens, les amenant à toujours se retrancher dans des zones malfamées ? Et quel est le pourcentage de propriétaires ayant acquis les terres en toute légitimité par rapport à ceux qui les ont volées? sachant qu'en ce temps le droit n'était jamais dit en faveur des noirs. Si on cherche bien on verra que les propriétaires légitimes ne font mme pas partie des 10% de ces fermiers africaners . Pourquoi les zoulous les ont massacré? étaient ils chez eux ? Un noir pouvait il se lever et arriver en europe, prendre une terre de force et y vivre en toute impuité? Je ne cautionne pas les actes de violence mais c'est aussi une réaction des zoulous en réponse à une action des africaners. Donc a un moment il faut être sérieux et reconnaitre ses torts. Oui la politique sud africaine vis a vis des africaners est certes extrémiste cependant il ne faut pas dire que ces terres ont été acquise en toute légitimité.
La Chronique Politique c'est archi faux ce que vous dites
les afrikaners sont arrivés dans l'Ouest de l'Afrique du sud bien avant n'importe quelle étnie noir, les zoulous sont arrivés après parce que les afrkaners avaient besoin de main d'oeuvre, mais comme ya un genre de nationalisme hard core là bas,ils disent que peu importe, le continent africain appartient aux africains alors qu'ils se massacrent entre différentes éthnies
Le Chronique Politique Dixit quelqu'un qui prend ce torchon de "livre noir du communisme" au sérieux, ça prête à rire tes interventions historiques hein coco.
opulenceforourtime Ouai sauf que non. Les Zoulous ils ont jamais été à l'ouest, ils ont rencontré les blancs bien plus tard au 19ème siècle.
La crédibilité des sources, Le Monde, ABC, Slate... Six pieds sous terre.
...Impressionnants les commentaires...Mais ça ne doit être tous que des "fachos à 2 neurones", hein ?... Heureusement que toi , Hugo du camp du bien, tu es là pour remettre tous ces "abrutis" à leur place avec cette vidéo impartiale, exhaustive et méticuleusement sourcée...
Comme quoi, le racisme, ça marche dans les deux sens. Le racisme anti-blanc existe, peu imorte ce que certaines personnes peuvent raconter.
non tu es raciste
Et toi qui insulte et appelle à la morte de gens de part leur couleur tu es quoi à part un troll ou un malade mental?
T. Vu comment les communautés africaines ont été exploités et laissés de côtés, depuis très longtemps, normal, qu'il y est ce sentiment. Et, ça continues L'histoire voudrait qu'on oublie le passé ..
@@om30700 pourtant les noirs sont les pro de l'esclavage qu'ils pratique encore et toujours comme une routine
Ce phénomène n'est absolument pas récent... c'est ça le pire...
Sasha - TB et c’est une raison pour ne pas en parler ?
@@x_lucqs5704 qui a dis ca
@@finnnodiffs euh c’était y’a un an jmen rappelle plus mais j’crois que c’était parce que j’ai lu que la première ligne
Blc
@@mimichi1287 mimi le complexé ? tu t'en blc ? tu t'es fais taper ahah ?
Les propos rasciste et l'incitation au meurtre du gouvernement sud africain, t'en parle pas, pourquoi?
Flo Decuriere tiens tiens dis moi en une stp
@@tundeassogba7581 il y a aussi "nous n'appelons pas au meurtre des blancs, du moins pas pour le moment !"
@@pipixel06HD Je pense que si une guerre éclaterait en Afrique du Sud les Boers gagnerait, ils ont tenu tête à l'Empire Britannique pendant plus de 2 ans, c'est pas des noirs qui leur feront peur.
A la différence de Mugabe au Zimbabwé, les blancs en Afrique du sud sont beaucoup plus nombreux et donc une expropriation des terres pourrait mener à une vengeance de la communauté blanche et à une escalade de la violence . En plus de grave fragiliser l'économie et de donner des famines.
thomassover 44 Totalement, il y a un problème certes, mais cette expropriation n'est pas une solution.
Si les Blanc bouge c'est fini pour eux
ce genre de trucs risquent aussi d'arriver chez nous PROTÉGEZ VOS FAMILLES!!!!
🕋
😂😂 n’importe quoi
Ça va la bien-pensance, le mec il démontre avec aucune preuve hormis le fait qu’ils est sur le territoire, pathétique ce UA-camr
Par contre je tient à te corriger. Le massacre des Namas, et des Hereros c'était en Namibie. Je sais pas si les massacres pendant les guerres des Boers et leur déportation dans des camps de concentration constitue un Genocide par contre, peut-être que quelqu'un pourra m'éclairer sur le sujet.
Après faut pas oublier que les violences raciales en Afrique du Sud, ça à toujours existé. Ça à toujours été un pays ultra violent, tout le monde en Afrique du Sud subit cette violence, la violence de la police pendant l'Apartheid où même très récemment à Marikana. La violence des noirs envers les blancs ou l'inverse, où même la violence des noirs envers les noirs, faut pas oublier que pendant l'Apartheid l'Inkatha à majorité Zoulou et l'ANC à majorité Xhosa étaient rivaux et s'affrontaient parfois. Je pense pas qu'un jour l'Afrique du Sud deviendra la nation arc en ciel, y'a trop de haine, trop de peur des deux côtés. Et un jour ça risque d'exploser pire qu'a Soweto, j'espère pas mais je le craint.
Sinon très bonne vidéo, comme d'habitude.
Mdr c’est plus HugoDécrypte c’est Hugo désinforme
@@evacuationdurgence768 tros drôl ixdé
Parce que ça ne va pas dans ton sens ?
@@heiwacheryy9710 parce qu'il ne fait pas un travail rigoureux de journaliste
Expropriation sans compensation c'est dégueulasse.
C'est vraiment chercher la merde x)
Surtout si les terres ont été obtenu légalement c'est un peu abusé de venir les reprendre "comme ça". On peut ne pas être d'accord avec les gouvernements, lois, situations du passé, mais revenir sur ce qui a été obtenu légalement c'est aller trop loin. C'est ce qui fait qu'on demande pas vraiment des comptes à la Russie pour le stalinisme puisque le pays n'a jamais été "renversé" (contrairement à l'Allemagne nazie).
J'écoute tes arguments.
Lapin Blanc Alors oui et non. Certaines terres ils les ont acheté, mais lors des guerres Zoulous, ils les ont pris par la force. De plus en 1913, les blancs avaient fait une loi leur attribuant 95% des terres d'Afrique du Sud. Bien-sûr ils s'attribuaient les meilleures terres, ne laissant que 5% des terres maigres aux noirs. Le truc bien vicieux, c'est qu'ils faisaient des réserves pour les noirs, sur les terres où il-y avait rien. Ils avaient des droits, dans leur réserve mais avaient rien. Donc oui ils ont bien eu souvent ces terres légalement, mais ils ont fait pareil que ce que l'ANC s'apprête à faire, et dans les deux cas c'est pas très juste.
Après faut pas se tromper, l'ANC fait ça pour flatter l'EFF, son électorat noir, et ses amis hauts placés.
Les métis, les Indiens, et les prolétaires Noirs ne vont absolument pas profité de cette loi, et ce sera désastreux pour leur économie.
Légalement lol
Lapin Blanc non elles n'ont jamais été obtenu légalement
www.sahistory.org.za/topic/natives-land-act-1913
Les blancs ont fait exactement ceux que tu dénonces..
en.m.wikipedia.org/wiki/Khoikhoi-Dutch_Wars
Massacre et expropriation par les colons
Dans Farmlands, Lauren Southern dit qu'il ne s'agit pas encore d'un génocide. Mais le terme a été retenu, parce que les ingrédients sont là pour qu'il arrive bientôt.
Question: à quel moment les juifs auraient dû s'inquiéter? Lors de la Nuit de Cristal ou lors de la conférence de Wannsee (qui était secrète au passage)? A quel moment commence techniquement le génocide?
Visiblement après le dit génocide
faut faire gaffe quand même aux chiffres que peuvent donner les autorités sud africaine qui ne sont pas du tout neutre sur cette question...... il ne suffit pas juste de sortir des chiffres pour avoir vraiment une vision juste de la situation
C’est assez intéressant de se baser sur des chiffres souvent provenant de la police d’un gouvernement impliqué...tiens tiens c’est comme si on se basait sur des archives soviétiques pour parler des famines Ukrainiennes
Moi ce que je trouve drôle c'est que j'y vois encore fois un avis politique plutôt qu'une réel volonté d'informer sur la globalité des éléments. Le fait de s'en prendre aux blancs est un acte raciste. Le terme génocide est assez difficile à entendre en suivant ton raisonnement... Hors un génocide ne se fait pas en une seule année car ce problème existe depuis longtemps, et si... le fait de s'en prendre à un type d'individus en les tuants ou en leurs coupant de leurs libertés, voir de ressources, ou en les humiliantes est un genocide. De plus afin d'insister sur la gravité des actes commis par ces animaux soutenu par le gouvernement d'Afrique du Sud (vu leurs atrocités, car ce n'est en aucun cas humain de tuer d'une horrible maniere et par la suite violer), tu aurais pu parler du ministre de l'intérieur australien, mais encore de l'accueil de ces familles en Russie... À la place tu nous à seulement rappeler un contexte (qui est pourtant très important) mais qui ne parle que d'une pensée, tout en minimisant les faits.
Non, un génocide c'est l'extermination d'une population par une autre pour des motifs aléatoires (religion, couleur de peau, origine...) Un génocide, ça nécessite une stratégie (fichage des opprimés, stigmatisation, puis tueries organisées). Un génocide, c'est méthodique . Pense au régime nazi ou à l'extérmination des homosexuels en Tétchénie.
Avec maximum 84 meurtres qui sont des actes isolés (certes affreux mais isolés), on est loin du génocide. Ce n'est pas organisé. ça a surtout l'air d'être le gros bordel.
Arrête de faire ta victime Louis, si tu veux les aider t'as qu'à aller directement là bas
light dys, premièrement le thème génocide à deux significations qui mérite une distinction particulière... "Le génocide dit juridique'' du "génocide dit perçu comme tel". Mais je te dirais la différence à la fin de mon raisonnement.
Maintenant nous allons parler de l' ONU et de sa convention permettant de prévenir en cas de génocide (fr.m.wikipedia.org/wiki/Convention_pour_la_prévention_et_la_répression_du_crime_de_génocide). En effet si l'on suite le raisonnement de ce dernier:
« Dans la présente Convention, le génocide s'entend de l'un quelconque des actes ci-après commis dans l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, comme tel :
a) Meurtre de membres du groupe ;
b) Atteinte grave à l'intégrité physique ou mentale de membres du groupe ;
c) Soumission intentionnelle du groupe à des conditions d'existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle ;
d) Mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe ;
e) Transfert forcé d'enfants du groupe à un autre groupe. »
Étrangement, le cas des fermiers blancs répond à l'intégralité de ces conditions qui permettent ainsi de différencier d'un génocide à une simple attaque.
Pour continuer sur les chiffres de cette vidéo. Il n'y a pas eu que 80 morts mais bien plus de 1000 en moins de 20 ans. D'ailleurs on compte environ 14 300 attaques ( en comptant les meurtres). Pas besoin de mettre des sources sachant que ce sont les mêmes documents figurant dans la vidéo (je t'invite à faire le calcul). De toute manière que ce soit reconnu en tant que génocide juridique ou non, cela n'empêche pas que ce soit un crime contre l'humanité.
Maintenant revenons à la signification de génocide et pourquoi je fais cette différence entre les deux thermes prononcé plus haut. En effet lorsqu'il s'agit d'un conflit social où politique ( ici dans les deux cas les fermiers blancs), il est difficile voir impossible d'être reconnu en tant que génocide sur un plan juridique. En effet, pour argumenter, sache que seul le génocide roumain et le « Holodomor » ukrainien sont les seuls cas de reconnaissance juridique officielle. Alors que le Goulag, le Laogaï ou le génocide cambodgien ne sont juridiquement pas reconnus comme relevant de génocides sur un plan juridique. Hors ce raisonnement est entièrement contesté par des experts en droit international. C'est ainsi que l'on utilise la deuxième '' signification''. Celle utilisé ici.
Maintenant reste à expliquer pourquoi nous ne voulons pas reconnaître que ce soit un génocide... Et bah c' est très simple, cela va à l'encontre de l'image véhiculé par notre gouvernement. Il s'agit d'une question politique car cela deviendrait directement un argument contraire à certaines embitions qui deviennent de plus en plus contestés dans d'autres pays. Et ici pour que tu en juge de toi même, je t' invite à regarder ce qu'il c'est passé avec le ministre de l'intérieur Australien et son propre gouvernement.
Au cas où que tu veux en savoir plus sur cette distinction du sens de génocide, je ne peux que te conseiller de lire ceci : www.congoindependant.com/article.php?articleid=5956. Sinon je t'invite à rechercher l allocution de M. Buzek sur la reconnaissance par l'Union européenne du génocide des Roms pendant la Seconde Guerre mondiale... Elle t'explique en outre mon raisonnement mais sur un autre génocide.
Bon j'espère avoir correctement bien répondu à ce que tob argumentation, j'ai pris du temps à tout justifier et j'espère que tu le liras en comprenant l'intégralité de mon message. Il en est de même pour les autres! Pour finir je vous invites tous à faire très attention à ce que vous pouvez lire sur certains journaux où même personnalité qui cache des messages politiques tel que Liberation... Mais attention, ce ne sont pas les seuls 😉
Nhojo pas besoins d'aller en afrique du Sud pour aider et en aucun cas je fais ma victime en informant et en rajoutant des éléments importants qui sont manquants. Sinon oui, en informant les personnes qui le sont les moins et en les soutenants tu les aides.
Un génocide peut se faire en 3 mois, au Rwanda, une milice de 10 000 Hutus ont massacré 1 million de Tutsis à l'arme blanche dans les années 90
Je tiens à dire que ce thread est entièrement pomper sur une vidéo UA-cam de Sofzilog quasiment mot par mot
Cameraink Lien svp
philéas je ne pas en envoyé en commentaire sinon il sera plus visible mais tu tapes sur UA-cam SofZilog et t’auras sa chaîne il n’y a pas énormément de vidéos et tu trouvera facilement sa vidéo sur l’Afrique du sud et si tu veux jeter un coup d’œil plus précisément à sa chaîne je te conseille les vidéos sur les viols de Telford
Ah,donc c'est Sofzilog qui a pompé...ça m'étonnait aussi ok merci
Mais pourquoi tu ne veux pas lui donner de visibilité alors?
Par contre je ne vois pas en quoi c'est pompé. Je ne trouve pas de propos identique et de toute façon leur analyse est opposée l'une à l'autre,donc dur de copier mot pour mot dans ce cas.
HugoDécrypte... Tu dis un moment dans la vidéo lors des massacre entre 1884 et 1911 qu'il y'a eu 65 000 heroros et 20 000 names OK. Tu as utilisé les termes je cites "mais bon c'était avant ". Ces morts par milliers ne comptent guère j'ai l'impression, car c'est le passé c'est sa !?
Un argumentaire qui relève bien de la naïveté blanche. Les chiffres, les études... Du "technicisme".
Un génocide, aujourd'hui, ça se fait lentement et sûrement. L'expropriation forcée est une manière de déclasser les blancs, et de les amener peu à peu à l'échec reproductif, puisqu'on le sait bien, pour fonder une famille il faut de l'argent. Or l'homme blanc rural n'est pas fait pour s'intégrer dans une société urbaine de noirs. Faire ça, c'est le condamner à échouer et à disparaître. L'intention est clairement mauvaise. il s'agit tout simplement de récupérer le travail des blancs, d'une manière très lâche, vu que désormais ils sont faibles.
On se pare de prétextes moraux "on nous a fait ci, on nous a fait ça". C'est vrai, mais c'était avant. Mais ça marche sur les blancs. Ils sont tellement fragiles qu'ils gobent tout. Il faut battre le fer tant qu'il est chaud. C'est comme tuer un chien sous prétexte que ses ancêtres loups ont bouffé nos ancêtres préhistoriques.
Au delà du vol pur et simple que cela constitue, l'expropriation est une mesure génocidaire. Une fois immergé dans la société noire urbaine, le blanc trouvera difficilement un travail, et une compagne. il sera plus exposé à la violence. Ceux qui survivront se métisseront peut-être. D'autres vivront en communautés recluses, ce qui mènera à la violence étant donné leur concentration et leur fragilité.
Il faut être soit très naïf, soit très pervers pour croire que ça va pas si mal que ça pour les blancs en Afrique du Sud.
Pourquoi un génocide se ferait lentement spécialement aujourd'hui ?
D'aide Hugo Decrypte voit bien que ça va mal pour les blancs d'Afrique du sud (remarque).
Il est très inquiétant le fait que vous minimiser les faits barbare des noirs en Afrique du sud.
En quoi est-ce que je les minimise ? 🍿
avec ce deux poids deux mesures si chères aux gauchistes amateur de média mainstream
En jouant sur les chiffres, en fessant du relativisme, en discréditant par association, vous sortez même la carte islam à un moment...
J'imagine que vous défendez avant tout votre idéologie, mais ça reste flippant quand on vois les résultats des meurtres de "seulement" 72 fermiers blanc particulièrement sordide, réduits ici à simplement " une augmentation générale de la violence" comme si un bagarre dans un bar et des enfants ébouillanté vivant avaient le même niveau.
J'imagine que tout les génocides commence comme ça, de simple fait divers pour le reste du monde dans indifférence quasi générale, avec nos média qui ne remplisse que le rôle d’écrans.
Comme avec le Rwanda, ont aura un mea-culpa après les faits.
Il n'empêche qu'en attendant ,ces meurtres ne peuvent pas être qualifiés de "génocide". Les mots ont un sens précis, surtout en politique. C'est du journalisme qui est fait dans cette vidéo, donc une analyse sur des faits PRESENTS et AVERES et pas une prophétie à la Mme Irma subjective et guidée par la peur. Une analyse journalistique se doit de garder une certaine distance et non pas de tomber dans la projection des peurs.
C'est précisément se genre de relativisme et d’indifférence qui m’inquiète, on a d'un coté des gens qui meurent de façon atroce pour le seul crime d'être blanc, des politiques qui sous couvert d'humour en Afrique du sud, parle clairement de vengeance devant des stades noir de monde et de l'autre, des personnes ici qui viennent dire que c'est n'est pas vraiment quelque chose de grave, qui jouent sur les mots et les statistiques, qui deviennent vraiment complice de ces crimes en les couvrants.
Mais bon, parez vous de votre voile de vertus et dites vous que vous œuvrez pour le bien, quand on assistera au pire, vous pourrez toujours retourner votre veste et venir dire que vous n'avez rien vue arriver.
La vie est un jeu d'échec. Que tu sois blanc ou noir. À la fin du jeu, nous finirons tous dans la même boîte.
Tu es un peu gaucho Hugo non?
En quoi ?
HugoDécrypte dans ton analyse. Je trouve que tu minimise les faits quoique tu précise que ce sont des crimes violents, mais je pense que tu aurais dû montrer l'extrait ou la dame décrit les meurtres:-) ça aurais fait bouger tout le monde.
HugoDécrypte je te reproche le titre de la vidéo aussi... et je pense que les victimes seraient en colère si elles voyaient ta vidéo.
Bah si le terme "génocide" n'est pas justifié (ce qui est bien le cas) il faut bien qu'il le signale dans le titre...
Et le propre du journalisme (ce que fait Hugo sur sa chaîne) c'est de rester aussi neutre et objectif que possible (oui, les médias actuels ne nous donnent guère un bon exemple, je te l'accorde). Il doit garder une distance pour traiter rationnellement des éléments. Par conséquent, les sentiments des familles des victimes si elles voient sa vidéo n'entrent pas en ligne de compte. Les familles des victimes ne sont forcément pas objectives face à la perte subie.
un génocide blanc ça peut pas exister de tt facon hein
Même si ça existe qui à commencé tout ça ? Quelle race à exterminé l'autre. En premier ??? Pk etre scandalisé c'est le retour du baton le CARMA MÊME SI JE NE COTIONNE PAS DU TOUT ÇA !
Le terme "génocide" est inapproprié, d'accord. Mais il n'en reste pas moins que la politique d'expropriation est une catastrophe absolue sur le plan économique, et il faudrait peut-être faire une autre vidéo pour le préciser.
Il me semble que c'est assez clair que ça crée le bordel...
Les Blanc doivent retourner chez eux en Europe
C quoi cette justification pourri ? Quand tu vends un appart est ce que t’y retourne en disant avant c’etait à moi mdrrr
Bonne vidéo, merci à toi. C'est vrai que le sujet tourne en boucle depuis quelques temps et resurgi de temps à autres avec l'actualité. Bien qu'on ne puisse pas effectivement parler de génocide stricto sensu, ce qui frappe l'opinion c'est, comme souvent, la disproportion des chiffres : les Afrikaners/Boers et Blancs en général formant 10% de la population sont statistiquement plus touchés en ce qui concerne les meurtres, bien souvent dans le cadre de cette politique d'expropriation des terres. Au passage, l'argument de l'accaparation des terres par les colons est valide, mais pas dans toutes les régions du pays (l'histoire de la colonisation et des mouvements migratoires en Afrique du Sud, c'est un sac de noeuds ! ^^). Mon opinion est que le gouvernement actuel, empêtré dans la récession et la corruption, essaie de trouver un exutoire pour détourner l'attention, le bon vieil argument du "c'est de la faute des [écrire nom de la communauté ici] si tout va mal", le tout transformant le pays en une poudrière. Pour les plus "réalistes", on peut citer, comme tu le fais, l'exemple du Zimbabwe, dont la situation présente des similitudes avec l'Afrique du Sud. En attendant, de plus en plus de Blancs songent à émigrer, notamment en Russie (quelques articles et vidéos existent sur le sujet), ce qui n'arrangera pas les choses, faisant fuir les fonds et les savoir-faire à l'étranger...
Notons que les gauchos, qui couinent à l'unisson chaque fois qu'un violeur de type non gaulois prononcé se fait arrêter (Alors qu' il ne risque qu'un énième rappel à la loi), ont été collectivement frappés de mutisme lorsque le très marxiste Robert Mugabe à chassé les blancs du Zimbabwe.
Mugabe est noir et de ce fait il a absolument tous (demandez-le à n'importe quel magistrat français il vous le confirmera).
De même qu'il y a les bons et les mauvais chasseurs, il y a les bonnes et les mauvaises purifications ethniques. Quand les serbes se défendent contre les egorgreurs mahometants c'est mal, quand de gentils noirs exterminent des fermiers blancs c'est forcément bien.
Je suis moi-même exilé (pas "expatrié" "exilé"). C'est un vrai bonheur de vivre en sécurité et de ne plus engraisser la vermine macronnarde.
Je trouve ça bizarre de dire aujourd'hui "fermiers blancs" ou "fermiers noirs"..
Nolan Lacroix En France c’est spécial mais c’est utilisé ailleurs. Surtout aux États Unis ou ces différences sont appelées “races”
Pcq la bas on les distingue par la couleur
G hate de la vengeance des blanc
Heureusement le dieu de la bien pensance Hugo Décrypte est là pour nous remettre sur le chemin du politiquement correct!
En quoi il ne faudrait pas croire le site luttant contre "l'islamisation" ni Lauren Southern ? Vous êtes clairement un gauchiste sectaire dont le relativisme enjoué m'inspire la méfiance.
ok je me désabonner
Ça va finir comme le Zimbabwe... malheureux pour un si beau pays.
On va continuer à construire notre continent on s’en fou des blancs
@@Wamuciie comment construire un continent qui n'a jamais été avancé ?
@@pipixel06HD je n’ai pas à répondre à un ignorant comme toi tu ne connais rien de l’Afrique ! ABSOLUMENT RIEN à part les bêtises que vos médias vous montre contente toi de ça et ferme t’a gueule
J'ai vu différentes vidéos passer décrivant la situation socio-politique de l'Afrique du Sud. Apparemment le pays aurait des problèmes économiques se traduisant notamment par un chaumage élevé, ce qui stimulerait des mouvements d'extrême droite/ anti-étrangé. De ce fait différentes populations (fermier blanc, les émigrés, etc). seraient visés par ces mouvements d'extrême droit à travers des meurtres, des lynchages, etc. Bref, ça a l'air d'être la joie la bas.
Il aurrai fallut parlé du député qui" n appelle pas encore au massacre des blanc "
Tu n'est pas journaliste non plus
C'est vrai... Mais lui au moins il utilise la bonne méthode de recherche et source ces dires allant sur des sites sérieux.
Rex Renart la journaliste n'a pas était sur des sites tout cours elle a était à la rencontre de fermiers blanc en ADS et les histoires racontés sont vrai de plus
si tu fais référence à Lauren Southern , c'est une militante d'extrême droite, pas une journaliste...
Rex Renart elle a pas de carte de presse ( je suppose ) mais hugo non plus et il n'est pas impartiale
@@GeekMaster59490 Lstb le mec fonctionne en boucle, t'aura toujours tord :D
Le Fact-Checking était nécessaire, et je te remercie de l'avoir fait
Les meurtres et attaques commis sur ces fermiers sont horribles, mais reste très minime pour être qualifié de massacre ou "génocide"
Ce qui leur arrive reste inhumain, mais nous devons cependant continuer de vérifier les sources et les faits pour ne pas tomber dans l'ignorance, car c'est à cause de l'ignorance qu'ils sont victimes d'attaque aussi cruelles
Un genocide nest pas forcement un massacre c le fait de tuer une communauté car elle est différente
El gringo de la pampa "Car c'est à cause de l'ignorance qu'ils sont victimes d'attaques aussi injustes et cruelles." Je vois pas de relativisation, l'auteur de ce commentaire est neutre, comme cette vidéo.
El gringo de la pampa Bon alors déjà les Fermiers blancs, s'organisent déjà en milice. Ça vient rejoindre les 20 000 morts par ans. Il est question dans cette vidéo de réfuté la thèse du génocide 70 fermiers par ans ça entre dans le total des 20 000 meurtres par ans toute Ethnie confondues.
Les fermiers blancs s'organisent déjà pour la plupart, mais ce qu'on veut dire dans la vidéo, c'est que les meurtres de fermiers blancs ne viennent que s'inscrire dans un contexte très violent en Afrique du sud, qui touche toute les ethnies actuellement
Tout cela est ressorti avec la décision du gouvernement d'exproprier les fermiers blancs (très mauvaise décision en passant, ça risque de leur poser d'énorme soucis économique) mais les meurtres de fermiers blancs ne sont juste qu'une des nombreuses représentation de la violence horrible qui sévit actuellement en Afrique du sud
El gringo de la pampa Bon alors, dans aucuns de mes commentaires je n'ai explicitement dit que ces massacres étaient bien, ni que cette loi était justifiée. Déjà donc arrête de me prêter des propos que je n'ai pas dit. Ensuite la violence Ethnique elle vient de tout les côté, les noirs envers les blancs, les noirs envers les noirs, les blancs envers les noirs. Comme on te l'a dit, les Fermiers blancs s'organisent déjà en milice pour se défendre ce qui créer plus de violence, donc c'est aussi des violences Ethniques.
Je ne prend ni parti pour les blancs, ni pour les noirs, ni pour les métis, ni pour les Indiens. La vidéo là, elle réfute la thèse du génocide, de manière neutre, elle ne prend ni parti pour un camp ou pour un autre.
Hugo il fait de l'information objective, y'a autant de tensions Ethniques aux États-Unis, qu'en Afrique du Sud, les meurtres de noirs par la police là-bas aux États-Unis c'est une violence Ethnique car c'est souvent un blanc policier qui tue un noir pour rien, pourtant on ne peut pas parler de génocide car ce n'est pas une volonté organisée, et que à côté les noirs tuent des blancs.
Ce qu'il faut que tu comprenne, c'est que l'Afrique du Sud, c'est un pays ultra violent, constamment en tensions raciales. Les meurtres de fermiers blancs c'est horrible, c'est regrettable, mais ce n'est pas un génocide.
Il aurait été pertinent de mettre en lien l'évolution de la population que constituent les fermiers blancs avec les graphiques du massacre. Il aurait été intéressant de considérer les meurtres commis comme génocide, puisque selon la définition de l'ONU, l'intention est bien là, même si elle se limite à l'Afrique du Sud. Enfin, tu n'apportes aucun contre-témoignage ou contre-preuve à la vidéo de Lauren Southern, si ce n'est qu'elle n'est pas journaliste mais militante d'extrême-droite, et qu'il faut se méfier de son travail (ce n'est pas une journaliste, son travail est donc biaisé. Logique.). Il aurait été intelligent de mettre également en parallèle l'évolution des conditions de vie des Blancs avec le début de cette tuerie de masse et l'apparition d'un apartheid inversé.
C'est normal que tu ne parle pas des viols lors des attaques ? Je pensais que c'était un fact checking ?
C'est normal que tu ne dise pas que ce sont pas uniquement les fermiers qui sont tués mais également leurs femmes et enfants ? Pourquoi tu ne dis pas que ses derniers se font torturer et violer durant plusieurs jours ? Bref, ça se prend pour une journaliste mais ça n'en est rigoureusement pas un. Je me désabonne.
Certains commentaires sont aberrants, ils sembleraient que nous n’avons pas tous regardé la même vidéo....
ou alors qu'ils pensent différemment : p ( oui, dire des conneries fait partie de penser différemment cx )
JMS Chacun interprète les contenus vus selon son intérêt.
L'interprétation de chaque individu concernant une même information est très différente. Certaines peuvent nous sembler effrayantes ou même aberrantes.
En effet heureusement qu'on peut se renseigner ailleurs que sur Le Monde ou Slate...
Je l’attendais merci beaucoup 😊
Non il n'y a pas de génocide, arrêter de véhiculer de fausses informations (ce qui se passe en Palestine, est un génocide par exemple) . Définition du mot génocide : Un génocide est un crime qui consiste en l'élimination physique intentionnelle, totale ou partielle, d'un groupe national, ethnique ou religieux. tu veux des exemples de génocides? Tous les explorateurs, Christophe colomb et j'en passe on commis des génocides, des civilisations entières ont été massacré et pillé, et l'histoire a qualifié ces explorateurs de héros car ils auraient découverts des pays et ce les sont appropriés en exterminant leurs habitants, en les maltraitants, en violant femmes et enfants, mais ça on n'en parle pas, faut surtout pas que ca se sache, on va quand même enseigner cela dans les manuel d'histoire... ça pourrait éveiller ou réveiller les consciences...
"Les blancs comptent environ 10% de la population" hey mon coco t'as oublié de dire que la population diminue chaque année, cette part était plus importante auparavant ! Par ailleurs les blancs étaient les premiers à bâtir dans la région avant l'arrivée massive de noirs provenant du centre de l'Afrique dûe à l'attraction de la civilisation et à leur démographie.
Excellente vidéo! Je suis moi-même journaliste à Radio-Canada et chaque fois que nous parlons d'un cas de racisme ou de discrimination envers la communauté noire, il y a toujours quelqu'un pour dire « Et que faites-vous du génocide des Blancs en Afrique du Sud?! ». Je vais maintenant pouvoir leur envoyer ta vidéo en guise de réponse. :)
Catherine répond ça risque d'être une très mauvaise réponse ....
Mais bon c'est vrai que c'est de la moyenne du mec qui compare un autre crime avec l'autre pour "faire relativiser"
Tu te donne bonne conscience comme tous les racistes de gauche qui fuient les arabes et les noirs
Tg
Tu me fait pitié
Alors vous devez être une très mauvaise journaliste. Cette vidéo est superficielle et caricaturale...
Tu cherche beaucoup trop à relativiser... déjà de un on parle pas de simples meurtres, mais de familles entières (hommes,femmes et enfants) massacrés dans leur propres maisons après des heures voire des jours de tortures et de viols. De deux, on peut bel et bien parler de genocide, car Julius Malema, le dirigeant de l’EFF (dont les troupes sont responsables des meurtres) parle souvent d’éliminer la population blanche d’Afrique du sud. De trois, tu ne peux pas dire que les sources données par l’état Sud Africain sont fiables et que celles des paysans ne le sont pas (tu le dis pas explicitement mais c’est très sous entendu) alors que manifestement l’état sud Africain est d’une certaine manière responsable des massacres et cherche forcément à minimiser les chiffres pour pas se faire remarquer à l’international. De quatre, des sources plutôt fiable font des estimations entre 40’000 et 70’000 victimes depuis la fin de l’Apartheid, bien que la période soit longue et que le nombre était en descente jusqu’à récemment, la il remonte à une vitesse record. De cinq, vu l’histoire de ce pays, le fait que 73% des exploitations agricoles soient tenues par des blanc n’a rien de surprenant, la majorité des colons blancs étaient des paysans et y ont amenés leur technique et leur technologie jusque dans des régions plutôt reculées, il est donc logique que ça aie traversé les générations et qu’aujourd’hui la majorité des blancs d’Afrique du Sud soient paysans et donc que la majorité des paysans d’Afrique du sud soient blancs... de plus ces paysans sont loin de tous être riches et n’étaient pas très influents du temps de l’apartheid... De six, depuis quand on est obligé d’être reporter pour dénoncer?? C’est le seul but de ce reportage, dénoncer, montrer au monde les horreurs qui s’y passent, c’est pas parce que ce n’est pas constructif et que ce n’est pas fait par une professionnelle que ça ne vaut rien...
Et pour finir, le genocide dont tu parle à 5:30 a eu lieu en Namibie et non en Afrique du Sud.
Relativiser c’est bien, mais minimiser de telles erreurs c’est grave.
Attention, l’Afrique du Sud est un pays très complexe où la vie n’est facile pour personne et chaque communauté souffre, mais il faut arrêter la course à la victimisation, une victime quelle que soit son origine mérite réparation et justice.
(Et avant que vous me traitiez de facho raciste, sachez que je suis noir et que je vis en Afrique)
« À l'époque où le Grand Zimbabwe avait cessé d'être la capitale d'un grand empire commercial, les locuteurs de langues bantoues étaient *présents dans la majeure partie de l'Afrique australe*. Deux groupes principaux se sont développés : les Nguni ( xhosa , zoulou et swazi ) qui occupaient les plaines côtières orientales et les Sotho - Tswana qui vivaient sur le plateau intérieur. Lorsque les Néerlandais colonisent le sud de l'Afrique au XVIIe siècle, les Xhosas sont *bien établis dans l'est de l'actuelle Afrique du Sud*. »
« À la fin du 18e et au début du 19e siècle, deux événements majeurs se sont produits. Les Trekboers colonisaient de nouvelles régions de l'Afrique australe, se déplaçant vers *le nord-est de la colonie du Cap*, et entrèrent en contact avec les Xhosas, les Nguni du *Sud*. Au même moment, des événements majeurs se déroulaient plus au nord dans le KwaZulu-Natal moderne. À cette époque, la région était *peuplée de dizaines de petits clans*, dont l'un était le Zoulou, alors un clan particulièrement petit, sans distinction locale. En 1816, Shaka accéda au trône zoulou. En un an, il avait vaincu les clans voisins et avait fait du Zoulou l’allié le plus important du grand clan Mtetwa., qui était en concurrence avec le clan Ndwandwe pour la domination de la partie nord du KwaZulu-Natal moderne ».
« Lorsque les Britanniques et les Boers ont commencé à établir des fermes permanentes après avoir parcouru le pays à la recherche de terres agricoles de choix, ils se sont heurtés à la résistance du *peuple bantou local* qui avait émigré vers le sud depuis l'Afrique centrale *des centaines d'années auparavant* (6000 ans exactement). Les guerres de frontière qui ont suivi, connues sous le nom de guerres Xhosa, ont été officieusement qualifiées par les autorités coloniales britanniques de guerres " Kaffir ". Dans la partie sud-est de l'Afrique du Sud, les Boers et les Xhosas se sont affrontés le long de la rivière Great Fish. En 1779, la première des neuf guerres de frontière a éclaté. Pendant près de cent ans, les Xhosas ont combattu sporadiquement les colons, en commençant par les Boers. Afrikaners et plus tard les Britanniques : lors de la Quatrième guerre de frontière, qui dura de 1811 à 1812, les Britanniques obligèrent les Xhosas à traverser la rivière Great Fish et à établir des forts le long de cette frontière. »
« En 1861, pour éviter la perspective imminente d'une colonisation par le Cap ou d'un conflit avec la république Boer en pleine expansion de l'État libre d'Orange, la plupart des *Griquas* (coloureds/métisses du cap) de Philippolis se lancèrent dans une nouvelle étape. Ils se sont déplacés d'environ 500 milles vers l'est, sur le Quathlamba (aujourd'hui connu sous le nom de chaîne de montagnes du Drakensberg), pour finalement s'établir dans une zone officiellement désignée "Nomansland", que les Griquas ont renommée Griqualand East. [58] Griqualand oriental a ensuite été annexé par la Grande-Bretagne en 1874 et incorporé à la colonie du Cap en 1879. [59]
Le Griqualand original, au nord de la rivière Orange, a été annexé par la colonie britannique du Cap et renommé Griqualand West après la découverte en 1871 du gisement de diamants le plus riche au monde à Kimberley, ainsi nommé d'après le secrétaire britannique aux colonies, Earl Kimberley. [60]
Nicolaas Waterboer, dirigeant du Griqua, a déclaré que les champs de diamants étaient situés sur des terres appartenant aux Griquas [61]. Les républiques boers du Transvaal et de l'État libre d'Orange se disputaient également la propriété du sol, mais la Grande-Bretagne, étant la force prééminente de la région, prit le contrôle du territoire litigieux. En 1878, Waterboer mena une rébellion infructueuse contre les autorités coloniales, pour laquelle il fut arrêté et brièvement exilé [62] ».
Conclusion :
- les terres n'étaient pas vierge, il y'avait le royaume de Zimbabwe dans la région et il s'avait déjà bâtir des édifices et se nourrir depuis le néolithique
- construire une ville en exploitant une population et ses terres qui n'ont rien demandé n'est pas un argument valable pouvant justifier la perpétuation d’inégalité
- Partout dans le monde les pays se faisant coloniser ont bouté l'e colon hors de l'empire : France VS Allemagne --> récupération de l'Alsace-Lorraine, L’Espagne et le Portugal VS les musulmans --> Décolonisation du territoire après une décennie d'occupation.
En Europe lorsque les boers néerlandais partent c'est parce qu'ils ont été chassé par les chrétiens étant des protestant calvinistes (Ancêtre de du capitaliste libéral).
- Les Zoulous étaient déjà à l'intérieur des terres lorsque les Boers étaient encore au Cap, ce n'est qu'après s'être fait bouter pars les britains qu'ils sont monté au créneaux et devenu des trekker (remarque dans leur ascension la découverte de la facilité qu'ils avaient à tuer les autochtones les ont fait croire qu’ils étaient un peuple élu et que dieux leur offrait donc ces terres un peu comme les Hébreux).
Constat : Aujourd’hui le taux de fermier tué est plus élevé au Transvaal et au KwaZulu-Natal et est décroisant vers le Cap jusqu’au régions aride ou sont les boers dans la plupart des vidéos Sources :
Empire du Grand Zimbabwe www.wikiwand.com/fr/Empire_Monomotapa Khoisan (khoikhoi and San) :www.wikiwand.com/fr/Kho%C3%AFsan
L'expasion des Bantou :www.wikiwand.com/en/Bantu_expansion
Les bantous : www.wikiwand.com/en/Bantu_peoples
Les Zulus : www.wikiwand.com/en/Zulu_people
Les boers : www.wikiwand.com/fr/Boers
Les Voortrekkers : www.wikiwand.com/en/Voortrekkers L’Afrique du sud : www.wikiwand.com/fr/Afrique_du_Sud
L'histoire de SA et la compagnie des indes orientale : www.wikiwand.com/en/History_of_South_Africa#/Bantu_people
Les gentiles Afrikaner "at their finest": www.wikiwand.com/fr/Mouvement_de_r%C3%A9sistance_afrikaner
Docteur la mort Afrique du sud : Wouter Basson ua-cam.com/video/RKGDCnWTWIo/v-deo.html
MAINTENANT VOUS VOUS CALMEZ ?
Non, cette vidéo n'est du tout claire.
Vous n'auriez pas employé le même ton, ni les mêmes mots si le titre de la vidéo était : " Un "génocide noir en Afrique du Sud, vraiment" ?
à Hugo: vous oubliez de préciser que le génocide commis par les Allemands a eu lieu en Namibie et non en Afrique du Sud ! Vous oubliez de parler de Julius Malema, leader noir, qui appelle au génocide des Blancs de façon très pressante depuis quelques temps. Vous oubliez de dire que les Blancs n'ont pas volé les terres aux Noirs car dans la plupart du pays quand les Blancs sont arrivés (par le Cap, au sud-ouest) il n'y avait pas de Noirs bantous, à peine quelques clans isolés de hottentots semi-nomades ! Il est vrai aujourd'hui que l'insécurité touche toutes les races en AFS, je ne parle meme pas du SIDA. Elle est belle la nation Arc-en-ciel voulue par Mandela... Mais bon, Vladimir Poutine offre l'hospitalité à 15 000 fermiers blancs pour cultiver des terres autour de Saratov, dans le sud de la Russie. Et Trump aussi y va de son tweet émotionnel. La prise de conscience est là: la nation arc-en-ciel est morte avec Mandela !
Parfois il suffit d’écouter parler l'ennemi, au lieu de lui faire des pipes....
ua-cam.com/video/2C-fXaHD9is/v-deo.html
C'était pas plutôt en Namibie, le génocide des héréros et des Namas ? Enfin, la Namibie a fait partie de l'Afrique du Sud, mais c'est plus le cas maintenant.
En gros la discrimination des blancs en Afrique car on est pas chez nous ça dérange pas nos politiques, mais la discrimination des noirs en occident c'est leur priorité. Les politiques Européens feraient mieux de protéger leurs citoyens au lieu de jouer les bien-pensants pour camoufler des objectifs plus sombres
7 mn de vent
Gauchiste.....
Vous parlerez comme ça svp qd il s agira des noirs.
Merci
J'aimerais corriger ce que tu as dit sur le génocide des héréros et des namas, c'était en fait en Namibie qui était une colonie allemande à l'époque avant de passer sous mandat sud africain après la première guerre mondiale.
je vous conseille d'ailleurs l'article wikipédia à ce sujet: fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_des_H%C3%A9r%C3%A9ros_et_des_Namas
Tu me dégoutes Hugo. Vraiment tu me fous la gerbe
Non, tu n'as pas tout dis, il me semble que tu as (entre autre) oublier de parler d'un certain Julius Malema, homme politique acclamé par nombres de sud africains noirs qui à un discourt très agressif envers les Afrikaners.
( ua-cam.com/video/llP1o4AB0AM/v-deo.html )
Some One sans oublier qu’il est député et son parti a récolté 10% aux dernières élections !!
Julius Malema, dans un ancien meeting , demandais à ne pas tuer "tout de suite" les blancs.... voici ce qu'il chante désormais dans un meting :
-"tuez les boers, tuez les blancs, tuez les fermiers blancs, maman laisse nous les tuer "
Bonne vidéo , même si ces infos sont des fake news elles ont surtout été grossies dans le but d'alerter sur la situation en afrique du sud . Pour ce qui est des stats à 3:02 sur ta courbe on va dire le nombre de meurtres de fermiers en afrique du sud à été divisé par 2 en 20 ans mais on peut leur faire dire ce qu'on veut ( les dates sont un peu mal foutues ) par exemple je pourrais dire que les meurtres de fermiers ont augmenté de près de 20 points depuis à peu près fin 2016 ( sur le graphique ) en gros la tendance est plutôt à l'augmentation et avec cette réforme d'expropriation la tendance ne va pas aller vers l'amélioration
Il ne faut non plus négliger la politique du pays qui a mené une politique discriminatoire à l'encontre des blancs avec la légalisation de la discrimination à l'embauche ( à compétences égales l'emploi d'un noir sera privilégié ) et qui a eu pour conséquence la perte de leur emploi à de nombreux blanc qui sont pour les plus démunis "parqués" dans des bidonvilles ( ça ne touche pas tous les blancs non plus )
Bref il n'y a peut-être pas de génocide blanc à proprement parler mais on peut clairement dire que le gouvernement Sudaf mène clairement une politique raciste à l'encontre des blancs car pour ceux qui avaient des doutes le racisme anti-blanc existe :
ua-cam.com/video/6TZtZzqSpxw/v-deo.html
merci c'est génial de faire de la censure en supprimant des commentaires!!
Sa te dérangeait que y'avais 200 j'aime sous un commentaire qui dénonce l'hypocrisie de ta vidéo?
Et bah au final t'es comme tout les autres gaucho, je pensais que t'étais + ou moins honnête, bah faut croire que non, que t'a peur que d'autre donne leurs avis et qu'ils fassent réfléchir autrui? T'a peur que les gens réfléchissent plus loin que toi?
PS: la prochaine fois fais comme les autres pro de la censure, met que le commentaire sois masqué, comme sa la personne croit que son commentaire est toujours la, qu'il y'a aucune censure alors que personne peut le voir.
Voila petite astuce de gaucho eco ++ incapable d'accepté des avis contraire. y'avais aucune insulte, je parlais uniquement de faits et de ce deux poids deux mesure face a l'information suivant qui est victime ou bourreau...
Sacré histoire tout ça, c'est fou à quel point les gens sont influencés par tout ce qui peut se dire de faux
c'est surtout que les gens avalent directement l'information sans verifier. certe, quand ça vient d'une source fiable je ne verifie pas, ( souvent car ce sont des journalistes qui ont déjà vérifié a ma place, c'est pratique ) mais quand ça vient d'un thread twitter... voila, c'est pas le truc le plus fiable du monde.
"Qui leurs appartenaient souvent à l'origine"
Heureusement que les grecs ne pensent pas comme ça sinon ils pourraient prétendre à reprendre Marseille, la Sicile, une grande partie de l'Afrique du Nord et du Maghreb x)
Pour le maghreb tu peut l'oublier les tributs sont là les authentiques
Hugo.. Justement tu passes à côté de l'essentiel du sujet.
Tu parles de chiffres de façon peu précise qui contrairement à ce que tu dis minimise ce qu'il se passe la bas.
Quand tu dis que pour 25 noir on a 59 blanc tué c'est la ou est le problème.
Dans ce pays comme tu le dis il y a un ratio de 9 noirs pour 1 blanc donc quand on re-proportionne tes chiffres on se rend compte que pour 1 meurtre de noir, il y a plus de 20 meurtres de blanc (si ils étaient à population égale).
D'autant plus que le pire c'est la violence des meurtre plus que le meurtre en question.
Et le président qui soutient cela. (ça tu n'en as pas parlé)
Un génocide est qualifié ainsi lorsqu'un massacre est organisé, c'est-à-dire que différents personnes commandees par un même organisme appliquent une procédure et des consignes décidées auparavant.
Les femmes, enfants sont visés dans un genocide
Cette loi d’expropriation est stupide, ils ferais mieux de faire un partage équitable des terres plutôt
+GameSpeedFR Justement, c'était l'idée : les blancs ont plus de terres, alors pour que ce soit équitable on rend neuf terres sur dix aux noirs (puisque les noirs constituent 90% de la population).
Seulement, cette loi ne prend pas en compte le droit à la propriété (les propriétaires blancs ont hérité ces terres de leurs parents) et n'offre aucun dédommagement aux blancs qui se font voler leurs terres. La loi est mal faite, mais elle a justement était mise en place pour un partage plus équitable.
A'zhadial "aux blancs qui se font voler leur terres"mais dit moi ces terres elles appartenait à qui au départ ? Pendant tous ce temp les blancs ont utilisé des terres qui ne leur appartenait pas sans rien versé aux noirs, en France si tu utilise des terres qui ne t'appartienent pas tu dois reversé un dividende au propriétaire,
mince vu que les blancs sont arrivé en déclarant que ça leur appartenait ils ne savent pas qui est le propriétaire légitime ont fait comment du coup en leur reprend sans compensation de toute façon en Afrique du Sud les blancs font partie du haut du panier, ils survivront
Baptiste Jordan Idée reçu si tu était originaire de la bas tu saurais qu'ils ya des noirs qui font courrir des procédure légale depuis presque des décennies pour exploiter leur terres.
Alexandre Delbois les terres d'Afrique du Sud on été peuplées par une population massivement sédentaire blanche en premier, avant ça c'est surtout des nomades noirs et quelques sédentaires noirs, les blancs ont donc la possession légitime de cette terre, ils ont même du la défendre contre les zoulous qui voulaient se l'approprier. C'est pas parce que c'est des terres africaines quelles appartiennent systématiquement aux noirs.
+Alexande Delbois Reprendre à un voleur, ça s'appelle la "justice", je suis d'accord, on est d'accord.
Seulement, les blancs qui possèdent actuellement ces terres sont les descendants de ces voleurs, mais ils ne sont pas eux-mêmes des voleurs. C'est là la nuance importante, certes ils profitent bien de posséder ces terres, et oui, la population noire sud-africaine doit être dédommagée, mais ces blancs ne sont pas coupables : leurs ancêtres l'étaient.
La différence entre toi et moi, c'est que moi je considère que voler ces terres sans compensation aux blancs, c'est de la vengeance et non de la justice et que ça n'est pas la solution.
Ces inégalités sont un problème, mais si on veut redonner des terres à la population noire, il faut le faire dans les règles en leur permettant d'acquérir ces règles légalement c'est-à-dire en leur donnant les moyens d'acheter ces terres.
Le problème de l'Afrique du Sud n'est pas la possession des terres par les blancs, mais la différence de richesse monstre qui existe entre ces deux ethnies qui sont les vestiges du passé colonial du pays.
Et l'État devrait plutôt permettre un accès équitable à l'éducation, aux services de santé et instaurer un salaire minimum pour permettre de réduire ces inégalités de manière juste plutôt que de voler ces terres à leur propriétaire en augmentant les conflits ethniques et en faisant une démonstration de force qui ne résoudra pas le problème parce que ces terres seront accaparées par les quelques riches noires et la population pauvre noire n'aura toujours rien.
Les commentaires sous cette vidéo me donnent la gerbe..
Анто Франсуа ok........humour.......
@@Alex254561 Et y a pas de soucis à se faire, c'est ça ?
Ah bah, en tout cas tu pourras gerber sur ton propre commentaire. 😉
non je dis simplement que la civilisation européenne va disparaitre, comme celle des grecs, des romains, ...
Oui c'est sur que les commentaires de l'extrême gauchie qui nie le racisme anti-blanc et qui justifient l'assassinat des fermiers blancs donne la gerbe, je suis d'accord avec toi...
Vidéo biaisée et affreusement fausse.
Vous êtes un faussaire de l'information.
Je conteste la volonté du gouvernement d'appliquer une "expropriation aux fermiers blancs sans compensation" sous prétexte que c'est l'héritage d'une précédente expropriation. Ça me fait bizarre de parler en terme de couleur de peau. Ces personnes blanches ou noires (en l’occurrence elles sont blanches je défendrais tout autant n'importe quelle appartenance ethnique autre que celle dont on parle dans ce sujet) qui héritent des terres de leurs ancêtres seraient punies pour leur couleur de peau et/ou pour ce qu'ont fait leurs ancêtre; en d'autres mots, ils seraient punis pour des choses qu'ils n'ont pas faites et dont ils ne sont en aucun cas responsables. Cet acte serait tout simplement injuste, je dirais même raciste. Ces fermiers noirs ou blancs travaillent honnêtement pour gagner leur vie, à mon sens il n'y a pas de raison d'exproprier qui que ce soit.
Le pire, c'est que leurs ancêtres n'ont rien volé, au 17ème siècle, les blancs qui sont arrivés ont pris ces terres car il n'y avait personne!! Y avait pas 1.5 milliard d'Africains à l'époque mais même pas 50 millions.. et les Etats-nations n'existaient pas en Afrique, y avait pas de frontières!!
T'as merdé Hugo. La propagande t'a bien eu.
Vous dirigent aime un peu trop les richesse de l'afrique aussi
@@idirmet8506 Aucun rapport
Cette lois d’expropriation me choque énormément
Non.
@@dahu8860 okay merci de m’avoir dérangé pour un réponse si intéressant
@@Sliqe42 Une.
A La Chronique Politique
Comment pouvez écrire de telles absurdités ! Vous manipuler l'information comme cela vous arrange. Quand je lis que les Afrikaners ont achété les terres des Zoulous, mais c'est vraiment n'importe quoi. Acheté avec quoi du Gland? Il n'utilisait pas la monnaie et vivaient avec la nature. Oui acheté avec de l'alcool pour mieux les endormir??
Je dislike cette fois car tu fais des impasses partisanes, je m’explique :
_Tu omets le climat génocidaire qui s’installe en Afrique du Sud avec l’EFF (au pouvoir avec l’ANC) dont le leader rempli des stades de partisans fanatiques devant lesquels il explique que les expropriations sont la 1ère étape avant l’extermination
_Tu sembles presque justifier cette politique d’expropriation forcée de familles cultivant leurs terres depuis des siècles (et souvent installées avant les noirs contrairement à ce que tu avances) mais cela c’est condamner ces familles au bidonville et à la mort pour des motifs raciaux, d’autant plus que leurs successeurs noirs ne seront sûrement pas en capacité de reprendre le niveau de production agricole, ruinant l’ensemble de la nation.
Mais effectivement ce n’est pas un genocide...pour l’instant !
Où as-tu vu que l’EFF disait que les expropriations étaient la première étape, si ce n’est la blague (certes de très mauvais goût), de leur leader ?
blague ?
une blague du même type commise au EU te ferais chialer au racisme extrémiste des méchant alt rigth.
HugoDécrypte Ce n’était pas une blague mais un sous-entendu, une menace très claire, ne sois pas de mauvaise foi s’il te plaît !
Blague? Alors que le gars chante des chansons comme "kill the boers"? Ca va l'ethno masochisme?
C'est vraiment utile ce que tu fais, ça serait cool de sortir régulièrement ce genre de format de fact-checking
Tg
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Voilà le retour de bâton 🤷
Oui le bâton a bien servi pour vous fouetter :)
Nicolas Gauthier mdrr l'arroser arrosé
Je suis heureux de voir dans les commentaires que la plupart des gens ont compris que tu te foutais bien de leur gueule sur cette vidéo. Tu dégoûtes
pour plus d'information (si vos comprenez l'anglais) je vous conseil cette vidéo, beaucoup plus complète et objective ua-cam.com/video/OmdwJRrMFQ4/v-deo.html
Pour moi, en tant que journaliste (amateur) digne de ce nom tu aurais du te pencher sur les 18673 meurtres (de cette fameuse année 2016/2017) et sur la proportion de blancs (très minoritaires dans le pays~8,9 % de la population sud africaine) dans ce chiffre, en concentrant ton analyse sur les agriculteurs tu permets de façon volontaire ou non de faire baisser le nombre de mort... c'est dommage
ua-cam.com/video/Rxtcf_d4cK8/v-deo.html
Je vous amène sur une vidéo que je trouve intéressante lorsqu'on la compare à celle là tant les deux discours se contredisent totalement, au point où je me demande ... mais qui me mens ?!
Mais quand je vois ton intro sur le fait que les blancs possède 73 % de la terre arable, ce qui, même si tu dis le contraire fait passer un message implicite qui justifie un massacre dont tu nies l'existence, je pense savoir qui tente de me flouer.
C'est bizarre de vouloir justifier un massacre qui n'existe pas, non ?
Comment justifier alors les appels récurent aux massacre si ce n'est génocide des blancs par les membres de l'EFF mais je vous laisse regarder la vidéo.
Je pense que le gouvernement fait bien de donner des terres agricoles aux noirs. Sans ça, plusieurs peuvent mourir de faim.
Je trouve cela injuste que dans un pays majoritairement noir, la majorité des terres appartiennent aux blancs. Selon moi, au moins la moitié des terres devraient appartenir aux noirs pour que cela soit juste. C'est certain que c'est terrible de reprendre des terres à des fermiers qui en vivent. Mais, cela part d'une bonne intention qui est celle de la justice entre deux ethnies qui vivent encore aujourd'hui des inégalités. Par contre, je pense que le gouvernement devrait donner des compensation aux fermiers dont leurs terres agricoles ont été expropriées, car on leur enlève le gagne-pain. Peut-être aussi leur trouver d'autres moyens de gagner leur vie.
T'es débile non ?
Ok, exproprier les terres des fermiers blancs n'est pas une bonnes solution pour limiter les inégalités entre les noirs et les blancs
La justice c'est bien, mais il faut surtout que ça fonctionne. Et là, ça paraît mal parti.
Ils auraient pu faire un régime de crédit-bail avec une partie du prix payé par l'Etat, par exemple ; le temps de transmettre le savoir-faire. + une loi de récupération des terres abandonnées.
En plus, le pouvoir sud-africain actuel est très corrompu, on peut s'attendre à ce qu'ils refilent les terres aux copains.
Résultat probable : insécurité alimentaire et même pas de réduction de la pauvreté. Dommage, ce pays était bien parti il y a quelques années...
Attends mais tu crois sincèrement que les fermiers blancs vont s'amuser à se vendre la nourriture juste entre eux ? Ben non, c'est contre la réflexion économique la plus élémentaire, et c'est pour cette raison que ce que tu dis n'a aucun sens.
C'est même pas ça la question. Le problème est que discriminer les gens ici (les blancs ont ceci, les noirs n'ont pas cela) est raciste. Ici les blancs sont victimes de racisme, ils se font massacrer et confisquer leurs biens par la violence CAR ILS SONT BLANCS. J'ai du mal à expliquer plus clairement, vraiment, je ne crois pas que ce soit possible.
Autre chose: ne pas avoir de terres agricoles ne signifie pas mourir de faim. Je n'ai jamais eu de terre, pourtant je me suis bien nourri pendant toute ma vie. Et si les gens les plus riches au monde étaient les agriculteurs, ça fait longtemps qu'on l'aurait su.
Parler de "noirs" est stupide dans le sens où il n'existe pas un peuple noir homogène en afrique. Et que ces terres à la base n'appartenaient pas aux "noirs", il s'agissait de terres inexploitées que les colons avaient rendus productives.
Pour finir, si cette confiscation continue, l'Afrique du sud connaitre la famine et la pire crise économique jamais vu. Ca a déjà eu lieu au Zimbabwe où les terres des européens leur ont été confisquées: le Zimbabwe est une des plus vastes blagues que le monde ait connu à présent.
1:21 c'est complètement faux les boers sont des fermiers arrivés au 16e siècle en Afrique et ce sont eux qui ont mis en place l'agriculture dans le pays avant l'arrivée des anglais et des zoulou arrivés au 18e siècle. Autrement dit ils ont toujours contrôlé ces terres.
Le massacre dont tu parles au début du 20 ème siècle c'était pas en Namibie plutôt Hugo ? j'irai me renseigner
Super vidéo comme d'habitude.
C'est vraiment impressionnant ce que tu fais a ton âge !
Bonne continuation
C'est salement orienté et vraiment incomplet, surtout.
dimebagsoul exactement
Mais... C'EST HORRIBLE
Ryan Talbi Je suis noirs et tu as tort de reagir comme sa ont doit etre plus intelligents
Alexandre Delbois, oui surtout qu'il faudrait revendre les terres agricoles des fermiers blancs au gouvernement pour les redonner proportiellement à la population. Se permettrais d'éviter la famine et d'empêcher la perte financière des fermier blanc du à la erreur des colons.
Jvet Ou bien appliquer une loi semblable à celle en France, ici quand une personne exploitent une terre qui ne lui appartient pas il doit reverser un dividende aux propriétaires, je pense que de cette façon les gens se calmerait
Jvet Le problème est que le haut niveau de corruption présent au sein de l'état sud-africain et de l'ANC qui a subi diverses controverses ces derniers mois fait que une telle réforme agraire favoriserait les hauts cadres du parti au pouvoir. On se retrouverait dans une situation terriblement inégalitaire.
L'appel au meurtre est réel, tu dit ne pas vouloir minimiser les faits mais c'est ce que tu fait.
D’habitude j’aime bien ce que tu fais mais la tu me déçois vraiment sur cette vidéo. J’ai même pas envie d’argumenter.