Estamos hablando en español. Los liberales van desde los clásicos que aceptan un Estado educador y médico hasta los que desean un Estado sólo juez y soldado. Los libertarios parten del Estado minarquista, sólo que se ocupe de seguridad y justicia, y llegan al ideal de la disolución del Estado: la anarquía constructiva.
Si estudió ciencias políticas (por lo cual en una universidad privada, es decir paga) y pudo viajar "gracias a sus ahorros personales" no estaba muy lejos de convertirse al liberalismo, pues la panza la tuvo llena. Otra cosa hubiera sido si no hubiera podido ahorrar, pues tenía que vivir el día a día, por lo cual tampoco hubiera podido estudiar porque las universidades son privadas, ahí no hubiera tenido chance siquiera de haber pensado en otra opción que estar en contra de la injusticia de este sistema.
Hay muchos socialistas o incluso llamados comunistas que estudian en universidades privadas y tubieron la panza llena toda su vida, hay muchas personas que estratos bajos aprovecharon sus oportunidades, trabajarom, emprendieron negocios exitosos y hasta educaron a sus hijos en universidades, si tubieramos mas oportunidades como individuos, en vez de esperar que estado solucione nuestros problemas habria mas progreso, no es tan alocado lo que dice este chico camilo, el estado es una maquina de despilfarrar plata y generar productos o servicios de mala calidad
Un socialista no entiende qué es el ahorro porque se empeña en combatirlo junto a la idea del capital. En un sistema libre uno puede ahorrar y usar sus ahorros para sus proyectos, incluído viajar. Es por eso que el liberalismo floreció primero en Europa: sus distintas experiencias en un, relativamente, reducido espacio geográfico los intercambios de buenas ideas competitivas viajaban más rápido, lo cual se retroalimentaba con dosis crecientes de libertad y moneda metálica.
Mientras mas me estoy informando me estoy subiendo a este carro de los libertarios
solo una corrección, ser libertario es distinto a ser liberal clásico.
No en el termino anglosajon, en estados unidos libertarios son liberales clasicos, friedman se consideraba un libertario
Estamos hablando en español. Los liberales van desde los clásicos que aceptan un Estado educador y médico hasta los que desean un Estado sólo juez y soldado. Los libertarios parten del Estado minarquista, sólo que se ocupe de seguridad y justicia, y llegan al ideal de la disolución del Estado: la anarquía constructiva.
Si estudió ciencias políticas (por lo cual en una universidad privada, es decir paga) y pudo viajar "gracias a sus ahorros personales" no estaba muy lejos de convertirse al liberalismo, pues la panza la tuvo llena.
Otra cosa hubiera sido si no hubiera podido ahorrar, pues tenía que vivir el día a día, por lo cual tampoco hubiera podido estudiar porque las universidades son privadas, ahí no hubiera tenido chance siquiera de haber pensado en otra opción que estar en contra de la injusticia de este sistema.
Hay muchos socialistas o incluso llamados comunistas que estudian en universidades privadas y tubieron la panza llena toda su vida, hay muchas personas que estratos bajos aprovecharon sus oportunidades, trabajarom, emprendieron negocios exitosos y hasta educaron a sus hijos en universidades, si tubieramos mas oportunidades como individuos, en vez de esperar que estado solucione nuestros problemas habria mas progreso, no es tan alocado lo que dice este chico camilo, el estado es una maquina de despilfarrar plata y generar productos o servicios de mala calidad
HAJAJANAAJAJAJAJ
Un socialista no entiende qué es el ahorro porque se empeña en combatirlo junto a la idea del capital. En un sistema libre uno puede ahorrar y usar sus ahorros para sus proyectos, incluído viajar. Es por eso que el liberalismo floreció primero en Europa: sus distintas experiencias en un, relativamente, reducido espacio geográfico los intercambios de buenas ideas competitivas viajaban más rápido, lo cual se retroalimentaba con dosis crecientes de libertad y moneda metálica.
Muy bien, comparto esos valores de propiedad y libertad.
como dice el señor ahumada,el poder del estado debe de ser limitado.
T