@@666Ranagol szerintem Toroczkai annyit csinál, hogy próbálja bebizonyítani amit mindenki tud: van probléma a cigányokkal. Ezt tudjuk. Ő nem megoldást keres rá, nem próbálja megoldani, hanem mindenáron bizonyítani akarja, hogy igaza van. Puzsér szerintem sokkal jobban látja, a megoldás forrását és lehet rájönnek Toroczkai is a vita során, hogy a megoldást kéne keresni.
Robika, mi aszélsőséges neked a Mi Hazánk mozgalomban? Esetleg az hogy felhívja valamennyiünk figyelmét arra ami ma a nagy demokráciában és "jogállamiságban" végbemegy? Vagy csak szeretsz félre politizálni, hablatyolni?
Az igazság hacosa elnyeri a végső dicsősséget. Bár fiatalabb lennék és közétek tartoznék. Hajrá Puzsér! Hajrá igazság. Ébredjetek fiatalok, tiétek a jövő!!!!
a nemzeti érzelmű nem fasiszta ☝️ tessék elmenni izraelbe hogy ott mennyivel durvábban mennek a dolgok. dehát ha ez kell a fennmaradásukhoz akkor ez kell 🤷🏻♂️🤔
Igaz. Vicces ahogyan a nemzeti oldalt (ez is elég groteszk,egy normális országban fel sem merülhetne ez a szó),fasisztázzák,nácizzák és rasszistázzák. Azokat,akik a lényeges,társadalmat veszélyeztető problémákkal foglalkoznak és próbálnak tenni ellene,rassztól,származástól függetlenül...
Hogyha az amerikai állam hozhat egy ilyen döntést és szabályt a webes felületekkel kapcsplatban, akkor mi akadályozza meg őket abban, hogy hozzanak egy olyan döntést, hogy bárkinek nem jár egy lakás amiben lakik, mert másnak nincs, nem lehet a fizetése az övé, hiszen közcélt szolgál minden munka, stb? Ha Márk Cukorhegy nem állíthat senkinek szabályokat a saját üzletében, házibulijában, akkor egy alkoholista késelőt sem tehetünk ki az CBA-ból, mikor leveri a polcokat vagy csak hangosan ordibálva szidja mindenki anyját, hiszen megszegi a házirendet, dehát nehogy már a CBA mondja meg, hogy náluk mit szabad és mit nem? Szerintem nem ez az alapvető probléma. Internetes dolgokban sokszor nem értek egyet Robival, de akár az USA-val sem, és nem gondolom úgy, hogy jogtalanul. Az van, hogy amíg a facebook a fiatalok, tinédzserek, "gyerekek" játszótere volt, senki le se tojta mi megy rajta. Felnőtt rajta kb 2 generáció. Fiatalok és fiatalabbak. Majd mikor a marketingmédia rájött, hogy ez egy remek felület, hirtelen a 25-30-40+ -os, sokszor boomer felfogású embereket is megszólította. A boomer ma már nem egy ratkógyerek kort jelöl, hanem egy visszamaradott, kötekedő, kareneskedő, bezzegkorszakos, masokra eszméket erőszakoló személyeket. Visszatérve, érdekes módon 2020ig (de legyen 2018) zavartalanul működött a facebook, 2004 óta! Senki nem vette komolyan, aki idősebb volt. Nem okozott semmilyen problémát. Ma nem véletlen ez a sok komment, satöbbi. Akik régen a tv előtt otthon anyáztak a híradónak, most a Facebookra jönnek osztani az észt. Én is rengeteget kommentelek. Arra jöttem rá, hogy egy részről jó, mert kellenek a viták, kell felnyitni egymás szemét dolgokra, így egy nagy közösség lett a fb (meg akkor is ha a sok primitiv szemelyeskedo hatasara sokszor vegelathatatlsn anyazasba torkollhat egy rosszabb napon egy kommentháború), valamilyen szinten fejleszt. Kocsmai beszélgetés és verekedés helyét atvette a kommentszekció. Másrészről arra jöttem rá, hogy én, mint 20as éveiben járó ember, aki 2010 óta jelen van a facebookon (ugye így csak 4 évvel csúsztam le a kezdetekről, mert 2006ban lett világszinten elérhető, és amúgy is a kezdeti kb 6-7 evben fejlodott ki olyanna, ami a mai alapja), azt látom, hogy régen nem voltak ilyen kommentek. 1-2 esetleg adott témában jártas ember kommentelt, vagy vélten jártas, de azt megbeszélték és ennyi. Ma ez konkrétan oda fajult, amit fentebb említettem és egyszerűen azért kezd feleslegessé válni egy értelmes ember kommentje, mert egyszerűen túl komolyan lett véve a facebook, a facebook kommunikáció, ahogy Puzsi említette másik videóban vagy posztban az emberek tul komolyan veszik, hogy pont az ő véleményük bárkit is érdekel és többet ér másénál. Ezeknél fogva én nem gondolom, hogy ilyen döntések, korlátozások kellenének egy magánvállalkozora nézve. Viszont mivel a Facebook lett a fentiek által a 2010-2020-etc évek újságja, játszótere, kocsmája, deáktere, barátok köztje, pódiuma, ennél fogva 1 logikus döntés van: Államosítani. Rip magántulajdon :D de viccen kívül. Államosítani, hogy felelős kormányok hozzanak felelős szabályokat. Szemelyazonosságot igazolva lehessen profilt, emailcimet is letrehozni, mindenkihez 1 nagyon maximum 2 cegessel egyutt tartozzon. És mindezt úgy, hogy a bevételek 70%-a szálljon a megalkotóra pl Czukira. Csak ezzel a probléma ugyan az lenne, mint az újsággal, radioval, tv-vel: propaganda muveletek lennenek, koncepcios perek, satobbi. Ezt vagy elfogadjuk, mert az ujsag, tv, radio jövője is ez lett, vagy nem. Innen nezve meg hat semmi mast nem tudunk tenni, minthogy nem ennyire komolyan venni az internetet, facebookot, és élni tovább szabadabban czuki szabályaival, mint az allam altali internetes elet szetqrāsâval. És egyáltalán mi a tosz az, hogy Orbán interneten jelent be szabalyokat torvemyeket meg onkormanyzok? Regen a wikipediabol tilos volt jegyzetet keszitenunk iskolaba, mert nem hiteles, mint egy könyv. Ma már hiteles enciklopédiakent emlegetik, pedig nagyon sok trollkodas van benne, lsd 3 feju tricepsznel bevagtak az egy nap a hivatalban roma gyerek karját peldanak es mai napig az van ott. A facebook csak azert mert orbit stb beregisztralt még nem egy hiteles forum. Hogy lehet ennyire komolyan venni? Legközelebb Orbán snapchaten vagy Instagram storyba teszi ki az alkotmany modositast? Regen ezeket meme-ként poénból gyártottuk le, hogy amerikai katonák 1940ben snapcheten kuldenek képet es most ez valosagga valik, hogy konkretan politikusok twitteren anyaznak stb? Hat mi ez a vilag. Hiteltelen az egesz. Konkretan orbant, stb mindenkit le kene torolni, nem hogy a mi hazankat. Vagy legyenek fent, de csak hogy 1-2 erdekesseget vagy fontos dolgot ott is megosszanak. De nem a facebookon él mindenki. En kiégek ezt latva visszagondolva a 2010es évekre...
Érvelni és kampányolni kell az online szavazási lehetőség bevezetése mellett! Rengeteg értelmes felhasználási lehetősége lenne még, pl. a parlamenti munkát vagy a nemzeti konzultációkat is át lehetne értelmezni. Úgy gondolom a 21. században ezt már tetszőlegesen megbízhatóra, kijátszhatatlanra meg lehetne csinálni, lásd banki ügyintézés, block chain és open source softwarek stb.
Igen nemzetien az " életvédelme" mellé áll És nemzetien el is venné azt! Akik abortusz ellenesek és halálbüntetés mellettesek Ez a mihazánk De egy aprócska dolog, hogy "egy teljesen értelmifogyatékos" toloszékes gyereket is meg kell szülni, akinek nincs életcélja és ha rosszabb ha rosszabb családi körülmények közzé születik, akkor lehet, hogy mindennap ennivalója se lesz! És szakmát nem tud tanulni, mert beteg, de életvédelem igaz!
Nem tudom, hogy milyen alapon döntenek férfiak a nők női identitásával kapcsolatos jogairól. Nyilván valóan határt kell szabni az abortusznak a magzat bizonyos kora után, de egyébként a nő dönt jól-rosszul.
Mondjuk ez logikus lépés lenne. Ha te eldöntheted, hogy aznap milyen nemű vagy, akkor a kirekesztés elleni harc jegyében úgy korrekt, ha ezt más is megmondhatja helyetted. Már látom előre h imádni fogom 2021-et amikor ez a progresszív gondolatom beérik!
Dehogy az utolsó reménye Warren, Sanders meg Corbyn a szociális érzékenységnek a politikában. Vannak egyéb anti-establishment mozgalmak is, akik nem szélsõségesek, pl a Diem25, kalózpártok, vagy Magyarországon a kutyapárt.
Mi hazánkról: Ez az örök kérdés, hogy belefér-e a vélemény nyilvánításba a gyűlöletbeszéd. Azzal megspékelve, hogy kinek a feladata ezt eldönteni, és ellenőrizni. Egy szabadpiaci platformon szerintem joga van a fb-nak dönteni, pláne ha azt nézzük, hogy ennél jóval pitiánerebb, politikától, ideológiától mentes dolgokért is letilthat. De ugyanez megfordítva: Ha ISIS videók terjednének vírusként, akkor meg mindenki azt kérné számon, hogy a FB felelőssége ezeket kiszűrni. Az, hogy a humánusság így nem erkölcsi kérdés, hanem gyávaság, lehet igaz. De ez ugyanígy levetíthető az összes büntetőtörvényre. Olyan világban vajon szeretnél-e élni, ahol nem büntetnék a lopást, erőszakot, hanem az emberek humánusságára bíznák, hogy ne tegyék, mindenféle visszatartó erő nélkül?
A mi hazánk kapcsán izgalmasabb kérdés, hogy úgy jött létre, hogy kivásárolták a jobbikból a radikálisokat, és csináltak egy házi ellenzéki pártot, ami a kormánynak kampányol és a többi ellenzéki pártot támadja. Ez már elég vicces, de vajon miért volt szüksége a kormánynak, hogy megfogja így a széljobboldaliakat?
Tul nagy korlatok koze rakod a szereploket. Persze, az isis-t tiltani kell. Videoin embereket gyilkolt. Hogy tudod a mi hazankkal osszehasonlitani? Az egyik koztudottan gyilkos, a masik koztudottan hard konzervativ.
@@krameri5 erre a kivásárlásról valami bizonyíték? 😁 nem ezek az emberek maradtak jobboldalon és nem ballikosodtak. Tudod nem véletlenül hívták Jobb(iknak). Szerintem meg gyurcsány/soros vásárolta meg voncsitát és jákobot. De tudnék durvább konteókat is. De még egyszee itt nem toroczkaiék az áruló/szélkakasok, hanem ballikosok. Aljahír meg külön vicces, törölgetik az archivumból a régi cikkeiket Orwell bácsi csettinthetne erre.
Puzsér úr. Nem azért nem ölte meg mert emberi akart lenni, vagy emberivé vált. Vagyis nem csak azért. Hanem mert Dekard is robot volt. 20 évig gondolkodtam mit nem értek. Aztán kiderült a producer kívánatos a filmből bizonyos részeket ami miatt már nem lehetett rájönni hogy Dekard robot. Úgy ítélte meg a rendezői változathoz nem eléggé érettek az emberek. A kivágott rész egy álom ,Dekard álma amiben egy unikornisról álmodik. Meg kell nézni a rendezői változatot. Sokmindenért hibáztatom önt de hogy ezt nem tudta azért nem tudom.
Ez nem tény hanem az ön konklúziója. Az alternatív vég pont azért lett kivágva mert az volt a cél, hogy a néző maga döntse el maga, de legalább is gondolkodjon el rajta. Bár egyik filmben sincs EGYÉRTELMŰEN kijelentve, hogy Deckard egy reiplikáns, de többen gondolják (szeretnék?) hogy az. És hogy Roy Batty azért nem ölte meg mert ő is replikáns? Hát pont az életben hagyása előtt szavalta el a karakter a filmtörténelem egyik legszebb monológját, ami miatt többféle képpen lehet értelmezni a szituációt. És ettől olyan különleges, hátborzongató és csodálatos egyszerre.
@@GladRags Téved. Nem az én konklúzióm. Annak idején mikor kiadták a filmet a rendező és a producer vitatkozott ezen, persze a producer nyert mivel a bevételek mindennél fontosabbak voltak. És szerinte ha kiderült volna Dekardròl hogy robot azt nem értékelte volna jól a közönség. Amikor a rendőr origamival egyszarvút hajtogatott és otthagyta Dekerdnak már lehetett sejteni valamit,de nem lehetett rájönni mivel a kulcs ki volt vágva. A rendőr azért is hagyta megszökni.
Folyamatosan nőttön nőtt az antiszemitizmus Magyarországon, mígnem 2010-ben jött OV, hitet tett Izráel mellett, és huss, elfújta a szél mind az antiszemitizmust Magyarországról!
MÉg egy dolog: Robi milyen szépen megálmodja árpával kapcsolatban ez a Deckard = ember dolgot. Csak kár, hogy ez nem igaz. Mig a regényben egyértelműen ember, de a filmben több utalás van arra, hogy maga is replikáns. És Robi a filmre hivatkozik. Innentől megy a szép túlgondolása a levesbe. Az a jelenet Rutger Hauer félig rögtönzött dialógusa miatt égett minden értő néző elméjébe.
Ez a zaklatott vágási koncepció nem túl nézőbarát ám. :( Inkább hagyjátok benne az üresjáratokat, sokkal kevésbé lenne zavaró! Így most egy csomót dolgoztok azzal hogy rosszabb legyen az élmény.
Engem is zavar ez a vágási stílus. Kinek és mikor támadt problémája az üresjáratokkal, hogy egy ideje minden beszélgetős videóból kényszeresen ki kell őket vagdosni?
Nem kell hülyének nézni mindenkit aki a Fideszre szavazik, ha nem rájuk szavaznának olyan párt esélyét növelnék, aki még többet engedne meg abortusz témában. Az hogy valakire szavazol, nem azt jelenti hogy minden cselekedetükkel egyetértesz, hanem azt hogy az adott lehetőségek közül azt találod a legjobbnak.
Ebben igazad van. De Puzsér sem ennek az ellenkezőjét állította, a gondolatmenet nem állt meg ott. Azért szerintem erősen érződött ott a szarkazmus és a gondolatmenet lényege az utolsó pár mondat volt. Összességében az utolsó mondatokkal együtt ezt mondta Puzsér: Naná, hogy a Fideszre szavaz az, aki fontosnak tartja a magzati élet védelmét, ez érthető, DE akkor ne toljuk túl az abortuszhisztit a lengyel üggyel kapcsolatban, mintha az ottani eddigi szabályozás mellett kiállók valami embertelen sátáni dolog mellett állnának ki, hiszen még a korábbi lengyel szabályozás is szigorúbb, mint a mostani magyar szabályozás. Másként mondva: A magyar konzervatív oldal ne küldje el a picsába azt a magyart, aki szimpátiáját fejezi ki a lengyel tüntetőkkel azon az alapon, hogy kritizálja a fogyatékos gyermekek megszülésének kötelezettségét, mikor az ezelőtti lengyel állapot, amiért a lengyelek tüntetnek, az még úgy is szigorúbb volt, mint az itthoni, a konzervatív oldal által pártolt rendszer.
Akkor ha mondjuk választanod kellene, hogy mit eszel, teve sz@rt, vagy bárány fost, akkor melyiket választanád? Persze nem lenne kötelező..találnál más élelmet is, csak szét kellene nézned, meg amúgy sem lennél éhes. Te mégis kényszeresen úgy érzed, hogy valamelyik kulát meg kell enned. Miért van ez így?
Igen, érthetetlen, hogy miért kell szaggatósra vágni csak azért, hogy egy kicsit pörgősebb legyen a szöveg. Komolyan egy-egy fél hangot kell kivágni, mert azt nem bírnánk ki türelemmel?
Robi, kérdés a 2. topichoz, az abortusztémához: ha azt mondod, hogy egy fidesz-szavazó ne szavazzon ezentúl a "magzatgyilkos" pártra, akkor megmondanád, hogy ezen kérdés mentén mely pártra szavazzon?
@@varadigabor7812 kedves "Robi"!, Nem, bármennyire is akarod, nem a Mi hazánkra szavazok. A kérdésem arra vonatkozott, hogy Robi logikai kelepcéjén túl még van jópár lényeges szempont, ami eldönthet egy szavazatbeli kitartást. Legjobbakat!
mivel Robi sanszosan nem fog valaszolni, ezert gondoltam beugrok. egyebkent ez az alap kerdesed amugy tok folosleges is,mert azert az eleg nyilvanvalo, hogy a MH egy fidesz altal letrehozott part, eleg nyilvanvalo okkal. szoval ha az adott fidesz szavazo esetlegg at is szavaz a MH-ra, akkor is tulajdonkeppen a fideszre szavaz. ez a valasztasi rendszerunk ismereteben meg jobban igaz..
Ah, Puzsi lassan letérdel Árpa elé. Tegyünk fel azért két kérdést. 1. Mennyire helytálló Árpa Attila megfigyelése? Fontos kérdés, hiszen Puzsér hasra van esve miatta. Árpa Attila saját maga figyelte meg. Nem tudom, hogy ő pszichiáter e, mert ha az, akkor... De feltehetően nem az. Egy laikus megfigyelte a környezetében lévő nárcisztikus szociopatákat (milyen kurva jól tud társaságot választani, nemde?), akik feltehetően, bár ez nem biztos, szintén magukat elemezték. Ha már ennyire kérdéses a kiindulópont, akkor hogy lehet eljutni addig, hogy Puzsér már lassan letérdel Attila elé és egy új világot vizionál, ahol mindenki lenyomhatja a saját pszichés szarságait, másnak a torkán. 2. Kérdezte ezt valaki Attilától? Vagyis. Bárki megkérdezte, hogy "Te Attis! Te nárcisztikus szociopata vagy?" Mert, ha nem, akkor tartsa meg magának. De most komolyan. Ki nem szarja le? Az sem érdekel, ha valaki meleg vagy heteró, mert nem rám tartozik. Ez sem érdekel, így tök fasza volna, ha nem terhelnének vele. Szakvélemény...ennek kellene megelőznie egy ilyen comingoutot, mert ez így nagyon sovány. Oké, de Puzsér azért előlegezi meg a bizalmat, mert ez nem egy szexis indentitásjegy. Két dolog. 1. Nem szexi és Árpa nem is ezzel akar csábítani, de laikus és valahogy nem sikerült felmérnie pontosan a pszichés állapotát és emellett olyan buta, mint a tök, mert elmondja az országnak, 2. nagyon is szexis. Miért ne lehetne az? Van egy csomó őrült picsa a világban, akik börtönben ülő sorozatgyilkosokkal levelezgetnek. Igenis, bizonyos nőknél ez szexi. Árpának szerintem enélkül is jut elég csaj, viszont a rosszfiús imázsának nem tesz rosszat egy ilyen pszichés probléma (behazudása). Vállalhatóvá vált egy ilyen probléma.Mesteri következtetés. Azért, mert egy fővárosi, vagyonos machoman szerepben tündöklő hapsi bevallja. Igen, akkor mostantól a faluvégi Jancsi bácsi is be meri vallani a szomszédoknak, hogy ő fejezi le éjszakánként a csirkéiket. Hagyjuk már a baromságot. Mennyi meleg van még mindig, akik még mindig rejtőzködnek, pedig ott a coming out nem gyerekcipőben jár. Ritkán nem értek egyet Puzsérral, de akkor nagyon. Egyébként, ahogy említettem. A coming outra a szűkebb környezeten kívül senki nem kíváncsi és senkire nem tartozik. Tök szar jövőt vizionál Puzsér, ha abban mindenki a pszichés szarságait mások torkán lenyomhatja és ez erény vagy mi. Megsúgom, hogy a coming out lényege, hogy olyan vagy, amilyen, nyilvánosan. Ez nem egyenlő a beismeréssel. Hogy kiállok egy kamera elé és beismerem. Hanem mondjuk, hogy melegként megfogom a párom kezét az utcán, bemutatom a szüleimnek, stb. A coming out nem egyenlő egy ország személyes problémákkal való basztatásával. Megjegyzem, jó volna a bulvárt nem behozni ilyen műsorokba, mert nem véletlenül nem nézek bulvárt.
Isten az egy tulajdonnév. Csak többjelentésű. Olyan szófaj, hogy jelző nincs. Az egy mondatbéli szerep, amit melléknevek töltenek be. Amire te gondolsz az az "isteni"
Látom még mindig él ez a kamu téma, hogy határon túliak szavazhatnak levélben, a nyugati magyarság meg nem. Csomóan szavaznak levélben nyugaton is, csak a kinti címüket kell megadni állandó lakcímként, az itthoni helyett.
Csak a Mi Hazánk Mozgalom 2022-ben 10 % felett leszünk!!
-10 %felett lehettek
Nem sikerült.
Kristály Szabi vagyok! Ma van a 18. Szülinapom. Már szavazhatok rád.☺️ Köszi a videót!♥️ Sok sikert♥️
Boldog szülinapot ! 😊
Puszika💞😙
Koszi mindenkineek🥳😊
Szavazz Puzsérra!
Egyre inkább úgy vagyok vele, hogy egy Hard Talk-ot szívesen megnéznék veled és a Toroczkai-val.
En is szeretnem de a nem a legjobb otlet.
Puzser latasmodja a ciganysaggal kapcsolatban koszonoviszonyban sincs a valosaggal.
Sajnos Robi kevés lenne Toroczkaihoz és beégne, mint anno Fodor Gáborral.
@@666Ranagol Ezt kifejtenéd?
@@666Ranagol szerintem Toroczkai annyit csinál, hogy próbálja bebizonyítani amit mindenki tud: van probléma a cigányokkal. Ezt tudjuk. Ő nem megoldást keres rá, nem próbálja megoldani, hanem mindenáron bizonyítani akarja, hogy igaza van. Puzsér szerintem sokkal jobban látja, a megoldás forrását és lehet rájönnek Toroczkai is a vita során, hogy a megoldást kéne keresni.
ua-cam.com/video/EvRZEc8A73o/v-deo.html
Leiskolázták Robit mint a szart!
Hajrá Mi Hazánk Mozgalom és Toroczkai László!! Én rájuk fogok szavazni 2022-ben!!
Ennyi erővel szavazhatsz a Fideszre is, ugyanaz.
@@Zempleni_Adam_YT HELYES! SAME THE SAME
Fidesz 2.0
"Jobbik 2.100"
Mark Zuckerberg nem egyedüli tulajdonosa a facenek,a társtulajdonosa Jeffrey Rotschild.
Ez a rothschild tagja a híres/hírhedt klánnak?
de itt nem ez a lényeg hanem a Zuckerbergség
Robika, mi aszélsőséges neked a Mi Hazánk mozgalomban? Esetleg az hogy felhívja valamennyiünk figyelmét arra ami ma a nagy demokráciában és "jogállamiságban" végbemegy? Vagy csak szeretsz félre politizálni, hablatyolni?
Az igazság hacosa elnyeri a végső dicsősséget. Bár fiatalabb lennék és közétek tartoznék. Hajrá Puzsér! Hajrá igazság. Ébredjetek fiatalok, tiétek a jövő!!!!
Azzal teheted a legtöbbet, ha a fiaidat, lányodat és unokáidat megbecsülöd, tiszteled, elfogadod, és támaszuk vagy, ha szükségük van rá.
hé nyugger! itt nem szeretik a fajtádat, nem tudtad?
Nincs szügségem idióták szeretetére. Te is két esélyes vagy: fiatalon elpatkolsz vagy nyugger leszel. Nincs harmadik!!!
@@sandorpap2738 S-sel ne foglalkozz, az csak egy troll, egy provokátor, aki abban leli örömét, hogy beleköt mindenkibe, aki nem a ner.
M, köszi hogy rávilágítottál. Már értem a dörgést.
a nemzeti érzelmű nem fasiszta ☝️ tessék elmenni izraelbe hogy ott mennyivel durvábban mennek a dolgok. dehát ha ez kell a fennmaradásukhoz akkor ez kell 🤷🏻♂️🤔
Igaz.
Vicces ahogyan a nemzeti oldalt (ez is elég groteszk,egy normális országban fel sem merülhetne ez a szó),fasisztázzák,nácizzák és rasszistázzák.
Azokat,akik a lényeges,társadalmat veszélyeztető problémákkal foglalkoznak és próbálnak tenni ellene,rassztól,származástól függetlenül...
Meg is van a véleményünk Izraelről, ne aggódj
@@Apponyi_Albert Véleményünk? Mi ez a miniszteri többes, gróf úr?
Hogyha az amerikai állam hozhat egy ilyen döntést és szabályt a webes felületekkel kapcsplatban, akkor mi akadályozza meg őket abban, hogy hozzanak egy olyan döntést, hogy bárkinek nem jár egy lakás amiben lakik, mert másnak nincs, nem lehet a fizetése az övé, hiszen közcélt szolgál minden munka, stb?
Ha Márk Cukorhegy nem állíthat senkinek szabályokat a saját üzletében, házibulijában, akkor egy alkoholista késelőt sem tehetünk ki az CBA-ból, mikor leveri a polcokat vagy csak hangosan ordibálva szidja mindenki anyját, hiszen megszegi a házirendet, dehát nehogy már a CBA mondja meg, hogy náluk mit szabad és mit nem?
Szerintem nem ez az alapvető probléma. Internetes dolgokban sokszor nem értek egyet Robival, de akár az USA-val sem, és nem gondolom úgy, hogy jogtalanul.
Az van, hogy amíg a facebook a fiatalok, tinédzserek, "gyerekek" játszótere volt, senki le se tojta mi megy rajta. Felnőtt rajta kb 2 generáció. Fiatalok és fiatalabbak. Majd mikor a marketingmédia rájött, hogy ez egy remek felület, hirtelen a 25-30-40+ -os, sokszor boomer felfogású embereket is megszólította. A boomer ma már nem egy ratkógyerek kort jelöl, hanem egy visszamaradott, kötekedő, kareneskedő, bezzegkorszakos, masokra eszméket erőszakoló személyeket.
Visszatérve, érdekes módon 2020ig (de legyen 2018) zavartalanul működött a facebook, 2004 óta!
Senki nem vette komolyan, aki idősebb volt. Nem okozott semmilyen problémát.
Ma nem véletlen ez a sok komment, satöbbi. Akik régen a tv előtt otthon anyáztak a híradónak, most a Facebookra jönnek osztani az észt.
Én is rengeteget kommentelek. Arra jöttem rá, hogy egy részről jó, mert kellenek a viták, kell felnyitni egymás szemét dolgokra, így egy nagy közösség lett a fb (meg akkor is ha a sok primitiv szemelyeskedo hatasara sokszor vegelathatatlsn anyazasba torkollhat egy rosszabb napon egy kommentháború), valamilyen szinten fejleszt. Kocsmai beszélgetés és verekedés helyét atvette a kommentszekció.
Másrészről arra jöttem rá, hogy én, mint 20as éveiben járó ember, aki 2010 óta jelen van a facebookon (ugye így csak 4 évvel csúsztam le a kezdetekről, mert 2006ban lett világszinten elérhető, és amúgy is a kezdeti kb 6-7 evben fejlodott ki olyanna, ami a mai alapja), azt látom, hogy régen nem voltak ilyen kommentek. 1-2 esetleg adott témában jártas ember kommentelt, vagy vélten jártas, de azt megbeszélték és ennyi. Ma ez konkrétan oda fajult, amit fentebb említettem és egyszerűen azért kezd feleslegessé válni egy értelmes ember kommentje, mert egyszerűen túl komolyan lett véve a facebook, a facebook kommunikáció, ahogy Puzsi említette másik videóban vagy posztban az emberek tul komolyan veszik, hogy pont az ő véleményük bárkit is érdekel és többet ér másénál.
Ezeknél fogva én nem gondolom, hogy ilyen döntések, korlátozások kellenének egy magánvállalkozora nézve.
Viszont mivel a Facebook lett a fentiek által a 2010-2020-etc évek újságja, játszótere, kocsmája, deáktere, barátok köztje, pódiuma, ennél fogva 1 logikus döntés van:
Államosítani. Rip magántulajdon :D de viccen kívül. Államosítani, hogy felelős kormányok hozzanak felelős szabályokat. Szemelyazonosságot igazolva lehessen profilt, emailcimet is letrehozni, mindenkihez 1 nagyon maximum 2 cegessel egyutt tartozzon. És mindezt úgy, hogy a bevételek 70%-a szálljon a megalkotóra pl Czukira.
Csak ezzel a probléma ugyan az lenne, mint az újsággal, radioval, tv-vel: propaganda muveletek lennenek, koncepcios perek, satobbi. Ezt vagy elfogadjuk, mert az ujsag, tv, radio jövője is ez lett, vagy nem.
Innen nezve meg hat semmi mast nem tudunk tenni, minthogy nem ennyire komolyan venni az internetet, facebookot, és élni tovább szabadabban czuki szabályaival, mint az allam altali internetes elet szetqrāsâval. És egyáltalán mi a tosz az, hogy Orbán interneten jelent be szabalyokat torvemyeket meg onkormanyzok? Regen a wikipediabol tilos volt jegyzetet keszitenunk iskolaba, mert nem hiteles, mint egy könyv. Ma már hiteles enciklopédiakent emlegetik, pedig nagyon sok trollkodas van benne, lsd 3 feju tricepsznel bevagtak az egy nap a hivatalban roma gyerek karját peldanak es mai napig az van ott.
A facebook csak azert mert orbit stb beregisztralt még nem egy hiteles forum. Hogy lehet ennyire komolyan venni?
Legközelebb Orbán snapchaten vagy Instagram storyba teszi ki az alkotmany modositast?
Regen ezeket meme-ként poénból gyártottuk le, hogy amerikai katonák 1940ben snapcheten kuldenek képet es most ez valosagga valik, hogy konkretan politikusok twitteren anyaznak stb?
Hat mi ez a vilag. Hiteltelen az egesz.
Konkretan orbant, stb mindenkit le kene torolni, nem hogy a mi hazankat. Vagy legyenek fent, de csak hogy 1-2 erdekesseget vagy fontos dolgot ott is megosszanak. De nem a facebookon él mindenki. En kiégek ezt latva visszagondolva a 2010es évekre...
Hozzátenném ez egy nem teljesen kiforrot vélemény, mert még rengeteget lehetne erről beszélni és vitázni, ez csak a dióhéjjban.
A társasági jognak vannak határai, a trösztellenes törvények és a monopólium elleni fellépés teszamazt.
Érvelni és kampányolni kell az online szavazási lehetőség bevezetése mellett! Rengeteg értelmes felhasználási lehetősége lenne még, pl. a parlamenti munkát vagy a nemzeti konzultációkat is át lehetne értelmezni. Úgy gondolom a 21. században ezt már tetszőlegesen megbízhatóra, kijátszhatatlanra meg lehetne csinálni, lásd banki ügyintézés, block chain és open source softwarek stb.
Hajrá MHM! Puzsér sosem volt normális, így hallgassátok, amit mond!
Ez nem ide tartozik de... HAJRÁ MAGYAROK! 🇭🇺🇭🇺❤️😄
Elég gyanús vagy... (vicc)
There is 1 impostor among us 😬
Kedves Robi,
Te voltál az első,aki coming outolt,Kadarkai Endrénél.Azóta figyelek rád, követem a műsoraidat.
Nem fasiszta, nemzeti.
Igen nemzetien az " életvédelme" mellé áll
És nemzetien el is venné azt! Akik abortusz ellenesek és halálbüntetés mellettesek
Ez a mihazánk
De egy aprócska dolog, hogy "egy teljesen értelmifogyatékos" toloszékes gyereket is meg kell szülni, akinek nincs életcélja és ha rosszabb ha rosszabb családi körülmények közzé születik, akkor lehet, hogy mindennap ennivalója se lesz! És szakmát nem tud tanulni, mert beteg, de életvédelem igaz!
Megnéznék / hallgatnék egy Puzsér kontra Toroczkai vitát...
Volt már 2 is. Azt hiszem, KO a műsor címe.
nekünk nincsenek profi boxolóink vagy mma harcosaink, nekünk ezek a szó harcosok vannak
Lelkielsősegély-elérhetőséget a terhességi tesztekhez. Képmás Magazin Máthé Zsuzsával készült cikke. Szent István Intézet kezdeményezése.
Robikám, nálunk itthon pont ilyen tapéta van! :D
33:30 Basszus Robi, megismetlodott... mar megint....
Nem tudom, hogy milyen alapon döntenek férfiak a nők női identitásával kapcsolatos jogairól. Nyilván valóan határt kell szabni az abortusznak a magzat bizonyos kora után, de egyébként a nő dönt jól-rosszul.
Mondjuk ez logikus lépés lenne. Ha te eldöntheted, hogy aznap milyen nemű vagy, akkor a kirekesztés elleni harc jegyében úgy korrekt, ha ezt más is megmondhatja helyetted. Már látom előre h imádni fogom 2021-et amikor ez a progresszív gondolatom beérik!
Dehogy az utolsó reménye Warren, Sanders meg Corbyn a szociális érzékenységnek a politikában. Vannak egyéb anti-establishment mozgalmak is, akik nem szélsõségesek, pl a Diem25, kalózpártok, vagy Magyarországon a kutyapárt.
Mi hazánkról:
Ez az örök kérdés, hogy belefér-e a vélemény nyilvánításba a gyűlöletbeszéd. Azzal megspékelve, hogy kinek a feladata ezt eldönteni, és ellenőrizni.
Egy szabadpiaci platformon szerintem joga van a fb-nak dönteni, pláne ha azt nézzük, hogy ennél jóval pitiánerebb, politikától, ideológiától mentes dolgokért is letilthat.
De ugyanez megfordítva: Ha ISIS videók terjednének vírusként, akkor meg mindenki azt kérné számon, hogy a FB felelőssége ezeket kiszűrni.
Az, hogy a humánusság így nem erkölcsi kérdés, hanem gyávaság, lehet igaz. De ez ugyanígy levetíthető az összes büntetőtörvényre.
Olyan világban vajon szeretnél-e élni, ahol nem büntetnék a lopást, erőszakot, hanem az emberek humánusságára bíznák, hogy ne tegyék, mindenféle visszatartó erő nélkül?
A mi hazánk kapcsán izgalmasabb kérdés, hogy úgy jött létre, hogy kivásárolták a jobbikból a radikálisokat, és csináltak egy házi ellenzéki pártot, ami a kormánynak kampányol és a többi ellenzéki pártot támadja. Ez már elég vicces, de vajon miért volt szüksége a kormánynak, hogy megfogja így a széljobboldaliakat?
Tul nagy korlatok koze rakod a szereploket. Persze, az isis-t tiltani kell. Videoin embereket gyilkolt. Hogy tudod a mi hazankkal osszehasonlitani? Az egyik koztudottan gyilkos, a masik koztudottan hard konzervativ.
látom nem sikerütl megnézni a videót vagy felfogni a szavakat
@@krameri5 erre a kivásárlásról valami bizonyíték? 😁 nem ezek az emberek maradtak jobboldalon és nem ballikosodtak. Tudod nem véletlenül hívták Jobb(iknak). Szerintem meg gyurcsány/soros vásárolta meg voncsitát és jákobot. De tudnék durvább konteókat is. De még egyszee itt nem toroczkaiék az áruló/szélkakasok, hanem ballikosok. Aljahír meg külön vicces, törölgetik az archivumból a régi cikkeiket Orwell bácsi csettinthetne erre.
Gyűlöletbeszéd😂😂 Ti még hisztek az ilyen műszavakban?
Puzsér úr. Nem azért nem ölte meg mert emberi akart lenni, vagy emberivé vált. Vagyis nem csak azért. Hanem mert Dekard is robot volt. 20 évig gondolkodtam mit nem értek. Aztán kiderült a producer kívánatos a filmből bizonyos részeket ami miatt már nem lehetett rájönni hogy Dekard robot. Úgy ítélte meg a rendezői változathoz nem eléggé érettek az emberek. A kivágott rész egy álom ,Dekard álma amiben egy unikornisról álmodik. Meg kell nézni a rendezői változatot. Sokmindenért hibáztatom önt de hogy ezt nem tudta azért nem tudom.
Ez nem tény hanem az ön konklúziója. Az alternatív vég pont azért lett kivágva mert az volt a cél, hogy a néző maga döntse el maga, de legalább is gondolkodjon el rajta. Bár egyik filmben sincs EGYÉRTELMŰEN kijelentve, hogy Deckard egy reiplikáns, de többen gondolják (szeretnék?) hogy az. És hogy Roy Batty azért nem ölte meg mert ő is replikáns? Hát pont az életben hagyása előtt szavalta el a karakter a filmtörténelem egyik legszebb monológját, ami miatt többféle képpen lehet értelmezni a szituációt. És ettől olyan különleges, hátborzongató és csodálatos egyszerre.
@@GladRags Téved. Nem az én konklúzióm. Annak idején mikor kiadták a filmet a rendező és a producer vitatkozott ezen, persze a producer nyert mivel a bevételek mindennél fontosabbak voltak. És szerinte ha kiderült volna Dekardròl hogy robot azt nem értékelte volna jól a közönség. Amikor a rendőr origamival egyszarvút hajtogatott és otthagyta Dekerdnak már lehetett sejteni valamit,de nem lehetett rájönni mivel a kulcs ki volt vágva. A rendőr azért is hagyta megszökni.
@@GladRags A "kulcs" pedig Dekard álma volt az egyszarvúval.
Folyamatosan nőttön nőtt az antiszemitizmus Magyarországon, mígnem 2010-ben jött OV, hitet tett Izráel mellett, és huss, elfújta a szél mind az antiszemitizmust Magyarországról!
MÉg egy dolog: Robi milyen szépen megálmodja árpával kapcsolatban ez a Deckard = ember dolgot. Csak kár, hogy ez nem igaz. Mig a regényben egyértelműen ember, de a filmben több utalás van arra, hogy maga is replikáns. És Robi a filmre hivatkozik.
Innentől megy a szép túlgondolása a levesbe.
Az a jelenet Rutger Hauer félig rögtönzött dialógusa miatt égett minden értő néző elméjébe.
Miért nem kaptam erről értesítést? Be van csengőzve pedig.
Ebben a pillanatba lett felrakva
A youtube egyre rosszabb. Nekem most például azt írja hogy kommented 21 órája írtad.
@@nead2004 mert anyi is. A videót tegnap néztem meg. 5 napja lett felrakta azt írta még akkor
@@somogyigabor2524 Annyit ír nekem, hogy 4 hónapja
Lehet szociopata az akit ez zavar?
Árpa egy ócska kis ripacs aki szerepelni akar. Puzsér komolyan veszi, pedig nem kéne
De pszihopata lehet ,kurva unalmas úgy élni hogy az önsajnálaton kivül minden érzelemre képtelen vagy.
Még mindig nincs idegennyelvű felirat, amikor ezeket a gondolatokat a világnak is meg kellene hallani.
Ez a zaklatott vágási koncepció nem túl nézőbarát ám. :(
Inkább hagyjátok benne az üresjáratokat, sokkal kevésbé lenne zavaró!
Így most egy csomót dolgoztok azzal hogy rosszabb legyen az élmény.
Tökéletes a vágás!
Engem is zavar ez a vágási stílus. Kinek és mikor támadt problémája az üresjáratokkal, hogy egy ideje minden beszélgetős videóból kényszeresen ki kell őket vagdosni?
én nem nézem csak hallgatom. azt sem tudom miről beszéltek
hangsúlyokból kiindulva, csak a 1-2 mp-es gondolkodásokat vágták ki a videókból, hogy kevésbé legyen vontatott
Nem kell hülyének nézni mindenkit aki a Fideszre szavazik, ha nem rájuk szavaznának olyan párt esélyét növelnék, aki még többet engedne meg abortusz témában. Az hogy valakire szavazol, nem azt jelenti hogy minden cselekedetükkel egyetértesz, hanem azt hogy az adott lehetőségek közül azt találod a legjobbnak.
Ebben igazad van. De Puzsér sem ennek az ellenkezőjét állította, a gondolatmenet nem állt meg ott. Azért szerintem erősen érződött ott a szarkazmus és a gondolatmenet lényege az utolsó pár mondat volt. Összességében az utolsó mondatokkal együtt ezt mondta Puzsér:
Naná, hogy a Fideszre szavaz az, aki fontosnak tartja a magzati élet védelmét, ez érthető, DE akkor ne toljuk túl az abortuszhisztit a lengyel üggyel kapcsolatban, mintha az ottani eddigi szabályozás mellett kiállók valami embertelen sátáni dolog mellett állnának ki, hiszen még a korábbi lengyel szabályozás is szigorúbb, mint a mostani magyar szabályozás. Másként mondva: A magyar konzervatív oldal ne küldje el a picsába azt a magyart, aki szimpátiáját fejezi ki a lengyel tüntetőkkel azon az alapon, hogy kritizálja a fogyatékos gyermekek megszülésének kötelezettségét, mikor az ezelőtti lengyel állapot, amiért a lengyelek tüntetnek, az még úgy is szigorúbb volt, mint az itthoni, a konzervatív oldal által pártolt rendszer.
Akkor ha mondjuk választanod kellene, hogy mit eszel, teve sz@rt, vagy bárány fost, akkor melyiket választanád? Persze nem lenne kötelező..találnál más élelmet is, csak szét kellene nézned, meg amúgy sem lennél éhes. Te mégis kényszeresen úgy érzed, hogy valamelyik kulát meg kell enned. Miért van ez így?
A demokrácia a csőcselék uralma.
Platón
MeloStep mert hagyod (hagyjuk).
Jo temakat feszegetnek a videoban, de a vagas az igazan katasztrofalis lett..
Igen, érthetetlen, hogy miért kell szaggatósra vágni csak azért, hogy egy kicsit pörgősebb legyen a szöveg. Komolyan egy-egy fél hangot kell kivágni, mert azt nem bírnánk ki türelemmel?
Hogy láthattam én már ezt?
Én is láttam már. Most vagy időutaztunk mindketten, vagy légy van a levesben. 😀
@@kodak1005 A "Szélsőközép" már 6 napja felrakta.
De most akkor melyik az official oldal? Én ma néztem meg ezt máshonnan
@@DevEagle nem tudom feltűnt-e hogy Puzsér az ATV és a Spirit FM videóit is feltölti a saját oldalára
@@user-rs9py9yr1r Ráadásul a Szélsőközéphez is van valami köze! Ez már tényleg gyanús :D
Robi, kérdés a 2. topichoz, az abortusztémához: ha azt mondod, hogy egy fidesz-szavazó ne szavazzon ezentúl a "magzatgyilkos" pártra, akkor megmondanád, hogy ezen kérdés mentén mely pártra szavazzon?
a mi hazánk speciel pont támogatja ezt, ha ennyire arra akarsz szavazni
@@varadigabor7812 kedves "Robi"!, Nem, bármennyire is akarod, nem a Mi hazánkra szavazok.
A kérdésem arra vonatkozott, hogy Robi logikai kelepcéjén túl még van jópár lényeges szempont, ami eldönthet egy szavazatbeli kitartást.
Legjobbakat!
mivel Robi sanszosan nem fog valaszolni, ezert gondoltam beugrok. egyebkent ez az alap kerdesed amugy tok folosleges is,mert azert az eleg nyilvanvalo, hogy a MH egy fidesz altal letrehozott part, eleg nyilvanvalo okkal. szoval ha az adott fidesz szavazo esetlegg at is szavaz a MH-ra, akkor is tulajdonkeppen a fideszre szavaz. ez a valasztasi rendszerunk ismereteben meg jobban igaz..
A NEGYEDIK RÉSZ-T VASTAGON ALÁHÚZNI
==================================
Ah, Puzsi lassan letérdel Árpa elé.
Tegyünk fel azért két kérdést.
1. Mennyire helytálló Árpa Attila megfigyelése? Fontos kérdés, hiszen Puzsér hasra van esve miatta. Árpa Attila saját maga figyelte meg. Nem tudom, hogy ő pszichiáter e, mert ha az, akkor... De feltehetően nem az. Egy laikus megfigyelte a környezetében lévő nárcisztikus szociopatákat (milyen kurva jól tud társaságot választani, nemde?), akik feltehetően, bár ez nem biztos, szintén magukat elemezték. Ha már ennyire kérdéses a kiindulópont, akkor hogy lehet eljutni addig, hogy Puzsér már lassan letérdel Attila elé és egy új világot vizionál, ahol mindenki lenyomhatja a saját pszichés szarságait, másnak a torkán.
2. Kérdezte ezt valaki Attilától? Vagyis. Bárki megkérdezte, hogy "Te Attis! Te nárcisztikus szociopata vagy?" Mert, ha nem, akkor tartsa meg magának. De most komolyan. Ki nem szarja le? Az sem érdekel, ha valaki meleg vagy heteró, mert nem rám tartozik. Ez sem érdekel, így tök fasza volna, ha nem terhelnének vele.
Szakvélemény...ennek kellene megelőznie egy ilyen comingoutot, mert ez így nagyon sovány.
Oké, de Puzsér azért előlegezi meg a bizalmat, mert ez nem egy szexis indentitásjegy. Két dolog. 1. Nem szexi és Árpa nem is ezzel akar csábítani, de laikus és valahogy nem sikerült felmérnie pontosan a pszichés állapotát és emellett olyan buta, mint a tök, mert elmondja az országnak, 2. nagyon is szexis. Miért ne lehetne az? Van egy csomó őrült picsa a világban, akik börtönben ülő sorozatgyilkosokkal levelezgetnek. Igenis, bizonyos nőknél ez szexi. Árpának szerintem enélkül is jut elég csaj, viszont a rosszfiús imázsának nem tesz rosszat egy ilyen pszichés probléma (behazudása).
Vállalhatóvá vált egy ilyen probléma.Mesteri következtetés. Azért, mert egy fővárosi, vagyonos machoman szerepben tündöklő hapsi bevallja. Igen, akkor mostantól a faluvégi Jancsi bácsi is be meri vallani a szomszédoknak, hogy ő fejezi le éjszakánként a csirkéiket. Hagyjuk már a baromságot. Mennyi meleg van még mindig, akik még mindig rejtőzködnek, pedig ott a coming out nem gyerekcipőben jár. Ritkán nem értek egyet Puzsérral, de akkor nagyon. Egyébként, ahogy említettem. A coming outra a szűkebb környezeten kívül senki nem kíváncsi és senkire nem tartozik. Tök szar jövőt vizionál Puzsér, ha abban mindenki a pszichés szarságait mások torkán lenyomhatja és ez erény vagy mi.
Megsúgom, hogy a coming out lényege, hogy olyan vagy, amilyen, nyilvánosan. Ez nem egyenlő a beismeréssel. Hogy kiállok egy kamera elé és beismerem. Hanem mondjuk, hogy melegként megfogom a párom kezét az utcán, bemutatom a szüleimnek, stb. A coming out nem egyenlő egy ország személyes problémákkal való basztatásával.
Megjegyzem, jó volna a bulvárt nem behozni ilyen műsorokba, mert nem véletlenül nem nézek bulvárt.
Tudom, hogy a hang és a tartalom a lényeg, de miért van szétvágva a videó?
Mit mondtál volna annak, aki mindezt tavaly megjósolja?
ua-cam.com/video/0WPSBxnGnws/v-deo.html
Azt hogy honnan a faszbol tudja hogy pont jövőre..........
Robi szerintem neked isten többet adott ....igazság és felismerés..nagyon kedvellek...áldás reád mert az igazság harcosa vagy..
a saiyan az i-vel van
Vagy átok
Istent nagy I-vel szokás írni, főleg ha valaki vallásos...
@@user-rs9py9yr1r jó ne legyünk demagógok pls. Falra mászok tőle... főleg hogy félre is ment mert isten az egy jelző, nem egy név... nem ez a neve...
Isten az egy tulajdonnév. Csak többjelentésű. Olyan szófaj, hogy jelző nincs. Az egy mondatbéli szerep, amit melléknevek töltenek be. Amire te gondolsz az az "isteni"
Erre az ellenzèk soha az életben nem lesz kèpes!!
akkor nincs más lehetőség, szavazz a Fideszre
Alkotmányos válság van 2012 óta. Minden parlamenti párt benne volt a buliban. ua-cam.com/video/8WRjQSyb3JE/v-deo.html
Annyira sokan félre fogják ezt érteni sajnos, pedig baromi éles.
Ezt nem lehet felreerteni. Vagy erted vagy nem erted.
csak te vagy itt az igazi szellemi partnere Puzsérnak. mi, az aljanép meg nem értünk semmit
@@bt149279 azta...jó egyszerű vagy.
@@manosantoro7601 ugy látom nem jott át, hogy ugyanazt a kritikát fogalmaztuk meg csak én nem voltam olyan jóindulatú a félreértőkkel szemben
@@bt149279
Igazad van és elnézést csak a másik hozzászóló annyira kizökkentett a béna személyeskedő hozzászólásával.
Robi!
Kié Krim?
Válaszolj, ne legyél olyan mint Ákosh
Azé aki elfoglalja. Mi ezen a kérdés?
holnap jövök elfoglalom a lakásod
@@АндрюшаЮщинский-г2э olyan is van, lásd Palesztina. De azért nem ugyanaz a kettő. A lakást törvények védik, az országot hadsereg.
17 màsodperce van fenn : 7 like ès 227 megtekintès 😂😂🥰🥰
Látom még mindig él ez a kamu téma, hogy határon túliak szavazhatnak levélben, a nyugati magyarság meg nem. Csomóan szavaznak levélben nyugaton is, csak a kinti címüket kell megadni állandó lakcímként, az itthoni helyett.
Király vagy Robi
Tiszta gondolatú ember igazság szinten nagyon tisztelem...egy proféta aki igazat szól..
@@sukarmore1410 Németh Sándor méltó utódja lesz
Sétáló Bp., "karantén idejére": ua-cam.com/video/QKvUBr4LwSs/v-deo.html :)
Itt van 29 dislike olyan emberektől, akiket végül nem abortáltak.
ez ilyen törlés/ban-gyanús komment..