Дуже дякую за твій канал, що він існує. Багато років дивилась орківський ютуб на цю тему, але зараз шукаю і підписуюсь на україномовний ютуб. Увесь Всесвіт з цивілізованим миром. Слава Україні💙💛
Фамилия А. Эйнштейна на немецком языке и пишется (это естественно), и произносится немного иначе: "Айнштайн"/нем. Einstein, что значит либо "один/"айн"/ камень", либо просто "камень". Хоть при транслитерации на РЯ произношение и меняется (дифтонг "ай" становится "эй"), но согласный "й" остаётся, т.е. правильно - Эйнштейн.
Героям слава🇺🇦💪! Дякую за цікаве відео і про пояснення цікавої теорії походження всесвіту яка є досить правдоподібною і не дуже суперечить мегапопулярній теорії великого вибуху.
Кілька днів назад відкрила для себе Ваш канал і радію як дитина, бо вороже просто не можу дивитися. Безмежно Вам вдячна. Чудовий канал! Я з Вами. Все буде Україна💛💙
Обожнюю такі відео про концепцію всесвіту. Подібні теорії дуже маніпулятивні, та бахуються на припущеннях, що стоять на припущеннях, але як же гарно воно складається в епічну та величну картинку переродження усього що ми знаємо на наскінченних просторах космосу.
Дуже цікаво та пізнавально! Мені сподобалася теорія циклічного Всесвіту. Раніше я й сам про таке думав, а тут присутні деякі пояснення. Дякую за матеріал!
Повага і вдячність автору за УКРАЇНСЬКИЙ КОНТЕНТ! Гарна чиста мова! Яскравий, якісний відео ряд, а головне змістовна і зрозуміла розповідь! Що до самої теми - схиляюсь думкою, що теорія про переродження Всесвіту через стадію нематеріального або квантового періоду є найбільш вірогідною. А в тій частині де ця теорія має прогалини доказової бази, нам не достає знань, що до енергій і матерій існуючих у Всесвіті, на кшталт "темної матерії"... Дякую АВТОРУ!
"100 років тому ми вважали що наша галактика це ввесь всесвіт" -а це повна маячня, за межі нашої галактики людство дізналося ще за часів піфагора -бо нашу галактику називали "сферою рухливих зірок" а всі інші "сфери нерухливих зірок"..
Дуже чудове відео! Молодець! Якісний контент! Супер! Бажаю розвитку каналу, багато вподобайок, коментарів та підписників! Дякую, що розвиваєте україномовний UA-cam!
Бажаю Здоров'я! Пане Іване! Я переглянув декілька ваших фільмів. Все чудово. Та ви відкидаєте Бога. Все створив Бог! І все продовжує творити! Біблія не заперечує науку. Розумні вчені тільки підкреслюють, що все існує завдяки розумному керівнику.
Неймовірно цікаве відео! Саме те, чого так не вистачало українському сегменту. Безмежно вдячний і прошу й надалі випускати подібні відеоролики! І дякую за чудову українську вимову!
Нарешті! Нарешті я наздогнав останню серії)) Два тижня дивився починаючи з найстарішого відео. Мені подобається ця теорія. Логічно припустити що колись всі зорі перегорять і чорні діри, які все поглинають, запанують. Злившись воєдино, набереться така маса що розірве чорну діру і ось вам великий вибух і нові всесвіти.
Як варіант... Але є і точні пояснення всіх космічних процесів, і не треба далеко йти. Це в українському університеті викладають... Хоча, можливо людям цікаво видумувати велосипед...
Іванку, красно дякую за таке прекрасне відео! Концепція циклічного Всесвіту просто заворожує. І нехай поки що фактологічних підтверджень дуже мало, але, як Ви сказали, космологічна наука ще на початку свого шляху відкриттів. Справді, перевага цієї теорії в тому, що вона намагається дати пояснення розвитку космосу в цілому, до його виникнення й після його закінчення... Захоплююча перспектива! Фотони як єдина існуюча даність, простору й часу вже немає... І справді, чому б до Великого вибуху не існувати тим же фотонам, - але ж ще щось, має бути присутнім ще щось, завдяки чому наступний вибух відбудеться... Справді, після перегляду Вашого відео уяві ой як є, де розгулятися!.. А Кант вважав уяви вищою здатністю нашого пізнання, без якої розум заплутався б у нескінченностях нагромаджених фактів. І те, про що ми можемо подумати, існує, бо не можна мислити небуття, вчив Парменід. Тому все правильно, - per aspera ad astra! Іванку, продовжуйте в тому ж дусі! У Вас дуже гарно виходить, справді.
Круто.Особливо захоплююся коментарями.От би всім десь разом зібратися, добре посидіти, поспілкуватися. Скільки би нових теорій зародження Всесвіту народилося! Може, колись, після перемоги у війні.
Ви праві, гарна ідея. Мені теж не вистачало подібного спілкування. Але згідно Закону подібності мене таки притягнуло до однієї школи, нашого українського університету, де люди теж цікавляться космосом і де пояснюють реальний стан справ. І в однодумцях дефіциту точно немає!
Шановний Іване! Дякую за нове відео. Тема дуже цікава та актуальна з багатьох точок зору. 1)Наука здебільшого ґрунтується на принципі редукціонізму - коли складні явища у великих системах намагаються звести до елементарних законів на мікрорівні. Фізика елементарних частинок - це найбільш яскравий приклад. Грубо кажучи, ці частинки (та відповідні поля) по-різному комбінуються та взаємодіють, проте їхні властивості не змінюються. Однак, в багатьох природних та соціальних системах властивості самих елементів змінюються в залежності від стану та історії розвитку системи. Так, біологічний вид або організм в епоху зародження життя - це не те саме, що зараз. Я так розумію, що в моделі Пенроуза властивості самих фотонів не залежать від того, чи є ще існують ще інші види елементарних частинок, чи ні. А якщо залежать? 2)Чим у більш віддалений час (і простір) заглиблюється теоретична фізика, тим об’єктивно меншою кількістю фактів вона буде оперувати. А чим менша база даних, більше існує способів її можливої інтерпретації. За аналогією з геометрією можна сказати, що через багато точок можна провести небагато елементарних кривих (побудувати «прості» фізичні теорії), через дві точки можна провести дуже багато кривих, а в неевклідовій геометрії - і прямих. Через одну точку взагалі можна провести скільки завгодно ліній. Може, так само буде і з теоретичною фізикою - виявиться, що одні і ті ж самі явища можна пояснити за допомогою різних фізичних теорій, які не можна буде ані остаточно підтвердити, ані спростувати? Щось схоже вже сталося в математиці (теорема Геделя про неповноту). І навіть у класичній механіці існує два рівноцінних способи відображення - за Ньютоном (з поняттям сили) та за Лагранжем (за принципом найменшої дії). 3)Той же Пенроуз винайшов мозаїку, в якій скінченні фрагменти можуть повторюватися, але мозаїка в цілому - ні. Можливо, і в еволюції Всесвіту дії такий же принцип? Окремі Еони можуть в чомусь повторювати один одного, але в цілому - ні, в тому розумінні що їхні фізичні властивості будуть все ж таки відрізнятися - хоча б співвідношеннями фундаментальних сталих. 4)Чим більш складні проблеми намагаються розв’язати фізики, тим більш складними і дорогими стають знаряддя їхніх досліджень. У XVIII сторіччі достатньо було підзорної труби. А зараз? Рано чи пізно доведеться обирати, що важливіше - дізнатися, що станеться із Всесвітом через гугл (і більше) років, або що станеться з людством хоча б через 20-30 років. 5)Наостанок, соціальна аналогія. Теперішня війна - це зіткнення соціальних Всесвітів, про яке попереджали іноземні розвідки, а мали б попередити вчені - і набагато раніше. Це зіткнення цілком відповідає закону збереження енергії. Усі люди намагаються економити - віддавити менше, а отримувати більше. В демократичних суспільствах людське життя і праця дорогі, тому їх намагаються економити - за рахунок технічного прогресу. У московській імперії - навпаки, людське життя та праця дешеві, тому економлять на техніці. У вільному світі вигідно дотримуватися моралі, правил і закону; у тоталітарних - вигідно їх порушувати. Так, у КНР хоча й існує авторитарний режим з концтаборами для поневолених народів, проте вождь є тимчасовим і підзвітним партії. Тому і всередині країни та на міжнародній арені вони дотримуються хоча б якихось правил (за винятком інтелектуального піратства). А в ресурсній «федерації» і цього нема. І ось результат.
людям платять мало тому що країна в якій вони живуть і працюють мало виробляє продукту а не тому що їх праця мало коштує. а країна мало виробляє не тому що на виробництві переважає ручна праця і використовуються застарілі технології. а тому що субьектів котрі виробляють продукт в країні мало. мало субьектів господарювання а от же і мало вакансій на ринку праці і багато бажаючих влаштуватися на роботу. в таких умовах люди не отримують велику зарплатню. тому що навіть якщо працівник заробляє для свого роботодавця мільйон доларів на місяць. йому не платитимуть навіть десяту частину від заробленого ним якщо на ринку праці існує багато бажаючих зайняти його робоче місце згодних працювати за 1000 доларів. це те що є економіка по своїй суті. коли в країні фірм підприємств компаній на кожному кроці в кожному задрипаному куточку куди не плюнь одна на одній і всі щось створюють відповідно мають позитивний фінансовий результат. тоді ці всі роботодавці конкурують за працівника між собою пропонуючи йому більшу зарплату кращі умови праці тим самим зваблюючи його працювати на себе. так відбувається в розвинутих економіках де існує багато роботодавців.
@@dephaugh Шановний dephaugh! 1) Заробітна плата - це і є ціна праці. Вони тотожні, а не визначають одне інше. 2) Кількість фірм і пов’язаний з цим рівень конкуренції на ринку праці безпосередньо впливають на ставку заробітної плати в окремій галузі. В масштабі всієї економіки вирішальними стають макроекономічні пропорції та закономірності. 3) Працівник не може отримати весь створений продукт, оскільки він створюється не тільки працівниками, але й капіталом (основними виробничими фондами). Математично, загальна кількість продукту країни (її ВВП) є функцією обсягів факторів виробництва (задіяних основних фондів та робочої сили) та їхньої ефективності. Ця ефективність є результатом науково-технічного прогресу, щодо якого існують різні теорії та моделі. Розподіл створеного ВВП відбувається відповідно до обсягів цих двох факторів виробництва та їхньої граничної продуктивності - частинної похідної ВВП за відповідним фактором. Гранична продуктивність фактору спадає зі збільшенням його обсягу (закон спадної віддачі). В результаті, чим більша величина задіяної робочої сили (при незмінних основних фондах), тим меншим буде обсяг продукту, що отримує один працівник. 4) В макроекономічній теорії використовується поняття реальної ставки заробітної плати - відношення номінальної (грошової) ставки заробітної плати до рівня цін. Реальну ставку можна розглядати як такий обсяг продукту (наприклад, частину ВВП), який отримує один працівник. Реальна ставка дорівнює граничній продуктивності праці. Саме гранична продуктивність праці і визначає ціну попиту на працю. Чим вона нижча, тим більше робочої сили найматимуть фірми. За незмінного ВВП, це призведе до заміни основних фондів (техніки) робочою силою. Якщо ж навпаки, реальна вартість праці зростає відносно реальної вартості капіталу, то стає вигідним замінювати працю технікою. 5) Стосовно ціни пропозиції праці існують різні теорії. За однією теорією, працівники не відразу реагують на зміну рівня цін і тому для них вирішальною стає номінальна ставка. За іншою теорією, працівники швидко та адекватно реагують на зміну цін і тому відразу орієнтуються на реальну ставку. 6) В сучасних умовах національний ринок праці, як правило, перебуває у нерівноважному стані, коли сукупна пропозиція праці перевищує сукупний попит на неї, внаслідок чого виникає безробіття очікування. Стосовно цього явища теж існують різні теорії. 7) Практика підтверджує теорію. В менш розвинених країнах може бути велика кількість маленьких фірм, що конкурують за наявну робочу силу, проте реальна ставка заробітної плати є низькою.
Дуже дякую за твій канал, що він існує. Багато років дивилась орківський ютуб на цю тему, але зараз шукаю і підписуюсь на україномовний ютуб. Увесь Всесвіт з цивілізованим миром. Слава Україні💙💛
Космо?
@@pianoboy8589 космос просто
@@pianoboy8589 україномовний
@@yevheniiabondar960 україномовний
@@alexalexalexalexalexalexx що ти хотів цим сказати?
Дуже дякую за прекрасний випуск та наполегливу працю .
Вау, дуже легко зрозумів пояснення. Не очікував, що складне таким простим може бути
_"Если что-то кажется Вам простым -- Вы этого не понимаете."_ ;)
Вав😍 вельми цікава теорія! Дякую за відео, послухала із задоволенням😍💛💙
Перший.
Дякую за чудовий україномовний контент!
Бо Ми того варті!
Дякую за цей фантастичний випуск.
Дякую Іване, дуже цікаво. Я теж у шкільні роки задумувався над циклічністю всесвіту.
Я так чекала ваше відео, дуже дякую за україномовний контент! І за якісну працю!
Радий, що подобається!
@@Vsesvit_UA Дякую вам!
06:32 Айнштайн - як мед для вуха. Класно, що все частіше прізвище цього вченого правильно вимовляють.:)
Шлахбаум
Фамилия А. Эйнштейна на немецком языке и пишется (это естественно), и произносится немного иначе: "Айнштайн"/нем. Einstein, что значит либо "один/"айн"/ камень", либо просто "камень".
Хоть при транслитерации на РЯ произношение и меняется (дифтонг "ай" становится "эй"), но согласный "й" остаётся, т.е. правильно - Эйнштейн.
Блін я вже думав знову ефект Мондели
завжди з задоволенням дивлюся відео на Вашому каналі. дякую за чудову працю!
Дуже дякую Вам пане Іване за цей чудовий випуск. Величезна вподобайка 👍 і комент в підтримку канала. Здоров'я Вам і перемоги!
Дякую велике за Український контент ♥️
Очень круто, и отличный уровень изложения.
Спасибо!
Героям слава🇺🇦💪! Дякую за цікаве відео і про пояснення цікавої теорії походження всесвіту яка є досить правдоподібною і не дуже суперечить мегапопулярній теорії великого вибуху.
+
Дякую за неймовірно цікавий контент, не зупиняйся 💪 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Точно
Надзвичайно цікаво! Дякую! 💙💛
дякую, що нагадуєш про важливість ЗСУ. Я зараз на службі, і мені приємно це чути)
Я не знаю.. мабуть за все життя не зможу віддячити Вам та всим, хто зараз боронить країну. Ви перші люди цієї країни
@@Vsesvit_UA ти вже багато зробив, для розвитку. Кожна твоя цеглина, це вже великий вклад в нашу міцну фортецю. Продовжуй в цьому дусі.
@@antinklim7689 дякую 🙏 бережіть себе!
Дякую за супер цікавий ролик, якісну подачу матеріплу і особливо за чудову українську мову.
Дуже захопливий випуск, дякую!
Кілька днів назад відкрила для себе Ваш канал і радію як дитина, бо вороже просто не можу дивитися. Безмежно Вам вдячна. Чудовий канал! Я з Вами. Все буде Україна💛💙
Сподобалося пояснення. Взагалі створення світу дуже заплутана річ 🔥
Вподобайка! Подяка за працю! Слава ЗСУ! Героям Слава!
Велика подяка за вашу працю!
Супер! Дякую за відео! Нарешті український контент про Всесвіт!
я була надзвичайно щаслива коли дізналась про цей канал. дякую за працю💙💛
Це прекрасно)
Ви усе дуже гарно пояснюєте . Набагато краще чим інши канали. Дуже дякую.
Дякую за чудову та обєктивну інтерпретацію Велекого вибуху від Пенроуза. Особливо приємно, що це зроблено україньскою. Всього.
Дякую тобі Іване за змістовне, та водночас зрозуміле подання інформації.
Слава ЗСУ.
Слава Україні.
Слава нашим героям. Іване - дякую за Вашу роботу, багато цікавої інформації. СЛАВА УКРАЇНІ! СЛАВА ЗСУ!
Обожнюю такі відео про концепцію всесвіту. Подібні теорії дуже маніпулятивні, та бахуються на припущеннях, що стоять на припущеннях, але як же гарно воно складається в епічну та величну картинку переродження усього що ми знаємо на наскінченних просторах космосу.
Україномовний канал про Всесвіт, який з легкістю конкурує за якістю контента з подібними. Рекомендую всім зацікавленим. Дякую! 💙💛
Дякую 💛💙
Дужє вмістовнє відео,українською,компактно, зрозуміло,обожнюю космос, дякую, відвлекли. ❤🇺🇦👍
Ваш канал один із найкращих відкриттів, у моєму житті!)💙💛
Вау 😳 це прекрасно ☺️💙💛 красно дякую 🙏
Чудове відео, яке передивилась з цікавістю та задоволенням. Ви супер 🫶💙💛🔥👍
Дякую за відео! Ви просто неймовірно просто відповідаєте на ті питання які мене хвилювали усе життя...
Дякую, Іване, що поділилися цікавою інфою !
Вражає. Не вкладається в голові нескінченність. Вподобайка 👍
Дуже дякую вам за ваш канал, так добре що можна дивитися відео на улюблену тему українською.
це була неймовірна подорож! Дуже дякую!!!!!
Клас)
Вподобайка на підтримку україномовного каналу. Дякую за Вашу роботу
Познавательное видео, спасибо! В космологии есть еще много неизвестного, надеюсь хоть на часть вопросов мы скоро узнаем ответы.
Дуже цікаво та пізнавально! Мені сподобалася теорія циклічного Всесвіту. Раніше я й сам про таке думав, а тут присутні деякі пояснення. Дякую за матеріал!
Дуже дякую за прекрасний випуск
Дякую вам за цікаве відео!
Коментар пiдтримки, дуже цiкаво, дякую вам!
Повага і вдячність автору за УКРАЇНСЬКИЙ КОНТЕНТ!
Гарна чиста мова! Яскравий, якісний відео ряд, а головне змістовна і зрозуміла розповідь!
Що до самої теми - схиляюсь думкою, що теорія про переродження Всесвіту через стадію нематеріального або квантового періоду є найбільш вірогідною. А в тій частині де ця теорія має прогалини доказової бази, нам не достає знань, що до енергій і матерій існуючих у Всесвіті, на кшталт "темної матерії"...
Дякую АВТОРУ!
Дякую за випуск! Дуже люблю ваші відео. Цікаво розповідаєте
Ти молодець. Так тримати!
"100 років тому ми вважали що наша галактика це ввесь всесвіт" -а це повна маячня, за межі нашої галактики людство дізналося ще за часів піфагора -бо нашу галактику називали "сферою рухливих зірок" а всі інші "сфери нерухливих зірок"..
Дуже чудове відео! Молодець! Якісний контент! Супер! Бажаю розвитку каналу, багато вподобайок, коментарів та підписників! Дякую, що розвиваєте україномовний UA-cam!
Дякую, Назаре 🙏
Дякую за україномовний контент, слава Україні слава нації вітання з Харкова 🇺🇦
Вітання землякам! 👋
Дуже подобається ваш канал, дякую за вашу роботу.
Дякую за українську передачу. Слава Україні!!!
Теорія завжди одна, а гіпотез безліч.
Бажаю Здоров'я! Пане Іване! Я переглянув декілька ваших фільмів.
Все чудово. Та ви відкидаєте Бога.
Все створив Бог! І все продовжує творити! Біблія не заперечує науку.
Розумні вчені тільки підкреслюють, що все існує завдяки розумному керівнику.
Гарна подача матеріалу.
Дякую за україномовний цікавий контент. Якість 👍💙💛
Дуже цікаво. Слава і Честь Захисникам України!
Навіть не знав шо є такий контакт Українською мовою ! Дуже інтересно дякую вам . Всім рекомендую !
Дякую за відео. Давно не дивився нічого на цю тему. Відео сподобалося.
Дуже цікаво, дякую за чудовий україномовний контент!
Дуже цікаве відео. Нестандартний погляд на формування всесвіту
Щиро дякую вам за вашу працю, це дуже важливо, бо вас із задоволенням будуть дивитися навіть діти!!!
👍👍👍🤔👏👏👏❤️
Сподобалось. Дякую.
Спасибо за работу!!! Слава Украине!!! Слава ВСУ!!! Слава Непобедимому Украинскому Народу!!! Кривой Рог.
Дякую! Молодці! Гарна робота!)
Іван, так тримати!!!
Дякую Вам за працю та цікаве відео.
Дякую, Іване!
Слава Україні!
Неймовірно цікаве відео! Саме те, чого так не вистачало українському сегменту. Безмежно вдячний і прошу й надалі випускати подібні відеоролики! І дякую за чудову українську вимову!
Нарешті! Нарешті я наздогнав останню серії)) Два тижня дивився починаючи з найстарішого відео. Мені подобається ця теорія. Логічно припустити що колись всі зорі перегорять і чорні діри, які все поглинають, запанують. Злившись воєдино, набереться така маса що розірве чорну діру і ось вам великий вибух і нові всесвіти.
Як варіант... Але є і точні пояснення всіх космічних процесів, і не треба далеко йти. Це в українському університеті викладають... Хоча, можливо людям цікаво видумувати велосипед...
Дякую за чудове відео.Дуже цікаве.
дякую за чудовий україномовний контент!
Дякую, подивилась з задоволенням 💙💛
Дуже пізнавальне відео. Дякуємо, Іване! Слава Україні!
Героям Слава 🇺🇦
Це так чудово, що я сьогодні віднайшла Ваш канал, український) дякую за роботу! Чекатиму з нетерпінням нових відео
Дуже цікава теорія!!!Дякую!!! СЛАВА ЗСУ!!!
гарне , інформативне відео з гарного каналу , всім раджу
👍 дякую, цікаво і доступно для розуміння.
Дуже цікава теорія. Мені подобається.
дуже цікаво. я лайкнув. бажаю цьому каналові розвитку ― тому й коментую
красно дякую, дуже цікава теорія) мені сподобалась і відео теж)
Дякую Вам за цікавий та легко поданий матеріал. Дуже сподобалась теорія. Чекатиму на нові відео!
Дуже цікаво) І приємна подача матеріалу) Дякую!
Дякую за пояснення альтернативних теорій
Іванку, красно дякую за таке прекрасне відео! Концепція циклічного Всесвіту просто заворожує. І нехай поки що фактологічних підтверджень дуже мало, але, як Ви сказали, космологічна наука ще на початку свого шляху відкриттів. Справді, перевага цієї теорії в тому, що вона намагається дати пояснення розвитку космосу в цілому, до його виникнення й після його закінчення... Захоплююча перспектива! Фотони як єдина існуюча даність, простору й часу вже немає... І справді, чому б до Великого вибуху не існувати тим же фотонам, - але ж ще щось, має бути присутнім ще щось, завдяки чому наступний вибух відбудеться...
Справді, після перегляду Вашого відео уяві ой як є, де розгулятися!.. А Кант вважав уяви вищою здатністю нашого пізнання, без якої розум заплутався б у нескінченностях нагромаджених фактів. І те, про що ми можемо подумати, існує, бо не можна мислити небуття, вчив Парменід. Тому все правильно, - per aspera ad astra!
Іванку, продовжуйте в тому ж дусі! У Вас дуже гарно виходить, справді.
Дякую за захоплююче відео, я рада, що підписалась на твій канал!
Хай квітне український UA-cam 💛💙🇺🇦♥️
Дуже цікава лекція!
Круто.Особливо захоплююся коментарями.От би всім десь разом зібратися, добре посидіти, поспілкуватися. Скільки би нових теорій зародження Всесвіту народилося! Може, колись, після перемоги у війні.
Експертами з вірусології вже всі були, експертами з воєнної тактики були. Час тепер побути експертами з космології?
Ви праві, гарна ідея. Мені теж не вистачало подібного спілкування. Але згідно Закону подібності мене таки притягнуло до однієї школи, нашого українського університету, де люди теж цікавляться космосом і де пояснюють реальний стан справ. І в однодумцях дефіциту точно немає!
Дуже дяку за чудове відео!!!
Як же це цікаво. Поки що цей випуск для мене топ 1. Треба більше наукпоп контенту українською. Дякую за відео.
Дякую за відео!
Героям Слава ⚔️🇺🇦⚔️
дзякую за ролік. заўсёды прыемна паслухаць пра космас
дякую за нову сторінку в моєму світоглядному пізнанні
Дуже дякую. Це геніально
Героям Слава! Дякую за цікаве відео!
Четкий канал, нарешті на рідній мові! Бомбіческій! 👍 🇺🇦🔱🇦🇴
Шановний Іване! Дякую за нове відео. Тема дуже цікава та актуальна з багатьох точок зору.
1)Наука здебільшого ґрунтується на принципі редукціонізму - коли складні явища у великих системах намагаються звести до елементарних законів на мікрорівні. Фізика елементарних частинок - це найбільш яскравий приклад. Грубо кажучи, ці частинки (та відповідні поля) по-різному комбінуються та взаємодіють, проте їхні властивості не змінюються. Однак, в багатьох природних та соціальних системах властивості самих елементів змінюються в залежності від стану та історії розвитку системи. Так, біологічний вид або організм в епоху зародження життя - це не те саме, що зараз. Я так розумію, що в моделі Пенроуза властивості самих фотонів не залежать від того, чи є ще існують ще інші види елементарних частинок, чи ні. А якщо залежать?
2)Чим у більш віддалений час (і простір) заглиблюється теоретична фізика, тим об’єктивно меншою кількістю фактів вона буде оперувати. А чим менша база даних, більше існує способів її можливої інтерпретації. За аналогією з геометрією можна сказати, що через багато точок можна провести небагато елементарних кривих (побудувати «прості» фізичні теорії), через дві точки можна провести дуже багато кривих, а в неевклідовій геометрії - і прямих. Через одну точку взагалі можна провести скільки завгодно ліній. Може, так само буде і з теоретичною фізикою - виявиться, що одні і ті ж самі явища можна пояснити за допомогою різних фізичних теорій, які не можна буде ані остаточно підтвердити, ані спростувати? Щось схоже вже сталося в математиці (теорема Геделя про неповноту). І навіть у класичній механіці існує два рівноцінних способи відображення - за Ньютоном (з поняттям сили) та за Лагранжем (за принципом найменшої дії).
3)Той же Пенроуз винайшов мозаїку, в якій скінченні фрагменти можуть повторюватися, але мозаїка в цілому - ні. Можливо, і в еволюції Всесвіту дії такий же принцип? Окремі Еони можуть в чомусь повторювати один одного, але в цілому - ні, в тому розумінні що їхні фізичні властивості будуть все ж таки відрізнятися - хоча б співвідношеннями фундаментальних сталих.
4)Чим більш складні проблеми намагаються розв’язати фізики, тим більш складними і дорогими стають знаряддя їхніх досліджень. У XVIII сторіччі достатньо було підзорної труби. А зараз? Рано чи пізно доведеться обирати, що важливіше - дізнатися, що станеться із Всесвітом через гугл (і більше) років, або що станеться з людством хоча б через 20-30 років.
5)Наостанок, соціальна аналогія. Теперішня війна - це зіткнення соціальних Всесвітів, про яке попереджали іноземні розвідки, а мали б попередити вчені - і набагато раніше. Це зіткнення цілком відповідає закону збереження енергії. Усі люди намагаються економити - віддавити менше, а отримувати більше. В демократичних суспільствах людське життя і праця дорогі, тому їх намагаються економити - за рахунок технічного прогресу. У московській імперії - навпаки, людське життя та праця дешеві, тому економлять на техніці. У вільному світі вигідно дотримуватися моралі, правил і закону; у тоталітарних - вигідно їх порушувати. Так, у КНР хоча й існує авторитарний режим з концтаборами для поневолених народів, проте вождь є тимчасовим і підзвітним партії. Тому і всередині країни та на міжнародній арені вони дотримуються хоча б якихось правил (за винятком інтелектуального піратства). А в ресурсній «федерації» і цього нема. І ось результат.
людям платять мало тому що країна в якій вони живуть і працюють мало виробляє продукту а не тому що їх праця мало коштує. а країна мало виробляє не тому що на виробництві переважає ручна праця і використовуються застарілі технології. а тому що субьектів котрі виробляють продукт в країні мало. мало субьектів господарювання а от же і мало вакансій на ринку праці і багато бажаючих влаштуватися на роботу. в таких умовах люди не отримують велику зарплатню. тому що навіть якщо працівник заробляє для свого роботодавця мільйон доларів на місяць. йому не платитимуть навіть десяту частину від заробленого ним якщо на ринку праці існує багато бажаючих зайняти його робоче місце згодних працювати за 1000 доларів. це те що є економіка по своїй суті. коли в країні фірм підприємств компаній на кожному кроці в кожному задрипаному куточку куди не плюнь одна на одній і всі щось створюють відповідно мають позитивний фінансовий результат. тоді ці всі роботодавці конкурують за працівника між собою пропонуючи йому більшу зарплату кращі умови праці тим самим зваблюючи його працювати на себе. так відбувається в розвинутих економіках де існує багато роботодавців.
@@dephaugh Шановний dephaugh!
1) Заробітна плата - це і є ціна праці. Вони тотожні, а не визначають одне інше.
2) Кількість фірм і пов’язаний з цим рівень конкуренції на ринку праці безпосередньо впливають на ставку заробітної плати в окремій галузі. В масштабі всієї економіки вирішальними стають макроекономічні пропорції та закономірності.
3) Працівник не може отримати весь створений продукт, оскільки він створюється не тільки працівниками, але й капіталом (основними виробничими фондами). Математично, загальна кількість продукту країни (її ВВП) є функцією обсягів факторів виробництва (задіяних основних фондів та робочої сили) та їхньої ефективності. Ця ефективність є результатом науково-технічного прогресу, щодо якого існують різні теорії та моделі. Розподіл створеного ВВП відбувається відповідно до обсягів цих двох факторів виробництва та їхньої граничної продуктивності - частинної похідної ВВП за відповідним фактором. Гранична продуктивність фактору спадає зі збільшенням його обсягу (закон спадної віддачі). В результаті, чим більша величина задіяної робочої сили (при незмінних основних фондах), тим меншим буде обсяг продукту, що отримує один працівник.
4) В макроекономічній теорії використовується поняття реальної ставки заробітної плати - відношення номінальної (грошової) ставки заробітної плати до рівня цін. Реальну ставку можна розглядати як такий обсяг продукту (наприклад, частину ВВП), який отримує один працівник. Реальна ставка дорівнює граничній продуктивності праці. Саме гранична продуктивність праці і визначає ціну попиту на працю. Чим вона нижча, тим більше робочої сили найматимуть фірми. За незмінного ВВП, це призведе до заміни основних фондів (техніки) робочою силою. Якщо ж навпаки, реальна вартість праці зростає відносно реальної вартості капіталу, то стає вигідним замінювати працю технікою.
5) Стосовно ціни пропозиції праці існують різні теорії. За однією теорією, працівники не відразу реагують на зміну рівня цін і тому для них вирішальною стає номінальна ставка. За іншою теорією, працівники швидко та адекватно реагують на зміну цін і тому відразу орієнтуються на реальну ставку.
6) В сучасних умовах національний ринок праці, як правило, перебуває у нерівноважному стані, коли сукупна пропозиція праці перевищує сукупний попит на неї, внаслідок чого виникає безробіття очікування. Стосовно цього явища теж існують різні теорії.
7) Практика підтверджує теорію. В менш розвинених країнах може бути велика кількість маленьких фірм, що конкурують за наявну робочу силу, проте реальна ставка заробітної плати є низькою.
Даже цікаво,дуже зрозуміло навіть така складна тема і натхненно!!!
Дякую за чудовий контент!
Я чув про циклічний всесвіт, але яця його версія мені набагато більше подобається