tatsache ist, auf dem Schild war vorfahrt bis zur nächsten Kreuzung. Die Radfahrer haben den Transporter einfach die vorfahrt genommen. Ich bin auch erst vor kurzen fast wen hinten drauf gefahren, weil einer meinte an einem Vorfahrtsschild zu bremsen, und das Auto auf der rechten seite mit Vorfahrt achten, raus zu lassen. Weil es bis vor wenigen wochen an dieser stelle noch rechts vor links war. Da kann ich die frust des Dashcam Fahrers verstehen, aber diskutieren und anhalten, hätte ich nicht wäre weiter gefahren und hätte es zur Anzeige gebracht fertig.
@@gamer2k324 Die haben sie ihm nicht genommen, er hat sie ihnen gegeben, was er nicht durfte, da die Regel ja anders ist und er damit dem Kamerafahrzeug hinter ihm (und allem anderen zB) mit einer unnötigen Verkehrsblockade genötigt hat. So ging es dann ja auch weiter. Wenn man angehupt wird und keine Ahnung hat, fährt man nicht mit voller Absicht vor das hupende Auto und ist sofort auf 180. Das tut man nur, wenn man genau weiß, warum gehupt wurde und man weitermachen möchte. Auf der anderen Seite ist das Kamerafahrzeug selber allerdings auch dumm wie Scheiße, weil es trotz offensichtlich verrücktem Vordermann weiterhin versucht, sein Auto auch als Waffe einzusetzen und in die Unfall-Provokationen reinsteuert. Man kann sich ja mal mit der Vorfahrt oder irgendwas irren - ich finde es auch völlig unnötig, dass da diverse Radwege und Nebenstraßen zusammenlaufen. Als Autofahrer weiß ich ja zB noch gar nicht, ob es beidseitiger Radverkehr ist und wo ich dementsprechend überall drauf achten muss. Wer ausrastet, wenn er angehupt wird, der hat als Kind nie einen Riegel vorgeschoben bekommen und versteht nicht, was es bedeutet auf einen Fehler hingewiesen zu werden. Eine andere Form, das vom Auto dahinter mitzuteilen gibt es nicht und die Interpretation ist jedem selber überlassen, was aber dahinter steckt, kann ja gar keiner wissen, außer der Huper selber. Wer aber der Meinung ist, dass ein Huper unnötig war, brauch ja auch nicht weiter drauf zu reagieren - auf der anderen Seite muss dann genau diese Person aber umso schärfer mit der Selbstwahrnehmung sein und sein eigenes unnötiges Blockieren und Verwirrungstiften als Mist ansehen und sich dafür entschuldigen. Ich verstehe beide in ihrer Aufregung (wenn man davon ausgeht, dass der Van im Recht wäre), aber keinen in seiner Reaktion. Der Einsender hat doch mit der Dashcam genau das Mittel, das zur Anzeige zu bringen und wenn der andere so blöd ist und da nen Fall draus macht, geht es vor Gericht und die Aufnahme zeigt alles. Aber eben auch eigenes Fehlverhalten. Daran sieht man wunderbar, dass der Einsender nie vor hatte, die Sachen einzusenden und wirklich zur Anzeige zu bringen. Denn dann hätte er sich auch für jede einzelne seiner Aktionen verantworten müssen. Die ganze Kommunikation während der Fahrt dürfte zB auch für mind 1 Monat Führerscheinverlust führen, unabhängig, ob er beweisen kann, dass er damit keine anderen Verkehrsteilnehmer gestört hat. Ist das gleiche, wie mitm Handy - während der Fahr hat man Autozufahren und nicht zu kommunizieren, ganz einfach. Und um auf deinen Kommentar zurückzukommen: Du bist genau, wie der weiße Van-Fahrer. Keine Ahnung von Nichts, obwohl das offensichtliche direkt vor dir ist, aber hauptsache eine "ganz wichtige" Meinung haben und davon ausgehen, dass du Recht hast. Guck dir doch die Szene nochmal an, wenn du dir nicht sicher bist. Man sieht wunderbar, dass der Van schon vor der Kurve unnötig bremst, dann weiterfährt und nochmal komplett abbremst, und dann schon steht, bevor der erste Radfahrer in der Nähe der Straße ist. Diese waren nicht gerade schnell unterwegs und vielleicht sogar am Stehen und Warten. Das Bremsen des Van in der Kurve war schon unnötig, da er schon ca. 20 km/h drauf hatte. Die Kurve ist nicht so steil, oder irgendwas. Er hätte dort locker mit 20 km/h durchfahren können und des Verkehrsflusses wegen auch müssen. Er wollte bremsen und halten. Aus welchen Gründen auch immer. Wie du das übersehen hast? Ganz einfach: Du schenkst deiner Fantasie mehr Aufmerksamkeit, als der Realität. Es ist nicht schwer, sich die Szene nochmal anzuschauen und darauf zu achten. Stattdessen gehst du einfach davon aus, dass es so ist, wie du es dir wünschst und fährt damit fort. Genauso, wie der Van-Fahrer.
@@Snakehad95 Einen solchen Roman zu verfassen, wegen so einem Kinkerlitzchen... 🤭und dann auch immer gleich so provokant abwertend zu sein, "keine Ahnung von Nichts"... Meine Güte, der Einsender hätte auch die 2 Sekunden warten können, ohne zu hupen und gleich loszuschimpfen. Dann wäre nach 5 Sekunden alles vergessen und gut. Ich wäre in der Situation auch eher vorsichtig gewesen, wie der Fahrer des Vans. Man weiß nie, was die Radfahrer machen.
Dem Einsender bei 2:48 gehört der Führerschein weggenommen. Der Bus hat 2 Radfahrer durchgelassen und er startet so ne riesen Welle. Völlig ungeeignet ein Fahrzeug zu führen. Un er macht am Ende noch ne Anzeige, unglaublich.
jo hat er...aber der bus hatte vorfahrt und somit den fließenden Verkehr behindert. Da war das hupen schon konform. Alles was danach passiert war affig vom Mercedes Fahrer
Danach kommt ein Vorfahrt achten Schild. Und es gibt den Paragraph 1 gegenseitige Rücksichtnahme. Und der Einsender kann Hupen, ja aber er muss das nicht und so auszuflippen zeugt von geistiger unreife. Er sollte also keinen Führerschein besitzen. Völlig daneben, der Fahrer im Bus ist einfach nur freundlich und der Einsender einfach nur peinlich.
@@baemaeisback Ich finde hupen in einer solchen Situation völlig unnötig. Der Mercedefahrer hatte wohl Angst, dass die Radler nicht anhalten und war vorsichtig. Was das Hupen ausgelöst hat, hat man gesehen - nicht nur in dieser Szene.
@@baemaeisback Affig ist es jemanden anzuhüpfen der selbstlos 2 Radfahrer vorbei lässt .. Regt sich auf weil er 3 Sekunden abbremsen musste ... aber sich dann 15 Minuten auf einem Parkplatz zu unterhalten und danach eine Anzeige zu machen hatte er zeit? Das ist Typisch für genau den Typ Deutscher Autofahrer .. Provozieren selber die Situation durch ihr unnötiges aggressives ungeduldiges verhalten .. und setzen sich dann in die opferrolle Also wer der Meinung ist jemanden anzuhüpfen weil ein Vordermann Fußgänger oder Radfahrer beim Übergang durchlässt .. sorry aber guck dir den Einsender doch mal an .. der Typ ist der Klassiker ich wurde seit 20 Jahren nicht rangelassen und laufe deswegen passiv aggressiv durch das Leben
2:24 Da haben sich auch 2 gesucht und gefunden. Einsender mit Dauerhupe unterwegs, weil im Kopp nix mehr stattfindet, trifft auf einen ähnlich dämlichen (aber immerhin grundsätzlich netten, er lässt die Radfahrer noch durch) Fahrer. Bei 3:03 sehen wir "Tempo 80", der Einsender zieht noch über die durchgezogene Linie sofort auf die linke Spur und beschleunigt dabei bis auf 100km/h, nur um dann die Spur zu blockieren und auf die Dashcam zeigen und dumm rumlachen zu können. Zum Ende wird trotz immer noch geltender 80 wieder auf über 100km/h beschleunigt. So wie es aussieht und sich anhört gibt es dann noch einen tollen Break Check. Kein Wunder, dass der Name auch verpixelt wurde. Zum Fremdschämen, so ein Verhalten.
Der Name ist am Anfang nicht verpixelt. Sondern der Einsender ist Anoynm. Und warum der Einsender hupt, weil der Fahrer vor ihm die Radfahrer rüberlässt muss man echt nicht verstehen.
Der Einsender nötigt den Fahrer vom weißen Vito direkt nach der Stelle mit den Radfahrern auch noch dem Querverkehr die Vorfahrt zu nehmen. Echt schade dass er für sein Verhalten nicht belangt wurde, klang zum Ende hin als wäre er noch von anderen Situationen überfordert. Ich frage mich warum das so unkommentiert gezeigt wird, hätte vom Kanalinhaber eigentlich mehr erwartet…
Ja der Einsender ist auch nicht ohne. Das mit dem noch mal "nachtreten" auf die Bremse am Vorfahrtschild war blöd und unnötig. Aber spätestens da hätte der Einsender merken können, wie der Vanfahrer tickt. Er hätte ihn ziehen lassen sollen. Stattdessen muss man natürlich weiter provozieren und die Situation hochschaukeln. Du weist nie wie solche dann ticken oder noch weiter austicken. Das ist es einfach nicht wert.
2:24 Normalerweise kommentiere ich ja bei solchen Videos nicht aber der Einsender scheint wirklich keine angenehme persöhnlichkeit zu sein. Fremdscham pur.
Bin ich ganz Deiner Meinung. Er pocht nur darauf, dass der vor ihm Anhaltende weiter fährt, weil er ja Vorfahrt habe. Soll er die Radfahrer umfahren, die einfach über die Straße fahren? Sehr fahrlässig. Der Einsender sollte sich mal überlegen, ob er mit seiner fehlenden Weitsicht und der eingebauten Kamera überhaupt geeignet ist, sich im Straßenverkehr zu bewegen. Offenbar nutzt er solche Gelegenheiten aus, um an Content zu kommen. Das beeinflusst sicherlich seine Fahrweise bzw. in dem Fall sein überzogenes Verhalten.
@@Miste_Icke Dieses aggressive Hupen weil der Vordermann ein paar Fahrräder vorgelassen hat - dann gleich aggro hupen weil er nach dem Unfall auf der Gegenspur schaut und als nächstes aggressives Vorbeiziehen wollen. Das Spurwechseln ist ganz und gar nicht Ok - aber der aggressive bis dato war der Einsender. Wahrscheinlich wurde auch genau deswegen das Verfahren eingestellt...
2:25 Was ist der Einsender bitte für ein peinlicher Typ? 3 Sekunden warten, um die Radfahrer vorzulassen, ist zu viel verlangt, aber dann die Zeit haben Mega den Stress zu machen, sich auf dem Parkplatz als der große Engel im Straßenverkehr aufzuspielen und dann noch eine Anzeige zu machen. Alleine wie geil er sich fühlt mit seiner Dashcam. 😅 Ist das unangenehm.
Ja, an so Szenen sieht man, wer zu unrecht einen Führerschein hat. Und damit meine ich beide Helden hier. Es geht auf der Straße scheinbar nicht mehr ums Autofahren, sondern nur noch um Frustabbau und um das Füttern des eigenen kranken Egos.
Das Problem bei "mal kurz jemand rüber lassen" ist halt das KEIN Schwanz damit rechnet, da ist man eher damit beschäftig nach Links zu schauen ob nicht anderer Verkehr kommt. Ähnlich wie die Schwachköpfe die aufm Beschleunigungsstreifen am ende stehenbleiben oder mit 50 auffahen... Rechnet halt niemand mit. Hätte mir wegen so einem Schwachkopf auch schon mal fast die Karre schrott gefahren.
@@stephanschulz9610 Excuse me? Also wenn ich Dir sag "Hee, mach mal schneller, habs eilig" ist es okay dass Du mich schubst? Bist Du noch ganz frisch?! Was für ein Rechtsverständnis habt ihr eigentlich mittlerweile? Wobei... scheint wohl ein ähnliches Rechtsverständnis wie der StA zu sein, Verfahren wurde ja eingestellt. Sich einfach verhalten wie die Axt im Walde, alles fein, man schuldet damit ja dem Staat keine Kohle...
Der hat doch nur die Fahrradfahrer durchgelassen. Sein Verhalten war zwar auch nicht in Ordnung, aber der Einsender hätte sich auch zusammenreißen können. Einfach ruhig bleiben und gut ist.
Schau mal was da für schilder sind Und ja auch Radfahrer haben auxh mal nicht überall Vorrang. Da muss man eben auch auf die schilder achten, falls amm die lesen kann
@@KostWolfgang Der Einsender sollte ebenfalls mal über sein Fahrverhalten genau nachdenken und eventuell nochmal seine Theoriekenntnisse auffrischen. Sollte der Mercedesfahrer die Radfahrer überfahren, nur dass er selbst eine Sekunde schneller ist. Armes Deutschland, ehrlich.
2:24 Ein ganz unangenehmer Mensch dieser Einsender. In solchen Einsendungen offenbart sich der wahre Charakter des Menschen und jemand, der sich so verhält kann in Echt kein sympathischer Mensch sein!
Man sieht klar und deutlich wie das Auto vorne stark ein federt und zeitgleich die Reifen quietschen. Böse Zungen behaupten das eine Gefahrenbremsung ohne Not ein Brake Check ist )
@@Scutarius-1 muss man auch nicht, als Zweirad / Autofahrer muss man immer davon ausgehen, dass die Radfahrer die StVO nicht kennen und daher ist einmal mehr gewähren besser . Aber der Alman Einsender sah das anders )
Der Mercedesfahrer, hmmm. Das er ausgebremst wurde bzw. der Weg blockiert ist natürlich Mist, aber Anzeige, wo er dann über 100 in der 80er Zone fährt, von rechts nach ganz links schießt. Aber Hauptsache Anzeige, willkommen im Denunziantentum. Für solche Leute habe ich kein Verständnis, zumal er die ganze Situation überhaupt erst provoziert hat mit seinem Gehupe weil der andere die Fußgänger durchgelassen hat. Schön mit Fingern auf andere zeigen aber die eigenen Fehler nicht sehen (wollen)
Er hat gehupt, weil der andere stehen bleibt, obwohl er Vorfahrt hat und die Radfahrer Vorfahrt gewähren stehen haben... Bleibst du auch immer an einer grünen Ampel stehen und lässt den Querverkehr erstmal bei Rot durch?!
@@ae8000Der Vergleich mit der Ampel hinkt sehr. Normalerweise hat bei solchen Abbiegespuren der Radfahrer Vorfahrt, aber der Fahrer hat es vielleicht zu spät gesehen oder (und ich weiß das klingt jetzt irre für dich) WAR ER EINFACH RÜCKSICHTSVOLL. Und hat eben auch gesehen, dass er 10 Meter weiter ein Vorfahrt gewähren gehabt hätte. Also in meinen Augen völlig in Ordnung hier die Radfahrer durchzulassen. Der peinliche Einsender wollte hier unbedingt was zum Einschicken produzieren. Es war einfach völlig unnötig da zu hupen. Das Ausbremsen war natürlich voll daneben, aber trotzdem hat der Einsender alles getan, um die Situation zu eskalieren und fühlt sich dabei auch noch voll im Recht. Dabei war die ganze Situation so einfach zu verhindern, indem er sich einfach 3 Sekunden mehr Zeit nimmt und auf die Radfahrer wartet. So eilig kann es ihm dann ja auch nicht mehr gewesen sein, wenn er dann noch minutenlang auf dem Parkplatz diskutieren kann und dann zuhause noch eine Anzeige aufsetzt. Also wirklich komplett peinliche Einsendung.
Der Mercedesfahrer hat vielleicht auch angehalten, weil er sich nicht sicher war, ob die Radfahrer stehen bleiben oder nicht. Jedenfalls finde ich den Einsender, mit seinem belehrendem Verhalten, äußerst unsympathisch. Irgendwie freut es mich, dass er bereits vor Gericht stand und bestimmt hat er sich dann gedacht, er kauft sich eine Dashcam, provoziert und schikaniert andere Leute bis sie Fehler machen und scheißt sie dann an.
Ich würde ja gerne wissen, was er da zur Anzeige gebracht hat. Meint er wirklich, wenn ein Polizist sich die Aufnahme anschaut, dass dieser der Ansicht ist, der Einsender hat alles richtig gemacht...
Nach dem Motto, "Ich konnte ja nicht anders und der andere wollte mich nicht vorbei lassen... mimimi. Lösung: Einfach mal eben 10 Sekunden gemütlich mit Abstand dahinter bleiben. Und dann NACH der Auffahrt ganz NORMAL überholen.
Du denkst, die Polizei arbeitet nach dem Motto "Ach, der Einsender hat gehupt, daher ist Ausbremsen völlig ok und legal!"? lol, die Kommentare unter Dashcamvideos sind immer intelligent.
2:24 Warum die Polizei das nicht verfolgt hat…. Glück für den Einsender. Der Vorausfahrende lässt Fahradfahre rüber. Dann schaut er wegen den 2 Autos ob er fahren kann, denn da hat er ja keine Vorfahrt und die ganze anzeigt ist da hinter ihm ein selbstverliebter Mensch der Dauerhupt und denkt es gibt nur ihm im Straßenverkehr. Eigentlich hätte man ihmden Führerschein entziehen sollen! Miteinander im Straßenverkehr, aber solche Leute kapieren das nie!
Ich hätte auch gewünscht, dass die Polizei es verfolgt - mit einer Verwarnung an den Vito-Fahrer und mit einer Strafe wegen mehrfacher Nötigung an den Dashcamer. Bitte sowas weiter zeigen und von der Kommunity kommentieren lassen, vielleicht hilft das etwas, wenn es ein Gerichtsurteil es nicht schafft.
Schon gesehen das die Autos vorfahrt hatten? Der Typ kann ja jedem Vorfahrt geben aber nicht wenn jemand dahinter ist. und nein er hat nicht wegen den zwei Autos geschaut, das hat er an der Sichtlinie gemacht.
@@Enforcer_WJDE Also grundsätzlich kann man immer auf seine Vorfahrt verzichten. Macht in dem Fall bei den Radfahrern auch Sinn bevor man die über den Haufen fährt. Aber wenn bei euch das Recht des Stärkeren gilt… naja, solches Verhalten nimmt, wie der Kanalbetreiber schon öfter gesagt hat, immer mehr zu. Rechts überholen, Ampel rot, was soll‘s. Gegenverkehr, sollen doch die anderen bremsen…. Nur wenn es dann knallt haben immer die anderen Schuld. Noch viel Glück im Straßenverkehr!
Weiß nicht, warum der Benz-Fahrer bettelt „bitte bitte nicht“. Hätte direkt mit der Konteranzeige für Nötigung und Gefährdung mit dem Brake check gedroht…
@@MarkusgebvorJa er ist leider an den falschen geraten, der ihm in sein Selbstbild bestätigt und der Einsender sich mächtig fühlt. Wahrscheinlich schaut er abends in ein Spiegel und holt sich währenddessen einen runter. Ja daran hab ich auch gedacht, der Einsender würde bei einer Klage wahrscheinlich genauso arm dranstehen wie der andere
@@Fallen_Kng Der kann nicht in den Spiegel schauen, glaub mir... so jemand ist derart unzufrieden mit seinem Leben und seinem dahinsiechen, eigentlich zu bemitleiden.
@@Markusgebvor "Weiß nicht, warum der Benz-Fahrer bettelt „bitte bitte nicht“. Hätte direkt mit der Konteranzeige für Nötigung und Gefährdung mit dem Brake check gedroht…" Kann ich dir verraten, zumindest hab ich da so eine These: der absolut überwiegende Teil derer, die in diesen Clips eine Hauptrolle spielen - manchmal sind die Einsender da mit von der Partie - sind unfähig unangemessenes Verhalten (im Sinne der StVO!!1einself) zu erkennen. Viele kennen halt nur "Öööh, hat meine Ehre verletzt!" und dann ist Vendetta angesagt. Der Lappen im Mercedes hält sein Verhalten wahrscheinlich für genauso "unproblematisch" (gem. StVO!), wie der Einsender sein eigenes Verhalten (letzteres beweist ja sein affiges "Hab's auf Video! Ich hab's ALLES auf Video!" ja, so auch die eigene Dummheit aber das ist ja "was anderes" x)) Ergo wird der Typ gar nicht wissen, dass der Einsender sich im schlimmsten Fall ins eigene Fleisch schneiden würde mit diesen tollen "Videobeweisen". Bei dem ganzen Rotz, der auf den Straßen unterwegs ist, wird's echt mal Zeit, dass die Mindestanzahl an benötigten Fahrschulstunden drastisch erhöht wird... genauso wie die Bußgelder für solch alberne und gefährliche Aktionen. Ist echt schlimm geworden.
ich fühle das Verhalten von dem Kollegen in dem weißen Vito komplett . Dieses Ständige unnötige Gehupe nervt mich auch komplett . Der hat ja nur die 2 Biker rübergelassen und da haut der andere ne halbe Minute auf die Hupe . Gehts noch?
2:50 ich hab da jetzt nicht wirklich was gesehen, wo der einsender rein von der einstellung her besser zum autofahren geeignet wäre: das hupen am anfang, das zu schnell fahren, das schneiden nach dem überholen, das psychopathische lachen, beim aussteigen wollte er es ihm dann nochmal zeigen... beide komplett unterirdisch.
Nö, der Vito Fahrer hat sich lediglich darüber geärgert genötigt worden zu sein und sich entsprechend zu einer dummen Einzelaktion hinreißen lassen. Der Einsender fährt wie ein Irrer, nötigt ohne jeden Grund seinen Vordermann und schildert im Nachgang noch eine andere Situation in der er komplett versagt hat. Gerade wenn es stimmt dass er schonmal vor Gericht stand hätte man ihn für sein Verhalten echt belangen sollen …
@@ThorstenMariaKunold Bin da bei dir, der Vito Fahrer hat komplett in Ordnung reagiert, hat keine Unbeteiligten gefährdet. Wenn man so unnötig vom Einsender provoziert wird warum sollte man gezwungen sein das auf sich sitzen zu lassen? Aktion - Reaktion
@@duderRechthat Komplett in Ordnung hat er auch nicht reagiert, sich selbst und den Provokateur in Gefahr zu bringen reicht ja. Von rechts wegen ist man gezwungen eigentlich alles auf sich sitzen zu lassen, wem das schwer fällt der sollte lieber kein Kraftfahrzeug in öffentlichen Verkehrsraum führen.
@@ThorstenMariaKunold Naja, wer in 0,1 Sekunden auf die Hupe treten kann weil Fahrräder durchgelassen werden von dem kann man auch erwarten dass er rechtzeitig bremsen kann wenn er ausgebremst wird. Ist mMn eine sehr überschaubare Gefahr die der Vito Fahrer verursacht hat.
Der Einsender ab 2:17 sollte dringend mal an seiner Aggression arbeiten damit er nicht den Führerschein verliert. Er kann froh sein, wenn er keine Gegenanzeige erhält. Mehrere Geschwindigkeitsverstösse 2:18, hier gilt 50. Die 30 bei 2:23 ignorieren wir mal, das Schild steht ziemlich auf Abwegen. Dichtes Auffahren und drängeln. Bei 3:02 fährt er 70, es gilt immer noch 50. 3:03 überfahren einer durchgezogenen Linie. 3:08 100 in einer 80er Zone. Das ganze nochmal mit 104 bei 3:28 mit anschließendem Brake Check. Bei 5:22 sagt er selber das er bereits vor Gericht war weil ihr im letzten Moment in eine Ausfahrt fuhr und dabei jemand abgeschossen hat. Leider hat er scheinbar immer noch nichts daraus gelernt. Anstatt an sich zu arbeiten, versucht er es nun mit Selbstjustiz... es sind ja immer die anderen Schuld...
Einsender realisiert traurigerweise nicht dass es für alle Zuschauer offensichtlich ist, dass hier Frust aus anderen Lebensbereichen auf ganz peinliche Art und Weise im Straßenverkehr ausgelassen wird. 😥 Sehr entlarvende Einsendung.
8:20 Das ist korrekt das der Einsender Platz Macht, was ich aber nicht sehe ist das er beim warten den Blinker nach links an hat, so sieht das immer aus wie ein parkendes Fahrzeug.
Ein Auto mit Blinker sieht dann aus wie ein ausparkendes Auto, da darf man dann ja sogar vorbeifahren. Wurde schon sehr oft trotz Blinker links in solchen Situation überholt.
An sich richtig. In der Situation ist doch schon zu sehen dass es sich staut. Und wenn ich als Autofahrer weiter als meine Stoßstange denken kann, könnte ich mich auch denken, dass hier ein Gegenverkehr kommt. Und am Ende vom Video sieht man doch den LKW wie er sich versucht nach vorne zu kämpfen und die anderen fahren trotzdem durch.
4:11 Ich hätte am Fußgängerüberweg erst gar nicht gehupt. Der Fahrer der V-Klasse hat lediglich die Radfahrer rüber gelassen, dabei würde ich mich auch nicht gern anhupen lassen. Die Aktion habe ich nicht verstanden. Manchmal hilft ein bisschen Selbstreflektion schon enorm weiter...
Man kann ja jemand die Vorfahrt gewähren, wo er keine hat, aber dabei einfach den rückwertigen Verkehr beobachten. Ich bin so einem Trottel schonmal fast hinten drauf gefahren, weil ich einfach nicht damit gerechnet habe, dass er den Anker wirft um Fahrradfahrer rüberzulassen (wohlgemerkt bei der Zufahrt zu einer Bundesstraße). Da war ich wirklich sauer, weil es komplett unnötig war.
Das sollte man machen wenn man keinen hinter sich hat. Sowas kann einen Rattenschwanz hinter sich ziehen und einen Auffahrunfall auslösen wenn es nicht nur eins, sondern zehn Autos hintereinander gewesen wären.
@@chris-stllwgn + @Enforcer: ...und genau deswegen sollte man a) grundsätzlich immer erstmal den *Vorausfahrenden* im Blick behalten, denn *der* ist derjenige, auf den ihr bei Bedarf draufkachelt, und b) Abstand, Abstand, Abstand. Funktioniert immer. Weiss aber leider nicht jeder.
@@BonsaiDax Blablabla. Jemand anders macht einen Fehler oder verhält sich völlig unvorhersehbar und ich bin schuld. Es gibt genug Gerichtsurteile, die genau das Gegenteil sagen. Man muss nicht mit allem rechnen. In meinem konkreten Fall, geht es nach rechts komplett einsehbar auf eine Bundesstraße. Die Auffahrt kreuzt ein Fahrradweg. Am Fahrradweg stehen Vorfahrt gewähren Schilder. Heißt, der Fahrradfahrer muss warten. Es ist alles komplett einsehbar und man fährt diese Auffahrt mit Schwung hoch - man muss von der Landstraße (70 km/h) nicht bremsen, so schön entspannt lässt sich dort auffahren. Und wer bei 70 km/h den Anker wirft um einen Fahrradfahrer - der bereits steht - rüber zu lassen, hat nicht mehr alle Latten am Zaun. Und da ich ihm nicht draufgeknallt bin, hatte ich genug Abstand - nur soviel dazu.
Anonym 2:17 hat aber auch den schnellsten Hup-Reflex der Welt. Da sind halt Fahrradfahrer die queren wollen und die zwei PKW, die auf der von links kommenden Fahrbahn stehen. Da kann man schon ruhig mal eben anhalten, sich einen Überblick verschaffen ( braucht evtl. jemand Hilfe?) und dabei die Fahrradfahrer rüber lassen. Warum da direkt gehupt und gedrängelt wird, ist mir schleierhaft. Dass der Fahrer des Mercedes sich danach dann auch nicht gerade vorbildlich verhält, ist wohl offensichtlich.
Der Vanfahrer war natuerlich im unrecht ihn auszubremsen aber den Einsender fand ich persoenlich unangenehmer. Diese Art von fahrer macht die Strassen nur stressig
Bei solchen Hitzköpfen denke ich mir immer, denen würde es gut tun mal ihre Pendeldistanz zu reduzieren. Wenn man so gereizt Auto fährt dann doch garantiert weil man zu gestresst zu viel Zeit hinterm Steuer verbringt.
Hatte auch schon so einen Fall von "bin zwar auf dem Beschleunigungsstreifen, aber auf der Überholspur gefällt es mir besser"...Resultat: Gebrochenes Federbein links bei mir aufgrund unsanftem Ausflug mit der linken Seite ins Grüne und darauf folgender Schock bis in die letzte Haarspitze...😅
@@deerhunter3589 da auf der autobahn eine richtgeschwindigkeit von 130 herrscht, würde mich mal interessieren wie oder ob der bmw fahrer da raus gekommen ist.
@@Age1608Hat sicherlich eine Teilschuld bekommen, da es eine Kurve war und der VW ihn so schlechter sehen konnte. Allerdings bezweifle ich, dass der VW überhaupt vernünftig geschaut hat. Hauptschuld sollte natürlich der VW Fahrer haben
@@Age1608 Richtgeschwindigkeit bestimmt nur wie hart Du mit rangenommen wirst. Der BMW Fahrer ist schon um einiges schneller gefahren aber kein Mensch rechnet damit das einer mit nicht mal 60km/h von der Beschleunigungsspur auf die äußerst linke Spur zieht, das ist jenseits von Gut und Böse.
Ja, geht garnicht, aber der gesunde Menschenverstand lehrt einem eben auch das man bei Anschlussstellrn eben nicht mit vollgas vorbei ballert weil sowas eben immer wieder passiert. Aber klar, wenn die PS zwischen den Beinen jucken gibt's halt kein halten mehr...
Die 160 von 5:47 waren schon unangemessen schnell. Der andere noch 30 oder 40 schneller. Ich denke zumindest mit dem Video bekommt der eine Teilschuld.
Eine MPU ist nicht abhängig von einem Urteil und wird auch nicht vom Gericht ausgesprochen, denn es ist ja keine Strafe. Ein Polizist kann den Fall trotzdem immer auch ans Straßenverkehrsamt melden. Die entscheiden dann, ob sie eine MPU haben wollen und natürlich ob es überhaupt eine Rechtsgrundlage dafür gibt.
2:26 "Das ist mir Wurscht" Dann brems halt nicht und fahr dem Anderen in die Karre, wenn dir das wirklich Wurscht ist. Aber diese Hupe und das gedrängel war absolut unangemessen und hat letztendlich zu den Reaktionen des anderen Fahrers geführt. Wenn der Vito fahrer die Fahrradfahrer vorlassen will, dann kann der das machen, und ihm ist zurecht Wurscht ob es seinem Hintermann gefällt oder nicht.
@@detlefhopf1732 STVO Art.1 : [...] gegenseite Rücksicht und Vorsicht. Art.2 : [...] am Verkehr teilnimmt hat sich so zu verhalten, dass kein Anderer [...] belästigt wird. Bring dein Gegenargument
@@Fallen_Kng Für wen soll das Argument überhaupt sein ? Lässt sich eins zu einsauf beide Verkehrsteilnehmer anwenden dein Zitat. Beide nötigen, fahren gefährlich und behindern sich gegenseitig. Führerschein weg für beide, mit so einer kurzen Zündschnur haben beide nichts hinterm Steuer eines Fahrzeuges verloren.
5:15 der Einsender sollte froh sein, dass die Anzeige eingestellt wurde. Denn wenn er mit der Dashcam wedelt hat er am Ende aufgrund seiners Verhaltens mehr Probleme als der Vitofahrer. Und wenn ich mir das Verhalten der Cam so ansehe/anhöre, dann muss ich an einen Pantoffelhelden denken. Im Job nix zu melden, Befehlsempfänger, zu Hause unter der Knute der Frau, also muss er sein Machtgefühl so ausleben? Nur eine Vermutung.
3:03 DAS sind die Leute die keine Dashcam haben sollten! Das ist reines provozieren in Hoffnung das ein Clip entsteht. Da kann man sich nur Fremdschämen
Einfach fahren. Nicht hupen. Keine Lichthupe. Abstand halten. Bei mir eskaliert gar nichts. Entspannt fahren hilft. Wenn ich diese fluchenden Fahrer sehe, verstehe ich das nicht. Locker bleiben.
Hat der "Anzeigen"- Typ tatsächlich gesagt: "Ich stand auch schon vor Gericht, weil ich schnell noch eine Abfahrt nehmen wollte und ein anderer ist in die Leitplanke gecrasht..."??? 😂😂😂
@@Sep96 Zumal er noch mit dem Hupen den Mercedes- Fahrer auffordert, die Radfahrer zu überfahren! Das Video schickt der auch noch ein!😂😂😂 Der gehört generell einer Untersuchung unterzogen! Eine aktive Teilnahme am Straßenverkehr ist dem sofort zu untersagen!
Bei 2:28 hupt der Typ, weil der weiße Mercedes Bus bei Radfahrern hält ? Die Aktion war danach vom Mercedesfahrer unnötig, aber was dann folgte von dem Einsender grenzt wieder an Nötigung. Auch die Sprüche "keine Toleranz ..." Fremdschämen für solche Einsender.
2:27 was ist denn bitte mit dem Einsender los? Wenn er keine Geduld hat und ein schlechtes Zeitmanagement, sollte er den Grund für dieses Problem nicht bei allen anderen suchen. Allein für die Anzeige mit dieser Aufnahme hätte man ihm den Lappen lange Zeit abnehmen sollen. Das ist so einer, der sich auch noch beschwert, wenn er geblitzt wird.
2:29: Ein überaus unangenehmer Autofahrer dieser "Anonymus", der Van ist freundlich, lässt Radfahrende kreuzen und er hupt! Soll der Van-Fahrer, nur weil es "Anonymus" nicht passt, die Radfahrenden dann überfahren? Diese Art von Autofahrer mache das 'Miteinander' und auch mal Rücksicht nehmen, im Straßenverkehr kaputt. Wie oft sehe u. höre ich Autofahrende hupen beim Abbiegen, wenn Fussgängerampeln auf Rot umschalten u. Fußgänger wagen 3:22 es sich nich sind auf der Fahrbahn zu befinden!
2:24 Dem Einsender hätte man auch Nötigung vorwerfen können. Klar dass die Anzeige eingestellt wurde. Aber natürlich mussten wieder Ressourcen der Justiz (und damit der Allgemeinheit) für so einen Kindergarten herausgeschmissen werden. Peinlich
Na der einsender mit der unnötigen Diskussion 2:24 hat sich auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert, seine Anzeige hätte gut nach hinten losgehen können, meiner Meinung nach sollte er ruhiger werden
hätte nicht nur nach hinten losgehen "können" hätte sie auch sollen, sowas gehört noch weniger auf die straße als der mercedes fahrer. Immerhin hat der Einsender sogar zugegeben das er wegen schneidens vor gericht war, heißt er fährt immer wie eine pottsau
2:28 Also, wenn ich das richtig verstehe, hupt der Einsender, weil sein Vordermann zwei Radler rüber lässt? Und dann dieses ganze rechthaberische Getue? „Ich hab‘ null Toleranz“. Aha. Vermute mal, der Einsender war eins jener Kinder, denen man eine Wurst um den Hals gehängt hat, damit wenigstens der Hund mit ihm spielt 🙄 Hakuna Matata
@@sneakprev1984 genug Zeit für eine Diskussion hat er allerdings schon-das ist so typisch für solche Leute. Anti-Agressionstraining würde ihm gut tun..auch seiner Figur
Zumal die Kamera vor den Mercedes gefahren ist und, zumindest akustisch hörbar, stark abgebremst hat "break ckeck" Und alles wegen dieser aggressiven Huperei nur weil der Mercedes bei kurz gestoppt hat.
2:22 Ganz toller Hecht. Ausbremsen, Zurechtweisen, Überholen um jeden Preis aber selbst schon unfälle verursacht. So etwas gehört die Fahrerlaubnis für lange Zeit entzogen
Hoffe der Mercedes Fahrer zeigt ihn an. Nach einer MPU merkt der Fahrer ganz schnell wie scheiße das Verhalten ist. Der ist nur noch nicht an den falschen geraten.
Ich freue mich immer bei solchen Situationen, wenn es zum Unfall kommt (vorausgesetzt niemand ist ernsthaft verletzt) Weil genau die Leute, die jedesmal blind rausziehen, kommen immer davon und man hat den Ärger und den Verschleiß am eigenen Auto. Wird aber vor Gericht wahrscheinlich 70:30 oder 80:20 gewertet, da keine Richtgeschwindigkeit gefahren wurde. Das beste ist dass manche dieser Fahrer denken, sie wären noch im Recht. „Aber ich hab doch geblinkt“ , „der war viel zu schnell“ usw.
Unabhängig von den Protagonisten selbst, ist die Verkehrsführung bei 2:26 aber auch eine planerische Vollkatastrophe. Für Fahrzeuge auf dem Abbiegestreifen folgen innerhalb kürzester Distanz erst Vz 301 (Vorfahrt) und dann Vz 205 (Vorfahrt gewähren). Dazwischen gibt es aber gar keine Kreuzung, sondern nur den Querungsbereich für Fuß- und Radverkehr. Das soll wohl die sehr zweifelhafte Verkehrsregelung unterstützen, bei der Fahrradverkehr den abbiegenden Fahrzeugen auf dem freilaufenden Rechtsabbieger Vorrang gewähren sollen. Fußgänger, die an exakt derselben Stelle den freilaufenden Rechtsabbieger queren wollen, haben aber eigentlich weiterhin Vorrang gegenüber den abbiegenden Fahrzeugen. Denn wer abbiegt, muss den in gleicher Richtung laufenden Fußgängern dabei Vorrang gewähren. Ein "Vorfahrt gewähren"-Schild hat für Fußgänger keine Bedeutung.
Das ist Regensburg 😂. Aber mittlerweile steht da, eine Ampel. Wenn Du was zum Kopfschütteln brauchst....Regensburger Hauptbahnhof, die neue Verkehrsführung 🙈
5:46 hier haben alle 3 Fehler gemacht. Wolfskin und der BMW waren für die Verkehrslage viel zu schnell unterwegs. Die haben ja nicht mal ansatzweise ihre Geschwindigkeit reduziert. In einer solchen Situation mit 160 bis 200 Sachen da vorbei zu rauschen, bedeutet imho definitiv Teilschuld.
Nun, da hier keine Geschwindigkeitsbeschränkung ist, dürfen die auch schnell fahren, wer auf die Autobahn auffährt und den Fahrstreifen wechseln möchte, hat gefälligst den Verkehr zu beobachten...hier hat der VW Fahrer eindeutig alleine Schuld.
@@BMWRRS-ey1ecfalsch hatte damals auch so gedacht, hatte dann einen Unfall auf der Autobahn und habe 30% teilschuldbekommen. Die Frage die sich stellt, wäre der Unfall bei 130 km/h vermeidbar gewesen.
@@jobo2714 Nach meiner Messung hat Wolfskin von 155 auf 140 reduziert. Der BMW ca 162. Der VW mit ungefähr 60 auf die linke Spur, weil LKW mit 55 vor ihm. Normal gibt's tatsächlich oft Teilschuld für >130, aber hier... hat der VW es verbockt.
@@ego4551 Der Wagen vor Wolfskin hat statt zu Bremsen vor der Beschleunigungsspur bereits die Spur gewechselt obwohl die zufahrenden Fahrzeuge noch gar nicht soweit waren, die recht Spur zu benötigen. Der war schnell, aber vorausschauend. Auch ich sehe in vielen Fällen eine Teilschuld bei den Schnellfahrern, aber hier ist der VW mit ca 60!!! auf die linke Spur gefahren. Das geht einfach nicht.
Genau das wollte ich schreiben. Sah aus als würde er da in eine Lücke einparken und er bleibt stehen. Heißt natürlich nicht das andere denn vorbeifahren obwohl die andere Seite vorrang hat.
Ach was freut mich das, dass dieses Verfahren eingestellt wurde. Diese Nummer ist einfach von vorne bis hinten bescheuert und beide haben ihren Anteil.
Ja na klar ist das ne Nötigung was der Einsender gemacht hat aber NATÜRLICH wird das nicht angesprochen... Was mich auch ankotzt ist das man sogar ein Gespräch hatte und sich sogar endschuldig wird aber trotzdem eine Anzeige macht... Typisch Alman 😒
Ach die paar Euro Strafe sind bei den anderen Straftaten auch egal. Der kann froh sein wenn die Führerscheinstelle keine MPU anordnet. Der hast Mist gebaut und lernt hoffentlich aus den Kommentaren hier.
Der wahre Verkehrssünder ab 2:30 ist der Fahrer mit der Dashcam und nicht der Kastenwagen! Letzterer hat nämlich nur angehalten, weil der Zebrastreifen benutzt wurde. Gut, die Reaktion auf das Anhupen ist zweifelhaft; ich bin aber auf der Seite des Kastenwagens 😏
Ich finds überzogen. Erst hupen, weil der weiße Benz nicht fährt aber dann Zeit haben um abzufahren und sich auf nen Parkplatz darüber zu Unterhalten. Manche Menschen sollten sich echt ein Hobby zu legen.
4:21 Der Einsender hatten den Vito angehupt, weil er Fahrradfahrer über die Straße ließ und dann nochmal weil der Vito nicht schnell genug Gas gegeben hat an einer Stelle mit Vorfahrt achten. Da hat der Einsender eigentlich angefangen - und der Vito hat mitgemacht. Eigentlich gehören beide bestraft
2:29 du hast hier nicht zu hupen! das ist (meiner Meinung nach) Nötigung! der kann die Fahrradfahrer auch trotz Vorfahrt durchlassen. dafür wirst hoffentlich auch bestraft falls du alles zur Anzeige gebracht hast!" Am besten beiden Fahrern für immer Führerschien weg - so viel Aggression hat im Straßenverkehr nichts zu suchen!
6:03 Angenommen der Unfall ereignete sich auf einer deutschen Autobahn in einem Abschnitt ohne Geschwindigkeitsbegrenzung. Der VW-Fahrer trägt eindeutig die Hauptschuld. Das Überholen eines LKWs während des Auffahrens beider Fahrzeuge ist völlig unsinnig. Da die Auffahrt in einer Kurve liegt und sich bereits anderer Verkehr auf der Fahrbahn befindet (wie z.B. der Einsender), kann der VW die linke Spur nicht weit genug überblicken. In der Folge ergibt sich ein nicht abgesicherter Spurwechsel, was einen Verstoß gegen §7 Abs. 5 StVO darstellt. Jedoch ist auch der BMW-Fahrer keineswegs aus der Verantwortung zu nehmen. Anhand des Videos habe ich konservativ die gefahrene Geschwindigkeit ermittelt, zugunsten des BMW-Fahrers. Die ersten aufgezeichneten 36 Meter (zwei volle Leitlinienabstände) legt der BMW mit 55 m/s zurück, was etwa 200 km/h entspricht. Da der BMW bereits im ersten Frame bremst, ist dies die durchschnittliche Geschwindigkeit über die gesamte Messstrecke. Mit einer rückwärtigen Kameraperspektive könnte man sicher feststellen, dass die Ausgangsgeschwindigkeit bei über 230 km/h lag. Der BMW könnte somit mit mehr als 230 km/h in einen Bereich mit Ein- und Ausfahrt eingefahren sein, definitiv aber mit 200 km/h. Auf einer zweispurigen Autobahn in einer Kurve bei vorhandenem Verkehr und verdeckter Sicht auf den Auffahrtsbereich durch das Fahrzeug des Einsenders ergibt sich daraus eindeutig eine nicht angepasste Geschwindigkeit. Selbst der Einsender, der mit 160 km/h fährt, bewegt sich in einer solchen Situation hart an der Grenze. Somit hat der BMW-Fahrer eindeutig gegen das Sichtfahrgebot nach §3 Abs. 1 StVO verstoßen. Dieselbe Situation wäre noch dramatischer ausgegangen, hätte sich innerhalb oder nach der Kurve ein Stau gebildet. Der BMW hätte keine Chance gehabt, rechtzeitig anzuhalten. Die Schuldverteilung wird Schätzungsweise zwischen 30 - 70 Prozent und 40 - 60 Prozent, BMW - VW liegen.
Meines Wissens nach fährt dieses BMW Modell höchstens 225. Der Fahrer hat freie Bahn und weite Sicht bei gutem Wetter. Ich kann auch nicht jeden LKW mit 81 überholen, nur weil er grundlos die Spur wechselt wie der VW (Da könnte davor ja auch jemand fahren den man dann erst sehen kann). Da der BMW beim sichtbar werden bremst, und der VW dort schon halb die Spur wechselt, kann man wohl glücklich sein, dass der BMW den Fuß schon auf der Bremse hatte. Der VW konnte allerdings die Spur ohne ausreichende Absicherung NICHT wechseln. Das Auto des Einsenders ist hoch, somit war es unmöglich die linke Spur ausreichend zu sehen. Unabhängig davon, dass man wohl nicht 2 Spuren in einem Zug wechseln sollte. HÄTTE er wenigstens versucht den Spurwechsel abzusichern, wäre locker Zeit gewesen dem BMW Platz zu machen. Wer so fährt, sollte direkt den Führerschein abgeben. Wahrscheinlich bekommt der BMW Schuld, gerecht finde ich das absolut nicht.
@@frankschaal378 stimmt - wenn man ein Tempolimit macht, dann fahren alle mit angepasster Geschwindigkeit. Drängeln tut dann auch keiner mehr (Stau gibt es dann ja nicht mehr), und wenn alle Apple CarPlay haben greift keiner mehr zum Handy - damit gibt es dann auch keine Unfälle mehr durch Ablenkung.
Dumm Lachen dem Vito Fahrer zeigen dass man eine dashcam hat und ihn dann ausbremsen mit einer Vollbremsung 😮schwere Nötigung mein lieber Freund😅 Anzeige ist raus 3:22
Soso: Anzeige, ja, Anzeige!! Dabei hupt er, fährt dicht auf und bremst bei 3:30 erkennbar aus (Nötigung). Aber ANZEIGE!! Sieht den Splitter im Auge des Gegenüber, aber den Balken im eigenen nimmt er nicht wahr…. 😅
Zu der Szene ab 2:22 kann ich nur sagen: "Was siehst Du zwar dem Splitter im Auge das anderen, siehst dabei aber nicht den Balken in Deinem eigenen Auge?" (Matthäus-Evangelium Kapitl 7 Vers 3)
2:27 - was bist denn du für einer? Soll er die Fahrradfahrer zusammen fahren oder wie? Seine Reaktion hast du dir verdient (die geht natürlich auch gar nicht) Edit: Bremst du ihn nach dem Überholen auch nochmal aus? Und dann auch noch anzeigen? Was ist mit den Leuten schief
Jo danke @@theturman3917- Schilder kann ich lesen :) Es geht nicht darum was sie tun sollten, sondern was sie am Ende tun. Und wenn die bereites am fahren sind, gehe ich vom Gas, weil ich niemanden umnieten will
Ich wäre zumindest auch überrascht gewesen vom Stoppen, denn die Radfahrer haben Vorfahrt achten. Der Rest fällt dann in den Bereich "wie man in den Wald hineinruft..."
Und dann fährt der Einsender in der 80 Zone noch über 100 km/H die Stunde und blockiert die ganz linke Fahrbahn nur um auf seine Dashcam zu zeigen und danach von Anzeige zu labbern.
@@theturman3917 Natürlich haben das die Radfraher, aber welcher Radfahrer hält sich daran. Also war es absolut richtig abzubremsen und die Situation und einen möglichen Unfall zu vermeiden. Besonders hatte der Einsender genug Reaktionszeit und reagiert trotzdem völlig über.
Nett sein bringt einem gar nix, siehe lass mal Bus vor! Das wird nur ausgenutzt. Und auf dem Rückweg sind die hinter Ihm davon ausgegangen, das er da einparkt. Daher dran vorbei gefahren. Die Fußgänger da haben eine Vollmeise, zieht er hell an und Warnweste an und nutzt Taschenlampe. Bzw ist auf der anderen Seite hinter den parkenden Autosist ein Fußweg, lauft da und gefährdet die anderen nicht!
4:50 Gut, dass der Fall eingestellt worden ist. Hier hat sich der Einsender einfach selbst so daneben benommen. Es wurden doch nur Fahrradfahrer vorbeigelassen und auf die Situation links mit den zwei PKW geschaut. Da jetzt so ein Hup-Streß zu machen und im Anschluss viel zu schnell zu fahren, ist doch kein Grund dafür. Als Mercedesfahrer wäre ich auch sauer, wobei die verhinderte Einfädelung nicht in Ordnung ist als Gegenmaßnahme. Ich hätte mich einfach nur geärgert, hätte selbst das mit Dashcam aufgezeichnet. Es wäre lustig gewesen, wenn dann beide Sichtweisen hier gelandet wären, der Huper und die Sicht des vorsichtigen Fahrers.
8:23 von Vorteil wäre der Blinker nach Links.. so denkt jeder dass du da hältst. Was natürlich trotzdem nicht rechtfertig, dass alle in die Engstelle fahren.
4:37 Der Einsender scheint sich hier zur Verkehrserziehung berufen zu fühlen. Die Aktion zuvor sehe ich schon als Nötigung wenn es nicht sogar ein gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr ist. Unfassbar was so Autofahren darf.
5:50 Wieder mal ein klasse Beispiel dafür, dass man den Rückwärtigen Verkehr beobachten MUSS! Nicht "Sollte", nein MUSS! 7:20 War zwar nicht geplant, aber eigentlich leider erwartbar, dass die den Bus als Türöffner ansehen... Das ist aber auch ne blöde Stelle
Man fährt einfach grundsätzlich nicht sofort vom Beschleunigungsstreifen auf die linke Spur. Da kann man die Verhältnisse hinter einem noch gar nicht abschätzen.
1:57 Ich weis ja nicht wie ihr das findet aber der RTW Fahrer hat ja mal so einen an der Waffel… JA der vor der Kamera hätte früher Platz machen können, aber was wenn er nicht rüber gefahren wäre? Meiner Meinung nach total fahrlässig!
Blaulicht räumt Sonderrechte ein, §1 StVO wird hierdurch aber nicht ausgeblendet. Ähnliches ist mir im Regen mal auf einer Landstraße passiert. Haben den entgegenkommenden RTW definitiv nicht gehört und gesehen (da dieser hinter einem LKW fuhr und vor mir ein Van war) und der zieht einfach blind raus. Zum Glück konnte ich rechts in eine Ausfahrt ausweichen. Bei Tempo 70 ein schöner Schreck.
Das er die Radfahrer vorgelassen hat fand ich jetzt nicht schlimm aber da kann jeder denken was er will. Aber dafür aggressiv angehupt zu werden weil man was? 10 sekunden verliert?? Einfach unnötig und hat das ganze darauffolgende erst provoziert. Wenn alle einfach mal ruhiger wären im Straßenverkehr wärs für alle entspannter
Schade dass die Anzeige eingestellt wurde. einfach mit Absicht rüberziehen wenn man überholt ist wohl heutzutage kein gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr
07:58 auf dem Rückweg... soweit man das erkennen kann, blinkt der Einsender nicht. Das ist das erste was man machen sollte um dem rückwärtigen Verkehr seine Absicht anzuzeigen. Ob es was gebracht hätte lässt sich natürlich nicht sagen.
Bei all dem unnötigen herum gehupe, denkt auch bitte an die Fußgänger die nicht im schallgeschützten Fahrzeug sitzen und auch nicht damit rechnen und jedesmal einen herzklabaster bekommen. Ich wünsche euch allen ein unfallfreies leben und ein schönes Wochenende 🙋🏻♂️💚
5:58 Völlig unnötig, dass der VW da rüberzieht und vor allem ohne auch nur ein einziges Mal irgendwo hinzuschauen, weder in den Seiten- noch in den Rückspiegel. Der LKW ist sogar noch auf dem Standstreifen weitergefahren. Der VW hätte sogar noch problemlos zurückwechseln können...
Ein Schulkamerad von mir ist letzte Woche ausgestiegen, weil ihm im Kreisel jemand die Vorfahrt nahm und auf Anhupen zum Halten nötigte. Der Typ schlug zu und fuhr davon, mein Schulkamerad steckte das weg, am Wochenende wurde ihm immer schlechter, jetzt liegt er mit Aneurysma im Koma. Keine Zeugen, die Polizei bat gestern per Zeitung um Ermittlungshilfe. Wenn es jemanden getroffen hätte, der ein Schläger oder Rüpel wäre, würde ich irgendwie denken, musste ja irgendwann so kommen. Er aber ist ein sehr netter, ruhiger und ausgeglichener Mann. Wer sich im Straßenverkehr rücksichtslos, egoistisch und asozial verhält, ist (!) rücksichtslos, egoistisch und asozial. Da ist kein Gespräch möglich. Blöd ist nur, dass echte und klare Straftaten wie Nötigungen nur verfolgt werden, wenn Personen- oder Sachschäden entstanden sind. Dashcam hin oder her.
02:54: Man muss tatsächlich nicht hupen, wenn ein Verkehrsteilnehmer einfach mal Radfahrer vorlässt, was ja ein sehr netter Zug ist und in dieser Verkehrssituation ohne Probleme möglich war. Das Ausbremsen/Abdrängen danach war natürlich richtig Scheiße. Aber hätte der Einsender halt seine Hupe nicht als Nötigungsinstrument benutzt wäre halt einfach mal gar nix passiert. Mit den Dashcamaufnahmen disqualifiziert er seine Eignung zum Führen eines KFZ. Kurzum: Beide Kandidaten werden umgehend für die MPU angemeldet, beide haben auf der Straße nix verloren. Beide sind viel zu aggressiv.
So'n richtiger Wolfgang, der sich natürlich tierisch freut, wenn er etwas zum Anzeigen hat! Wahrscheinlich, so Leid es mir auch tut, einer, der früher immer gemobbt wurde und jetzt sich an der gesamten Menschheit rächen möchte!
Wie kann man wie ein Bekloppter nachts durch eine Waldgegend rasen??? Bei Wildunfällen tun mir da lediglich die Tiere leid! Man kann in solchen Gegenden das Tempo drosseln...wenn man es denn will!!!
Schön, dass die Anzeige keinen Erfolg hatte. Als "Hintermann" gehe ich in so einer Situation davon aus, dass die Sicherheit der Radfahrer Vorrang hat. Da maße ich mir nicht an, die Situation anders zu beurteilen. In all solchen Fällen und auch beim Gesamtverhalten des Einsenders, auch auf dem Parkplatz, stelle ich mir immer vor, dass es sich um Menschen handelt, die sonst nichts erreicht und zu Melden haben im Leben und jede noch so erdenkliche Situation nutzen müssen um mal ordentlich auf den Putz zu hauen.
Links blinken ist sinnvoll, hilft leider aus Erfahrung nur in ungefähr der Hälfte der Fälle. Die andere Hälfte zieht gnadenlos vorbei. §0 StVO: Ich, ich, ich ...
2:25 Das Verhalten am Steuer des Einsenders war definitiv nicht deeskalierend und er hat somit die Situation auch extrem verschärft. Es gibt halt Autofahrer und Führerscheinbesitzer, der Einsender ist meiner Auffassung nach letzteres
2:20 Beide gehören für ne weile zu Fußgängern degradiert, der Mercedes vllt für 4 wochen wg Nötigung und der Einsender meinetwegen lebenslang. Was der abgeliefert hat, ist eine Zumutung. Gemeingefährlich.
2:24 Ist der Einsender nicht der Typ, der in Video Nr. 96 den Unfall mit dem Kleintransporter auf der Autobahn hatte? Die Stimme kommt mir jedenfalls bekannt vor. Der hat seine Nerven anscheinend super im Griff. 😂
Szene mit dem weißen Mercedes-Van: Hätte man sich aussprechen sollen? Nein, ich hätte das nicht getan; die Eskalationsgefahr dabei ist viel zu hoch. Aber - er hat zu Anfang, als die beiden Radfahrer vorbeifuhren, schon gleich den Fehler gemacht, zu schnell zu hupen. Mit Hupen im allg. muß man ohnehin sehr(!) vorsichtig sein, denn es kann nicht gewollte Situationen heraufbeschwören, die dann womögl. nicht mehr zu kontrollieren sind. Im übrigen: Derjenige, der angezeigt hat, ist nach meinem Empfinden ein übler Rechthaber-Zeitgenosse, ein "Liebling" der Gerichte; der wird zur rechten Zeit seinen Gegenpart auf der Piste finden. Und hoffentl. bleibt es dann nur bei Blechschaden... >;-)
Wenn das ein "Intelligenzbolzen" ist, dann erkennt er den Sinn des Blinkers nicht. Meine Erfahrung. Bei anderen kann es dagegen durchaus hilfreich sein.
@@julianmatthia Es ist immer der Blinker zu setzten. Ansonsten müsste ich davon ausgehen, dass du dahinter auch parken/halten möchtest. Spurwechsel -> Blinken. IMMER !
irgendwie habe ich den eindruck, dass hier das huperl bei 2:24 bei uns betrachtern nicht so gut weggkommt, wie er sich das vorgestellt hat, da findet sich extrem wenig zustimmung (ich bin allerdings auch nicht seiner meinung!) . . . 🤣
Im Ernst, der hat es zur Anzeige gebracht?? Lächerlich - lieber erstmal an die eigenen Nase packen. Selten dämlich. Ich möchte, es gebe mehr Leute wie der im weißen Mercedes-Van ;-)
Man kann nur hoffen dass dem Einsender bei 2:30 der Führerschein entzogen wird, erst jemanden zu einer Straftat bzw. körperverletzung(evtl. mit todesfolge) drängen, anschließend einen verkehrsgefährdenden Fahrstil an den Tag legen, mit ständigem unangebrachten Hupen und Ausbremsen des anderen Verkehrsteilnehmers auf einer Bundesstraße. Wer sich im Straßenverkehr nicht unter Kontrolle halten kann, ständig andere Verkehrsteilnehmer nötigt und in Gefahr bringt hat nichts auf der Straße verloren. Natürlich war auch die reaktion des Mercedes Fahrers nicht angebracht, durchaus aber verständlich bei der Verhaltensweise des Einsenders (aber keine Rechtfertigung).
Der Herr im frechen Kurzarmhemd hat keine Zeit 2Sek zu warten, aber plötzlich genug davon wenn's darum geht andere auf dem Parkplatz zu belehren.
Typisch, was ein armseliger Typ
tatsache ist, auf dem Schild war vorfahrt bis zur nächsten Kreuzung. Die Radfahrer haben den Transporter einfach die vorfahrt genommen. Ich bin auch erst vor kurzen fast wen hinten drauf gefahren, weil einer meinte an einem Vorfahrtsschild zu bremsen, und das Auto auf der rechten seite mit Vorfahrt achten, raus zu lassen. Weil es bis vor wenigen wochen an dieser stelle noch rechts vor links war. Da kann ich die frust des Dashcam Fahrers verstehen, aber diskutieren und anhalten, hätte ich nicht wäre weiter gefahren und hätte es zur Anzeige gebracht fertig.
@@gamer2k324 Die haben sie ihm nicht genommen, er hat sie ihnen gegeben, was er nicht durfte, da die Regel ja anders ist und er damit dem Kamerafahrzeug hinter ihm (und allem anderen zB) mit einer unnötigen Verkehrsblockade genötigt hat. So ging es dann ja auch weiter. Wenn man angehupt wird und keine Ahnung hat, fährt man nicht mit voller Absicht vor das hupende Auto und ist sofort auf 180. Das tut man nur, wenn man genau weiß, warum gehupt wurde und man weitermachen möchte.
Auf der anderen Seite ist das Kamerafahrzeug selber allerdings auch dumm wie Scheiße, weil es trotz offensichtlich verrücktem Vordermann weiterhin versucht, sein Auto auch als Waffe einzusetzen und in die Unfall-Provokationen reinsteuert.
Man kann sich ja mal mit der Vorfahrt oder irgendwas irren - ich finde es auch völlig unnötig, dass da diverse Radwege und Nebenstraßen zusammenlaufen. Als Autofahrer weiß ich ja zB noch gar nicht, ob es beidseitiger Radverkehr ist und wo ich dementsprechend überall drauf achten muss.
Wer ausrastet, wenn er angehupt wird, der hat als Kind nie einen Riegel vorgeschoben bekommen und versteht nicht, was es bedeutet auf einen Fehler hingewiesen zu werden. Eine andere Form, das vom Auto dahinter mitzuteilen gibt es nicht und die Interpretation ist jedem selber überlassen, was aber dahinter steckt, kann ja gar keiner wissen, außer der Huper selber. Wer aber der Meinung ist, dass ein Huper unnötig war, brauch ja auch nicht weiter drauf zu reagieren - auf der anderen Seite muss dann genau diese Person aber umso schärfer mit der Selbstwahrnehmung sein und sein eigenes unnötiges Blockieren und Verwirrungstiften als Mist ansehen und sich dafür entschuldigen.
Ich verstehe beide in ihrer Aufregung (wenn man davon ausgeht, dass der Van im Recht wäre), aber keinen in seiner Reaktion. Der Einsender hat doch mit der Dashcam genau das Mittel, das zur Anzeige zu bringen und wenn der andere so blöd ist und da nen Fall draus macht, geht es vor Gericht und die Aufnahme zeigt alles. Aber eben auch eigenes Fehlverhalten. Daran sieht man wunderbar, dass der Einsender nie vor hatte, die Sachen einzusenden und wirklich zur Anzeige zu bringen. Denn dann hätte er sich auch für jede einzelne seiner Aktionen verantworten müssen. Die ganze Kommunikation während der Fahrt dürfte zB auch für mind 1 Monat Führerscheinverlust führen, unabhängig, ob er beweisen kann, dass er damit keine anderen Verkehrsteilnehmer gestört hat. Ist das gleiche, wie mitm Handy - während der Fahr hat man Autozufahren und nicht zu kommunizieren, ganz einfach.
Und um auf deinen Kommentar zurückzukommen: Du bist genau, wie der weiße Van-Fahrer. Keine Ahnung von Nichts, obwohl das offensichtliche direkt vor dir ist, aber hauptsache eine "ganz wichtige" Meinung haben und davon ausgehen, dass du Recht hast. Guck dir doch die Szene nochmal an, wenn du dir nicht sicher bist. Man sieht wunderbar, dass der Van schon vor der Kurve unnötig bremst, dann weiterfährt und nochmal komplett abbremst, und dann schon steht, bevor der erste Radfahrer in der Nähe der Straße ist. Diese waren nicht gerade schnell unterwegs und vielleicht sogar am Stehen und Warten. Das Bremsen des Van in der Kurve war schon unnötig, da er schon ca. 20 km/h drauf hatte. Die Kurve ist nicht so steil, oder irgendwas. Er hätte dort locker mit 20 km/h durchfahren können und des Verkehrsflusses wegen auch müssen. Er wollte bremsen und halten. Aus welchen Gründen auch immer. Wie du das übersehen hast? Ganz einfach: Du schenkst deiner Fantasie mehr Aufmerksamkeit, als der Realität. Es ist nicht schwer, sich die Szene nochmal anzuschauen und darauf zu achten. Stattdessen gehst du einfach davon aus, dass es so ist, wie du es dir wünschst und fährt damit fort. Genauso, wie der Van-Fahrer.
@@Snakehad95 Einen solchen Roman zu verfassen, wegen so einem Kinkerlitzchen... 🤭und dann auch immer gleich so provokant abwertend zu sein, "keine Ahnung von Nichts"... Meine Güte, der Einsender hätte auch die 2 Sekunden warten können, ohne zu hupen und gleich loszuschimpfen. Dann wäre nach 5 Sekunden alles vergessen und gut. Ich wäre in der Situation auch eher vorsichtig gewesen, wie der Fahrer des Vans. Man weiß nie, was die Radfahrer machen.
@@Snakehad95 der mercedes fahrer hat sicherlich durch das vorlassen der radfahrer niemanden genötig. so ein unsinn
Dem Einsender bei 2:48 gehört der Führerschein weggenommen. Der Bus hat 2 Radfahrer durchgelassen und er startet so ne riesen Welle. Völlig ungeeignet ein Fahrzeug zu führen. Un er macht am Ende noch ne Anzeige, unglaublich.
jo hat er...aber der bus hatte vorfahrt und somit den fließenden Verkehr behindert. Da war das hupen schon konform. Alles was danach passiert war affig vom Mercedes Fahrer
Danach kommt ein Vorfahrt achten Schild. Und es gibt den Paragraph 1 gegenseitige Rücksichtnahme. Und der Einsender kann Hupen, ja aber er muss das nicht und so auszuflippen zeugt von geistiger unreife. Er sollte also keinen Führerschein besitzen. Völlig daneben, der Fahrer im Bus ist einfach nur freundlich und der Einsender einfach nur peinlich.
@@baemaeisback Ich finde hupen in einer solchen Situation völlig unnötig. Der Mercedefahrer hatte wohl Angst, dass die Radler nicht anhalten und war vorsichtig. Was das Hupen ausgelöst hat, hat man gesehen - nicht nur in dieser Szene.
@@baemaeisback Affig ist es jemanden anzuhüpfen der selbstlos 2 Radfahrer vorbei lässt .. Regt sich auf weil er 3 Sekunden abbremsen musste ... aber sich dann 15 Minuten auf einem Parkplatz zu unterhalten und danach eine Anzeige zu machen hatte er zeit? Das ist Typisch für genau den Typ Deutscher Autofahrer .. Provozieren selber die Situation durch ihr unnötiges aggressives ungeduldiges verhalten .. und setzen sich dann in die opferrolle
Also wer der Meinung ist jemanden anzuhüpfen weil ein Vordermann Fußgänger oder Radfahrer beim Übergang durchlässt .. sorry aber guck dir den Einsender doch mal an .. der Typ ist der Klassiker ich wurde seit 20 Jahren nicht rangelassen und laufe deswegen passiv aggressiv durch das Leben
Und das Ausbremsen und unnötige Langsam Fahren ist in Ordnung?
2:24 Da haben sich auch 2 gesucht und gefunden. Einsender mit Dauerhupe unterwegs, weil im Kopp nix mehr stattfindet, trifft auf einen ähnlich dämlichen (aber immerhin grundsätzlich netten, er lässt die Radfahrer noch durch) Fahrer.
Bei 3:03 sehen wir "Tempo 80", der Einsender zieht noch über die durchgezogene Linie sofort auf die linke Spur und beschleunigt dabei bis auf 100km/h, nur um dann die Spur zu blockieren und auf die Dashcam zeigen und dumm rumlachen zu können. Zum Ende wird trotz immer noch geltender 80 wieder auf über 100km/h beschleunigt. So wie es aussieht und sich anhört gibt es dann noch einen tollen Break Check.
Kein Wunder, dass der Name auch verpixelt wurde. Zum Fremdschämen, so ein Verhalten.
Dann noch alles zur Anzeige bringen, muss froh sein, dass er nicht selbst noch belangt wurde.
Der Name ist am Anfang nicht verpixelt. Sondern der Einsender ist Anoynm.
Und warum der Einsender hupt, weil der Fahrer vor ihm die Radfahrer rüberlässt muss man echt nicht verstehen.
Einsender für immer Lappen wegnehmen.
Der Einsender nötigt den Fahrer vom weißen Vito direkt nach der Stelle mit den Radfahrern auch noch dem Querverkehr die Vorfahrt zu nehmen.
Echt schade dass er für sein Verhalten nicht belangt wurde, klang zum Ende hin als wäre er noch von anderen Situationen überfordert.
Ich frage mich warum das so unkommentiert gezeigt wird, hätte vom Kanalinhaber eigentlich mehr erwartet…
Ja der Einsender ist auch nicht ohne. Das mit dem noch mal "nachtreten" auf die Bremse am Vorfahrtschild war blöd und unnötig. Aber spätestens da hätte der Einsender merken können, wie der Vanfahrer tickt. Er hätte ihn ziehen lassen sollen. Stattdessen muss man natürlich weiter provozieren und die Situation hochschaukeln. Du weist nie wie solche dann ticken oder noch weiter austicken. Das ist es einfach nicht wert.
2:24 Normalerweise kommentiere ich ja bei solchen Videos nicht aber der Einsender scheint wirklich keine angenehme persöhnlichkeit zu sein. Fremdscham pur.
Das sind die Männer die den Frauen unter den Tisch krauchen. Damit sie woanders die ihre Männlichkeit ausdrücken müssen
Bin ich ganz Deiner Meinung. Er pocht nur darauf, dass der vor ihm Anhaltende weiter fährt, weil er ja Vorfahrt habe. Soll er die Radfahrer umfahren, die einfach über die Straße fahren? Sehr fahrlässig. Der Einsender sollte sich mal überlegen, ob er mit seiner fehlenden Weitsicht und der eingebauten Kamera überhaupt geeignet ist, sich im Straßenverkehr zu bewegen. Offenbar nutzt er solche Gelegenheiten aus, um an Content zu kommen. Das beeinflusst sicherlich seine Fahrweise bzw. in dem Fall sein überzogenes Verhalten.
Ich hätte auch Gehupt 👌
@@oberzocker5117 Und warum?
@@Miste_Icke Dieses aggressive Hupen weil der Vordermann ein paar Fahrräder vorgelassen hat - dann gleich aggro hupen weil er nach dem Unfall auf der Gegenspur schaut und als nächstes aggressives Vorbeiziehen wollen. Das Spurwechseln ist ganz und gar nicht Ok - aber der aggressive bis dato war der Einsender. Wahrscheinlich wurde auch genau deswegen das Verfahren eingestellt...
2:25 Was ist der Einsender bitte für ein peinlicher Typ? 3 Sekunden warten, um die Radfahrer vorzulassen, ist zu viel verlangt, aber dann die Zeit haben Mega den Stress zu machen, sich auf dem Parkplatz als der große Engel im Straßenverkehr aufzuspielen und dann noch eine Anzeige zu machen. Alleine wie geil er sich fühlt mit seiner Dashcam. 😅 Ist das unangenehm.
Ja, an so Szenen sieht man, wer zu unrecht einen Führerschein hat.
Und damit meine ich beide Helden hier.
Es geht auf der Straße scheinbar nicht mehr ums Autofahren, sondern nur noch um Frustabbau und um das Füttern des eigenen kranken Egos.
Das Problem bei "mal kurz jemand rüber lassen" ist halt das KEIN Schwanz damit rechnet, da ist man eher damit beschäftig nach Links zu schauen ob nicht anderer Verkehr kommt. Ähnlich wie die Schwachköpfe die aufm Beschleunigungsstreifen am ende stehenbleiben oder mit 50 auffahen... Rechnet halt niemand mit.
Hätte mir wegen so einem Schwachkopf auch schon mal fast die Karre schrott gefahren.
Irrelevant. Das Abdraengen haette ich angezeigt.
@@andreas5384 Sehr relevant, weil das Abdrängen sonst gar nicht erst provoziert worden wäre.
@@stephanschulz9610 Excuse me? Also wenn ich Dir sag "Hee, mach mal schneller, habs eilig" ist es okay dass Du mich schubst? Bist Du noch ganz frisch?! Was für ein Rechtsverständnis habt ihr eigentlich mittlerweile? Wobei... scheint wohl ein ähnliches Rechtsverständnis wie der StA zu sein, Verfahren wurde ja eingestellt. Sich einfach verhalten wie die Axt im Walde, alles fein, man schuldet damit ja dem Staat keine Kohle...
Die Knalltüte, die das mit dem Mercedes eingeschickt hat, macht selbst einen Brakecheck. Hoffe der wird selbst aus dem Verkehr gezogen.
Einer der fremdschamerregendsten Dashcamclips die ich je gesehen habe!
Der hat doch nur die Fahrradfahrer durchgelassen. Sein Verhalten war zwar auch nicht in Ordnung, aber der Einsender hätte sich auch zusammenreißen können. Einfach ruhig bleiben und gut ist.
Muss er den die Radfahrer nicht sogar passieren lassen?
Und dem Eisender empfehle ich dringend den Mist en er gebaut hat selbst anzuschauen!!
Schau mal was da für schilder sind
Und ja auch Radfahrer haben auxh mal nicht überall Vorrang. Da muss man eben auch auf die schilder achten, falls amm die lesen kann
Stimmt, da ist ein Vorfahtachten Schild für die Radfahrer.
Nur was soll er jetzt machen? Die Radler überfahren?
Auch keine gute Idee.
@@KostWolfgang Der Einsender sollte ebenfalls mal über sein Fahrverhalten genau nachdenken und eventuell nochmal seine Theoriekenntnisse auffrischen. Sollte der Mercedesfahrer die Radfahrer überfahren, nur dass er selbst eine Sekunde schneller ist. Armes Deutschland, ehrlich.
Dann hätte man nichts spannendes zum einsenden
2:24 Ein ganz unangenehmer Mensch dieser Einsender. In solchen Einsendungen offenbart sich der wahre Charakter des Menschen und jemand, der sich so verhält kann in Echt kein sympathischer Mensch sein!
Ein typischer deutscher einsamer Mensch welche einfach keine Liebe erhalten hat 🎉
3:29 schön auf die Spur ziehen, ein Brake Check bei über 100 km/h machen und anschließend den Hintermann anzeigen....genau mein Humor.
Da wurde kein Brakecheck gemacht, geh mal zu Fielmann. Da war ein Schnitt im Video...
Man sieht klar und deutlich wie das Auto vorne stark ein federt und zeitgleich die Reifen quietschen. Böse Zungen behaupten das eine Gefahrenbremsung ohne Not ein Brake Check ist )
Auch eine Möglichkeit neue Freunde zu finden. 😆 So ein Kindergarten. Ich hätte den weißen Mercedes erst gar nicht angehupt.
@@Scutarius-1 muss man auch nicht, als Zweirad / Autofahrer muss man immer davon ausgehen, dass die Radfahrer die StVO nicht kennen und daher ist einmal mehr gewähren besser . Aber der Alman Einsender sah das anders )
@@Enforcer_WJDE Dann solltest du vorher zum Ohrenarzt gehen, denn man hört das Qietschen der Reifen...
Der Mercedesfahrer, hmmm. Das er ausgebremst wurde bzw. der Weg blockiert ist natürlich Mist, aber Anzeige, wo er dann über 100 in der 80er Zone fährt, von rechts nach ganz links schießt. Aber Hauptsache Anzeige, willkommen im Denunziantentum. Für solche Leute habe ich kein Verständnis, zumal er die ganze Situation überhaupt erst provoziert hat mit seinem Gehupe weil der andere die Fußgänger durchgelassen hat. Schön mit Fingern auf andere zeigen aber die eigenen Fehler nicht sehen (wollen)
Er hat gehupt, weil der andere stehen bleibt, obwohl er Vorfahrt hat und die Radfahrer Vorfahrt gewähren stehen haben...
Bleibst du auch immer an einer grünen Ampel stehen und lässt den Querverkehr erstmal bei Rot durch?!
@@ae8000 Unterschied, merkste selbst oder? Der Vergleich ist blödsinn
@@ae8000Der Vergleich mit der Ampel hinkt sehr. Normalerweise hat bei solchen Abbiegespuren der Radfahrer Vorfahrt, aber der Fahrer hat es vielleicht zu spät gesehen oder (und ich weiß das klingt jetzt irre für dich) WAR ER EINFACH RÜCKSICHTSVOLL. Und hat eben auch gesehen, dass er 10 Meter weiter ein Vorfahrt gewähren gehabt hätte. Also in meinen Augen völlig in Ordnung hier die Radfahrer durchzulassen. Der peinliche Einsender wollte hier unbedingt was zum Einschicken produzieren. Es war einfach völlig unnötig da zu hupen. Das Ausbremsen war natürlich voll daneben, aber trotzdem hat der Einsender alles getan, um die Situation zu eskalieren und fühlt sich dabei auch noch voll im Recht. Dabei war die ganze Situation so einfach zu verhindern, indem er sich einfach 3 Sekunden mehr Zeit nimmt und auf die Radfahrer wartet. So eilig kann es ihm dann ja auch nicht mehr gewesen sein, wenn er dann noch minutenlang auf dem Parkplatz diskutieren kann und dann zuhause noch eine Anzeige aufsetzt. Also wirklich komplett peinliche Einsendung.
Leicht cholerisch, der Einsender.
Der Mercedesfahrer hat vielleicht auch angehalten, weil er sich nicht sicher war, ob die Radfahrer stehen bleiben oder nicht. Jedenfalls finde ich den Einsender, mit seinem belehrendem Verhalten, äußerst unsympathisch. Irgendwie freut es mich, dass er bereits vor Gericht stand und bestimmt hat er sich dann gedacht, er kauft sich eine Dashcam, provoziert und schikaniert andere Leute bis sie Fehler machen und scheißt sie dann an.
Ich würde ja gerne wissen, was er da zur Anzeige gebracht hat. Meint er wirklich, wenn ein Polizist sich die Aufnahme anschaut, dass dieser der Ansicht ist, der Einsender hat alles richtig gemacht...
Das Problem ist halt, dass grundsätzlich erstmal immer ein Ermittlungsverfahren eingeleitet wird. Ob was dran ist oder nicht, ist egal.
Nach dem Motto, "Ich konnte ja nicht anders und der andere wollte mich nicht vorbei lassen... mimimi.
Lösung: Einfach mal eben 10 Sekunden gemütlich mit Abstand dahinter bleiben. Und dann NACH der Auffahrt ganz NORMAL überholen.
Du denkst, die Polizei arbeitet nach dem Motto "Ach, der Einsender hat gehupt, daher ist Ausbremsen völlig ok und legal!"?
lol, die Kommentare unter Dashcamvideos sind immer intelligent.
@@cd4786 Das ist kein Problem, sondern richtig so. Ich erwarte, dass die Polizei eine Anzeige prüft, alles andere wäre Unsinn.
Das Video wird für die Polizei sicherlich zugeschnitten gewesen sein, andernfalls wäre sicher eine Gegenanzeige erstattet worden
2:24 Warum die Polizei das nicht verfolgt hat…. Glück für den Einsender.
Der Vorausfahrende lässt Fahradfahre rüber. Dann schaut er wegen den 2 Autos ob er fahren kann, denn da hat er ja keine Vorfahrt und die ganze anzeigt ist da hinter ihm ein selbstverliebter Mensch der Dauerhupt und denkt es gibt nur ihm im Straßenverkehr.
Eigentlich hätte man ihmden Führerschein entziehen sollen!
Miteinander im Straßenverkehr, aber solche Leute kapieren das nie!
Ich hätte auch gewünscht, dass die Polizei es verfolgt - mit einer Verwarnung an den Vito-Fahrer und mit einer Strafe wegen mehrfacher Nötigung an den Dashcamer. Bitte sowas weiter zeigen und von der Kommunity kommentieren lassen, vielleicht hilft das etwas, wenn es ein Gerichtsurteil es nicht schafft.
Schon gesehen das die Autos vorfahrt hatten? Der Typ kann ja jedem Vorfahrt geben aber nicht wenn jemand dahinter ist. und nein er hat nicht wegen den zwei Autos geschaut, das hat er an der Sichtlinie gemacht.
@@Enforcer_WJDE Zitat: "Der Typ kann ja jedem Vorfahrt geben aber nicht wenn jemand dahinter ist."
WO steht denn das ?
@@Enforcer_WJDE Also grundsätzlich kann man immer auf seine Vorfahrt verzichten.
Macht in dem Fall bei den Radfahrern auch Sinn bevor man die über den Haufen fährt. Aber wenn bei euch das Recht des Stärkeren gilt… naja, solches Verhalten nimmt, wie der Kanalbetreiber schon öfter gesagt hat, immer mehr zu. Rechts überholen, Ampel rot, was soll‘s. Gegenverkehr, sollen doch die anderen bremsen…. Nur wenn es dann knallt haben immer die anderen Schuld.
Noch viel Glück im Straßenverkehr!
@@Heiko881 Das geht unter "GEGENSEITIGE RÜCKSICHTNAHME"
5:41 darauf das er ihn anzeigen wird, geht ihm den abend aber sowas von einer ab, der fühlt sich so geil. unglaublich
Weiß nicht, warum der Benz-Fahrer bettelt „bitte bitte nicht“. Hätte direkt mit der Konteranzeige für Nötigung und Gefährdung mit dem Brake check gedroht…
@@MarkusgebvorJa er ist leider an den falschen geraten, der ihm in sein Selbstbild bestätigt und der Einsender sich mächtig fühlt.
Wahrscheinlich schaut er abends in ein Spiegel und holt sich währenddessen einen runter.
Ja daran hab ich auch gedacht, der Einsender würde bei einer Klage wahrscheinlich genauso arm dranstehen wie der andere
Sind beides armseelige Würstchen 😀
@@Fallen_Kng Der kann nicht in den Spiegel schauen, glaub mir... so jemand ist derart unzufrieden mit seinem Leben und seinem dahinsiechen, eigentlich zu bemitleiden.
@@Markusgebvor "Weiß nicht, warum der Benz-Fahrer bettelt „bitte bitte nicht“. Hätte direkt mit der Konteranzeige für Nötigung und Gefährdung mit dem Brake check gedroht…"
Kann ich dir verraten, zumindest hab ich da so eine These: der absolut überwiegende Teil derer, die in diesen Clips eine Hauptrolle spielen - manchmal sind die Einsender da mit von der Partie - sind unfähig unangemessenes Verhalten (im Sinne der StVO!!1einself) zu erkennen. Viele kennen halt nur "Öööh, hat meine Ehre verletzt!" und dann ist Vendetta angesagt. Der Lappen im Mercedes hält sein Verhalten wahrscheinlich für genauso "unproblematisch" (gem. StVO!), wie der Einsender sein eigenes Verhalten (letzteres beweist ja sein affiges "Hab's auf Video! Ich hab's ALLES auf Video!" ja, so auch die eigene Dummheit aber das ist ja "was anderes" x))
Ergo wird der Typ gar nicht wissen, dass der Einsender sich im schlimmsten Fall ins eigene Fleisch schneiden würde mit diesen tollen "Videobeweisen".
Bei dem ganzen Rotz, der auf den Straßen unterwegs ist, wird's echt mal Zeit, dass die Mindestanzahl an benötigten Fahrschulstunden drastisch erhöht wird... genauso wie die Bußgelder für solch alberne und gefährliche Aktionen. Ist echt schlimm geworden.
ich fühle das Verhalten von dem Kollegen in dem weißen Vito komplett . Dieses Ständige unnötige Gehupe nervt mich auch komplett . Der hat ja nur die 2 Biker rübergelassen und da haut der andere ne halbe Minute auf die Hupe . Gehts noch?
2:50 ich hab da jetzt nicht wirklich was gesehen, wo der einsender rein von der einstellung her besser zum autofahren geeignet wäre: das hupen am anfang, das zu schnell fahren, das schneiden nach dem überholen, das psychopathische lachen, beim aussteigen wollte er es ihm dann nochmal zeigen... beide komplett unterirdisch.
Du hast das Ausbremsen vergessen zu erwähnen. 3:28
Nö, der Vito Fahrer hat sich lediglich darüber geärgert genötigt worden zu sein und sich entsprechend zu einer dummen Einzelaktion hinreißen lassen.
Der Einsender fährt wie ein Irrer, nötigt ohne jeden Grund seinen Vordermann und schildert im Nachgang noch eine andere Situation in der er komplett versagt hat.
Gerade wenn es stimmt dass er schonmal vor Gericht stand hätte man ihn für sein Verhalten echt belangen sollen …
@@ThorstenMariaKunold Bin da bei dir, der Vito Fahrer hat komplett in Ordnung reagiert, hat keine Unbeteiligten gefährdet.
Wenn man so unnötig vom Einsender provoziert wird warum sollte man gezwungen sein das auf sich sitzen zu lassen? Aktion - Reaktion
@@duderRechthat
Komplett in Ordnung hat er auch nicht reagiert, sich selbst und den Provokateur in Gefahr zu bringen reicht ja.
Von rechts wegen ist man gezwungen eigentlich alles auf sich sitzen zu lassen, wem das schwer fällt der sollte lieber kein Kraftfahrzeug in öffentlichen Verkehrsraum führen.
@@ThorstenMariaKunold Naja, wer in 0,1 Sekunden auf die Hupe treten kann weil Fahrräder durchgelassen werden von dem kann man auch erwarten dass er rechtzeitig bremsen kann wenn er ausgebremst wird. Ist mMn eine sehr überschaubare Gefahr die der Vito Fahrer verursacht hat.
Der Einsender ab 2:17 sollte dringend mal an seiner Aggression arbeiten damit er nicht den Führerschein verliert. Er kann froh sein, wenn er keine Gegenanzeige erhält. Mehrere Geschwindigkeitsverstösse 2:18, hier gilt 50. Die 30 bei 2:23 ignorieren wir mal, das Schild steht ziemlich auf Abwegen. Dichtes Auffahren und drängeln. Bei 3:02 fährt er 70, es gilt immer noch 50. 3:03 überfahren einer durchgezogenen Linie. 3:08 100 in einer 80er Zone. Das ganze nochmal mit 104 bei 3:28 mit anschließendem Brake Check. Bei 5:22 sagt er selber das er bereits vor Gericht war weil ihr im letzten Moment in eine Ausfahrt fuhr und dabei jemand abgeschossen hat. Leider hat er scheinbar immer noch nichts daraus gelernt. Anstatt an sich zu arbeiten, versucht er es nun mit Selbstjustiz... es sind ja immer die anderen Schuld...
Leider versuchen das 99% auch.
2:28 wie peinlich will die kamera sein?
Nicht in der Lage am Straßenverkehr teilzunehmen.
Antwort der Kamera: "JA!!!" 🤣
Einsender realisiert traurigerweise nicht dass es für alle Zuschauer offensichtlich ist, dass hier Frust aus anderen Lebensbereichen auf ganz peinliche Art und Weise im Straßenverkehr ausgelassen wird. 😥 Sehr entlarvende Einsendung.
Danke. Und ich teile eure Meinung 100 %. Hier würd ich mir vom Kanal mal mehr „Einordnung“ wünschen.
@@duderRechthat bester comment dazu. bestimmt läuft schon jahrelang im bett nichts mehr und lief auch noch nie wirklich gut 😂
8:20 Das ist korrekt das der Einsender Platz Macht, was ich aber nicht sehe ist das er beim warten den Blinker nach links an hat, so sieht das immer aus wie ein parkendes Fahrzeug.
Ein Auto mit Blinker sieht dann aus wie ein ausparkendes Auto, da darf man dann ja sogar vorbeifahren. Wurde schon sehr oft trotz Blinker links in solchen Situation überholt.
@@tarquin8463 Und ohne blinken wissen die nachfolgenden Fahrenden überhaupt nichts.....
An sich richtig. In der Situation ist doch schon zu sehen dass es sich staut. Und wenn ich als Autofahrer weiter als meine Stoßstange denken kann, könnte ich mich auch denken, dass hier ein Gegenverkehr kommt. Und am Ende vom Video sieht man doch den LKW wie er sich versucht nach vorne zu kämpfen und die anderen fahren trotzdem durch.
Sehe ich auch so, er hätte Blinken müssen.
4:11 Ich hätte am Fußgängerüberweg erst gar nicht gehupt. Der Fahrer der V-Klasse hat lediglich die Radfahrer rüber gelassen, dabei würde ich mich auch nicht gern anhupen lassen. Die Aktion habe ich nicht verstanden. Manchmal hilft ein bisschen Selbstreflektion schon enorm weiter...
Man kann ja jemand die Vorfahrt gewähren, wo er keine hat, aber dabei einfach den rückwertigen Verkehr beobachten. Ich bin so einem Trottel schonmal fast hinten drauf gefahren, weil ich einfach nicht damit gerechnet habe, dass er den Anker wirft um Fahrradfahrer rüberzulassen (wohlgemerkt bei der Zufahrt zu einer Bundesstraße). Da war ich wirklich sauer, weil es komplett unnötig war.
Das sollte man machen wenn man keinen hinter sich hat. Sowas kann einen Rattenschwanz hinter sich ziehen und einen Auffahrunfall auslösen wenn es nicht nur eins, sondern zehn Autos hintereinander gewesen wären.
@@chris-stllwgn + @Enforcer: ...und genau deswegen sollte man a) grundsätzlich immer erstmal den *Vorausfahrenden* im Blick behalten, denn *der* ist derjenige, auf den ihr bei Bedarf draufkachelt, und b) Abstand, Abstand, Abstand. Funktioniert immer. Weiss aber leider nicht jeder.
@@BonsaiDax Blablabla. Jemand anders macht einen Fehler oder verhält sich völlig unvorhersehbar und ich bin schuld. Es gibt genug Gerichtsurteile, die genau das Gegenteil sagen. Man muss nicht mit allem rechnen. In meinem konkreten Fall, geht es nach rechts komplett einsehbar auf eine Bundesstraße. Die Auffahrt kreuzt ein Fahrradweg. Am Fahrradweg stehen Vorfahrt gewähren Schilder. Heißt, der Fahrradfahrer muss warten. Es ist alles komplett einsehbar und man fährt diese Auffahrt mit Schwung hoch - man muss von der Landstraße (70 km/h) nicht bremsen, so schön entspannt lässt sich dort auffahren. Und wer bei 70 km/h den Anker wirft um einen Fahrradfahrer - der bereits steht - rüber zu lassen, hat nicht mehr alle Latten am Zaun. Und da ich ihm nicht draufgeknallt bin, hatte ich genug Abstand - nur soviel dazu.
Abstand ist eh ein Fremdwort geworden....
Anonym 2:17 hat aber auch den schnellsten Hup-Reflex der Welt. Da sind halt Fahrradfahrer die queren wollen und die zwei PKW, die auf der von links kommenden Fahrbahn stehen. Da kann man schon ruhig mal eben anhalten, sich einen Überblick verschaffen ( braucht evtl. jemand Hilfe?) und dabei die Fahrradfahrer rüber lassen. Warum da direkt gehupt und gedrängelt wird, ist mir schleierhaft. Dass der Fahrer des Mercedes sich danach dann auch nicht gerade vorbildlich verhält, ist wohl offensichtlich.
Der Vanfahrer war natuerlich im unrecht ihn auszubremsen aber den Einsender fand ich persoenlich unangenehmer.
Diese Art von fahrer macht die Strassen nur stressig
Bei solchen Hitzköpfen denke ich mir immer, denen würde es gut tun mal ihre Pendeldistanz zu reduzieren.
Wenn man so gereizt Auto fährt dann doch garantiert weil man zu gestresst zu viel Zeit hinterm Steuer verbringt.
Die hatten Vorfahrt.
Den hätte ich auf dem Parkplatz Ko geschlagen und seine Dashcam mitgenommen...so einfach geht das
Die Radler hatten aber keine Vorfahrt...
6:04 der VW-Fahrer ist aber auch echt ein piece of cake...
Hatte auch schon so einen Fall von "bin zwar auf dem Beschleunigungsstreifen, aber auf der Überholspur gefällt es mir besser"...Resultat: Gebrochenes Federbein links bei mir aufgrund unsanftem Ausflug mit der linken Seite ins Grüne und darauf folgender Schock bis in die letzte Haarspitze...😅
@@deerhunter3589 da auf der autobahn eine richtgeschwindigkeit von 130 herrscht, würde mich mal interessieren wie oder ob der bmw fahrer da raus gekommen ist.
@@Age1608Hat sicherlich eine Teilschuld bekommen, da es eine Kurve war und der VW ihn so schlechter sehen konnte. Allerdings bezweifle ich, dass der VW überhaupt vernünftig geschaut hat.
Hauptschuld sollte natürlich der VW Fahrer haben
Ach was der hatte doch vorfahrt wenn man den Aussagen von so manchem Vollpfosten hier im Video glauben schenkt...
@@Age1608 Richtgeschwindigkeit bestimmt nur wie hart Du mit rangenommen wirst.
Der BMW Fahrer ist schon um einiges schneller gefahren aber kein Mensch rechnet damit das einer mit nicht mal 60km/h von der Beschleunigungsspur auf die äußerst linke Spur zieht, das ist jenseits von Gut und Böse.
Ich hab meine Lebenszeit viel zu lieb, um mir mit solchen Plaudereien meinen Tag zu versauen
Dafür passierts auch viel zu oft
Der Fall wurde eingestellt wow
@@ChowdongsFameCrew War abzusehen.
genau so ist es 👍
@@ChowdongsFameCrewbesser ist es. Vor Gericht wären beide bestraft worden. Dann lieber Ruhe bewahren.
@@ChowdongsFameCrew
Und zwar, weil es die Aussage eines POLIZISTEN war.
6:01 von dem Einfädelungsstreifen, auf die linke Spur.
Ja nicht kurz warten, hat ja keiner mehr Zeit.
Danach hatte er buchstäblich alle Zeit der Welt... Wie lange dauert es bis ein neues Auto gebaut ist? Ein Jahr sicher...
Ja, geht garnicht, aber der gesunde Menschenverstand lehrt einem eben auch das man bei Anschlussstellrn eben nicht mit vollgas vorbei ballert weil sowas eben immer wieder passiert.
Aber klar, wenn die PS zwischen den Beinen jucken gibt's halt kein halten mehr...
Die 160 von 5:47 waren schon unangemessen schnell.
Der andere noch 30 oder 40 schneller.
Ich denke zumindest mit dem Video bekommt der eine Teilschuld.
SCHADE das der Fall eingestellt wurde ich hätte beide zur MPU geschickt!
Eine MPU ist nicht abhängig von einem Urteil und wird auch nicht vom Gericht ausgesprochen, denn es ist ja keine Strafe. Ein Polizist kann den Fall trotzdem immer auch ans Straßenverkehrsamt melden. Die entscheiden dann, ob sie eine MPU haben wollen und natürlich ob es überhaupt eine Rechtsgrundlage dafür gibt.
@@dieclaudia7374
An die Führerscheinstelle!
Das Straßenverkehrsamt hat damit rein gar nichts zu tun.
2:26 "Das ist mir Wurscht" Dann brems halt nicht und fahr dem Anderen in die Karre, wenn dir das wirklich Wurscht ist. Aber diese Hupe und das gedrängel war absolut unangemessen und hat letztendlich zu den Reaktionen des anderen Fahrers geführt. Wenn der Vito fahrer die Fahrradfahrer vorlassen will, dann kann der das machen, und ihm ist zurecht Wurscht ob es seinem Hintermann gefällt oder nicht.
Trotzdem muss man sich nicht so dämlich verhalten und andere blockieren
@@detlefhopf1732
STVO Art.1 : [...] gegenseite Rücksicht und Vorsicht.
Art.2 : [...] am Verkehr teilnimmt hat sich so zu verhalten, dass kein Anderer [...] belästigt wird.
Bring dein Gegenargument
@@shortandy6284 Dieses Aggressions-Potential rechtfertigt die Einladung zu einer MPU.
@@Heiko881 warum Aggression? könnte auch meinen, dass sie zusammen im graben ein picknick und Mittagsschläfchen halten?
@@Fallen_Kng Für wen soll das Argument überhaupt sein ? Lässt sich eins zu einsauf beide Verkehrsteilnehmer anwenden dein Zitat. Beide nötigen, fahren gefährlich und behindern sich gegenseitig. Führerschein weg für beide, mit so einer kurzen Zündschnur haben beide nichts hinterm Steuer eines Fahrzeuges verloren.
5:15 der Einsender sollte froh sein, dass die Anzeige eingestellt wurde. Denn wenn er mit der Dashcam wedelt hat er am Ende aufgrund seiners Verhaltens mehr Probleme als der Vitofahrer.
Und wenn ich mir das Verhalten der Cam so ansehe/anhöre, dann muss ich an einen Pantoffelhelden denken. Im Job nix zu melden, Befehlsempfänger, zu Hause unter der Knute der Frau, also muss er sein Machtgefühl so ausleben? Nur eine Vermutung.
3:03 DAS sind die Leute die keine Dashcam haben sollten! Das ist reines provozieren in Hoffnung das ein Clip entsteht. Da kann man sich nur Fremdschämen
find ich nicht....der Transporter hat den Fehler begangen....was können andere dafür wenn er so empfindlich ist.....
Einfach fahren. Nicht hupen. Keine Lichthupe. Abstand halten. Bei mir eskaliert gar nichts. Entspannt fahren hilft. Wenn ich diese fluchenden Fahrer sehe, verstehe ich das nicht. Locker bleiben.
Was ist "Anonym" peinlich. Sobald die dashcam im Auto hängt, denken einige sie wären unbesiegbar. Traurig.
Das stimmt, dabei übersehen sie auch gerne die eigenen Fehler dabei.
Habe Dashcam und zeigen jeden an!
@@DieserLukas zeigst du dich dann auch selber an, wenn du Fehler machst?
Hat der "Anzeigen"- Typ tatsächlich gesagt: "Ich stand auch schon vor Gericht, weil ich schnell noch eine Abfahrt nehmen wollte und ein anderer ist in die Leitplanke gecrasht..."???
😂😂😂
Ja. Zum fahren nicht geeignet.
@@Sep96 Zumal er noch mit dem Hupen den Mercedes- Fahrer auffordert, die Radfahrer zu überfahren!
Das Video schickt der auch noch ein!😂😂😂
Der gehört generell einer Untersuchung unterzogen!
Eine aktive Teilnahme am Straßenverkehr ist dem sofort zu untersagen!
Bei 2:28 hupt der Typ, weil der weiße Mercedes Bus bei Radfahrern hält ? Die Aktion war danach vom Mercedesfahrer unnötig, aber was dann folgte von dem Einsender grenzt wieder an Nötigung. Auch die Sprüche "keine Toleranz ..." Fremdschämen für solche Einsender.
2:27 was ist denn bitte mit dem Einsender los? Wenn er keine Geduld hat und ein schlechtes Zeitmanagement, sollte er den Grund für dieses Problem nicht bei allen anderen suchen. Allein für die Anzeige mit dieser Aufnahme hätte man ihm den Lappen lange Zeit abnehmen sollen. Das ist so einer, der sich auch noch beschwert, wenn er geblitzt wird.
2:29: Ein überaus unangenehmer Autofahrer dieser "Anonymus", der Van ist freundlich, lässt Radfahrende kreuzen und er hupt! Soll der Van-Fahrer, nur weil es "Anonymus" nicht passt, die Radfahrenden dann überfahren?
Diese Art von Autofahrer mache das 'Miteinander' und auch mal Rücksicht nehmen, im Straßenverkehr kaputt.
Wie oft sehe u. höre ich Autofahrende hupen beim Abbiegen, wenn Fussgängerampeln auf Rot umschalten u. Fußgänger wagen 3:22 es sich nich sind auf der Fahrbahn zu befinden!
2:24 Dem Einsender hätte man auch Nötigung vorwerfen können. Klar dass die Anzeige eingestellt wurde. Aber natürlich mussten wieder Ressourcen der Justiz (und damit der Allgemeinheit) für so einen Kindergarten herausgeschmissen werden. Peinlich
Na der einsender mit der unnötigen Diskussion 2:24 hat sich auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert, seine Anzeige hätte gut nach hinten losgehen können, meiner Meinung nach sollte er ruhiger werden
hätte nicht nur nach hinten losgehen "können" hätte sie auch sollen, sowas gehört noch weniger auf die straße als der mercedes fahrer. Immerhin hat der Einsender sogar zugegeben das er wegen schneidens vor gericht war, heißt er fährt immer wie eine pottsau
Ja, das Anhupen am Anfang war komplett drüber... Soll der doch die Radler drüberlassen, die 10 Sekunden muss man grad noch haben...
2:28 Also, wenn ich das richtig verstehe, hupt der Einsender, weil sein Vordermann zwei Radler rüber lässt? Und dann dieses ganze rechthaberische Getue? „Ich hab‘ null Toleranz“. Aha.
Vermute mal, der Einsender war eins jener Kinder, denen man eine Wurst um den Hals gehängt hat, damit wenigstens der Hund mit ihm spielt 🙄
Hakuna Matata
@@sneakprev1984 genug Zeit für eine Diskussion hat er allerdings schon-das ist so typisch für solche Leute. Anti-Agressionstraining würde ihm gut tun..auch seiner Figur
Zumal die Kamera vor den Mercedes gefahren ist und, zumindest akustisch hörbar, stark abgebremst hat "break ckeck"
Und alles wegen dieser aggressiven Huperei nur weil der Mercedes bei kurz gestoppt hat.
2:22 Ganz toller Hecht. Ausbremsen, Zurechtweisen, Überholen um jeden Preis aber selbst schon unfälle verursacht. So etwas gehört die Fahrerlaubnis für lange Zeit entzogen
Hoffe der Mercedes Fahrer zeigt ihn an. Nach einer MPU merkt der Fahrer ganz schnell wie scheiße das Verhalten ist. Der ist nur noch nicht an den falschen geraten.
4:00 ich hab drauf gewartet, dass sie sich umtänzeln und dabei auf die brust trommeln
Dashcam ab 2:17 darf nie wieder Auto fahren. Führerschein sofort abnehmen.
Der Einsender ist doch voll der biodoitsche Gutmensch🤦♂️
und das Nötigen vom Bus war korrekt?
Ich freue mich immer bei solchen Situationen, wenn es zum Unfall kommt (vorausgesetzt niemand ist ernsthaft verletzt)
Weil genau die Leute, die jedesmal blind rausziehen, kommen immer davon und man hat den Ärger und den Verschleiß am eigenen Auto. Wird aber vor Gericht wahrscheinlich 70:30 oder 80:20 gewertet, da keine Richtgeschwindigkeit gefahren wurde. Das beste ist dass manche dieser Fahrer denken, sie wären noch im Recht. „Aber ich hab doch geblinkt“ , „der war viel zu schnell“ usw.
Unabhängig von den Protagonisten selbst, ist die Verkehrsführung bei 2:26 aber auch eine planerische Vollkatastrophe.
Für Fahrzeuge auf dem Abbiegestreifen folgen innerhalb kürzester Distanz erst Vz 301 (Vorfahrt) und dann Vz 205 (Vorfahrt gewähren). Dazwischen gibt es aber gar keine Kreuzung, sondern nur den Querungsbereich für Fuß- und Radverkehr.
Das soll wohl die sehr zweifelhafte Verkehrsregelung unterstützen, bei der Fahrradverkehr den abbiegenden Fahrzeugen auf dem freilaufenden Rechtsabbieger Vorrang gewähren sollen.
Fußgänger, die an exakt derselben Stelle den freilaufenden Rechtsabbieger queren wollen, haben aber eigentlich weiterhin Vorrang gegenüber den abbiegenden Fahrzeugen. Denn wer abbiegt, muss den in gleicher Richtung laufenden Fußgängern dabei Vorrang gewähren. Ein "Vorfahrt gewähren"-Schild hat für Fußgänger keine Bedeutung.
Das ist Regensburg 😂. Aber mittlerweile steht da, eine Ampel. Wenn Du was zum Kopfschütteln brauchst....Regensburger Hauptbahnhof, die neue Verkehrsführung 🙈
geil wie die traurige gestalt tatsächlich dachte das sei eine gute idee gewesen das einzusenden und jetzt die kommentare liest 😂
Wer genau?
@@letsdrive1771 genau der. Bei dem schon seit jahren flaute im bett ist und wsl auch nie wirklich mal rückenwind war 😂😂
5:46 hier haben alle 3 Fehler gemacht. Wolfskin und der BMW waren für die Verkehrslage viel zu schnell unterwegs. Die haben ja nicht mal ansatzweise ihre Geschwindigkeit reduziert. In einer solchen Situation mit 160 bis 200 Sachen da vorbei zu rauschen, bedeutet imho definitiv Teilschuld.
Nun, da hier keine Geschwindigkeitsbeschränkung ist, dürfen die auch schnell fahren, wer auf die Autobahn auffährt und den Fahrstreifen wechseln möchte, hat gefälligst den Verkehr zu beobachten...hier hat der VW Fahrer eindeutig alleine Schuld.
@@BMWRRS-ey1ecfalsch hatte damals auch so gedacht, hatte dann einen Unfall auf der Autobahn und habe 30% teilschuldbekommen. Die Frage die sich stellt, wäre der Unfall bei 130 km/h vermeidbar gewesen.
@@jobo2714 Nach meiner Messung hat Wolfskin von 155 auf 140 reduziert.
Der BMW ca 162.
Der VW mit ungefähr 60 auf die linke Spur, weil LKW mit 55 vor ihm.
Normal gibt's tatsächlich oft Teilschuld für >130, aber hier... hat der VW es verbockt.
Wenn dann schon 4. Der vor Wolfskin und den BMW ist ebenfall bereits mit ü 160 dran vorbei geschossen.
@@ego4551 Der Wagen vor Wolfskin hat statt zu Bremsen vor der Beschleunigungsspur bereits die Spur gewechselt obwohl die zufahrenden Fahrzeuge noch gar nicht soweit waren, die recht Spur zu benötigen. Der war schnell, aber vorausschauend.
Auch ich sehe in vielen Fällen eine Teilschuld bei den Schnellfahrern, aber hier ist der VW mit ca 60!!! auf die linke Spur gefahren. Das geht einfach nicht.
8:30 Wenn man nicht blinkt weiß auch keiner dass man wartet.
Genau das wollte ich schreiben. Sah aus als würde er da in eine Lücke einparken und er bleibt stehen.
Heißt natürlich nicht das andere denn vorbeifahren obwohl die andere Seite vorrang hat.
Auch mit Blinker fahren viele trotzdem einfach durch
Ach was freut mich das, dass dieses Verfahren eingestellt wurde.
Diese Nummer ist einfach von vorne bis hinten bescheuert und beide haben ihren Anteil.
Der Einsender zieht ab 3:28 vor den anderen und macht eine kurze aber abrupte Bremsung. Das ist doch vermeintlich auch eine Nötigung.
Ja na klar ist das ne Nötigung was der Einsender gemacht hat aber NATÜRLICH wird das nicht angesprochen... Was mich auch ankotzt ist das man sogar ein Gespräch hatte und sich sogar endschuldig wird aber trotzdem eine Anzeige macht... Typisch Alman 😒
@@bigosq1217eigentlich müsste man eine Gegenanzeige starten für so ein feiges Verhalten.
3:26 Ich wäre vorsichtig, mit einem Video zur Polizei zu gehen, auf welchem dokumentiert wird, dass man in der Tempo 80 Zone 100 gefahren ist. 😂
Ach die paar Euro Strafe sind bei den anderen Straftaten auch egal. Der kann froh sein wenn die Führerscheinstelle keine MPU anordnet. Der hast Mist gebaut und lernt hoffentlich aus den Kommentaren hier.
Das war ja noch das harmloseste. Da hätte man mehrmals die eignung zum führen eines KFZ anzweifeln können.
Der wahre Verkehrssünder ab 2:30 ist der Fahrer mit der Dashcam und nicht der Kastenwagen! Letzterer hat nämlich nur angehalten, weil der Zebrastreifen benutzt wurde. Gut, die Reaktion auf das Anhupen ist zweifelhaft; ich bin aber auf der Seite des Kastenwagens 😏
Ich auch. Zumal es ein ziviler Polizeiwagen gewesen ist.
2:24 ich finde auch, der Einsender hätte ruhiger sein können
Müssen*
Ich finds überzogen. Erst hupen, weil der weiße Benz nicht fährt aber dann Zeit haben um abzufahren und sich auf nen Parkplatz darüber zu Unterhalten. Manche Menschen sollten sich echt ein Hobby zu legen.
Ich frage mich was der Mercedes falsch gemacht hat? 2:37
Einfach nur wahnsinn was da abgeht und zu diskutieren nur wegen naja was will ich dazu sagen
4:21 Der Einsender hatten den Vito angehupt, weil er Fahrradfahrer über die Straße ließ und dann nochmal weil der Vito nicht schnell genug Gas gegeben hat an einer Stelle mit Vorfahrt achten. Da hat der Einsender eigentlich angefangen - und der Vito hat mitgemacht. Eigentlich gehören beide bestraft
Der Clip am Ende macht mich dermaßen aggressiv.... Einsender 1A❤
2:29 du hast hier nicht zu hupen! das ist (meiner Meinung nach) Nötigung! der kann die Fahrradfahrer auch trotz Vorfahrt durchlassen. dafür wirst hoffentlich auch bestraft falls du alles zur Anzeige gebracht hast!" Am besten beiden Fahrern für immer Führerschien weg - so viel Aggression hat im Straßenverkehr nichts zu suchen!
8:00 Sehr schön - diese Geduld - und diese Komplimente 🙂
2:24 Was ist falsch mit dem Einsender?
6:03 Angenommen der Unfall ereignete sich auf einer deutschen Autobahn in einem Abschnitt ohne Geschwindigkeitsbegrenzung. Der VW-Fahrer trägt eindeutig die Hauptschuld. Das Überholen eines LKWs während des Auffahrens beider Fahrzeuge ist völlig unsinnig. Da die Auffahrt in einer Kurve liegt und sich bereits anderer Verkehr auf der Fahrbahn befindet (wie z.B. der Einsender), kann der VW die linke Spur nicht weit genug überblicken. In der Folge ergibt sich ein nicht abgesicherter Spurwechsel, was einen Verstoß gegen §7 Abs. 5 StVO darstellt.
Jedoch ist auch der BMW-Fahrer keineswegs aus der Verantwortung zu nehmen. Anhand des Videos habe ich konservativ die gefahrene Geschwindigkeit ermittelt, zugunsten des BMW-Fahrers. Die ersten aufgezeichneten 36 Meter (zwei volle Leitlinienabstände) legt der BMW mit 55 m/s zurück, was etwa 200 km/h entspricht. Da der BMW bereits im ersten Frame bremst, ist dies die durchschnittliche Geschwindigkeit über die gesamte Messstrecke. Mit einer rückwärtigen Kameraperspektive könnte man sicher feststellen, dass die Ausgangsgeschwindigkeit bei über 230 km/h lag.
Der BMW könnte somit mit mehr als 230 km/h in einen Bereich mit Ein- und Ausfahrt eingefahren sein, definitiv aber mit 200 km/h. Auf einer zweispurigen Autobahn in einer Kurve bei vorhandenem Verkehr und verdeckter Sicht auf den Auffahrtsbereich durch das Fahrzeug des Einsenders ergibt sich daraus eindeutig eine nicht angepasste Geschwindigkeit.
Selbst der Einsender, der mit 160 km/h fährt, bewegt sich in einer solchen Situation hart an der Grenze.
Somit hat der BMW-Fahrer eindeutig gegen das Sichtfahrgebot nach §3 Abs. 1 StVO verstoßen.
Dieselbe Situation wäre noch dramatischer ausgegangen, hätte sich innerhalb oder nach der Kurve ein Stau gebildet. Der BMW hätte keine Chance gehabt, rechtzeitig anzuhalten.
Die Schuldverteilung wird Schätzungsweise zwischen 30 - 70 Prozent und 40 - 60 Prozent, BMW - VW liegen.
Sehr schön aufgearbeitet. Vielen Dank für Ihren wertvollen Beitrag. Deutlich attraktiver als das rumgeplärre, dass der VW die alleinige Schuld hätte.
Meines Wissens nach fährt dieses BMW Modell höchstens 225. Der Fahrer hat freie Bahn und weite Sicht bei gutem Wetter. Ich kann auch nicht jeden LKW mit 81 überholen, nur weil er grundlos die Spur wechselt wie der VW (Da könnte davor ja auch jemand fahren den man dann erst sehen kann). Da der BMW beim sichtbar werden bremst, und der VW dort schon halb die Spur wechselt, kann man wohl glücklich sein, dass der BMW den Fuß schon auf der Bremse hatte. Der VW konnte allerdings die Spur ohne ausreichende Absicherung NICHT wechseln. Das Auto des Einsenders ist hoch, somit war es unmöglich die linke Spur ausreichend zu sehen. Unabhängig davon, dass man wohl nicht 2 Spuren in einem Zug wechseln sollte. HÄTTE er wenigstens versucht den Spurwechsel abzusichern, wäre locker Zeit gewesen dem BMW Platz zu machen. Wer so fährt, sollte direkt den Führerschein abgeben. Wahrscheinlich bekommt der BMW Schuld, gerecht finde ich das absolut nicht.
Für mich wieder mal ein Grund für ein allgemeines Tempolimit. Leider fahren zuviele Verkehrsteilnehmer mit nicht angepasster Geschwindigkeit.
@@frankschaal378 stimmt - wenn man ein Tempolimit macht, dann fahren alle mit angepasster Geschwindigkeit. Drängeln tut dann auch keiner mehr (Stau gibt es dann ja nicht mehr), und wenn alle Apple CarPlay haben greift keiner mehr zum Handy - damit gibt es dann auch keine Unfälle mehr durch Ablenkung.
@@ICE-Enthusiastic , der Zusammenhang zwischen Geschwindigkeit und Bremsweg ist dir nicht bekannt, oder ?
Dumm Lachen dem Vito Fahrer zeigen dass man eine dashcam hat und ihn dann ausbremsen mit einer Vollbremsung 😮schwere Nötigung mein lieber Freund😅 Anzeige ist raus 3:22
Soso: Anzeige, ja, Anzeige!! Dabei hupt er, fährt dicht auf und bremst bei 3:30 erkennbar aus (Nötigung). Aber ANZEIGE!! Sieht den Splitter im Auge des Gegenüber, aber den Balken im eigenen nimmt er nicht wahr…. 😅
Die Einsender sind teilweise schlimmer als die anderen.
Zu der Szene ab 2:22 kann ich nur sagen:
"Was siehst Du zwar dem Splitter im Auge das anderen, siehst dabei aber nicht den Balken in Deinem eigenen Auge?"
(Matthäus-Evangelium Kapitl 7 Vers 3)
2:27 - was bist denn du für einer? Soll er die Fahrradfahrer zusammen fahren oder wie? Seine Reaktion hast du dir verdient (die geht natürlich auch gar nicht)
Edit: Bremst du ihn nach dem Überholen auch nochmal aus? Und dann auch noch anzeigen? Was ist mit den Leuten schief
Die Radfahrer haben Vorfahrt zu gewähren.
Jo danke @@theturman3917- Schilder kann ich lesen :) Es geht nicht darum was sie tun sollten, sondern was sie am Ende tun. Und wenn die bereites am fahren sind, gehe ich vom Gas, weil ich niemanden umnieten will
Ich wäre zumindest auch überrascht gewesen vom Stoppen, denn die Radfahrer haben Vorfahrt achten. Der Rest fällt dann in den Bereich "wie man in den Wald hineinruft..."
Und dann fährt der Einsender in der 80 Zone noch über 100 km/H die Stunde und blockiert die ganz linke Fahrbahn nur um auf seine Dashcam zu zeigen und danach von Anzeige zu labbern.
@@theturman3917 Natürlich haben das die Radfraher, aber welcher Radfahrer hält sich daran.
Also war es absolut richtig abzubremsen und die Situation und einen möglichen Unfall zu vermeiden.
Besonders hatte der Einsender genug Reaktionszeit und reagiert trotzdem völlig über.
Nett sein bringt einem gar nix, siehe lass mal Bus vor!
Das wird nur ausgenutzt.
Und auf dem Rückweg sind die hinter Ihm davon ausgegangen, das er da einparkt.
Daher dran vorbei gefahren.
Die Fußgänger da haben eine Vollmeise, zieht er hell an und Warnweste an und nutzt Taschenlampe.
Bzw ist auf der anderen Seite hinter den parkenden Autosist ein Fußweg, lauft da und gefährdet die anderen nicht!
4:50 Gut, dass der Fall eingestellt worden ist. Hier hat sich der Einsender einfach selbst so daneben benommen. Es wurden doch nur Fahrradfahrer vorbeigelassen und auf die Situation links mit den zwei PKW geschaut. Da jetzt so ein Hup-Streß zu machen und im Anschluss viel zu schnell zu fahren, ist doch kein Grund dafür. Als Mercedesfahrer wäre ich auch sauer, wobei die verhinderte Einfädelung nicht in Ordnung ist als Gegenmaßnahme. Ich hätte mich einfach nur geärgert, hätte selbst das mit Dashcam aufgezeichnet. Es wäre lustig gewesen, wenn dann beide Sichtweisen hier gelandet wären, der Huper und die Sicht des vorsichtigen Fahrers.
erschreckend aufschlussreich, thx
8:23 von Vorteil wäre der Blinker nach Links.. so denkt jeder dass du da hältst. Was natürlich trotzdem nicht rechtfertig, dass alle in die Engstelle fahren.
4:37 Der Einsender scheint sich hier zur Verkehrserziehung berufen zu fühlen. Die Aktion zuvor sehe ich schon als Nötigung wenn es nicht sogar ein gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr ist. Unfassbar was so Autofahren darf.
5:50 Wieder mal ein klasse Beispiel dafür, dass man den Rückwärtigen Verkehr beobachten MUSS! Nicht "Sollte", nein MUSS!
7:20 War zwar nicht geplant, aber eigentlich leider erwartbar, dass die den Bus als Türöffner ansehen... Das ist aber auch ne blöde Stelle
Man fährt einfach grundsätzlich nicht sofort vom Beschleunigungsstreifen auf die linke Spur. Da kann man die Verhältnisse hinter einem noch gar nicht abschätzen.
@@munztho Das wäre natürlich der Idealfall
nur weil er die Dashcam hat, hat er nicht immer recht, unglaublicher Typ, er sollte ausgelacht werden
1:57 Ich weis ja nicht wie ihr das findet aber der RTW Fahrer hat ja mal so einen an der Waffel… JA der vor der Kamera hätte früher Platz machen können, aber was wenn er nicht rüber gefahren wäre? Meiner Meinung nach total fahrlässig!
Blaulicht räumt Sonderrechte ein, §1 StVO wird hierdurch aber nicht ausgeblendet.
Ähnliches ist mir im Regen mal auf einer Landstraße passiert. Haben den entgegenkommenden RTW definitiv nicht gehört und gesehen (da dieser hinter einem LKW fuhr und vor mir ein Van war) und der zieht einfach blind raus. Zum Glück konnte ich rechts in eine Ausfahrt ausweichen. Bei Tempo 70 ein schöner Schreck.
Tja auch der Rettungswagenfahrer unterliegt dem §35 Abs. 8 der StVO. Den hat er aber wohl links liegen lassen.
1:35 haha Königstein im Taunus alte Erinnerungen XD
Das er die Radfahrer vorgelassen hat fand ich jetzt nicht schlimm aber da kann jeder denken was er will. Aber dafür aggressiv angehupt zu werden weil man was? 10 sekunden verliert?? Einfach unnötig und hat das ganze darauffolgende erst provoziert. Wenn alle einfach mal ruhiger wären im Straßenverkehr wärs für alle entspannter
6:48 war das mit nemToaster aufgenommen ?
Der klipp bei 3:00 ……. Der einsender sollte einen fahreignungs Test machen 😐
Schade dass die Anzeige eingestellt wurde. einfach mit Absicht rüberziehen wenn man überholt ist wohl heutzutage kein gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr
07:58 auf dem Rückweg... soweit man das erkennen kann, blinkt der Einsender nicht. Das ist das erste was man machen sollte um dem rückwärtigen Verkehr seine Absicht anzuzeigen. Ob es was gebracht hätte lässt sich natürlich nicht sagen.
Bei all dem unnötigen herum gehupe, denkt auch bitte an die Fußgänger die nicht im schallgeschützten Fahrzeug sitzen und auch nicht damit rechnen und jedesmal einen herzklabaster bekommen.
Ich wünsche euch allen ein unfallfreies leben und ein schönes Wochenende 🙋🏻♂️💚
6:00 Lieber VW Fahrer, wie behämmert möchtest du sein?
VW Fahrer: JAA
0:34 hey das ist Senden da bin ich heute vorbeigefahren ^^
5:58 Völlig unnötig, dass der VW da rüberzieht und vor allem ohne auch nur ein einziges Mal irgendwo hinzuschauen, weder in den Seiten- noch in den Rückspiegel. Der LKW ist sogar noch auf dem Standstreifen weitergefahren. Der VW hätte sogar noch problemlos zurückwechseln können...
Ein Schulkamerad von mir ist letzte Woche ausgestiegen, weil ihm im Kreisel jemand die Vorfahrt nahm und auf Anhupen zum Halten nötigte. Der Typ schlug zu und fuhr davon, mein Schulkamerad steckte das weg, am Wochenende wurde ihm immer schlechter, jetzt liegt er mit Aneurysma im Koma. Keine Zeugen, die Polizei bat gestern per Zeitung um Ermittlungshilfe. Wenn es jemanden getroffen hätte, der ein Schläger oder Rüpel wäre, würde ich irgendwie denken, musste ja irgendwann so kommen. Er aber ist ein sehr netter, ruhiger und ausgeglichener Mann. Wer sich im Straßenverkehr rücksichtslos, egoistisch und asozial verhält, ist (!) rücksichtslos, egoistisch und asozial. Da ist kein Gespräch möglich.
Blöd ist nur, dass echte und klare Straftaten wie Nötigungen nur verfolgt werden, wenn Personen- oder Sachschäden entstanden sind. Dashcam hin oder her.
Hallöchen zusammen 😊😊
Hi 😊
02:54:
Man muss tatsächlich nicht hupen, wenn ein Verkehrsteilnehmer einfach mal Radfahrer vorlässt, was ja ein sehr netter Zug ist und in dieser Verkehrssituation ohne Probleme möglich war.
Das Ausbremsen/Abdrängen danach war natürlich richtig Scheiße.
Aber hätte der Einsender halt seine Hupe nicht als Nötigungsinstrument benutzt wäre halt einfach mal gar nix passiert.
Mit den Dashcamaufnahmen disqualifiziert er seine Eignung zum Führen eines KFZ.
Kurzum: Beide Kandidaten werden umgehend für die MPU angemeldet, beide haben auf der Straße nix verloren. Beide sind viel zu aggressiv.
2:20 hat der Einsender verdient.
Gut, dass du vor Aussprachen warnst. Bei mir wäre der Einsender weniger glimpflich davon gekommen :)
Ich frage mich oft, warum halten die Fahrer drauf und regen sich dann auf? Etwas vorausschauender Fahren spart oft Nerven und Aufregung.
Glaube manchmal, damit sie was zum Einsenden haben.
5:00 Anzeigen wäre ein großes Eigentor, da er seinen Vordermann durch die Hupe nötigt und ihn dann als Rache noch ausbremst
9:06 die ganze Warterei nur um dann DOCH in die Engstelle zu fahren? Muss ich nicht verstehen, oder?
Das dachte ich mir auch. Offensichtlich hat der Einsender die "Sinnlosigkeit" seiner Warterei für sich erkannt.
So'n richtiger Wolfgang, der sich natürlich tierisch freut, wenn er etwas zum Anzeigen hat! Wahrscheinlich, so Leid es mir auch tut, einer, der früher immer gemobbt wurde und jetzt sich an der gesamten Menschheit rächen möchte!
Wie kann man wie ein Bekloppter nachts durch eine Waldgegend rasen??? Bei Wildunfällen tun mir da lediglich die Tiere leid! Man kann in solchen Gegenden das Tempo drosseln...wenn man es denn will!!!
Vorallem schon, weil man auch sein Auto etwas schützt. Versicherung hin, oder her... 🤦🏻♂️
Schön, dass die Anzeige keinen Erfolg hatte. Als "Hintermann" gehe ich in so einer Situation davon aus, dass die Sicherheit der Radfahrer Vorrang hat. Da maße ich mir nicht an, die Situation anders zu beurteilen.
In all solchen Fällen und auch beim Gesamtverhalten des Einsenders, auch auf dem Parkplatz, stelle ich mir immer vor, dass es sich um Menschen handelt, die sonst nichts erreicht und zu Melden haben im Leben und jede noch so erdenkliche Situation nutzen müssen um mal ordentlich auf den Putz zu hauen.
Engstelle: Na, einfach mal links blinken, dann denkst auch niemand das du parkst.
Die denken dann aber; *Der will da ausparken, den lasse ich nicht rein!*
Links blinken ist sinnvoll, hilft leider aus Erfahrung nur in ungefähr der Hälfte der Fälle. Die andere Hälfte zieht gnadenlos vorbei. §0 StVO: Ich, ich, ich ...
2:25 Das Verhalten am Steuer des Einsenders war definitiv nicht deeskalierend und er hat somit die Situation auch extrem verschärft. Es gibt halt Autofahrer und Führerscheinbesitzer, der Einsender ist meiner Auffassung nach letzteres
2:20 Beide gehören für ne weile zu Fußgängern degradiert, der Mercedes vllt für 4 wochen wg Nötigung und der Einsender meinetwegen lebenslang. Was der abgeliefert hat, ist eine Zumutung. Gemeingefährlich.
2:24 Ist der Einsender nicht der Typ, der in Video Nr. 96 den Unfall mit dem Kleintransporter auf der Autobahn hatte? Die Stimme kommt mir jedenfalls bekannt vor. Der hat seine Nerven anscheinend super im Griff. 😂
🤣wer hat angefangen mit dem hupen? wenn das keine nötigung war !
Szene mit dem weißen Mercedes-Van: Hätte man sich aussprechen sollen? Nein, ich hätte das nicht getan; die Eskalationsgefahr dabei ist viel zu hoch. Aber - er hat zu Anfang, als die beiden Radfahrer vorbeifuhren, schon gleich den Fehler gemacht, zu schnell zu hupen. Mit Hupen im allg. muß man ohnehin sehr(!) vorsichtig sein, denn es kann nicht gewollte Situationen heraufbeschwören, die dann womögl. nicht mehr zu kontrollieren sind. Im übrigen: Derjenige, der angezeigt hat, ist nach meinem Empfinden ein übler Rechthaber-Zeitgenosse, ein "Liebling" der Gerichte; der wird zur rechten Zeit seinen Gegenpart auf der Piste finden. Und hoffentl. bleibt es dann nur bei Blechschaden... >;-)
8:30 Sehr gut reagiert. Ich hätte aber den Blinker gesetzt, damit auch so Intelligenzbolzen hinter mir bleiben.
Die Intelligenzbolzen denken dann aber; *Der will da ausparken, den lasse ich nicht rein!*
Wenn das ein "Intelligenzbolzen" ist, dann erkennt er den Sinn des Blinkers nicht. Meine Erfahrung. Bei anderen kann es dagegen durchaus hilfreich sein.
@@julianmatthia Ja leider gibt auch solche.
@@julianmatthia Es ist immer der Blinker zu setzten.
Ansonsten müsste ich davon ausgehen, dass du dahinter auch parken/halten möchtest.
Spurwechsel -> Blinken. IMMER !
irgendwie habe ich den eindruck, dass hier das huperl bei 2:24 bei uns betrachtern nicht so gut weggkommt, wie er sich das vorgestellt hat, da findet sich extrem wenig zustimmung (ich bin allerdings auch nicht seiner meinung!) . . . 🤣
Im Ernst, der hat es zur Anzeige gebracht?? Lächerlich - lieber erstmal an die eigenen Nase packen. Selten dämlich. Ich möchte, es gebe mehr Leute wie der im weißen Mercedes-Van ;-)
Man kann nur hoffen dass dem Einsender bei 2:30 der Führerschein entzogen wird, erst jemanden zu einer Straftat bzw. körperverletzung(evtl. mit todesfolge) drängen, anschließend einen verkehrsgefährdenden Fahrstil an den Tag legen, mit ständigem unangebrachten Hupen und Ausbremsen des anderen Verkehrsteilnehmers auf einer Bundesstraße.
Wer sich im Straßenverkehr nicht unter Kontrolle halten kann, ständig andere Verkehrsteilnehmer nötigt und in Gefahr bringt hat nichts auf der Straße verloren.
Natürlich war auch die reaktion des Mercedes Fahrers nicht angebracht, durchaus aber verständlich bei der Verhaltensweise des Einsenders (aber keine Rechtfertigung).