МИНИ ГЭС СВОИМИ РУКАМИ. Автономная мини гэс - халявное электричество в лесу.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 24 гру 2024

КОМЕНТАРІ •

  • @user-BuSurMen
    @user-BuSurMen  5 років тому +36

    ★★★ Ютуб канал ВОЛЬНЫЕ ЛЮДИ продолжает свою работу на следующих ресурсах
    ★ RUTUBE (автономка, КРОМЕ выживания )- rutube.ru/channel/1874043/videos/
    ★ БУСТИ (исключительно ПРО выживания) - boosty.to/busurmen
    ★ НОВЫЙ КАНАЛ НА "ПЛАТФОРМЕ" - plvideo.ru/@BuSurMen/videos

    • @ВоваПельмешка2
      @ВоваПельмешка2 5 років тому +3

      Ты настоящий мужик!!!!! Какой там Рэмба нафик!!! Вот в моем понимании настоящий герой!!!! Спасибо за твою работу!!!!

    • @ВоваПельмешка2
      @ВоваПельмешка2 5 років тому +1

      Ты не с Магадана???

    • @ВоваПельмешка2
      @ВоваПельмешка2 5 років тому +4

      Слушай можно снять видео как сохранить схрон что бы его не обнаружил металоискатель??))) снимать штрих коды надо с продуктов??? Фальгу с шеколадок и прочее

    • @men3288
      @men3288 4 роки тому +4

      Тезка! То напряжение и ампераж которые ты имеешь со своей гес можно повысить путем трансляции тоесть поставить 3 трансформатора от микроволновок два трансформатора должны быть одинаковы по параметрам, а один паремотан !

    • @GAJAL10
      @GAJAL10 4 роки тому

      Посмотри это

  • @Cheremshina-17
    @Cheremshina-17 2 роки тому +6

    В тысячи раз лучше, чем все диванные аналитики вместе взятые. Занесло меня сюда случайно, и с меня лайк и комментарий. И конечно желаю удачи в вашем творчестве

  • @viklyawais
    @viklyawais 2 роки тому +14

    Дорогие диванные критики!Автор сделает так,как посчитает нужным.Можно бесконечно хейтить по ту сторону экрана и говорить,что он сделал что-то не так.Вы не сделали ровным счетом Ни-че-го.Ставлю лайк,подписываюсь,и уважаю за колоссальные труды🤝

  • @Tretaykov
    @Tretaykov 3 роки тому +5

    Приятно видеть, что хоть и промежуточная цель, но уже достигнута и выполняется со знаниями и расчётами. Поздравляю!

  • @Iam_Prepper
    @Iam_Prepper 5 років тому +13

    Приветствую! Ну молодец! Сделал таки. Хоть оборотов и не хватает, но все наглядно видно и понятно... Огромный респект, и успехов довести все до конца. Уверен что все заработает!

    • @user-BuSurMen
      @user-BuSurMen  5 років тому +3

      Приветствую! ))) Все хватает для стандартного гена от ветряка на 250-300 оборотов и 300 Вт. Я же и для людей сделал и для себя все выяснил. У меня все работает. Я всегда все что начинаю - заканчиваю. Просто испытывать нужно все долго и упорно, а не рвать жопу потом на британский флаг с вопросом - а как починить там где это априори уже невозможно. Томе привет!

    • @АрменАкопян-ъ5б
      @АрменАкопян-ъ5б 3 роки тому +1

      @@user-BuSurMen
      Приветствую, хочу уйти в леса жить на всегда
      Как бы можно с вами познакомиться и узнать что-то от вас?

  • @maksimivanov9420
    @maksimivanov9420 2 роки тому +12

    Максим, вода падать на лопасти должна- тогда добавится к скорости течения и сила тяготения, что увеличит скорость колеса. По-моему, на ГЭС вода падает на лопасти...

  • @steep2552
    @steep2552 11 місяців тому +8

    У моего друга в тайге на участке сделана типа такой, только лопасти в бочке, генератор ХЗ какой, какой то трансформатор, свет постоянно в зимовье и на улице, плитка электрическая для разогреева пищителевизор, всё работает на все 100% Холода рано наступают, река замерает, но на сезон охоты хватает свободно.

  • @Ioann316
    @Ioann316 3 роки тому +3

    Спасибо за выводы вконце ролика! Ваш опыт не напрасен, так как вы сэкономили кучу времени для других добрых людей! Пусть Бог благословит Вас!

  • @ВикторКуртасов
    @ВикторКуртасов 3 роки тому +14

    В СССР , в г.Ялта жил изобретатель, который ещё в 80 х годах предложил для отдаленных селений горной местности эл.динамо, вставленное в металлорукав, а дома поставить 1-2 аккумулятора для зарядки.Поток воды в реке в зависимости от времени года,может меняться,ну,и скорость Динамо. Но этот проект, видимо,не дали воплотить в жизнь .Он печатался в Юнном Технике

  • @СтропаСтропа
    @СтропаСтропа 5 років тому +59

    Молодец,ИЗГОТОВИЛ все-таки ! С большим уважением ЛАЙК !

  • @СемёнСемёныч-ъ5к
    @СемёнСемёныч-ъ5к 3 роки тому +5

    Не останавливайся. Дорогу осилит идущий. Ждём дальнейших известий.

  • @алексейсытилин-ъ1ч
    @алексейсытилин-ъ1ч 5 років тому +123

    поток воды 0.5м/с ширина 0.6 м глубина 0.45 м итого 0.135 м.куб или 135 литров - килограмм получаем потолок 42.5 ватта при вашей системе отъёма мощности более 10 ватт не получится поэтому воду пускают по трубе от плотины и ставят турбины или простейшие винты (кпд больше) или сверху плотины на лопатки колеса по ходу вращения как никак вес воды на лопатках тоже прирост силы даст тогда на вашей запруде можно и ватт 25-30 получить как Вы говорите: - учите физику!

    • @konratmihelson1404
      @konratmihelson1404 Рік тому +7

      Ты в условиях каменного века попробуй реализовать повышение КПД. Это потребует огромных усилий. Так, что учи матчасть сам, если конечно сползешь со своего дивана

    • @Станислав-ь9о
      @Станислав-ь9о 7 місяців тому +8

      Поддерживаю, без плотины там делать нечего

    • @СергейТучин-с2р
      @СергейТучин-с2р Місяць тому +7

      Маладец уважаю таких и никого не слушай дай Бог тебе крепкого здоровья благополучие и счастья родным и близким людям твоим! А те кто критикуют сами ничего не умеют делать и завидуют таким как ты! Желаю крепкого здоровья тебе Маладец! Уважуха!

    • @Sgardo-t3h
      @Sgardo-t3h Місяць тому +3

      правы оба, но на гавничко исходить забрасывая вые бнчиками некомиль фо

    • @ИлонаКрасотка-ы7л
      @ИлонаКрасотка-ы7л Місяць тому +3

      А это не он в рюкзак выживальщика разделочных
      досок напихал, а спальник с палаткой забыл?😅

  • @RadaSvetlova
    @RadaSvetlova 2 роки тому +2

    Уважение и только благодарность автору. Талантливый, мудрый, опытный и справедливый! Таких парней тысяч 20 на Россию в председатели и Россия расцветёт.

  • @redhair256
    @redhair256 5 років тому +14

    Конструируя эту свою гес, вы допустили одну серьезную ошибку: Вы не сделали перепад уровня воды на колесе. Как следствие и низкие обороты и хлопающие лопатки. Если есть такая возможность, то поднимите уровень воды сантиметров на 30(лучше больше) и подайте ее желобом на колесо. Что бы этот перепад был на колесе. КПД вырастет в разы и исчезнет проблема хлопонья. Лопатки у вас сделаны под колесо с вертикальной подачей воды.

    • @redhair256
      @redhair256 5 років тому +3

      @Zetetic
      Не знаю насколько вы внимательно его слушали, но перепад он хочет делать не на колесе. Просто разогнать воду в жалобе. Это более примитивные система чем предложил я. Суть предложения в том, чтобы использовать не только поток воды но и гравитацию. Я видел турбину метр диаметром и сантиметров 70 в ширину. Еще кованную и с заклепками. Так она целый завод крутила. Мощи там было намеренно. Но перепад высот приблизительно 5 метров. Вода падает по вертикальном жалобу и на колесе поворачивает на 90 градусов выходя уже горизонтально.
      Для генератора такая моща не нужна, но КПД можно сильно поднять используя более современные решения. Автор сделал водяное колесо 17 века. Естественно у него никакое кпд.

    • @redhair256
      @redhair256 5 років тому +1

      @Zetetic
      У автора руки длиннее, так что ему виднее. Только вот ударные нагрузки будут если перепад делать большой. Если ограничиться 1/3 от диаметра колеса, то его почти не будет. В угрозах одни бобры останутся. Ну и некоторая громоздкость желоба. Его придется хитрой формы делать. Если бы автор не заявлял так категорично, что с такого патока больше энергии не снять, я бы и не лез.

  • @Davasco
    @Davasco 4 роки тому +4

    Кто бы из комментаторов что ни говорил про турбины и прочую чушь....- все решает скорость потока воды и сила её напора. Молодец. Все по делу сказал

  • @АлександрЕрофеев-э5ъ
    @АлександрЕрофеев-э5ъ 5 років тому +4

    Судя по коментам ,эксперты в кавычках сдулись, остались нормальные парни так держать отличное показательное видео

  • @ВалерийМиронов-в7ц
    @ВалерийМиронов-в7ц 11 місяців тому +3

    Максим молодец все правильно рассуждаешь и очень грамотно ,главное работает реально а доработать можно еще лучше на месте ,регулируя напор ,высоту плотины и конструкцию всей гэс ,ставлю тебе отличную оценку.

  • @paxfacere4936
    @paxfacere4936 5 років тому +10

    Как всегда: строго, просто и доходчиво! Спасибо!

  • @АндрейТ-ю9щ
    @АндрейТ-ю9щ 2 роки тому +8

    Максим пишите книгу. Я первый куплю, даже в электронном виде, (потом распечатаю). А то скоро Ютуб вырубят, а я с Ваших роликов мало что запомнил, но то, что помню - очень нравится и очень полезно!!!

  • @Nake0611
    @Nake0611 4 роки тому +4

    За труды уважение,предложение таково:
    1. Плотину продолжить в канал,чтобы колесо было в канале,колесо,конечно,оптимизировать,тем самым увеличим скорость течения реки.
    2. Сделать отвод воды в вертикальную трубу и использовать турбину,в ютубе есть подобное,этим также увеличим скорость течения воды и вращение вала.
    3. Использовать редуктор с большим передаточным числом.
    Удачи. А насчёт генератора всё верно,надо правильный тип использовать.

  • @and79239106
    @and79239106 5 років тому +6

    Здорово Максим! Я твои видео начал смотреть как раз, когда ты показывал советский генератор на магнитах.(Это уже потом про лес и походы цепануло). То-же думал как приспособить автомобильный генератор. Прикинь. Работаю электриком. Когда-то было дело ремонтировал турбогенераторы на ТЭЦ. Да и образование электромашиностроение. Но так, как ты объясняешь,это класс. Благодаря тебе понял для чего нужен возбудитель генератора и как он работает. Вспоминаю фильм 72 метра. Янычар:" Кто тебя учил? Покажи мне, и я разорву его как Тузик грелку".
    Вот кого-кого,а тебя уважаю.
    Нужно чтобы вода падала сверху или речка горная быстрая. Где ж её взять в моей сибирской равнине?

  • @ОлегХохлов-э5с
    @ОлегХохлов-э5с 4 роки тому +21

    В 50-е годы в СССР разрабатывалась тема микрогэс на небольших ручьях. Идея "Мельничного колеса" и повышающих редукторов была отвергнута, как инженерно - неправильная. Вместо этого собирался "брандспойт" метров 15 длинны с плавным уменьшением диаметра. Поток самоускорялся и на конце и его ждал винт, нога от лодочного мотора. Недостаток у данной системы один - нужно именно очень плавное уменьшение диаметра, чтобы избавится от стоячих вихрей. 10 м - идеального конуса -это начальный уровень "брандспойт" в 40м - повышал результат. Результаты были потрясающими - киловатты от дохленьких ручейков.

    • @ДобрыйЭэээхХ
      @ДобрыйЭэээхХ 4 роки тому

      ...извините. а где найти такую информацию?

    • @ОлегХохлов-э5с
      @ОлегХохлов-э5с 4 роки тому +2

      @@ДобрыйЭэээхХ читал в советское время, гэс для небольших ручьев, разрабатывалась для метеостанций чабанов всякиж геологов. Принцип постепенного сужения чемплавнее конус тем более зверская струя

    • @ДобрыйЭэээхХ
      @ДобрыйЭэээхХ 4 роки тому

      @@ОлегХохлов-э5с Спасибо!

    • @msattey5650
      @msattey5650 4 роки тому

      Фигня. Без необходимого перепада высот никто никуда ускоряться не будет

    • @ОлегХохлов-э5с
      @ОлегХохлов-э5с 4 роки тому +1

      @@msattey5650 Если есть поток, есть и перепад, с водопада не получишь больше потока . Надо использовать близко к 100% а это только винт и заключение потока в трубу , так все большиеГЭС работают.

  • @Humanoid-67
    @Humanoid-67 3 роки тому +6

    Лоток сделай слива воды по ширине лопаток ротора. А с другой стороны увидел. Все в порядке.) Да делать ГЭС нужно подальше от хаты. Ночью под эти звуки постоянно по мелкой нужде будешь бегать.)

  • @СтепашкаМартискин
    @СтепашкаМартискин 5 років тому +6

    Для твердолобых разжувал прямо по буквам, добра и всего хорошего тебе!

  • @tatarintim
    @tatarintim 5 років тому +13

    Здравствуйте, вы немного неправы. В лопасных очень низкий КПД. Нужно поток загонять в трубу и ставить турбину, а не колесо. С вашего потока на данный момент с турбины будет 40-60оборотов.

  • @Тимофей-р7у
    @Тимофей-р7у 3 роки тому +11

    В литрах в секунду или м3/с измеряется расход воды, а напор измеряется в метрах. КПД наименьший из возможных, поскольку турбина самая примитивная (нижнебойное колесо), передаём привет эпохе древности. В связи с этим эффективно энергию оно и не сможет вырабатывать. К тому же энергия вырабатывается за счёт расхода воды и напора. Плотины с этой целью и строят - создать напор, а тут не плотина а поперечные дамбочки-шпоры сужающие русло, но никак не обеспечивающие создание напора. Что касается частоты: например частота вращения турбины в 100 - 150 оборотов в минуту соответствует крупной ГЭС с рабочим напором в 180 метров, т.ч. гнаться за количеством оборотов в 1500 - не целесообразно... В общем без нормального системного подхода получил и результат соответствующий. А мощность солнечных панелей, к слову, измеряется в Ваттах, а не Амперах. Единственная польза от видео - это посмотреть на водяное колесо из древности реализованное в наше время.

    • @williealonzojr.6623
      @williealonzojr.6623 3 роки тому +1

      Проплаченный вскудахт засчитан)

    • @НикитаКоситов
      @НикитаКоситов 3 роки тому

      Столько разговоров было, все вокруг кретины, тут всё будет. В итоге ещё один редуктор и толку? Ещё одно видео с оскорблениями от человека, с дюжиной лопат на на колесе и 300 литров в секунду. Этот мужчина вообще понимает что это такое 300 литров в СЕКУНДУ. 6 советских фляг в секунду.
      Это плотина? Разницы давлений/высоты воды до и после нет вообще. Какие-то претензии к "писилке и ложкам из нержавейки"? Так они больше похожи на турбину, чем это водяное колесо из уголков. Потому в турбинах и подобных механизмах используются более округлые элементы, плавно рассекающие воду на заборе, чтобы не терять энергию шлёпая по воде каждой лопатой. На предыдущем видео терпеть пафос и оскорбления было ещё терпимо, но ожидания даже близко не оправданы. В лучшем случае - чрезмерно огромная зарядка для телефона.

    • @yurikorenev7498
      @yurikorenev7498 3 роки тому

      Обычно турбина на ГЭС 400 - 600 оборотов.

    • @Тимофей-р7у
      @Тимофей-р7у 3 роки тому

      @@yurikorenev7498 Привожу пример расчёта частоты вращения турбины для ГЭС Лаука (республика Ангола), где мощность 2000 МВт на 4 агрегата (т.е. 500 МВт на один агрегат). Принят диаметр рабочего колеса 6.5м и рабочий напор 184.5м. (напор на плотине 130 метров, а здание ГЭС деривационное)
      частота = (приведённая частота вращения * корень из рабочего напора) / диаметр рабочего колеса = 62.5*(184.5)^0.5/6,5=130.61 [1/мин]
      Зная необходимую частоту вращения подбирают ближайшую синхронную частоту, чтобы обеспечить частоту переменного тока 50 Гц
      частота=3000/число пар полюсов, приняв число пар равным 23, получим n=3000/23=130.4 [1/мин]
      Получена частота вращения 130.4 оборотов в минуту для напора в 184.5 метра.
      Такие вещи считать нужно, для каждой ГЭС всё индивидуально. От типа турбины многое зависит.

  • @raiskiipomochnikkosmaidemj4636
    @raiskiipomochnikkosmaidemj4636 3 роки тому +4

    Молодец!!!чем больше таких как ТЫ тем живее будет РУСЬ!!!!!!!!!!!!

  • @ильямарков-д8и
    @ильямарков-д8и 28 днів тому +7

    При включении нагрузки колесо остановится, воду надо поднять хотя бы на 1 метр и по желобу направить на лопасти и лопасти с боков надо прикрыть полностью и тогда получите ток небольшой, проверено в Чечне в 1996 году на реке Нефтянка.

  • @васяпупкин-н3я6ъ
    @васяпупкин-н3я6ъ 4 роки тому +2

    Как приятно смотреть технически грамотного и подкованого человека.Подписка

  • @Vflery
    @Vflery 4 роки тому +6

    Спасибо за честный обзор.

  • @stalinkoba4807
    @stalinkoba4807 21 день тому +2

    Спасибо. Редко когда в самом начале ролика без размазывания, давались чёткие технические характеристики 🎉🎉🎉🎉 спасибо

  • @MegaDoctor2012
    @MegaDoctor2012 4 роки тому +6

    Поняли! Спасибо, что показали, как избежать ваших ошибок. У вас КПД с потока 15%
    Чтобы повысить КПД, Нужно лопасти поместить в виде 3-4 турбин(винтов) полностью в воду, вдоль потока, чтобы они были на 100% погружены в воду, как винты корабля, распределить потоки на три четыре трубы (полутрубы) под уклоном не менее 45% в которых будут разогнаны потоки. Чтобы винты (турбины) перекрывали каждую трубу на 95%.
    Сделать отдельную трубу для потока водосброса.мимо винтов.
    Т.о. Весь поток будет задействован и высота оборотов будет намного выше.
    Если вы сделаете падающий поток на одно колесо как на мельницах, масса колёса будет сильно тормозить и снижать кпд.
    Солнечная батарея тоже ок.

    • @олегфермер-ф8н
      @олегфермер-ф8н 4 роки тому

      винты работают . было у меня. но тут у него нет сопротивления у верха колеса. оно воздух гоняет. а у винта в любом случае торможение водой идёт. сколько ему в лоб давит--почти столько ему зад подпирает. исключение----длинная труба с навитыми ребрами. типа шнека. но плавного. не как на мясорубке. а допустим один виток на три метра. тогда потери на сопротивление мимум. и вся эта гадость как бы вкручивается в поток. это я помню из старого фильма при ссср. смотрел однажды про проточные турбины для малого потока. типа приливных-отливных станций. вроде в чили это строили. то винт типа блесны на леске вкрутится. и тогда диктор пел что это самый энергоэффективный способ.

  • @Nik-dz5rf
    @Nik-dz5rf 5 років тому +5

    У меня в детстве на велике прибор стоял. Динамо вроде, лампочка ярче светила))) Обод надо мутить и с него снимать крутящий момент)))

    • @mikhailkokorin6306
      @mikhailkokorin6306 5 років тому

      Nik 62 тоже такая штука стояла))

    • @олегфермер-ф8н
      @олегфермер-ф8н 4 роки тому

      в ютубе игорь белецкий это динамо проверял. надо 10 тыс оборотов ему.

  • @gurutourenduro
    @gurutourenduro 5 років тому +4

    Максим, привет. Я думаю, форма нынешних лопаток создаёт турбулентный поток, начинающийся на первой лопатке, и снижающий кпд последуюших за ней лопаток. Ещё предполагаю, размеры лопаток должны быть такими, чтобы скорость потока воды не замедлялась. Иначе скорость течения воды на лопатке имела бы скорость вращения колеса, но обтекающая по краям лопатку вода будет иметь намного более высокую скорость.
    Подобное явление я заметил, когда езжу в шлеме с открытым визором. Внутри шлема создаётся избыточное давление воздуха, и остальной воздух просто обтекает вокруг это место с повышенным давлением. И я не ощущаю сильного ветра на своём лице. Я не инженер, просто пытаюсь рассуждать, спасибо!

    • @mikhailkokorin6306
      @mikhailkokorin6306 5 років тому +3

      ГУРУ ТУРЭНДУРО ,если лопатки разместить под углом(как на авиационной турбине),то возможно будет плавней работать вал и шлёпаний не будет таких. Но это просто мои мысли,возможно это и не так)). А Макс то что сделал-это классно. Только единицы могут действительно сделать,а все остальные балаболы,впринципе как и я походу).

    • @northwind3035
      @northwind3035 5 років тому +1

      @@mikhailkokorin6306 дело говоришь! Принцип турбины и должен использоваться, как на настоящей ГЭС.

  • @AlexeyFadeenko
    @AlexeyFadeenko 5 років тому +4

    Максим, низкий Вам поклон! Россия держится на таких как Вы! Огромное уважение! Желаю Вам добра, благополучия и сил.
    В своих видео Вы затрагиваете тот пласт информации, который уходит... Молодому поколению этого не понять, но не дай Бог, случись что - выживут только Ваши ученики и самородки, такие как Вы. Способные мыслить, делать и научить.
    С Ваших выпусков нужно писать книги!..
    Большой привет из Санкт-Петербурга, мы гордимся своим земляком и восхищаемся масштабом его личности!

    • @frost.36
      @frost.36 5 років тому

      вот лизнул так лизнул...

  • @kozsv
    @kozsv 5 років тому +12

    Подними колесо из воды, у платины повысь уровень и сделай вывод воды желобом и будут тебе обороты

    • @ueseru
      @ueseru 5 років тому +2

      Можно изды получить за изменение ланшавта

    • @афророссиянец
      @афророссиянец 4 роки тому

      Максим найди место перепад естественный и туда зимовье. Нпверняка ты не один. Я бы тебе помог если ты север иркутский.

  • @сергейвоин-ъ1с
    @сергейвоин-ъ1с 5 років тому +2

    Молодец, светлая голова. Спасибо за добротные видео.

  • @ИГОРЬсеверный-к2в
    @ИГОРЬсеверный-к2в 5 років тому +16

    ещё одно - у вас подобие на мини гэс .... скажу понятно. разница межну падаюшей водой и текущей очень большая. к примеру у вас вода падает на лопатки с высоты в 20-30 см. а теперь скажите камень падающий с высоты метор и с высоты 20 метров вас одинаково ударит или нет ?
    мощность зависит от того с какой силой вода падает на лопатки. тобишь какой столб воды давит на ваши лопатки. у вас есть давление воды или лопатки просто хлюпают по воде ???
    я с уважением отношусь к вашим трудам, но вы просто не знаете физики и кинематики.

  • @ЕленаСмирноваодолголетии

    Максим, здравствуй! Я в восторге! Случайно( а может и не случайно) напала на твой канал. У тебя все просчитано и продумано. Посмотрела только два видео и уже бесконечно заинтересована. Только вот твои ж..... и прочее... но придётся терпеть. Будь здоров и счастлив!

  • @ДикийУкроп-г8ф
    @ДикийУкроп-г8ф 5 років тому +4

    При всем уважении, но ряд ошибок допущен.
    В Вашем случае имеет значение только скорость потока, объем воды в потоке только имеет нижний допустимый порог, такая конструкция будет одинаково работать и в ручье где поток воды в сечении размером с лопасть, и в огромной реке. Плотина играет роль только если увеличит скорость потока воды. Объем воды играет роль только при конструкции типа турбина.
    Конструкцию колеса и лопастей можно взять от мельничных водяных приводов, там веками "обкатанная" конфигурация, узкие в высоту и длинные в ширину лопасти, и массивное колесо-маховик с большой инерцией.
    И включить в комплектацию аккумулятор, 100-150 Ватт производимой мощности (если накапливать в аккумуляторе) вполне хватит для обеспечения городской квартиры, а потребности в лесу перекроет с головой.
    Кроме всего прочего все таки мне кажется, могу конечно ошибаться, что такая конструкция при минусовых температурах будет обмерзать и как следствие не работать (ситуация с водяными мельницами более или менее решалось большой массой колеса, масса просто обламывала обмерзший лед, но и они останавливались при большом морозе).

  • @Partizan862
    @Partizan862 4 роки тому +4

    Всё толково сделано и разжёвано, только небольшое замечание по колесу, шлёпанье лопастей об воду есть потеря мощности на преодоление плотности воды. Лучше прямые без загибов, ну и "беличье" колесо с большим количеством лопаток более эффективно на малых скоростях потока.

  • @ТатьянаБарановская-г4ш

    Мужик сказал, Мужик сделал! Молодец!!!

  • @ВасильШварцнегр
    @ВасильШварцнегр 4 роки тому +6

    Максим, верхнебойное колесо в несколько раз эффективнее нижнебойного (как у вас), если на новом месте есть возможность то ставте верхнебойное. Так же видел как вы работаете руками в частности болгаркой. если денек поебаться можно выточить сегменты для большой шестерни цепной передачи например диаметром 1500мм вместо ваших 300 мм. шестерню можно собрать из шести сегментов, а обрабатывать за один проход все стянув тисками. Удачи вам и спасибо!

  • @СергейТрофимов-п2т9э

    В старину на небольших речках стояли водяные мельницы. Они работали годами. Могу предположить, что мощность их исчислялась киловаттами. Были высококлассные специалисты по водяным турбинам.

  • @ВалериевичАлександр

    Сто процентный лайк, Макс красава!

  • @ОлегГельстин
    @ОлегГельстин 4 роки тому +5

    Привет Максим. Позволю себе дать тебе совет. Если собираешься строить плотину и создать перепад высот, то имеет смысл подавать воду на колесо сверху. Тогда к скорости потока прибавиться вес, масса падающей воды. Только колесо и форму лопастей нужно изменять.

  • @mikhailkokorin6306
    @mikhailkokorin6306 5 років тому +1

    Макс,наглядно,спасибо. Девять лет назад,тоже искал подходящие ручьи на высоких берегах. И один нашёл,на высоких берегах Северной Двины (в 2км от дома). На тот момент я расчитывал на небольшую плотину. Самое эффективное,это когда вода падает на лопасти(водопад). Но твои условия этого не позваляют сделать падение воды. Спасибо за видео.

    • @user-BuSurMen
      @user-BuSurMen  5 років тому +1

      Естественно, что падение самое эффективное скорость свободного падения - самое сильно и быстрое что можно получить от природы, без усиления скорости и мощности потока с помощью насосов. НО далеко не везде он (водопад) есть, точнее мало где он вообще есть - в тайге так точно их крайне мало, а сделать реальный водопад - труда как-то многовато нужно приложить.

    • @mikhailkokorin6306
      @mikhailkokorin6306 5 років тому +1

      К сожалению сюда нельзя скидывать фото. Хотелось бы скинуть простую схему поднятия воды. Возможно она будет работать(многого ненадо). Несколько изогнутых труб и пару герметичных ёмкостей.

    • @Morfeus007Xardas007
      @Morfeus007Xardas007 5 років тому +2

      @@mikhailkokorin6306 закинь на тот же яндекс диск или похожий сервис и скинь ссылку на файл, так можно что угодно передавать.

  • @СергейБирюков-х7ю
    @СергейБирюков-х7ю 21 день тому +10

    Одного деда в Дагестане уже наказали в горном селе не было света на ручье сделал мини ГЭС и снабжал гад все село электроэнергией

    • @--protest2024
      @--protest2024 19 днів тому +3

      Кулак не добитый,как посмел подати цари укрывать!!!

  • @ВасилийЯновский-б9в

    Медведь ты Красавчик, молодец , все четко и наглядно-на пальцах ! Палец так 👍+подписался . Желаю крепкого здравия и удачи 🙏 Мира и Добра 🙏

  • @igormartynov743
    @igormartynov743 2 роки тому +4

    Сужение направления воды для разгона и короб под лопатками- лопастями, изменение формы шлепающих лопат, возможно складывание и острый угол как у стрелы, захват воды утопающих чуть раньше широкой части. Разгон и сужение для воды метров за 10ть с падением вниз. Сдерживания маленькой платины всё разгонит раза в 2а. Не оставлять механизм в широком бассейне, а узкий и скоростной до конца кончтрукции и падение воды. Регулируемый пенопласт для изменения глубины ивысоты подъёма воды на штырях, как будет, чтобы не тонул и держать один уровень поверхности! Важно разогнать и создать коридор снизу под лопастями коробом, чтобы вода не убегала по краям. Всё можно усовершенствовать, слишком корявая конструкция! Благодарю за намёк на автономию! Ждём нового материала!

  • @burhon8238
    @burhon8238 13 днів тому

    Макс,дружище, ты просто восхитил своими познаниями в физических расчётах и логической цепочкой технологии инженерной мысли проекта, молодец!

  • @ANDPEiJ
    @ANDPEiJ 5 років тому +3

    Ваша энергичность и изобретательность поражает.
    А вот кинетической энергии воды в этом ручье не хватит что-бы получит 300 Вт.
    При таком расходе (воды )напор должен быть 1,5 метра (высота падения воды на лопасти колеса или турбины )

    • @ANDPEiJ
      @ANDPEiJ 5 років тому +1

      300 вт . это за час 0,3 Квт\ч равно 1 (один ) миллион джоулей .
      10 Джоулей - это энергия падения 1 литра воды с высоты 1 метр .Значит для получения такой мощности нужен водопад где 100 тонн воды(за час) падает с высоты 1 метр .. . Или 1,6 тонны в минуту , 3000 гамм в секунду ... А На этой плотине высота падения воды - 0.1 метр ...

  • @СергейКоровичев
    @СергейКоровичев 5 років тому +1

    Спасибо, Максим как всегда интересно и познавательно, всегда жду с нетерпением твои видео, удачи

  • @ПавелКраков-п7ь
    @ПавелКраков-п7ь 2 роки тому +7

    Я родился на камчатке, делали с отцом, там реки мощные, нашу минигес сбила рыба

  • @DomChtoNado
    @DomChtoNado 5 років тому +2

    Макс привет! Есть мысль перегородить поток не только справа и слева, но ещё и со стороны дна ручья. Площадь сечения потока уменьшится, возрастет скорость потока, увеличится мощность. При таком объеме воды расход вроде не должен уменьшиться.
    Хорошо и системно излагаешь. Действительно надо начинать с изучения того водяного потока, куда будет устанавливаться гидроэлектростанция. В первую очередь надо рассчитать давление на лопасти и скорость потока.

  • @ОлегМалышев-о2г
    @ОлегМалышев-о2г 3 роки тому +4

    Макс добрый день, я смотрю ваши видео удивляюсь сколько вы можете но при этом находится человек которым это не нравится

  • @МаксимБалагуров-ю3м
    @МаксимБалагуров-ю3м 5 років тому +28

    Дружище, на такие колёса вода должна ПАДАТЬ! И тогда торможение лопастей пропадёт "чудесным" образом. В канал ставить только "винт"

  • @msattey5650
    @msattey5650 4 роки тому +4

    Мое мнение такое- Энергия равна массе умноженной на КВАДРАТ скорости. То есть увеличение скорости вдвое даёт увеличение мощности в квадрате от той скорости. То есть надо уменьшать КОЛИЧЕСТВО воды но увеличивать скорость потока. Уменьшая размеры лотка поднимаем уровень воды в запруде до максимально возможного. Ну и сам лоток можно сделать длиннее чтоб ГЭС стояла дальше от плотины и вода по тому лотку могла разгоняться . Выигрываем как минимум уменьшение размеров ГЭС, что тоже очень важно если ее надо ещё куда то к черту на куличики на горбу тащить, да и расход материала- тоже. А во вторых изначально обороты колеса будут больше

  • @ЕвгенийУчайкин-й7е
    @ЕвгенийУчайкин-й7е 5 років тому +1

    Хоть кто то правду говорит о этих колесах, делаем мини гэс но реально только от киловатта имеет смысл при напоре минимум метров 5 иначе при плохом кпд денег будет вбухано больше чем на СЭС в разы. Автор молодец с меня подписка репост лайк уважуха.

    • @Артем-е8р6й
      @Артем-е8р6й 5 років тому

      Зачем вам киловатт? Для полного обеспечения энергией средней городской квартиры с электроплитой хватит 400ватт. А для небольшого дома 100 ватт это уже отлично.

  • @АнатолийПагур
    @АнатолийПагур 5 років тому +5

    Двух- трёхлопастные ветряки набирают 150-200 оборотов при ветре 3-5 м/сек, т.е. скорость движения лопасти намного больше скорости ветра. Здесь же колесо хлюпает лопастями по поверхности, поверхностное натяжение воды и подъёмная сила при входе в воду, из- за формы лопаток работают на сопротивление вращению, потери могут достигать 50%. Турбину можно заставить вращаться быстрее потока и кпд у промышленных турбин до 95%, но её ещё нужно расчитать и изготовить, пару лет работы НИИ или КБ ) или поискать готовые разработки, которые должны быть.

  • @МаксимКлемешов-э2д
    @МаксимКлемешов-э2д 5 років тому +2

    Всё по полочкам разложил! Красава!

  • @lenartubaev
    @lenartubaev 5 років тому +5

    Уважуха, практические опыты- дело тяжелое.👍

  • @Необычныемысли
    @Необычныемысли 3 роки тому +3

    Видео хорошее! Гэс тоже отличная получилась. Максим, зря ты так плохо про 2 амперы говоришь. Аккумулятор всё-равно нужен для автономки. обычный автомобильный на 60Ач твои 2А зарядят примерно за 30-35 часов полностью. с таким током можно сварку подключать. В старину люди на мельницах не только муку мололи, там и брёвна на доски распускали и многое другое (см видосы о мельницах в Голландии)... После доработки своей гэс подключи так-же через редуктор (от болгарки) вертикальный ветряк (или Онипко) + солнечная панель. Всё это дело надо подключить через блок управления зарядкой к аккумулятору. Тогда у тебя всегда будут очень мощные 12 вольт

    • @samdad206
      @samdad206 3 роки тому

      Здравствуйте!
      Есть ли мини гэс для полноценного освещения дома ?

  • @slavanagorny4357
    @slavanagorny4357 4 роки тому +4

    Не опускайся на тот же уровень с теми кто оскарбляет, делай и делом все докажешь.

  • @НиколайМамедов-т5я
    @НиколайМамедов-т5я 4 роки тому +5

    Что бы генератор вырабатывал 300 ватт, нужно увеличить обороты. А чтобы прокрутить это усилие, нужны более широкие лопасти. И высота плотины влияет, и скорость воды, и вода должна попадать строго на лопасти, без зазоров. А ещё лучше если вода, попадает на лопасти не на 6 часов, а на 9. Как водопад. И колесо находится в подвешенном состоянии, что бы ручей не тормозил его.

    • @ПавелА-п4э
      @ПавелА-п4э 4 роки тому

      Тоже самое хотел написать в точности

    • @chopper549
      @chopper549 4 роки тому

      я думаю поток воды будет действовать одновременно только на одну лопасть, тогда как ручей или канал будет задействовать минимум 2-3 лопасти. из этого можно предположить что кпд в ситуации с водопадом при таком слабом потоке только пострадает.

  • @ВасилийБорисенко-б5у

    В Южной Осетии до сих пор в горах стоят такие индивидуальные ГЭС.

  • @sergeiglubina3620
    @sergeiglubina3620 5 років тому +2

    круть )...Ну Макс, ты читер ))))) Молодец. Это так запариться..достойно уважения )))

    • @user-BuSurMen
      @user-BuSurMen  5 років тому +1

      Ну так если начал то начал, это только половина пути )))

    • @juriskiris4218
      @juriskiris4218 4 роки тому

      Сердиться Максим на пустозвонов в интернете.Так и есть,пишут не проверенные факты,а люди насмотрятся и повторяют не правильно.Тоже смотрю его уроки.Ну инструктор нормальный он.

  • @nenaviju404
    @nenaviju404 2 роки тому +5

    Зимой , каждая капелька воды с верхних лопат , мгновенно превратится в лёд .
    Через сутки , обледенеет и встанет.
    Только , полностью погруженная турбина .

  • @АндрейЧарыков-в4я
    @АндрейЧарыков-в4я 5 років тому +1

    Макс привет и спасибо... Грамотно, а самое главное, доступно асе объяснил... 👍👍👍

  • @joedoe1042
    @joedoe1042 5 років тому +11

    запишите пожалуйста трехчасовую версию в которой будет звук этих шлепков. Уж больно смачные получились.

    • @АльфирКужагильдин
      @АльфирКужагильдин 5 років тому

      Видимо успел раньше отучиться, чем ЕГЭ появилось, а если и попал то скорей всего не сдал 😀

    • @chyzhylia
      @chyzhylia 3 роки тому

      🤣😂🤣

  • @ДобрыйМишка-к4р
    @ДобрыйМишка-к4р 5 років тому +2

    Вывод один - халявного ничего не бывает.Генератор стоит денег,редуктор тоже.Хорошо это всё где-то найти,да ещё в рабочем состоянии.А так смысла нет заморачиваться.Разве что да,где-то в глухом лесу.Хотя и на такие случаи по факту предпочитают брать бочку топлива и дизель-генератор,ибо не все такие рукастые,чтобы самому такое конструлить).Но по факту да,это работает,автору респект.

  • @lenokkamionskaya7768
    @lenokkamionskaya7768 3 роки тому +4

    Где-то заплакал одинокий директор электросетей)))

  • @tolkinpulatov9773
    @tolkinpulatov9773 5 років тому +1

    Хорошая идея. Только тем же колесом можно воду поднять выше и потом уже спускать по трубе где будет установлен генератор с повышающим обороты редуктором. Тогда и скорость увеличите и мощность. Попробуйте.

  • @Soldat05
    @Soldat05 6 місяців тому +5

    Совет от диванного эксперта 😂-Сделай лопасти легче, и переднюю сторону заостри чтобы сделать аэродинамику при входе в воду, с ровными лопастями она шлепает воду давая торможение, но если обратную сторону лопастей сделать конусо.образную то вход лопастей в воду будет плавнее, но важно сделать их легче

  • @АдольфРублев-у1ц
    @АдольфРублев-у1ц 3 роки тому

    МОЛОДЕЦ МАКСИМ! ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНАЯ ТЕМА! МНОГО ЗНАЮ ЗАИНТЕРЕСОВАВШИХСЯ ЛЕСНИКОВ И ДР.

  • @NataliErmolaeva
    @NataliErmolaeva 3 роки тому +5

    Мне в кайф как оно чвакает!🍀

  • @СергейЧемшит-с8о
    @СергейЧемшит-с8о 4 роки тому +3

    Нравится мне..вся эта тема автономности захватывающеинтересная...ещё б прикладность бы повысить..

  • @ИванПетров-ч4б4ч
    @ИванПетров-ч4б4ч 2 роки тому +4

    На 15-20 лет не хватит. Авторитетно заявляю. Аккумы дохнут уже через 2-3 года в неидеальных условиях эксплуатации. Это хорошие аккумы. Дешевые через 7 месяцев. На фирме 2 бесперебойника полупромышленных на 10 Квт каждый. Один в почти идеальных условиях - его круглогодично експлуатируют при температуре не выше 19 градусов Цельсия. Для этого летом его нужно охлаждать кондиционером. Ниже 19 температура тоже не падает. Аккумуляторы живы с 2015 года. Второй просто стоит без дополнительного охлаждения в холле в неидеальных условиях(температура и влажность окружающей среды). Аккумуляторы в этой системе с того же года менялись 3 раза(это когда ИБП эксплуатировался по прямому назначению и проблему замечали)

    • @Котнапасике70
      @Котнапасике70 2 роки тому

      Ни чего не понял, извини..... Ты о чем так долго пояснял?

  • @ВладимирБойков-л8н
    @ВладимирБойков-л8н 3 роки тому +5

    Настоящий русский инженер 🔥👍👍👍

  • @vladeslaw92
    @vladeslaw92 3 роки тому +4

    Защитить бы цепь и генератор от влаги, какой-нибудь навес деревянный покрашенный или что-нибудь такое

  • @leonidmykhaylov147
    @leonidmykhaylov147 День тому

    Молодец.Все роложил по полочкам.Удачи тебе.

  • @ИгорьМамин-ч1п
    @ИгорьМамин-ч1п 4 роки тому +4

    Вполне годная установка, одна проблема, найти в лесу хоть какой то ручей

    • @ИринаСтеценко-ф2щ
      @ИринаСтеценко-ф2щ 3 роки тому

      Можно создать ручей искуственный водоем и замкнутая система..

  • @andrejnizneodeskij
    @andrejnizneodeskij 5 років тому +2

    Тут смысл в том что это должно идти на зарядку акб а уже потом от акб подключать зарядку телефона диодные фонари и к ноутбуку питание или же подключать преобразователь сети с 12 на 220 но что бы акб успел постоянно подзаряжаться сейчас для комфортного проживания 220 уже почти не нужно особенно на дачах летних ))так что ваше изобретение не такая уж и утопия удачи вам))

  • @Анатолий-б9х2ъ
    @Анатолий-б9х2ъ 5 років тому +9

    вода должна падать на лопасти сверху и лопасти не должны касаться воды чтобы не тормозили

  • @Alex-kn9ol
    @Alex-kn9ol 5 років тому +6

    Шлепки этих лопат это тяжело. Сколько сил у установки уходит на шлепки и чтобы утопить лопату ниже зеркала воды. Переделывай
    Аж крепёж лопат гнётся от шлепков

  • @ВасилийТёркин-д3б
    @ВасилийТёркин-д3б 5 років тому +7

    как серпом по яйцам.. всё желание отбил в деревне сделать мини гэс..))

    • @drampier3811
      @drampier3811 4 роки тому +1

      Тоже подумывал перейти в деревне на альтернативный источник. Но по итогу, пришел к выводу, что если рядом проходит линия электропередач и есть более-менее стабильное энергоснабжение, то учитывая себестоимость и стоимость + время обслуживания "автономных" источников питания, выгоднее пользоваться линией электропередач. По общим подсчетам, при текущих расценках и стоимости 1кВт по 3.2 руб, чтобы хотя бы сравнять цены потребуется порядка 10-15 лет. Т.е. другими словами, сумма денег что я потрачу на материалы, оборудование, подготовку помещения по всем ТБ и т.д, равна 10 годам оплаты электричества при среднегодовом расходе. А чтобы выйти в плюс мне потребуется еще лет 20. Потому как средний ресурс выработки тех же АКБ и например солнечных панелей от 5 до 10 лет при активном использовании, которые по истечению необходимо будет заменить.
      ИМХО. Альтернативный источник актуален только в какой нибудь глухомани, до куда линии электропередач еще не добрались. И то, если в "автономке" ни кто не проживает на постоянной основе, с головой хватит одной хорошей панели солнечной и 1-2 АКБ на 50-100Ач, чтобы подзарядить телефоны, портативные батареи и прочую мелочевку.

    • @C2H5OH-2H2O
      @C2H5OH-2H2O 4 роки тому

      ГЭС мощная штука, если есть быстрая река, то 10 кВт может давать постоянно. Аккумулятор не нужен, только инвертор и генератор. По деньгам тысяч 50 если бу. За полгода окупиться.

  • @ВалерийХаритонов-д9я
    @ВалерийХаритонов-д9я 5 років тому +1

    У нас делали микрогэс на самарском тракторном генераторе 1 квт. Максимум с него взяли 750 ватт. У них низкий кпд. По поводу возбуждения - прекрасно генератор запускается на самовозбуждении, без акб. Для этого делали схему. Она простенькая.

  • @ВиталийСиваков-х4б
    @ВиталийСиваков-х4б 5 років тому +4

    Бывают же ещё на руси такие простые умные ребята

  • @xiii3944
    @xiii3944 5 років тому +1

    Максим помягче стал. Наверное, всё-таки длительное общение с Природой сыграло немаловажную роль 👍

  • @fox11reg
    @fox11reg 3 роки тому +3

    Сразу ставлю лайк на первых секундах,!!!

  • @СлаваФил-м8м
    @СлаваФил-м8м 5 років тому +5

    У верхнебойных водяных мельниц КПД значительно выше. Попробуйте пойти по этому пути.

  • @ВладимирКутовой-п1к

    Надо чтобы вода падала на лопасти и при этом не скапливалась под колесом

  • @TheSaahov
    @TheSaahov 3 роки тому +2

    Если при подключении нагрузки не падает скорость колеса, значит оно крутит в холостую - нагрузка ничего не меняет.
    Нужно напряжение генератора на 48в, чтоб лампе на 12в было достаточно. Это своего рода электро-редуктор.
    Номинал нагрузки будет при снижении скорости колеса в два раза, от холостых оборотов.

  • @ФедорРазуваев
    @ФедорРазуваев 2 роки тому +6

    Если фоном добавить бас с ритмом,то можно альбом записать..

  • @АнтонСергеевич-п3я
    @АнтонСергеевич-п3я 5 років тому +3

    Макс, спасибо снова за видео. Как всегда, всё очень подробно, всё очень доступно и ПРАВИЛЬНО. А что если использовать турбину на свободно падающем потоке. Если есть возможность реализовать плотину, мне кажется логичным использовать гравитацию и массу :) Да и технически это не сложно. Ну мне это как механику, кажется логичным развитием твоей ГЭС.

  • @sortepnayorey860
    @sortepnayorey860 4 роки тому +7

    Все хорошо молодец, только если сделал плотину, то сделай так, чтобы вода из плотины с верху лилась на лорости и чем выше тем лучше и сделай чашки в место лопаток и тогда к.п.д. выростет в трое.
    Инженер-конструктор .

  • @МиколаУкроповичь
    @МиколаУкроповичь 5 років тому +3

    спасибо за опыт

  • @exel001
    @exel001 5 місяців тому +9

    все гэс работают на падении воды с большой высоты на турбину, а не строятся на текущей горизонтально воде. там получаются мощности на порядок выше.
    даже просто на пальцах: представим литр воды (1кг), текущей со скоростью 2м/с. даже если вы её полностью остановите, забрав всю кинетическую энергию (что, очевидно, не случится на практике), то вы получите E=mv^2/2, то есть 2Дж. если же эта вода упадёт с высоты один метр, то это будет E = mgh, то есть 10Дж.
    я понимаю, что сужая русло, вы по сути как раз и пытаетесь двигаться к повышению скорости воды, и в пределе будет то самое падение воды отвесно - это максимум, который можно выжать. и чем выше будет падение, тем лучше.

    • @user-BuSurMen
      @user-BuSurMen  5 місяців тому +2

      НЕ хочу спорить с тобой, но ты, друг мой, расписал по формулам падение и давление килограммовой кувалды на ногу - то есть 2 Дж - давление кувалды на ноге и 10 Дж - ее энергия падения с высоты 1 м. ВОДА ОНА ЖИДКАЯ СУБСТАНЦИЯ И ДАВИТ ОНА как кувалда - воду нельзя сжать, а вот при падении нельзя использовать формулу падения при ускорении, потому что давить на лопасть будет не весь литр целиком, (давление 1 литра воды - это не давление 1 кг. кувалды). Поэтому энергия падающей воды в ГЭС рассчитывается так ----- Мощность зависит от гидравлического напора и объёмного расхода. Напор - это энергия на единицу веса (или единицы массы) воды. Статический напор пропорционален разнице высот, на которую падает вода. Динамический напор связан со скоростью движущейся воды. Каждая единица воды может совершить работу, равную её весу, умноженному на напор.
      Мощность падающей воды можно рассчитать, исходя из расхода и плотности воды, высоты падения и местного ускорения под действием силы тяжести:
      используя следующие величины:
      W - полезная выходная мощность (в ваттах).
      η - КПД турбины (безразмерная величина)
      m - массовый расход (в килограммах в секунду)
      ρ - плотность воды (в килограммах на кубический метр).
      V - объёмный расход (в кубических метрах в секунду)
      g - ускорение свободного падения (в метрах в секунду)
      Δ h - разница по высоте между выходом и входом (в метрах).
      Но ты идешь в правильном направлении, посему справишься и найдешь таки правильную формулу для расчета получаемой мощности при падении воды в ГЭС.

    • @exel001
      @exel001 5 місяців тому

      @@user-BuSurMen не спорю. но я и не говорил, что эти значения энергии можно получить на практике. я просто показал соотношение между двумя подходами - забирать энергию от текущей воды и от падающей. очевидно, у падающей энергетический выход будет больше в разы. поэтому надо делать плотину высотой метра два или три и лить воду на турбину.

    • @user-BuSurMen
      @user-BuSurMen  5 місяців тому +3

      Ты опять меня не понял. В турбинах ГЭС вода не падает на лопасти турбины - она ДАВИТ столбом в 200 метров (например) внутри огромной трубы и не разбрызгивается как при ударе струи ручья о лопасть колеса. Струя ручья не имеет оболочки и она не сжата до плотности воды - она свободная и не давит ни разу на лопасть колеса как давил бы такой же напор заключенный в трубе - на лопатку давит лишь небольшой вес, который в моменте соприкасается с лопастью.

    • @exel001
      @exel001 5 місяців тому +1

      @@user-BuSurMen ты тоже меня не понял. даже если остановишь всю (!) реку и полностью отнимешь её кин энергию, ты не получишь и десятую часть того, что можно получить на перепаде в 20 метров на том же потоке.

    • @user-BuSurMen
      @user-BuSurMen  5 місяців тому +1

      Ага.... осталось найти перепад в 20 метров и все будет в елочку.

  • @Сергей-р3г2о
    @Сергей-р3г2о 5 років тому +1

    Спасибо за видео, ждал. И будет очень интересно посмотреть как получится и как юто будет в лесу выглядеть. Будем ждать

  • @ДобрыйЧеловек-ц8ш
    @ДобрыйЧеловек-ц8ш 5 років тому +5

    Видел документальный фильм про мужика в горах Осетии. Установил генератор на горную речку и получил 2 кВт мощности. Хватило на всё село из нескольких дворов. Но не пишу готовить, а компьютеры и телевизоры запитывать.