Hosszú évek óta megnézek minden csillagászattal kapcsolatos videót, rengeteg elvault téziseket is bemutató videó van de ez legalább friss tudás alapján készült. Nagyon köszönöm az előeadást, rendkívül jól sikerült. Sok ilyen videót szeretnék még megnézni. :)
Az emberekre azt mondják hogy nincs céljuk az életben, hát en ha az univerzumot veszem alapul akkor végtelen lett a céljaink sora... nagyon jó volt a műsort 👍🖖
Filozófiailag inkább félelmetes. Nem véletlenül készült pl. az Event horizon. Aki rájött valamire velük kapcsolatban mi is történt vele? Igen. Stephen Hawking pont akkor esett el először és utána ment orvoshoz amikor rájött valamire amire senki más az egész bolygón. Mondjuk az Univerzumban semmi nem az aminek látszik. Erre van is egy fogalom, hirtelen nem ugrik be. Fam mondta az apuban. Szinte törvény, hogy távolról minden szép.
...mert nincsen fény, ahol már nem kerül be elektromágneses, kvantum elemi részecskéket tartalmazó minőség... Kőkorszaki Szaki - Frédi kinn maradt a házból - már ,,előtte kisurrant", fotonokat ordibált szerte szét maga körül, - ~ Vilma aludt, és ciklusosan ébredve, mint a medve nyitotta ki az ajtókat, és addig maradt sötétben, ... - csak a nagyon gyorsan besurranó - ,,kutya"- dinó, külső jelző ,,informátoruk" jutott be a mag-sötét házba, Frédi gazdit megkerülve (a fekete lyukba )... 😎🕶️😏🤔 🖇️🎶🕯️🧶
Jó jó.. Nem szeretek "nagyobbat" írni, viszont inkább pokol. Nekem az a legparább, hogy megáll az idő. Hawkingot nagyra tartom mert Ő oldotta fel ezt a dolgot. El is esett azt a doki elszmorította... Ugye Ő jött rá, hogy párolognak.! Ami szerintem fontosabb felfedezés sok mindennél. A TON és a Phoenix is elpárolog. Nem holnap. Viszont számomra megnyugtató. A nag sutty is... Még csak az kéne, hogy visszahúzódjon az Univerzum egy új ősrobbanásba. Persze ha belegondolunk, az Univerzumon kívül nem lehet semmi. Az - az van valami.! Elképesztő világban élünk. Vagy egy kvantum számítógépben. 🥶🥵🥶
Igen, érdekes előadás mint a téma maga, de azért a Cygnus X1 esetében én nem egészen értem, hogy hogy keringhet egy 20 Nap tömegű csillag a csak 10 Nap tömegű fekete lyuk körül? Nem fordítva van? A kisebb tömeg kering nagyobb körül, hmm?🙃
Rákerestem a neten, többféle módszerrel becsülgették a partner objektum (szinte biztosan fekete lyuk) tömegét, olyan 20 naptömeg körül lehet az igazság. De mindegy, a keringés mindig a közös tömegközéppont körül történik, sosem az egyik, vagy másik körül. Pl. a Hold sem a Föld közepe körül kering és a Jupiter sem a Nap közepe körül. Szóval ez a két kb. egyforma tömegű égitest úgy kerülgeti egymást, mint egy forgó súlyzó és mindkettő meg van rángatva, de csak az egyikük látszik.
sűrűség arányát nem vetted figyelembe, ez határozza meg a gravitáció erősségét (időtér hajlását).. hogy mennyire van összesűrűsödve az anyag egy fekete lyukban az főképp elméleti, de a neutron csillagokról tudjuk hogy általában 11 km az átmérőjük, viszont olyan sűrű hogy a szökési sebesség fele a fény sebességnek.. a fekete lyukban még több anyag még kevesebb helyen van összesűrítve ezért nagyobb a gravitációja is ahol már a fény se tud szabadulni..
Laikusként kérdezni szeretnék a témával kapcsolatban. A galaxisok méretszintjén ugye, a központi szuper masszív fekete lyuk hatása az jól érzékelhető pl akár egyszerű vizuális, csillagászati észleléssel is, mert egy galaxisban - jól láthatóan - egy ilyen szuper masszív fekete lyuk körül kering minden egyéb objektum. Mi a helyzet az adott galaxisban lévő kisebb tömegű fekete lyukakkal, környezetük alakításának szempontjából? Azok külső csillagászati megfigyelő számára mennyire képesek látható módon is formálni a környezetükben lévő galaxisrészletet? Képesek pl úgymond "ellene dolgozni" a galaxis középpontjában lévő fekete lyuknak és akár vizuálisan is jól érzékelhető anomáliákat produkálni abban a galaxisrészletben ahol éppen tartózkodnak, vagy egy galaxison belül úgymond mindent "ledominál" a központi fekete lyuk hatása?
Sajnos sok ökörség terjeng. Pl. a Huniverzum csatin bejelenti a srác, hogy egy gombostű fejnyi fekete lyuk bemenne a föld k. pontába és lenne nemulass. Közben pedig a Hawking sugárzás miatt elpárologna se perc.
"mert egy galaxisban - jól láthatóan - egy ilyen szuper masszív fekete lyuk körül kering minden egyéb objektum." - Nem. Az előadásban egyértelműen elhangzott, hogy egy galaxis össztömege (benne a sötét anyag tömegével is) nagyságrendekkel nagyobb, mint a központi fekete lyuk tömege. Az csak a közvetlen közelében levő csillagokra (és porra, gázra) hat úgy, hogy az észrevehető, megfigyelhető.
@@Patreides9 Köszönöm szépen ezt a választ is! Akkor a szupermasszív nagytömegű fekete lyuk a galaxisunkban bárhol lehetne a galaxisunkon belül? Akár lehetne ott is, ahol most éppen a Naprendszerünk is tartózkodik? Vannak olyan "nyugalomban" lévő (tehát magányosan "éldegélő") galaxisok az Univerzumunkban, ahol a szupermasszív nagytömegű fekete lyukaik nem a galaxisok középpontjában vannak? Ütközésben lévő galaxisoknál értem, hogy ott felborul minden ilyesfajta "egyensúly", de ez jellemző a magányosan éldegélő, vagy már ütközés után " lenyugodott" galaxisokra is? Én eddig csak olyan ábrázolásokkal találkoztam, ahol ezek a fekete lyukak a galaxisok központjában helyezkedtek ek. Kivéve az ütközésben lévő galaxisokat.
@@laszlobarany5368 Huh. :) Én nem azt mondtam, hogy nem a galaxisok közepén vannak ezek a fekete lyukak, hanem erre a részre írtam: "egy ilyen szuper masszív fekete lyuk körül kering minden egyéb objektum". Erre írtam, hogy nem, mert a galaxis tömegéhez képest a központi fekete lyuk tömege nem meghatározó. Maguknak a csillagoknak az össztömege is sokkal nagyobb egy galaxisban, és akkor még ott van a sötét anyag tömege is. Ezért van az, hogy a galaxis csillagai nem "naprendszer-szerűen" keringenek egy galaxisban (pl. a Merkur kva gyorsan, a Neptunusz kva lassan), hanem a galaxis csillagainak keringési sebessége a középponttól számított távolság szerint ábrézolva egy speciális görbét ír le, a galaxis tömegeloszlásának megfelelőt.
Az Artemis sebessege pontatlanul hangzott el: amikor a leggyorsabb volt, akkor kb. 8 km/s volt a sebessege. Visszafele jott az emlitett sebesseggel. A Fold elhagyasahoz nem kell nagyon felgyorsitani, 1 km/h sebesseggel is elhagyhato a bolygo, csak folyamatos toloero kell hozza. Az eloado itt osszekevert valamit.
@@mekettelek Így van. Csak az előadó sajnos nem ezt mondja, hanem azt, hogy az Artemist lényegében "a szökési sebességgel indították a Föld felszínéről". Ez, ha jól tudom, technikailag nem lehetséges, ráadásul teljesen felesleges is lenne.
Ha egy föld tömegű fekete lik átmérője 9 mm akkor szerintem egy 1 mm átmérőjű fekete lik tömege biztosan több mint egy akár a naprendszer legnagyobb hegyéból mondjuk egy tucatnak. 🤔
Tehát óriás “Huge” lefolyó … v befolyó … aranyos volt de ez elmélet elképzelés h megértsük mi mehet ott végbe de biztos ? tudomány aki a ma állítását holnap tévedésnek mond…
Semmit nem hallotunk, ami már ezerszer ne hangzott volna el,,, az előadók még abban sem következetesek , hogy a görbült tér irányába megy-e a fény vagy pedig a gravitáció változtatja meg a fény egyenes pályáját, mert ugye ez a kettő nem ugyanaz... szintén nincs kitérő a behullott anyag szerkezetére vonatkozóan, meddig esik szét, a kvarkokig vagfy azon is túl, mert ugye a vonzóerőt tömegnek kell produkálnia, nem pedig egy üres átjárónak egy másik világba... tehát nincs itt semmiféle átjáró, csak extra sűrű anyag, az meg különös szintén, hogy a csillagászok nagyon meg tudják mondani az anyagszerkezetet még az ősrobbanás utáni 1 mp-ben is, de a fekete lyukak szerkezetéről marhára hallgatnak, Na most akkkor mi lehet az igaz az ősrobbanáskori állapotokra való utalásukkor ?? VALAKI NAGYON KAMUZIK ITT, URAIM !
"..az előadók még abban sem következetesek , hogy a görbült tér irányába megy-e a fény vagy pedig a gravitáció változtatja meg a fény egyenes pályáját, mert ugye ez a kettő nem ugyanaz...." Nos a gravitáció hatással van a térre -így a fény útjára is - és azt meggörbíti, tehát végül is a gravitáció hatására térül el a fény az - látszólag - egyenes úttól. Nemtom ki, hogy magyarázza ezt, de tudtommal így műxik ez a fizika.
Feketelyuk, rendben! Viszont egy valamit nem értek! Mégpedig a gravitációs hullámot! A gravitáció az adott test központjának irányába hat, és nem pedig kifelé! Vagyis mit is érzékeltek a tudósok pár éve a gravitációs hullámként?🙄
Amit a newtoni fizikában a test felé ható tömegvonzó erőként értelmezünk, az az einsteini modell térgörbüléseinek egyszerűsített leírása. A mi hétköznapi léptékünkön Newton törvényei jól közelítik a valóságot. Csillagászati léptékben muszáj a térgörbülettel számolni. Ez a görbület időben tud változni. A változás pedig véges sebességgel terjed. Ezt a rajtunk is keresztülhaladó változást érzékelik a műszerek.
... a gravitációs erőtér - szférikus, több kozmikus térben elmozduló test, - Einstein téridő, gravitációs erőtér szimmetriának irja le - gömb alakzatokban érvényesülő interferencia - térbeli kivetülés - hullámzásnak érzékelik, mert az örvénylő mozgó tér módosítja - ellapositja magát az észlelést, sík alakzatra vonatkozóan értékelik...🤔🖇️😏🕶️😎 ...a gravitációs erőtér a mozgásban lévő, a sötét ,,közeg"anyag és a vele kapcsolatos, egyszerű normál termikus-anyagi minőségre vonatkozik ... Mozgó lokális erőterek geometriai tér-mozgás, redukáltan ,,hullám szerű*" tér-szerkezeti kialakulása...🧿🤔
@@paxtonandras4270 Nem. Az ilyen "tudósok" miatt tartunk ott ahol. Ez az egész kozmológiai tudomány, fekete lyukakkal együtt, egy hazugság. Semmi bizonyíték ezekre. Te azt hiszed, hogy amit 36.27-nél látsz grafikát, az a valóság? És csak azért le idiótázni valakit, mert nem hiszi el?
@@lajosjakabfi3211 Hát..ha TE nem hiszel benne a te dolgod, ezek bizonyított tények, ember, ha hiszel benne ha nem, Tények..ovass utána kicsit tüzetesebben..mi lehget az ami a tejútrendszer centrumában van, s sötét nem látjuk, s hatalmas gravitációs tere megmutatkozik a környező csillagok, és objektumok mozgásában... vajon mi lehet.? Télapó.? Hát nem... de neked hiába magyarázom, mert te is kb. egy fokkal vagy a " laposföld hívőktől " sajnos,. Aki nem ismeri a tudományt, annak ez mese... neked is..
@@paxtonandras4270 Tények.....Milyen tények???? Milyen bizonyított tények? Minek olvassak utána? Az mit bizonyít? Mutass nekem bizonyítékot a fekete lyukak létezésére! Azt mondanak amit akarnak. Az emberek meg bevesznek mindent amit mondanak. Az, hogy én kiktől mennyire vagyok az majd kiderül.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Hosszú évek óta megnézek minden csillagászattal kapcsolatos videót, rengeteg elvault téziseket is bemutató videó van de ez legalább friss tudás alapján készült. Nagyon köszönöm az előeadást, rendkívül jól sikerült. Sok ilyen videót szeretnék még megnézni. :)
Az emberekre azt mondják hogy nincs céljuk az életben, hát en ha az univerzumot veszem alapul akkor végtelen lett a céljaink sora... nagyon jó volt a műsort 👍🖖
Nagyon érdekes előadás volt, köszönöm!
Zseniális előadás, hatalmas pacsi annak akinek eszébe jutott rögzíteni. Ez a csapdába került fény jelenség, pedig elkepeszto izgalmas kerdes.
🎉
Filozófiailag inkább félelmetes. Nem véletlenül készült pl. az Event horizon. Aki rájött valamire velük kapcsolatban mi is történt vele? Igen. Stephen Hawking pont akkor esett el először és utána ment orvoshoz amikor rájött valamire amire senki más az egész bolygón.
Mondjuk az Univerzumban semmi nem az aminek látszik. Erre van is egy fogalom, hirtelen nem ugrik be. Fam mondta az apuban. Szinte törvény, hogy távolról minden szép.
...mert nincsen fény, ahol már nem kerül be elektromágneses, kvantum elemi részecskéket tartalmazó minőség...
Kőkorszaki Szaki - Frédi kinn maradt a házból - már ,,előtte kisurrant", fotonokat ordibált szerte szét maga körül, - ~ Vilma aludt, és ciklusosan ébredve, mint a medve nyitotta ki az ajtókat, és addig maradt sötétben, ...
- csak a nagyon gyorsan besurranó - ,,kutya"- dinó, külső jelző ,,informátoruk" jutott be a mag-sötét házba, Frédi gazdit megkerülve (a fekete lyukba )...
😎🕶️😏🤔 🖇️🎶🕯️🧶
Klassz, hasznos volt. Köszönöm 😊
48:43 Kozmikus kínpad, nagyon jó!!!😅
Jó jó.. Nem szeretek "nagyobbat" írni, viszont inkább pokol. Nekem az a legparább, hogy megáll az idő. Hawkingot nagyra tartom mert Ő oldotta fel ezt a dolgot. El is esett azt a doki elszmorította... Ugye Ő jött rá, hogy párolognak.! Ami szerintem fontosabb felfedezés sok mindennél. A TON és a Phoenix is elpárolog. Nem holnap.
Viszont számomra megnyugtató. A nag sutty is... Még csak az kéne, hogy visszahúzódjon az Univerzum egy új ősrobbanásba.
Persze ha belegondolunk, az Univerzumon kívül nem lehet semmi. Az - az van valami.! Elképesztő világban élünk. Vagy egy kvantum számítógépben. 🥶🥵🥶
Mindenre a számítógépes játékok adnak választ. - Ez nem vicc.
Csodás volt... köszönet.
Igen, érdekes előadás mint a téma maga, de azért a Cygnus X1 esetében én nem egészen értem, hogy hogy keringhet egy 20 Nap tömegű csillag a csak 10 Nap tömegű fekete lyuk körül? Nem fordítva van? A kisebb tömeg kering nagyobb körül, hmm?🙃
Kisebb a tömege ez igaz, de nagyobb a gravitációja! Szerintem! Üdv, egy laikus!🙄🤔
@@janosnagy6812 Hát ez tényleg laikus válasz volt. Bocsánat.
Rákerestem a neten, többféle módszerrel becsülgették a partner objektum (szinte biztosan fekete lyuk) tömegét, olyan 20 naptömeg körül lehet az igazság. De mindegy, a keringés mindig a közös tömegközéppont körül történik, sosem az egyik, vagy másik körül. Pl. a Hold sem a Föld közepe körül kering és a Jupiter sem a Nap közepe körül.
Szóval ez a két kb. egyforma tömegű égitest úgy kerülgeti egymást, mint egy forgó súlyzó és mindkettő meg van rángatva, de csak az egyikük látszik.
sűrűség arányát nem vetted figyelembe, ez határozza meg a gravitáció erősségét (időtér hajlását).. hogy mennyire van összesűrűsödve az anyag egy fekete lyukban az főképp elméleti, de a neutron csillagokról tudjuk hogy általában 11 km az átmérőjük, viszont olyan sűrű hogy a szökési sebesség fele a fény sebességnek.. a fekete lyukban még több anyag még kevesebb helyen van összesűrítve ezért nagyobb a gravitációja is ahol már a fény se tud szabadulni..
"...olyan mint az abszolút vákum, amely csak a fizikusok fejében létezik..." 😀 Zseniális!
Laikusként kérdezni szeretnék a témával kapcsolatban.
A galaxisok méretszintjén ugye, a központi szuper masszív fekete lyuk hatása az jól érzékelhető pl akár egyszerű vizuális, csillagászati észleléssel is, mert egy galaxisban - jól láthatóan - egy ilyen szuper masszív fekete lyuk körül kering minden egyéb objektum.
Mi a helyzet az adott galaxisban lévő kisebb tömegű fekete lyukakkal, környezetük alakításának szempontjából? Azok külső csillagászati megfigyelő számára mennyire képesek látható módon is formálni a környezetükben lévő galaxisrészletet? Képesek pl úgymond "ellene dolgozni" a galaxis középpontjában lévő fekete lyuknak és akár vizuálisan is jól érzékelhető anomáliákat produkálni abban a galaxisrészletben ahol éppen tartózkodnak, vagy egy galaxison belül úgymond mindent "ledominál" a központi fekete lyuk hatása?
Nem.
Sajnos sok ökörség terjeng. Pl. a Huniverzum csatin bejelenti a srác, hogy egy gombostű fejnyi fekete lyuk bemenne a föld k. pontába és lenne nemulass.
Közben pedig a Hawking sugárzás miatt elpárologna se perc.
"mert egy galaxisban - jól láthatóan - egy ilyen szuper masszív fekete lyuk körül kering minden egyéb objektum." - Nem. Az előadásban egyértelműen elhangzott, hogy egy galaxis össztömege (benne a sötét anyag tömegével is) nagyságrendekkel nagyobb, mint a központi fekete lyuk tömege. Az csak a közvetlen közelében levő csillagokra (és porra, gázra) hat úgy, hogy az észrevehető, megfigyelhető.
@@Patreides9 Köszönöm szépen ezt a választ is! Akkor a szupermasszív nagytömegű fekete lyuk a galaxisunkban bárhol lehetne a galaxisunkon belül? Akár lehetne ott is, ahol most éppen a Naprendszerünk is tartózkodik?
Vannak olyan "nyugalomban" lévő (tehát magányosan "éldegélő") galaxisok az Univerzumunkban, ahol a szupermasszív nagytömegű fekete lyukaik nem a galaxisok középpontjában vannak?
Ütközésben lévő galaxisoknál értem, hogy ott felborul minden ilyesfajta "egyensúly", de ez jellemző a magányosan éldegélő, vagy már ütközés után " lenyugodott" galaxisokra is?
Én eddig csak olyan ábrázolásokkal találkoztam, ahol ezek a fekete lyukak a galaxisok központjában helyezkedtek ek. Kivéve az ütközésben lévő galaxisokat.
@@laszlobarany5368 Huh. :) Én nem azt mondtam, hogy nem a galaxisok közepén vannak ezek a fekete lyukak, hanem erre a részre írtam: "egy ilyen szuper masszív fekete lyuk körül kering minden egyéb objektum". Erre írtam, hogy nem, mert a galaxis tömegéhez képest a központi fekete lyuk tömege nem meghatározó. Maguknak a csillagoknak az össztömege is sokkal nagyobb egy galaxisban, és akkor még ott van a sötét anyag tömege is. Ezért van az, hogy a galaxis csillagai nem "naprendszer-szerűen" keringenek egy galaxisban (pl. a Merkur kva gyorsan, a Neptunusz kva lassan), hanem a galaxis csillagainak keringési sebessége a középponttól számított távolság szerint ábrézolva egy speciális görbét ír le, a galaxis tömegeloszlásának megfelelőt.
Az Artemis sebessege pontatlanul hangzott el: amikor a leggyorsabb volt, akkor kb. 8 km/s volt a sebessege. Visszafele jott az emlitett sebesseggel. A Fold elhagyasahoz nem kell nagyon felgyorsitani, 1 km/h sebesseggel is elhagyhato a bolygo, csak folyamatos toloero kell hozza. Az eloado itt osszekevert valamit.
A szökési sebességek definíciója feltételezi, hogy a szökni próbáló testre nem hat további gyorsítóerő.
@@mekettelek Így van. Csak az előadó sajnos nem ezt mondja, hanem azt, hogy az Artemist lényegében "a szökési sebességgel indították a Föld felszínéről". Ez, ha jól tudom, technikailag nem lehetséges, ráadásul teljesen felesleges is lenne.
Ha egy föld tömegű fekete lik átmérője 9 mm akkor szerintem egy 1 mm átmérőjű fekete lik tömege biztosan több mint egy akár a naprendszer legnagyobb hegyéból mondjuk egy tucatnak. 🤔
Tehát óriás “Huge” lefolyó … v befolyó … aranyos volt de ez elmélet elképzelés h megértsük mi mehet ott végbe de biztos ?
tudomány aki a ma állítását holnap tévedésnek mond…
Istenember
ez kinai nekem
szájönsz friction
Vízkő Józsi legalább nem játssza az eszét, mint a jó pofizo Kiss László....
Semmit nem hallotunk, ami már ezerszer ne hangzott volna el,,, az előadók még abban sem következetesek , hogy a görbült tér irányába megy-e a fény vagy pedig a gravitáció változtatja meg a fény egyenes pályáját, mert ugye ez a kettő nem ugyanaz... szintén nincs kitérő a behullott anyag szerkezetére vonatkozóan, meddig esik szét, a kvarkokig vagfy azon is túl, mert ugye a vonzóerőt tömegnek kell produkálnia, nem pedig egy üres átjárónak egy másik világba... tehát nincs itt semmiféle átjáró, csak extra sűrű anyag, az meg különös szintén, hogy a csillagászok nagyon meg tudják mondani az anyagszerkezetet még az ősrobbanás utáni 1 mp-ben is, de a fekete lyukak szerkezetéről marhára hallgatnak, Na most akkkor mi lehet az igaz az ősrobbanáskori állapotokra való utalásukkor ?? VALAKI NAGYON KAMUZIK ITT, URAIM !
Ird be a keresőbe, és olvasd el a cikkeket: black hole internal structure
úgy tűnik ilyesmit a hazai előadók sem olvasnak
"..az előadók még abban sem következetesek , hogy a görbült tér irányába megy-e a fény vagy pedig a gravitáció változtatja meg a fény egyenes pályáját, mert ugye ez a kettő nem ugyanaz...." Nos a gravitáció hatással van a térre -így a fény útjára is - és azt meggörbíti, tehát végül is a gravitáció hatására térül el a fény az - látszólag - egyenes úttól. Nemtom ki, hogy magyarázza ezt, de tudtommal így műxik ez a fizika.
Feketelyuk, rendben! Viszont egy valamit nem értek! Mégpedig a gravitációs hullámot! A gravitáció az adott test központjának irányába hat, és nem pedig kifelé! Vagyis mit is érzékeltek a tudósok pár éve a gravitációs hullámként?🙄
üdv . kisfaludi györgy előadásaiban foglalkozik a témával .
Ket fekete lyuk összeütközeset erzekeltek.
Amit a newtoni fizikában a test felé ható tömegvonzó erőként értelmezünk, az az einsteini modell térgörbüléseinek egyszerűsített leírása. A mi hétköznapi léptékünkön Newton törvényei jól közelítik a valóságot.
Csillagászati léptékben muszáj a térgörbülettel számolni. Ez a görbület időben tud változni. A változás pedig véges sebességgel terjed. Ezt a rajtunk is keresztülhaladó változást érzékelik a műszerek.
@@belaszollosi8017 köszönöm!
... a gravitációs erőtér - szférikus, több kozmikus térben elmozduló test, - Einstein téridő, gravitációs erőtér szimmetriának irja le - gömb alakzatokban érvényesülő interferencia - térbeli kivetülés - hullámzásnak érzékelik, mert az örvénylő mozgó tér módosítja - ellapositja magát az észlelést, sík alakzatra vonatkozóan értékelik...🤔🖇️😏🕶️😎
...a gravitációs erőtér a mozgásban lévő, a sötét ,,közeg"anyag és a vele kapcsolatos, egyszerű normál termikus-anyagi minőségre vonatkozik ... Mozgó lokális erőterek geometriai tér-mozgás, redukáltan ,,hullám szerű*" tér-szerkezeti kialakulása...🧿🤔
Sci-fi szekta propaganda butítás
magad fajta idióták miatt vagyunk ott ahol..menj nézzél inkább Mónika Showt ez neked magas kisfiam.. gyerek vagy ehhez nagyon... nagyon ..
@@paxtonandras4270 Nem. Az ilyen "tudósok" miatt tartunk ott ahol. Ez az egész kozmológiai tudomány, fekete lyukakkal együtt, egy hazugság. Semmi bizonyíték ezekre. Te azt hiszed, hogy amit 36.27-nél látsz grafikát, az a valóság? És csak azért le idiótázni valakit, mert nem hiszi el?
@@lajosjakabfi3211 Hát..ha TE nem hiszel benne a te dolgod, ezek bizonyított tények, ember, ha hiszel benne ha nem, Tények..ovass utána kicsit tüzetesebben..mi lehget az ami a tejútrendszer centrumában van, s sötét nem látjuk, s hatalmas gravitációs tere megmutatkozik a környező csillagok, és objektumok mozgásában... vajon mi lehet.? Télapó.? Hát nem... de neked hiába magyarázom, mert te is kb. egy fokkal vagy a " laposföld hívőktől " sajnos,. Aki nem ismeri a tudományt, annak ez mese... neked is..
@@paxtonandras4270 Tények.....Milyen tények???? Milyen bizonyított tények? Minek olvassak utána? Az mit bizonyít? Mutass nekem bizonyítékot a fekete lyukak létezésére! Azt mondanak amit akarnak. Az emberek meg bevesznek mindent amit mondanak. Az, hogy én kiktől mennyire vagyok az majd kiderül.