Решил провести тесты для зрителей моего канала, которые меня попросили сделать. Не знаю, насколько я удовлетворил ваши пожелания, поскольку сложно в голове представить, что конкретно вы хотите видеть. Я не профи и не сказать, что заядлый любитель. Скорее, разобрался достаточно, чтобы снимать лучше, чем большинство людей на телефоны :) В этот раз решил выложить видео не в 3 части, для каждой отдельно MP4 без пережатия в Премьере до Ютуба, а решил объединить их в один кусок и сделать доступным для всех, а режим подобрал такой, чтобы потеря качества если и была, то совсем не заметна (Кодек: ".264", Профиль: "High Quality 1080p HD" 24 мбита ). Говорю без текста, пытаясь в голове держать все, что хотел сказать, поэтому, у кого-то может пойти кровь из ушей. ОШИБКА: в нижнем левом углу, формат записи не MP4 60 Mbit, а 50 Mbit. Напутал, а ждать повторно пол часа для экспорта неохота было. Тесты: 0:00 - съемка в режиме MP4 1080p 50 FPS (50 Mbit ) 11:48 - HDRl (low) 16:11 - HDRh (High) 23:14 - MP4 1080p 50 FPS (50 Mbit ), просто решил поснимать уток с приближением. Ничего не тестирую.
@@eXtreamAngel Если честно , то я не нашёл ничего того , чтобы её купить. Спасибо тебе огромное за видео , но мне нужно снимать с близкого расстояния людей - делать клипы .Ты все видео в основном направляешь на ЗуМ -демонстрируешь зум. Картинки уже в Ютубе с его сжатием хорошей нет . Ешё один большой минус в этих 4к и видео в 50 кадров или 60 к\с то , что не все компы у населения смогут его воспроизвести без задержек и рывков. Я пару дней назад перевиндосил винду 7\64 бит и в ней тормоза на картинке 720 \50к\с. Комп такой средненький но 1080\25к\с тянет. Так что 4к это далёкое будущее для большинства пользователей и их сетей. Сейчас актуально смотреть хотя бы в 1080 \ 25 кадров., но в основном идёт хорошо только 720. На моём ксиоми регми ноут 5 в исходном файле картинка отличная - виден каждый волосок , реснички и так далее, но после редакции уходит 5-7% , а после Ютубовской обработки уходит все 30% качества. Опять же по просьбе зрителей твоего канала сними ещё одно видео камерой ПАНАСОНИК вх1 , но сними типа интервью себя любимого , что бы в кадре был по пояс снят и сразу почти весь рост - покажи НАМ качество лица в картинке. !!! Будем очень тебе благодарны- сними одним кадром с использованием паузы ,если она есть в камере - без редакции сразу в ютуб. !!!
@@lyadovihifazenda Ну окей. Тут с Ютубом ничего не поделаешь. У меня видео весит 4.5 Гб и само собой он его будет сжимать, чтобы пользователи не грузили по 3мб на 1 секунду. Это, если что, только видео с файлообменника брать с исходным качеством. Зум я демонстрирую для более широкой аудитории, то есть тех, кто не планирует снимать крупным планом людей с близкого расстояния, а например, детали зданий в путешествии. Крупный план - да, тут я не снял, ну может в будущем, когда буду другие видосы снимать. Вот под конец немного уток снял, там и крупный план присутствовал. Вроде, все перья были видны. Короче, хреновый из меня технообзорщик :)
@@eXtreamAngel Всё нормально надо пробовать и учиться !!! Очень большие видео снимать тебе пока не выгодно, снимай 5 минут и в ютуб. Снимай больше и разные темы - развивай канал , что бы его подхватил Ютуб и начал продвигать тебя в ленте . Ищи то , что нравиться народу- главное увеличить число подписчиков и набрать хотя бы в одном видео много просмотров. Смотри в ютубе разные каналы где очень много просмотров , но мало подписчиков - найдёшь свою тему в ютубе . Никогда не воруй чужие видео - плохо это для канала. название для видосика играет ключевую роль в продвижении -заинтересуй зрителя своими видео.!!! Не надо снимать какие то дома в далеке- сними яркую каринку с близкого расстояния , но качественную , что бы каждый прищик можно разглядеть. Если живёшь в большом городе , можно уличных музыкантов снять и в ютуб , бомжа можно снять , самоделки хорошо смотрят . Главное не забросить это дело , а бросать в Ютуб и фортуна придёт сама. !!! Жду видосик , который просил сегодня в предыдущем комментарии. !!!!!!!
@@lyadovihifazenda короче, я просмотрел видео. В принципе, где-то ничего не сжато, а вот уток ютуб убил в хламину. Если интересно, вот ссылка на оригинал. Можешь сравнить с ютубом и тем, что я у себя вижу. Я без понятия, почему он так уничтожил качество: drive.google.com/open?id=19pU61CCcGgzqCyKOyGUJvWEOqLIyTqpa
Добрый день! Спасибо за обзор. На сегодняшний день имею смартфон Sony xz1 compact. В нем не устраивает цифровая стабилизация видео. В тех же iPhone 5s, 6s видимо оптическая стабилизация. Просто глазу приятно. Вообще рывков и фризов нет. В обзоре Ваша камера не понравилась. Цветопередача и главное стабилизация очень плохая. Выбираю себе вариант для путешествий и прогулок. Естественно съёмка на ходу. Пока лучше, чем снимает Го про не видел. Но остаётся открытый вопрос. Хочу попробовать на свой сони смартфон трех осевой стабилизатор. Вы изучали этот вопрос и был ли опыт? И ещё. Говорят, что та же камера Сони х625 гораздо лучше справлятся со своими задачами.
@@eXtreamAngel из фотиков a6500 в основном, только бюджет уже выше и сильно много носить, из камер vxf1 хотел но купил vx1, из мелких dji pocket 2 классный малыш, gopro 9 хороша для многих задач , x3000 отличная старая но могет могет. Понял что зум важнее на данный момент и комплект для 4к начал именно с vx1. Также есть 2 смартфона всегда с собой подснять оперативно))
@@imprezawrxru Sony Alpha 6500 крутой фотик, хоть и выпущен в 2016 году. Но только тушка одна стоит в 2.5 раз дороже этой камеры, а ведь еще объектив надо. Отличие от VXF1 только в наличие видеоискателя. В принципе, он важен только для 2-х случаев: если сломается боковой экран, то в видоискателе можно увидеть, что снимаешь, ну и он может спасать при съемки в солнечную погоду, чтобы ты мог видеть ту картинку, которая будет, а то на экран может солнце светить и отсвечивать конечный результат.
Впечатление такое, что HDR хорошо для дальнейшей обработки - на редакторе добавить контраст и покрасить... Сырое видео выглядит плоским. Спасибо за тест, было интересно.
Видео с утками Ютуб жестко сжал. Тут я бессилен. Для сравнения, оставляю ссылку на файл оригинала. Можете скачать посмотреть качество оригинала. Это проблемы Ютуба, что он так сжимает, уменя на компе все отлично открывается. drive.google.com/open?id=19pU61CCcGgzqCyKOyGUJvWEOqLIyTqpa
Салют. Вот не правильно ставишь вопрос. Первое, что ты должен самому себе задать, это: "Что меня не устраивает в моей камере?". Если тебе не нравится, как камера снимает в низко-освещенном помещении, например, плохо выходит делать видео-репортажи с различных тусовок, то надо смотреть камеру, которая хорошо в сумерках и помещениях снимает. Если не нравится четкость изображения т.е. оно кажется размытым, то тогда надо смотреть на количество кадров и матрицу. Если не нравится вес камеры и отсутствие каких-либо настроек (зебра, регулировка насыщенности, баланса белого и прочее), тогда надо смотреть на функционал. Теперь по камерам. Я не снимал на 760, поэтому, не могу сказать о разнице в качестве. Судя по характеристикам, текущая камера имеет более лучшую стабилизацию, более лучшую матрицу, но не на много, меньше пикселей (8.29 против 12.6 у 760v, однако активных больше у VX1-EE-K), более сильный зум (24 против 20), и немного лучше объектив, позволяющий чуть лучше размывать фон и делать более лучшие снимки с близкого расстояния (1-1.5 метра), так же, чуть лучше пропускает свет, что позволяет чуть светлее снимать в темных помещениях. Ну и главное отличие - наличие 4к, однако, надо ли оно, если нет 4к телека или мощного ПК для монтажа? Вот я с монтажем не испытываю проблем. У меня Core i5 - 8500, 16 Gb 2400 RAM, GeForce 1660 6Gb, Premiere стоит на SSD 120 Gb. Не думаю, что у всех похожая система или лучше. Если ниже, то будут притормаживания. Поэтому, подводя итоги, я бы для начала, задался вопросом: "Чем не устраивает меня данная камера? Чем эта камера лучше моей текущей? Насколько разница в 6к гривен (210$) оправдана для того функционала, который камера предлагает?". Поскольку Ютуб сжимает качество, то приведу ссылки на ролики без монтажа, которые можно скачать и посмотреть с ПК. Если смотреть прямо с Google Drive, то там плеер автоматом сжимает. Если разница качества с камеры лучше, чем качество с текущей камеры + разница в цене оправдана, то не вижу причин не купить ее. Можно для уверенности еще попробовать выйти и снять именно те ситуации, в которых не устраивает качество, попробовать различные настройки, может камера снимает не плохо, просто надо попробовать различные режимы и настройки. Если же и "финальная" съемка подтвердит уверенность в недостаточном качестве и станет весомым аргументом для смены камеры на более новую, то думаю, можно купить, особенно, когда будут скидки к НГ. Ну и еще бы посоветовал посмотреть какие ракурсы снять. Может быть, дело не столько в качестве съемки, а именно в том, что неудачные ракурсы подбераешь для съемки и само видео не выглядет именно так, как хочется, чтобы оно выглядело. Может, стоит просто попрактиковаться со съемкой. Лично я, прежде, чем купить камеру, делал различные тесты с текущей камерой - снимал при ходьбе, при зуме, при различных ракурсах, смотрел, как камера ведет себя при макро съемке, и только потом уже купил эту. Видео с исходниками: drive.google.com/drive/folders/1661-PAbjGOxmcl9bko_j_nQsHTlbPZof
@@eXtreamAngel спасибо, видео ваши смотрел, главный аргумент в пользу замены камеры - сьемка в условиях недостаточной освещённости, на 760 шумит более чем, опять же обойдётся она мне на 5k рублей дороже, нашёл на авито за 25k
@@питеркрисс-ю7л По поводу шума, да. Шумит эта камера меньше и на это есть причины. В 760, объектив 3.6f, тут же 4.0f. Грубо говоря, это размер диафрагмы. Чем это значение больше, тем шире можетоткрываться диафрагма, а значит, тем больше света через нее попадает и меньше шума на изображении. По поводу покупки, я брал в магазине, ибо не совсем доверяю Авито и прочим подобным сайтам. Постоянно думаешь о "подвохе". В зеркалках, могут быть проблемы с матрицей, которые можно увидеть только при съемках, например, какие-то точки фокусировки не работают, или где-то проблема с цветом. Думаю, в плане камеры это тоже может быть. Рекомендую для надежности, снять один и тот же эпизод при встрече, например, поставив свою и камеру, которую есть в планах взять, рядом, и потом посмотреть на качество для сравнения. Потом уже определиться. Хотя такой вариант возможен, если продавец находится непосредственно в городе. Но думаю, его можно попросить снять какой-нить кусок, например, в той же комнате при вклученной одной лампе, чтобы оценить качество. В качестве еще одного материала, могу порекомендовать это видео: ua-cam.com/video/SmWj_FrBvtk/v-deo.html
@@питеркрисс-ю7л не стоить менять, светосила увеличена всего на 20 процентов, умная стабилизация размывает изображение, можно пользоваться только оптической, размер матрицы меньше. Только если нужно 4к но опять оно тут 30 fps если в видео много движения будет нехорошо смотреться. Хочете снимать при плохом освещении нужна большая матрица против физики не пойдешь.... И еще как был HDR режим где нельзя изменить настройки и т.д. так и остался. Панасоник не хочет конкуренции с его фотоапаратами потому программно убирает функционал и делает недокамеры...
@@eXtreamAngel да, но так чётко и англоязычно всё проще должно быть, если ты не для англоязычной аудитории делаешь видео камеру на Украине покупал ? у меня такая же, кстати, взял в тч после твоих обзоров спасибо за инфо
@@a-pr8815 Да, в самом первом обзоре есть сравнение цен. Там приводится цена в Украине в гривнях (Электронный мир, около 16к гривен) и в России в рублях (просматривал несколько магазинов в первых результатов поиска, и средняя цена, кажется, в "mvideo" была 51к рублей).
Решил провести тесты для зрителей моего канала, которые меня попросили сделать. Не знаю, насколько я удовлетворил ваши пожелания, поскольку сложно в голове представить, что конкретно вы хотите видеть. Я не профи и не сказать, что заядлый любитель. Скорее, разобрался достаточно, чтобы снимать лучше, чем большинство людей на телефоны :) В этот раз решил выложить видео не в 3 части, для каждой отдельно MP4 без пережатия в Премьере до Ютуба, а решил объединить их в один кусок и сделать доступным для всех, а режим подобрал такой, чтобы потеря качества если и была, то совсем не заметна (Кодек: ".264", Профиль: "High Quality 1080p HD" 24 мбита ). Говорю без текста, пытаясь в голове держать все, что хотел сказать, поэтому, у кого-то может пойти кровь из ушей. ОШИБКА: в нижнем левом углу, формат записи не MP4 60 Mbit, а 50 Mbit. Напутал, а ждать повторно пол часа для экспорта неохота было.
Тесты:
0:00 - съемка в режиме MP4 1080p 50 FPS (50 Mbit )
11:48 - HDRl (low)
16:11 - HDRh (High)
23:14 - MP4 1080p 50 FPS (50 Mbit ), просто решил поснимать уток с приближением. Ничего не тестирую.
За работу ставлю ЛАЙК !!!
Что теперь скажешь про камеру? Лучше телефона, или для твоих целей, разница не столь велика, чтобы менять телефон на камеру?
@@eXtreamAngel Если честно , то я не нашёл ничего того , чтобы её купить. Спасибо тебе огромное за видео , но мне нужно снимать с близкого расстояния людей - делать клипы .Ты все видео в основном направляешь на ЗуМ -демонстрируешь зум. Картинки уже в Ютубе с его сжатием хорошей нет . Ешё один большой минус в этих 4к и видео в 50 кадров или 60 к\с то , что не все компы у населения смогут его воспроизвести без задержек и рывков. Я пару дней назад перевиндосил винду 7\64 бит и в ней тормоза на картинке 720 \50к\с. Комп такой средненький но 1080\25к\с тянет. Так что 4к это далёкое будущее для большинства пользователей и их сетей. Сейчас актуально смотреть хотя бы в 1080 \ 25 кадров., но в основном идёт хорошо только 720. На моём ксиоми регми ноут 5 в исходном файле картинка отличная - виден каждый волосок , реснички и так далее, но после редакции уходит 5-7% , а после Ютубовской обработки уходит все 30% качества. Опять же по просьбе зрителей твоего канала сними ещё одно видео камерой ПАНАСОНИК вх1 , но сними типа интервью себя любимого , что бы в кадре был по пояс снят и сразу почти весь рост - покажи НАМ качество лица в картинке. !!! Будем очень тебе благодарны- сними одним кадром с использованием паузы ,если она есть в камере - без редакции сразу в ютуб. !!!
@@lyadovihifazenda Ну окей. Тут с Ютубом ничего не поделаешь. У меня видео весит 4.5 Гб и само собой он его будет сжимать, чтобы пользователи не грузили по 3мб на 1 секунду. Это, если что, только видео с файлообменника брать с исходным качеством. Зум я демонстрирую для более широкой аудитории, то есть тех, кто не планирует снимать крупным планом людей с близкого расстояния, а например, детали зданий в путешествии. Крупный план - да, тут я не снял, ну может в будущем, когда буду другие видосы снимать. Вот под конец немного уток снял, там и крупный план присутствовал. Вроде, все перья были видны. Короче, хреновый из меня технообзорщик :)
@@eXtreamAngel Всё нормально надо пробовать и учиться !!! Очень большие видео снимать тебе пока не выгодно, снимай 5 минут и в ютуб. Снимай больше и разные темы - развивай канал , что бы его подхватил Ютуб и начал продвигать тебя в ленте . Ищи то , что нравиться народу- главное увеличить число подписчиков и набрать хотя бы в одном видео много просмотров. Смотри в ютубе разные каналы где очень много просмотров , но мало подписчиков - найдёшь свою тему в ютубе . Никогда не воруй чужие видео - плохо это для канала. название для видосика играет ключевую роль в продвижении -заинтересуй зрителя своими видео.!!! Не надо снимать какие то дома в далеке- сними яркую каринку с близкого расстояния , но качественную , что бы каждый прищик можно разглядеть. Если живёшь в большом городе , можно уличных музыкантов снять и в ютуб , бомжа можно снять , самоделки хорошо смотрят . Главное не забросить это дело , а бросать в Ютуб и фортуна придёт сама. !!! Жду видосик , который просил сегодня в предыдущем комментарии. !!!!!!!
@@lyadovihifazenda короче, я просмотрел видео. В принципе, где-то ничего не сжато, а вот уток ютуб убил в хламину. Если интересно, вот ссылка на оригинал. Можешь сравнить с ютубом и тем, что я у себя вижу. Я без понятия, почему он так уничтожил качество:
drive.google.com/open?id=19pU61CCcGgzqCyKOyGUJvWEOqLIyTqpa
HDR вроде как проявлять надо или конвертировать в Rec709, для получения всей прелести картинки. Обязательно как нибудь попробую. Есть такая-же камера.
Здравствуйте
Скажите что лучше модель hc v760 или vx1?
Добрый день! Спасибо за обзор. На сегодняшний день имею смартфон Sony xz1 compact. В нем не устраивает цифровая стабилизация видео. В тех же iPhone 5s, 6s видимо оптическая стабилизация. Просто глазу приятно. Вообще рывков и фризов нет. В обзоре Ваша камера не понравилась. Цветопередача и главное стабилизация очень плохая. Выбираю себе вариант для путешествий и прогулок. Естественно съёмка на ходу. Пока лучше, чем снимает Го про не видел. Но остаётся открытый вопрос. Хочу попробовать на свой сони смартфон трех осевой стабилизатор. Вы изучали этот вопрос и был ли опыт?
И ещё. Говорят, что та же камера Сони х625 гораздо лучше справлятся со своими задачами.
Больше нет кадров с камеры? Продали или используете?
Использую, но время от времени, когда есть желание что-то поснимать. Кадры есть, но не выкладывал из-за ограниченного места на Google Drive.
@@eXtreamAngel я просто тоже купил такую на днях, пока приспосабливаюсь. Был тяжёлый взвешанный долгий выбор
@@imprezawrxru Между чем выбирал?
@@eXtreamAngel из фотиков a6500 в основном, только бюджет уже выше и сильно много носить, из камер vxf1 хотел но купил vx1, из мелких dji pocket 2 классный малыш, gopro 9 хороша для многих задач , x3000 отличная старая но могет могет. Понял что зум важнее на данный момент и комплект для 4к начал именно с vx1. Также есть 2 смартфона всегда с собой подснять оперативно))
@@imprezawrxru Sony Alpha 6500 крутой фотик, хоть и выпущен в 2016 году. Но только тушка одна стоит в 2.5 раз дороже этой камеры, а ведь еще объектив надо. Отличие от VXF1 только в наличие видеоискателя. В принципе, он важен только для 2-х случаев: если сломается боковой экран, то в видоискателе можно увидеть, что снимаешь, ну и он может спасать при съемки в солнечную погоду, чтобы ты мог видеть ту картинку, которая будет, а то на экран может солнце светить и отсвечивать конечный результат.
Впечатление такое, что HDR хорошо для дальнейшей обработки - на редакторе добавить контраст и покрасить... Сырое видео выглядит плоским. Спасибо за тест, было интересно.
Видео с утками Ютуб жестко сжал. Тут я бессилен. Для сравнения, оставляю ссылку на файл оригинала. Можете скачать посмотреть качество оригинала. Это проблемы Ютуба, что он так сжимает, уменя на компе все отлично открывается.
drive.google.com/open?id=19pU61CCcGgzqCyKOyGUJvWEOqLIyTqpa
Офигенный обзор и канал у самого Panasonic hc v260, 50x оптический зум :)
Добрый день, у меня камера Panasonic hc-v760, хочу поменять на эту, имеет ли смысл,?
Салют. Вот не правильно ставишь вопрос. Первое, что ты должен самому себе задать, это: "Что меня не устраивает в моей камере?". Если тебе не нравится, как камера снимает в низко-освещенном помещении, например, плохо выходит делать видео-репортажи с различных тусовок, то надо смотреть камеру, которая хорошо в сумерках и помещениях снимает. Если не нравится четкость изображения т.е. оно кажется размытым, то тогда надо смотреть на количество кадров и матрицу. Если не нравится вес камеры и отсутствие каких-либо настроек (зебра, регулировка насыщенности, баланса белого и прочее), тогда надо смотреть на функционал.
Теперь по камерам. Я не снимал на 760, поэтому, не могу сказать о разнице в качестве. Судя по характеристикам, текущая камера имеет более лучшую стабилизацию, более лучшую матрицу, но не на много, меньше пикселей (8.29 против 12.6 у 760v, однако активных больше у VX1-EE-K), более сильный зум (24 против 20), и немного лучше объектив, позволяющий чуть лучше размывать фон и делать более лучшие снимки с близкого расстояния (1-1.5 метра), так же, чуть лучше пропускает свет, что позволяет чуть светлее снимать в темных помещениях. Ну и главное отличие - наличие 4к, однако, надо ли оно, если нет 4к телека или мощного ПК для монтажа? Вот я с монтажем не испытываю проблем. У меня Core i5 - 8500, 16 Gb 2400 RAM, GeForce 1660 6Gb, Premiere стоит на SSD 120 Gb. Не думаю, что у всех похожая система или лучше. Если ниже, то будут притормаживания.
Поэтому, подводя итоги, я бы для начала, задался вопросом: "Чем не устраивает меня данная камера? Чем эта камера лучше моей текущей? Насколько разница в 6к гривен (210$) оправдана для того функционала, который камера предлагает?".
Поскольку Ютуб сжимает качество, то приведу ссылки на ролики без монтажа, которые можно скачать и посмотреть с ПК. Если смотреть прямо с Google Drive, то там плеер автоматом сжимает. Если разница качества с камеры лучше, чем качество с текущей камеры + разница в цене оправдана, то не вижу причин не купить ее. Можно для уверенности еще попробовать выйти и снять именно те ситуации, в которых не устраивает качество, попробовать различные настройки, может камера снимает не плохо, просто надо попробовать различные режимы и настройки. Если же и "финальная" съемка подтвердит уверенность в недостаточном качестве и станет весомым аргументом для смены камеры на более новую, то думаю, можно купить, особенно, когда будут скидки к НГ. Ну и еще бы посоветовал посмотреть какие ракурсы снять. Может быть, дело не столько в качестве съемки, а именно в том, что неудачные ракурсы подбераешь для съемки и само видео не выглядет именно так, как хочется, чтобы оно выглядело. Может, стоит просто попрактиковаться со съемкой. Лично я, прежде, чем купить камеру, делал различные тесты с текущей камерой - снимал при ходьбе, при зуме, при различных ракурсах, смотрел, как камера ведет себя при макро съемке, и только потом уже купил эту.
Видео с исходниками: drive.google.com/drive/folders/1661-PAbjGOxmcl9bko_j_nQsHTlbPZof
@@eXtreamAngel спасибо, видео ваши смотрел, главный аргумент в пользу замены камеры - сьемка в условиях недостаточной освещённости, на 760 шумит более чем, опять же обойдётся она мне на 5k рублей дороже, нашёл на авито за 25k
@@питеркрисс-ю7л По поводу шума, да. Шумит эта камера меньше и на это есть причины. В 760, объектив 3.6f, тут же 4.0f. Грубо говоря, это размер диафрагмы. Чем это значение больше, тем шире можетоткрываться диафрагма, а значит, тем больше света через нее попадает и меньше шума на изображении. По поводу покупки, я брал в магазине, ибо не совсем доверяю Авито и прочим подобным сайтам. Постоянно думаешь о "подвохе". В зеркалках, могут быть проблемы с матрицей, которые можно увидеть только при съемках, например, какие-то точки фокусировки не работают, или где-то проблема с цветом. Думаю, в плане камеры это тоже может быть. Рекомендую для надежности, снять один и тот же эпизод при встрече, например, поставив свою и камеру, которую есть в планах взять, рядом, и потом посмотреть на качество для сравнения. Потом уже определиться. Хотя такой вариант возможен, если продавец находится непосредственно в городе. Но думаю, его можно попросить снять какой-нить кусок, например, в той же комнате при вклученной одной лампе, чтобы оценить качество.
В качестве еще одного материала, могу порекомендовать это видео: ua-cam.com/video/SmWj_FrBvtk/v-deo.html
@@eXtreamAngel спасибо большое, обязательно воспользуюсь вашим советом
@@питеркрисс-ю7л не стоить менять, светосила увеличена всего на 20 процентов, умная стабилизация размывает изображение, можно пользоваться только оптической, размер матрицы меньше. Только если нужно 4к но опять оно тут 30 fps если в видео много движения будет нехорошо смотреться. Хочете снимать при плохом освещении нужна большая матрица против физики не пойдешь.... И еще как был HDR режим где нельзя изменить настройки и т.д. так и остался. Панасоник не хочет конкуренции с его фотоапаратами потому программно убирает функционал и делает недокамеры...
а зачем ты картинно произносишь extreme angel ?
Когда-то, когда начинал делать видео, замечал, что многие блогеры начинают видео с представления. Потом это вошло в привычку.
@@eXtreamAngel
да, но так чётко и англоязычно
всё проще должно быть, если ты не для англоязычной аудитории делаешь видео
камеру на Украине покупал ?
у меня такая же, кстати, взял в тч после твоих обзоров
спасибо за инфо
@@a-pr8815 Да, в самом первом обзоре есть сравнение цен. Там приводится цена в Украине в гривнях (Электронный мир, около 16к гривен) и в России в рублях (просматривал несколько магазинов в первых результатов поиска, и средняя цена, кажется, в "mvideo" была 51к рублей).
@@eXtreamAngel
я в Британии живу
взял чуть использованную за 400, новая 600 стоит. Выглядит как новая, всё норм
@@eXtreamAngel
ну цены такие же