Передбачення Стандартної моделі справдились? Експеримент BES III показав відкриття нового стану!
Вставка
- Опубліковано 11 тра 2024
- Донейт на авто для роти протитанкових керованих ракет 57 окремої моторизованої бригади: send.monobank.ua/jar/4Q1gwzY4dG
Станьте спонсором цього каналу, щоб отримувати бонуси:
/ @scienceuaofficial
Telegram ScienceUA: t.me/scienceuaofficial
Instagram: / pashapalinichak
TikTok: / scienceua
Facebook: / ppalinichak
Допомогти розвитку каналу: 5168745022307687
Buymeacoffee: www.buymeacoffee.com/scienceua
Determination of Spin-Parity Quantum Numbers of X(2370) as 0−+ from J/ψ→γK0SK0Sη′: journals.aps.org/prl/abstract... - Наука та технологія
![ЩО ТАКЕ ЕНТРОПІЯ?💥[VERITASIUM]](http://i.ytimg.com/vi/V3YwDFuJKz0/mqdefault.jpg)
![ЩО ТАКЕ ЕНТРОПІЯ?💥[VERITASIUM]](/img/tr.png)
![Найтриваліший еволюційний експеримент [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/IwJqA96ThjI/mqdefault.jpg)
Донейт на авто для роти протитанкових керованих ракет 57 окремої моторизованої бригади: send.monobank.ua/jar/4Q1gwzY4dG
а шо я задоначу ? . . . мениПТРсЗеленийМародерЯйця по170 нарахував пенсии 3900 маю 39 рокив стажу
Нічого не зрозуміло, але дуже цікаво😁😁
Теж про це подумав)
Якби ще й українська мова і термінологія в автора були правильними, все було б чудово. Читайте мій коментар вище, коментуйте.
А Ви нічого і не зрозумієте , так як все що вони розповідають , це в їхніх головах теорії .Спитайте у них , про зародження Всесвіту і яким чином з абсолютного нуля , можна получити енергію ( потенційну , кінетичну ) .
Мені цікаво , як вони виміряли температуру ,абсолютного нуля та ще хвостик добавили . Може розкажуть якими інтегралами і експериментами вони це довели
@@igorzhorylo6640 ого , ти прям проХфессор !👆
Якраз гуляв по парку і думав про це😂
Відео дуже сподобалось, так як черговий раз доводить, що немає нічого простого у нашому житті. Все складно. Подяка автору.
Якби ще й українська мова і термінологія в автора були правильними, все було б чудово. Читайте мій коментар вище, коментуйте.
Пам'ятаю як у 12-13 років прочитав науково популярну книгу, рядянських часів, про світ елементарних частин. Я знав тоді про існування атомів, електронів і фотонів, але інші елементарні частинки стали для мене відкриттям, поготів такі чудернацькі як кварки. І тільки навчаючись у виші дізнався що стандартна модель не всесильна, що існують більш мозговибухові моделі як наприклад теорія струн і т.д. Дуже радий що СМ не здає позицій, і займається не тільки теоретичними абстракціями, але й знаходить нові експерементальні підтвердження
За часів совка, книжки на таку тематику відставали років на 25. А знайти іноземну, свіжу, дуже було складно, враховуючи, що у дорослі бібліотеки не пускали, навіть у дитячі бібліотеки теж було обмеження на мінімальний вік, і в них ну дуже мало такої літератури. В дорослих наукових журналах, трохи свіжіші були статті, чим у книжках. Але теж, важко було дістати з-за віку.
Дуже класно структуроване відео яке пояснює супер фундаментальні закони фізики.
Я би ще трохи додав пояснень про сутність лептонів, ферміонів та бозонів. Але тоді випуск може стати занадто довгим.
Дуже дякую 🙏
Якби ще й українська мова і термінологія в автора були правильними, все було б чудово. Читайте мій коментар вище, коментуйте.
Дивлюсь різні наукові канали, але ваш поважаю за складність! Дивлюсь, поверхнево розумію, але щоб зрозуміти усі процеси не вистачає знань фізики, математики та ін. Рівень складності 4 з 5 або навіть 5, кожного разу після переглядів задумуюсь щоб почати займатись з репетитором 😃 Дякую за відео!
У мене точно такі ж думки до останнього слова. Передивлююсь відео кілька разів, але ніт, треба ше щось.
це і є тру наукпоп. Матеріал, який "чіпляє" і стимулює далі самому читати.
Топ10 фактів про електрон - це не накпоп а сутто розважальний. подивився і забув
@@Propidium-Iodide ну я більше не на такі підписаний, просто у тих авторів менше деталей і формул. А ті що топ 10 фактів (розважальні) не дивлюсь.
@@user-vladyslav потрібні всі і бажано, щоб вони ще й самі росли. Тоді аудиторія може краще знаходити потрібний рівень
Займатися з репетитором? Це вже на ЗНО таке потребують? Я про елементарні частинки..
Ого ви стрибнули в рівні складності. Від ретроградного Меркурія до глуболів за тиждень.
Скоріше відео про ретроград було аномально простим
Між ретроградом і глюболами ще була інфляція і філософія про інвестиції в науку)
Чудове відео, продовжуйте в тому ж дусі. Додайте контент сучасних наукових досягнень у фізиці та астрофізиці і підведіть до висновку, що це в перспективі зможе дати людству. Дякую Вам за роботу. Слава Україні)
Неймовірно цікаво, хоч і дуже складно. Чудова подача. Дуже Вам Дякую!
Нехай росте і квітне український ютюб ☺️
Дуже дякую, що ви існуєте! Тепер можна цікавитись наукою українською! Це дуже цінно для мене! Низький уклін!
Задонатив. Дякую за науковий контент і за те що допомагаєте зсу!
Треба уважно слухати. Деякі моменти навіть переслуховувати знову. Понятійний апарат не легкий для розуміння. Потрібно заглядати у Вікіпедію. Але саме такий контент мені подобається. Дякую
Не певен, що вікі -так просто- допоможе.
(Особисто я "краємо ока" з цікавістю спостерігаю за темою кварків [etc.] десятки років... але не можу сказати, що вона мені достатньо зрозуміла. Але чудово розумію, що профан в цьому.)
Якби ще й українська мова і термінологія в автора були правильними, все було б чудово. Читайте мій коментар вище, коментуйте.
Відео дуже сподобалось! Подивився зі справжньою насолодою. Дякую за такі цікаві відео!
Молодість нагадало. Новини у Стандартній Моделі - річ нечаста. Приємно подивитися. Успіхів Вашому каналу
Дякую за якісний український контент!
Реально кайфанув, якби такі візуалізації показували на парах з теорки коли я вчився років 20 тому..
Мені сподобалося. Все досить послідовно і логічно розказано. Це можна зрозуміти
Якби ще й українська мова і термінологія в автора були правильними, все було б чудово. Читайте мій коментар вище, коментуйте.
Дякую за відео. Дуже цікаво та повчально.
Дуже класне відео, хоча трохи складнувате)
Від мене лайк❤️
Якби ще й українська мова і термінологія в автора були правильними, все було б чудово. Читайте мій коментар вище, коментуйте.
маю питання дотичне до теми. Якщо елементарний заряд 1/3e то чому ми впевнені, що електрон елементарний?
Бо поки ми не маємо підтвердження іншому
@@ScienceUAofficial а якесь логічне пояснення є як так зручно виходить, що в ньому рівно 3 заряди щоб компенмувати рандомні комбінації кварків які в сумі теж дають 0 чи 3. Чи на цьому рівні уже не варто шукати просту логіку?
Можете порекомендувати якусь статтю про це? Чи епізод зняти :)
Сподіваюсь, буде відкрито кванти темної енергії.
Як завжди все цікаво та корисно знати
Хай квітне Український ютуб ❤❤❤❤
Так сподобалося.
Дякую за цікавий та розгорнутий виклад. Стало більш менш зрозуміло навіть людині що має шкільний рівень з фізики. Ще й до 1993го.
Успіхів вашому каналу.
Дивитимусь попередні відео.
не зупиняйтися! Прекрасний контент і монтаж. Дякую!
Оце науковці понакваркали! Дякую за крутий контент.
Це перший науковий укр канал який я знайшов. Дуже круто, бажаю розвитку
Якби ще й українська мова і термінологія в автора були правильними, все було б чудово. Читайте мій коментар вище, коментуйте.
Чудовий випуск. Показує серйозність та складність наукових робіт.
Якби ще й українська мова і термінологія в автора були правильними, все було б чудово. Читайте мій коментар вище, коментуйте.
Дуже крутий та цікавий матеріал, дякую ❤
Щиро дякую за Вашу роботу. Щасти Вам.
Дуже цікаво і досить зрозуміло (принаймі для людини що поверхнево цікавиться темою). Лайк, підписка однозначно.
гідний україномовний контент! Дуже достойно
Дякую за роботу, завжди цікаво дивитись ваш канал.
Якби ще й українська мова і термінологія в автора були правильними, все було б чудово. Читайте мій коментар вище, коментуйте.
Дякую. Цікаво як ци частинкі рохпізнають
Вони можуть написати що завгодно, все одно ніхто нічого не розуміє і перевірити не може ))))
@@DimonPolo а сейчас они Землю сплющивають . . . чтобы удивить Коперника с Галилеем
розпізнають по трекам. На ютубах повно відео про те як працюють сенсори на BAK.
Джей Псі, а не Джі Псі.
Дякую за відео. Дуже сподобалось.
Дуже цікаво. Дякую! Корисний канал.
Так, схоже, я встиг на самий початок))
Цікаво, хоча тема складна для мого розуміння. Відео сподобалося, комент, вподобайка, смайлик та 👍
Хороше та інформативне відео. Гарна робота!
Павло, ти найкращий!
Підписуюсь одразу! Дякую за роботу, друже!
12:41 хтось замість 2370 намалював 2730
Гарне відео.
Коментар на підтримку відео та каналу.
😊😊😊
Щиро Вам Дякую за Вашу якісну роботу.
✌️❤️🇺🇦
Дякую за цікавий матеріал.
Дуже інтересно люблю такі програми
Все дуже круто, дякую за контент!
Дякую за інформацію та тяжку працю
Дякую за дійсно цікавий контент
Кайф. Продовжуйте будь ласка кожен день 🎉🎉🎉❤❤
Дуже цікаво
Дякую за таке відео! 👍🏻👍🏻👍🏻
П шу очень долгий кмен ар на це відєо
Просвітлення вашому укромовному афігітєльному каналу🎉😊
Гарне відео. Дякую.
Дуже слабко розумію цю всю фізику, але це капець як цікаво
Дякую за такий чудовий ролик і таку цікаву лекцію!
Класне відео. Дуже дякую
Дякую, важковато, як не спецу, але, будь ласка, не знижуйте складність. Закинув донат.
лайк за україномовний контент
Коли вже вигадають інше зображення елементарних частинок? Ми що в 19 столітті? Що це за кульки літають, порушуючи основні принципи квантової фізики?
Як завжди дякую вам за відео 😊
Випадкові флуктуації - може щось виникати, але не бути чимось "конкретним/типовим", чи як?
Зробіть відео про наукові дослідження: що воно таке, які критерії, як проводяться, про визначення рейтингу досліджень, публікації, рецензування, про найбільш відомі псевдодослідження, або такі, в яких виявили помилки через багато років. Дякую!
Про псевдо точно не треба. Про них є окремий канал. Дно науки, якщо не плутаю. І ще Наукпопіл. Добре, що на цьому каналі - тільки про достовірні дослідження
А ось про критерії наукового методу було б цікаво на цьому каналі. Про нього, звісно теж вже багато розказано. Але я вірю що на цьому каналі це може бути розказано цікавіше.
Обожнюю ваш канал! Я цю інформацію чекав цілу вічність. Дякую вам
Цікаве відео, досить наглядне. Інформативне, хоча до квантової треба звикати і звикати.
А чи є якісь безкоштовні програмии з моделювання цих віртуальних, елеменьарних частинок по типу конструктора ?
14:28 головне питання, чи має значення час існування нестабільних екзотичних частинок, бо ж часто коли говорять про існування таких частинок, не згадують що вони можуть існувати лише планківські долі секунди 🤔
Лайк за якісний український контент!
Якби ще й українська мова і термінологія в автора були правильними, все було б чудово. Читайте мій коментар вище, коментуйте.
Будьте уважні! У дужках Ви написали 2730, хоча кажете та й з контексту зрозуміло, що мало б бути 2370.
Який практичний сенс вивчення нестабільних частинок? Щоб в черговий раз довести стандартну модель?
Так, дуже сподобалось відео! Хочеться ще більше про фізику та космологію
Як відомо з повідемлення ЦЕРН, на колайдері було експериментально зафіксовано "частинку, котра має запах, що нагадує властивості бозону Гікса", - тобто про фактичне відкриття бозону Гікса не стверджувалось. Окрім того, є теоретичні моделі елементарнох частинок-адронів, наявність в котрих бозону Гікса не передбачується взагалі. Тобто запитання про адекватність Стандартної моделі залишається відкритим...😃
Круто! Дякую 😮😊
цікаве відео, але думаю треба трохи простіше пояснювати, тому що поріг входження дуже великий і ви обмежуєте аудиторію. Нові стани метерії - прикольно, у серіалах і книжках про подорожі космосом якраз екзотична матерія часто виступає або джерелом або паливом для двигуна корабля.
Якби ще й українська мова і термінологія в автора були правильними, все було б чудово. Читайте мій коментар вище, коментуйте.
Відео сподобалось.
Так дякую, цікаве відео. Хотів поцікавитись, а коли вийде відео «збагачуємо уран на городі»?
Дякую
Так а яка практична користь з цієї частинки? В чому вона приймає участь? Для чого вона важлива?
Дякую за відео😊. Цікаво не все зрозуміло. Особливо, що після протонів та електронів) Можливо буде час та натхнення розповіти про все що далі, та що воно значить? дякую
Комент за чудовий український контент!
Прокинувся о п'ятій ранку попісять, увімкнув Ютубчик...
От нафуя я тут завис? Міг же ще спати і спати! Все одно ж ніфуя не розумію... Я ж вже літня людина! 😁
Респект та вітання з Харкова.
Дякую, було дуже цікаво! Коментар для підтримки каналу) і моє, можливо, тупе запитання: що менше: кварк чи нейтрино? Дякую
Шкода, що нам у школі, інституті так не викладали як ви. А то прийшло, щось відбухтіло з підручника і байдуже зрозумів ти чи ні
На відео частинка неправильно названа: не 2730, а 2370.
Думав, тут на пальцях розкажуть, а воно ніби в університет повернувся) Нічого не зрозуміло, окрім того, що з дуже високою вирогідністю таки знайшли нову частинку.
Для нашого розуміння шкварки ближчі ніж кварки😂
Цікаво, скільки років знадобиться людству щоб дізнатися структури глюону?
Дякую за відео, хоч моїх знань фізики малувато для повного розуміння, але я як собака - інтуїтивно розумію 😅
Непогано. Тягне на дипломну роботу.
Не зовсім зрозуміло навіщо перших 8 хвилин в цьому відео. Занадто велика прірва в рівні інформації. Я б поділив його на 2, або 2 відео для різних аудиторій. Також не зрозуміло навіщо відступ для пояснення таких речей як сігма. Типу, якщо людина не знає що таке сігма то все інше з цього відео для неї як простий набір розумних слів.... Дякую за відео. Систематизуйте абзаци по рівню складності і подавайте складне зі складним а просте з простим, простою мовою.
Вмикаю твої відео щоб оточуючі не думали що я тупий😊
Пишу вдячний добрий коментар ❤
Оминайте вас ракети 🤗
Some j , psi, GeV та всі кварки мають розпастись за долі секунд.
Якщо глюбол справжній то можливо в кінці кінців нам пояснять що таке масса.
Як на мене масса це щільність тобто кількість ядерних взаємодій у конкретному місті простору.
Чим більше їх ти по факту важщчий об'єкт тим більше викревлиний простір навколо нього.
Отож і відповідь на питання не особливо тямущих, навіщо потрібен потужний колайдер... 😅
Джипсі з англійської означає циган. Тож вчені можливо нас хочуть обдурити)).
Дякую за контент!
ядерна фізика вже давно перетворилася на циганщину, грошей просять більше і більше, а користі нуль.
Яка практична складова цих відкриттів? Що за допомогою цих даних можна дізнатись, довести чи створити? Це ж дорогі проекти і інвестиції в них повинні принести якийсь профіт
фундаментальна наука окупляється через покоління зазвичай. Це все про ядерну фізику. Колись точно згодиться.
Єдине, що не доводить стандартна модель - гравітацію )
Стандартна модель передбачає монопля Дірака.. але звісно не доводить це.. щодо гравітації то начебто ж довели що так званий бозон Хіггса існує (елементарна одиниця маси).. ну а саму гравітацію звісно ж що не пояснили..
Працюємо для України!