Pistole: fermo restando che non mi pare sia stato confermato che l'arma fosse con il colpo in canna quindi son congetture, penso che il fatto che si siano fatti prendere così di sprovvista sia prova che no, non hanno ansia da rambo i poliziotti. Meno che meno qua a Trieste che è citta calma. Prediligono l'intervento soft, ed il calmare la gente, tanto quella soccorsa che quella arrestata. E se il tizio non fosse stato un folle (che venga o no confermata la diagnosi chi compie un duplice omicidio ed una tentata strage per evitare un furto di motorino è folle) sarebbe stato un intervento come tanti, eseguito con successo, proprio grazie al fatto che erano calmi e professionali. Poco pronti ed addestrati in caso di pericolo immediato? Probabile ma penso che il fatto che abbiano più esperienza di interventi conclusi con successo senza violenza piuttosto che di situazioni precipitate in sparatoria sia una cosa positiva e dica molto sulla professionalità e valore umano dei due giovani poliziotti uccisi. Sono felice che i nostri polizziotti non siano come quelli Americani, e penso siano molto più coraggiosi dei loro colleghi a stelle e strisce.
@penelope f. Tipo l'atteggiamento che c'è sempre dopo una strage nelle varie scuole: "In modo che non ricapiti mai più metteremo MACCHINE DEL FUMO E VETRI ANTIPROIETTILE nelle scuole" Non voglio dire che non si sforzino di trovare soluzioni, ma se permetti le soluzioni che trovano sono sempre un tantino inutili, se non dannose. Come la geniale lotta alla droga o la guerra al terrorismo. Hanno tutte due funzionato benissimo dato che dopo quasi 20anni il medioriente è pure peggio e il sud america è diventato letteralmente un parco giochi per criminali. Tutto farei tranne che prendere l'atteggiamento dagli americani.
@penelope f. quello che fanno gli americani quando c'è un problema, e trovare un capro espiatorio o un modo di farci soldi. Per esmepio la questione delle sparatorie a scuola. Problema che dura da decenni. Hanno dato la colpa a videogiochi e li hanno censurati. Hanno dato la colpa ai giovani irrequieti ed hanno obbligato bambini a prendere sedativi. Hanno dato la colpa alla scarsa sicuezza... ed hanno messo metal detector nelle scuole e giubbotti anti proiettile a studenti. Per vendere metal detector, medicine, giubbotti... ci hanno fatto miliardi con quelle tragendie. Ma le armi sono ancora la.
Meh, ho parlato in questi giorni con gente che addestra poliziotti, molti(troppi) di loro hanno un addestramento basico e spesso non rispettano i regolamenti di porto sicuro dell'arma, non sono capaci di gestire certe situazioni e spesso si salvano col fatto che le cose gli vadano bene o non succeda nulla di grave. Spesso molto di loro credono si essere quasi immortali e minimizzano i rischi che corrono con certi comportamenti EDIT: No, la soluzione US genera solo problemi molto più gravi
@@maledetto1221 il fatto è che nel bene o nel male non se mai puntato a questo. Se pensi nella selezione per polizia, quando fanno i concorsi, il saper sparare non è un requsito. Ti selezionano per scritto ed orale su cultura generale, profilo psicologico condizione medica e fisica. Poi solo una volta che hai il tuo contratto a tempo indeterminato ti insegnano a sparare. E non tutti sono equamente portati. Oltretutto non tutti hanno egual esperienza di queste situazioni dato che da noi soprattutto qua a Trieste situazioni del genere non succedono. Nel 99% dei casi saper tener traquilla le persone e gestire la situazione basta ed avanza. Quando estrai la pistola e hai già fallito qualcosa. Ed i nostri poliziotti per fortuna... raramente arrivano a dover sparare.
@@GhostFS E questo non va bene per una persona che gira armata, è come assumere un autista che non è bravo a guidare, un conto è essere bravi ed un conto è essere in grado di fare un minimo necessario per compiere in sicurezza il tuo lavoro Parlando da persona appassionata di armi posso dirti che neanch'io sono bravissimo col tiro con la pistola, ma le regole del porto sicuro e dell'uso le so e le devo sapere, pretenderei una cosa simile anche da chi lo fa per lavoro se non anche superiore, ne va della loro vita e di quella degli altri Poi come dici tu è una fortuna che da noi il conflitto armato sia abbastanza raro, ma se devi fare un lavoro devi saperlo fare almeno nel minimo di tutte le basi, poi essere più o meno bravi ci sta ma devi sempre essere in grado di fare il tuo lavoro in sicurezza
Riassuntone veloce: la gente è arrabbiata perché un gruppo relativamente ristretto di persone ha privilegi, agio e molto potere che deriva dall'avere quella carica. Soluzione per spingere verso maggiore equita': rendere il gruppo di agiati e potenti ancora più ristretto...
veramente la gente è arrabbiata perchè il parlamento è pieno di indagati, condannati, incompetenti, facinorosi e pagliacci vari.. speriamo che la riduzione del numero di deputati costringa i partiti a selezionare un po' meglio i loro rappresentati.. Pochi ma buoni insomma. Abbiamo davvero bisogno di gente come Borghezio, Calderoli, Sgarbi la Bonino (quest'ultima da più di 30 anni in parlamento con una lista che non arriva al 4%)??? anche basta
@@vivi341 Io credo che le due cose non si escludano a vicenda, sicuramente c'è anche la componente che menziona lei, però esiste anche un atteggiamento di sfiducia e talvolta proprio odio verso chi ha di più. Se si fa una vita che non è un granché (e questo purtroppo è comune a molti italiani) si può essere portati ad 'avercela' con chi prende di più. Credo che, anche se entrasse nelle istituzioni la gente più candida del mondo, una certa parte di persone continuerebbe comunque ad avercela con chi riceve un trattamento pecuniario migliore.
@@vivi341 scusa ma la gente vota quelle persone, mica sono imposte dalla Repubblica. La gente è arrabbiata perché principalmente deve trovare qualcuno con cui prendersela, che poi la loro rabbia abbia un senso non direi. Già che metti la Bonino accanto a quei nomi fa capire tante cose. Poi può non piacere ma direi che la serietà della persona merita un minimo di rispetto.
Aggiungo che un parlamento piccolo sarà composto soprattutto da personaggi mediatici, politici di professione e fedelissimi al proprio partito prima che alla nazione. Contenti voi... Come l'abolizione delle province che dove è avvenuta ha semplicemente eliminato la partecipazione democratica per ricreare unioni territoriali e cose di questo tipo privi di alcuna rappresentatività. È evidente che, a differenza del commento di cui sopra, la riforma sia figlia dell'odio più che della ratio. Ps. Bonino, a differenza di tanti, ha sempre fatto politica anche extraparlamentare e non dipende dalla poltrona il suo impegno civico. Qualcuno dovrebbe tornare a studiare
@@skadoctor5220 esatto. Ci vorrebbe un po' di rispetto per le persone, specialmente quelle che le loro battaglie le hanno fatte davvero. Sì può non essere d'accordo con la Bonino ma non la so può trattare come una Sgarbi qualunque.
Basta tagliare stipendi da 12/15k ai 6k E lasciare questa legge elettorale E numero di parlamentari e senatori Così le sotto presidenze Collegi regionali regioni verranno incasinati Porco di che scelte di merda 5 stelle
coerenza??dal 5stalle che "mai col pd" o dalla sinistra che litigava col 5stalle fino a 5 min fa con roberto speranza che si faceva urlare in testa dal dibba (altro mister coerenza che "se il movimento va con il pd io esco") "tagliati lo stipendio"??
@@qwertyqwerty-os9hq Se parliamo di politica in generale la coerenza sta solo nei voti di scambio e nel prendere in giro gli italiani onesti. Ma riguarda tutti i partiti nessuno escluso.
@@giugnoFinitoilcomunismo le 5 🌟 d Hokuto hanno perso la castità,nn totalmente la coerenza .Sui costi della politica fanno la loro parte. Politici del selfie , scalda poltrone ,magna euri a tradimento compagnia assortita , remano contro per i propri interessi PORCK D!( prima l Italia sto CAZZO!)🤘😈🤘
Ciao Shy, di solito ti seguo senza intervenire, perché di rado ho una conoscenza precisa degli argomenti che tratti. In questo caso però ho deciso di scrivere un commento in proposito dell'utlilizzo delle armi da fuoco da parte delle Forze di Polizia. Io sono stato un Maresciallo dei Carabinieri per qualche anno, non lo sono più da 2013, ma questa è un'altra storia. Esistono pagine e pagine intere di regolamenti su come si porta un arma da fuoco mentre si è in servizio. Ci sono linee guida e regolamenti interni specifici per ogni situazione: il bello ed il brutto dell'ecosistema militare è che ogni cosa, dalla più importante alla più stupida è strettamente regolamentata. Perdonami se non ricordo esattamente il titolo della pubblicazione, ma ricordo chiaramente da studi fatti alla Scuola Marescialli e successivamente per applicazione diretta, che vi è una pubblicazione interna all'Arma dei Carabinieri che stabilisce cosa, come, quando e da parte di chi, su eventi che riguardano armi da fuoco. Per farti un esempio specifico, vi è un codice di comportamento per come si porta e usa l'arma da fuoco mentre si è di pattuglia, un altro per quando si è in caserma, un altro per quando si interviene in situazioni ad alto rischio. Tutta questa premessa per dirti che il colpo in canna non viene mai avallato, tranne che in situazioni di intervento in cui ci sono forti indizi di minaccia armata. Chi tiene il colpo in canna, viene considerato uno "sceriffo" e messo alla berlina. Soprattutto chi lo fa mentre è impegnato in servizi di caserma o in ufficio. Di solito, almeno per quello che ricordo delle regole di caserma dei Carabinieri, quando un militare entra in una caserma o ufficio, deve provvedere a scaricare l'arma in sicurezza, in appositi spazi. Questo si fa mediante la rimozione del caricatore, aprire il carrello in modo che si possa guardare all'interno della carmera di scoppio e scarrellare 3/4 volte, per essere sicuri al 100% di non avere alcun colpo in camera. Dopo si ripone l'arma in fondina e il caricatore in tasca, separatamente. Non so se in Polizia esistano regolamenti altrettanto rigidi, ma credo che siano perlomeno simili. Ah, per rispondere alla parte di video dove dici che in particolari ambienti, ad alto rischio, il comportamento di avere il colpo in canna sia tacitamente ammesso, ho i miei dubbi. Ho lavorato a Napoli e Calabria, per 9/10 della mia carriera. Sono stato a contatto con individui pericolosissimi, ma mai mi sono fatto prendere dalla foga e iniziato a girare col colpo in canna. Sul discorso mancanza di addestramento, anche li posso parlare dal lato Arma dei Carabinieri e in tutte le sedi di servizio dove sono stato, l'attenzione ed il rispetto per le armi da fuoco è stato sempre massimo e si andava alle esercitazioni al poligono di tiro a cadenza regolare.
Con questa legge noi sardi siamo destinati a tornare all'età del bronzo, visti i tempi di oggi non sarebbe neppure tanto malvagio, già avevamo poca rappresentanza di parlamentari in governo ma dalla prossima legislatura si dimenticheranno di noi. Facciamo un referendum per l'indipendenza, votiamolo tutti e poi mettiamo Shy come premier della Sardegna. Dopo un paio di anni ci prenderanno tutti da esempio...... ( o baa, perché mi hai svegliato cavolo!!)
Anche qui in Trentino Alto Adige ( nome erroneo del nostro territorio, noi siamo Tirolesi) vogliamo l'indipendenza e tornare prima del 1918. No Austria NO Italia ma Tirolo Euregio (per chi non lo sa è un organismo sovranazionale tra varie regioni alpine)
@@leo_mas_922 ci hanno imposto essere italiani, ora però il desiderio di essere indipendenti è ritornato forte, di riprenderci la nostra cultura tirolese.
Cinzia Brunelli Non succederà mai. Italia UNA e indivisibile. Non ti sta bene? Te ne vai a quel paese (Austria inteso) . Occupa meglio il tuo tempo, su cose realistiche. Dai retta
due anni fa ero a favore dell'abolizione del senato perchè un largo numero di deputati avrebbe comunque garantito la rappresentatività popolare e le leggi regionali sarebbero comunque state vagliate da una seconda camera peraltro più vicina alle regioni stesse. Questo taglio è ridicolo e controproducente serve SOLO per demagogia. un risparmio insulso per il quale abbiamo rinunciato a metà dei nostri rappresentanti. Non è un rischio di deriva autoritaria, lo stato di diritto resiste comunque, ma un indebolimento di rappresentatività è evidente. I politici hanno rinunciato a far ragionare il popolo, ormai anche il PD che prima ci provava a fare il meglio anche andando contro il volere delle masse si è rassegnato ad assecondare il volere popolare e questa NON è buona politica
La cosa importante del taglio dei parlamentari non è il risparmio, si tratta di un tradeoff tra rapprentanza a favore della governabilità, e francamente l'Italia ne aveva bisogno, probabilmente la proposta del referendum di Renzi sarebbe stata ancora meglio con l'abolizione del bicameralismo.
@GiMel6666 Una cosa non esclude l'altra, sono sistemi diversi e diversamente efficaci di concentrare il potere, la riforma di Renzi era preferibile a mio avviso in quanto più incisiva, ma penso che comunque sia stato un bel passo.
Momento momento momento, ma avendo eliminato più della metà dei parlamentari, non si ha tolto parola al popolo? No perché da quello che mi risulta ogni regione manda i propri parlamentari per rappresentarli in parlamento, quindi adesso ogni regione ha meno persone a rappresentarli e quindi non si sta eliminando potere al popolo? Non era più corretto abbassare gli stipendi da 15k a 5k e lasciare lo stesso numero di parlamentari?
Non parlo del merito, ma paragonare la riforma del 2016 a quella di oggi è un grosso errore a parer mio. Nel 2016 si modificava completamente l’assetto istituzionale (ruolo delle Camere, poteri di ingerenza del Governo sui lavori del Parlamento, modifiche sostanziali agli istituti di democrazia diretta e partecipativa, competenza legislativa statale e regionale, ecc). Oggi si è modificato solo il numero dei parlamentari (cosa che può certamente avere riflessi di sistema, ma a livello assolutamente imparagonabile).
L'arma d'ordinanza durante le normali condizioni del servizio va tenuta in fondina con caricatore inserito, colpo non camerato e sicura disinserita. ESISTONO regolamenti interni che determinano come va portata l'arma. Se mai leggerai questo commento e ne avrai voglia possiamo approfondire in privato. Purtroppo non so in quale altro modo contattarti
3:13 piccola precisazione: era già così, nel senso che la costituzione era poco chiara in merito ma si è sempre (mi pare con 2 eccezioni nella storia, in cui si è arrivati fino a 7) preferita l'interpretazione per cui ci possono essere max 5 senatori a vita in tutto. questa riforma ha chiarificato, esplicitando che si tratta di 5 in tutto, non 5 per presidente della repubblica
Ti ho scoperto grazie ad Adrian Fartade che seguo con molto interesse. Devo farti i complimenti perché anche tu hai un approccio comprensivo è simpatico. Mi sono iscritta è continuerò a seguirti con piacere. 👍🙋♀️
E che ci vuole, un diploma? Il Parlamento ed il Senato in Italia sono stati usati come parcheggio per gli indagati, ci sono centinaia di parassiti che hanno l'astensionismo sopra il 90%, gente come Sgarbi al 23esimo cambio di partito: un taglio del numero dei parlamentari costringerebbe i partiti a stare più attenti alla qualità dei propri candidati, responsabilizzando i medesimi maggiormente; inoltre, un numero minore di parlamentari significa un numero minore di emendamenti, e dunque una semplificazione delle stesse Leggi promulgate e dei lavori parlamentari. Ultimo aspetto ma non meno importante, in un momento di crisi economica, questo vuole essere un segnale, un gesto simbolico, da parte dello Stato.
@@darioildiario3001 Quei lavori, e soprattutto tali competenze, si ottengono con la laurea non il diploma... E chi ti dice che spariranno quelli che fanno il 90% di assenze? Senza contare che stare nel Parlamento è solo una minima parte del lavoro del politico. Stesso discorso per i competenti o i voltagabbana! Come già ti hanno fatto notare, un numero basso di parlamentari favorirebbe gli arrivisti, quelli che se ne fregano alla Razzi, messi lì solo per premere il bottone che gli impongono dall'alto! Gli emendamenti oramai vengono fatti con appositi programmi che ti cacciano migliaia di emendamenti in pochi minuti. Non serve essere in tanti, inoltre ci sono strumenti per superare lo scoglio emendamenti. I 5 stelle dovrebbero conoscerlo molto bene! Se sei preoccupato per la crisi economica elimini qualche rimborso e/o abbassi un pò gli stipendi di tutti non solo dei parlamentari, non tagli la rappresentatività. Non ti tagli l'uccello per risparmiare sul sapone intimo!
@cecco angiolieri L'ho spiegato... essendoci meno posti a disposizione, i partiti ci penseranno due volte prima di candidare assenteisti che magari gli fanno cadere il Governo... se il il parlamento è pieno di avvocati, commercialisti, amici di amici, parenti, puttanoni, è anche perchè effettivamente ci sono troppi posti a disposizione, e dunque è indifferente se ad una seduta ci sono anche cento parlamentari assenti. Per quanto riguarda JP Morgan, mi pare una cosa piuttosto banale che potrebbe dire chiunque, soprattutto se guardiamo il modo in cui la politica italiani si era incastrata nel suo bipolarismo, negli anni passati.
@@Juanmallard Ovviamente lo so, era solo un modo di dire... E non me lo dice nè garantisce nessuno, ma certamente uno dei principi sarebbe quello: responsabilizzare i parlamentari, poichè adesso essere assenti farà la differenza. Non vedo per quale ragione meno parlamentari dovrebbero favorire gli arrivisti alla Razzi: se un partito candida solo idioti ed assenteisti, adesso la paga con la sua stessa rappresentanza politica. Altra cosa: è vero che i parlamentari non devono solo spingere bottoni, ma è indubbio che grossa parte non riesca ad entrare nelle commissioni, e che effettivamente si ritrovi ad avere un contributo del tutto marginale. Per quanto riguarda gli emendamenti, resta il fatto che maggiori parlamentari portino maggiori emendamenti, e dunque Leggi più complesse ed articolate, che spesso finiscono persino con avere degli errori formali o delle contraddizioni. Per quanto riguarda la crisi, ho detto chiaramente che è un gesto SIMBOLICO: potrà non piacerti il populismo che si è creato, potrai dirmi che il libro "La Casta" dica solo cazzate, ma se siamo arrivati a questo punto ci sono delle ragioni, e non a caso l'87% degli italiani sono favorevoli. (l'esempio dell'uccello non regge: non si stanno tagliando per il risparmio, che è irrisorio e simbolico - ripeto)
@cecco angiolieri Cosa c'entra il fatto che siano manipolabili? Se parliamo di Berlusconi, lo sono stati sempre tutti e lo saranno comunque sempre, e non mi pare che sia mai stato quello il tema. Se avesse solo cinquanta seggi a disposizione, persino Berlusconi ci penserebbe due volte a chi si porta, ed auspicabilmente eviterebbe di portare persone col 97% d'astinenze. Poi boh, chissà, magari i partiti decideranno di candidare degli astensionisti, e saranno contenti di non far passare le Leggi che vorrebbero votare, e far cadere i loro Governi, ma... posso dire che mi sembra meno probabile? ... Per quanto riguarda il bipolarismo, stavo solo provando a spiegarti perchè, diversi anni fa, JP Morgan si espresse in quella maniera.(probabilmente): non ho detto che il taglio dei parlamentari influisca sul bipolarismo, ho detto che JP Morgan lo suggerisse in un momento in cui la politica italiana era bloccata, anche a causa del bipolarismo.
..come sempre video, informazioni e ragionamenti ottimi, grande! Ma parlando di cose più serie..le magliette!!😂 Disegno, storie, materie prime, taglio e cuciture..davvero stupende 😍 Giuro non sono pagato per dirlo..ma aperto a nuove proposte 😂😝
Trovo abbastanza superficiale paragonare la situazione odierna col clima che c'era ai tempi della Riforma Renzi. Era una riforma enorme, che non si limitava a ridurre il numero di parlamentari, ma incideva anche profondamente sui poteri e l'elezione del senato, nonché sui poteri delle regioni, che venivano notevolmente ridotti (dal momento che si è preso coscienza che il regionalismo in Italia ha portato solo danni).
per la parte su Trieste è molto semplice: le forze dell'ordine devono essere SEMPRE in coppia, anche se il civile chiede una sigaretta, per evitare collutazioni o quello che è successo, gli agenti devono essere sempre in 2.
Commento che suonerà stupido, ma svegliarsi tardi fa anche questo effetto. Il tuo è un "dovrebbe essere così, è una mia opinione" o è previsto da regolamenti, formazioni professionali e cazzi e mazzi? Chiedo perché nella mia testa era proprio da regolamento.
Io direi no alla riforma costituzionale come dissi no a quella di Renzi, prima di cambiare la costituzione mi piacerebbe vederla applicata sul serio e vedere come va
Minchia questa cosa dell’ergastolo mi sta facendo innervosire tantissimo, questa costante ricerca di modi per far avere sconti di pena a gente che si meriterebbe di essere torturata a vita non riesco proprio a capirla
cecco angiolieri ma quelli sono paesi del cazzo, inutili e incapaci di gesti forti. Per determinati crimini, il condannato dovrebbe perdere secondo me qualunque tipo di tutela; ma stiamo parlando di gente che ha avuto da ridire sul come sia stato trattato Riina, questi sono una massa di coglioni
Ciao Shy, per quanto riguarda il colpo in canna la cosa non si estende automaticamente alla polizia locale. Anzi, nel comune per cui lavoro e vivo, è vietato avere il colpo in canna per gli operatori della polizia locale
Il taglio dei parlamentari a me fa paura. Sono venuto a conoscenza della notizia quando era già troppo tardi (pochi giorni prima del voto finale alla Camera) e pensavo fosse ancora lungo l'iter burocratico. Allo stesso tempo ho sempre detestato l'idea di guadagnare materialmente del denaro andando a perdere qualcosa di immateriale ma molto più di valore, la rappresentatività; se metto a paragone il risparmio ottenuto con questa modifica con i veri nodi della nostra economia (pensiamo ai 23 miliardi di euro che sono serviti per le clausole di salvaguardia) mi rendo conto che è irrisorio il contributo, specialmente se sull'altro piatto della bilancia c'è la riduzione del 30% del Parlamento. Io vivo in una città di 60.000 abitanti, e pensare che il rapporto tra cittadini e parlamentari passerà a uno ogni 150mila semplicemente mi inquieta. È una paura che ha anche delle spiegazioni razionali, ma io la sento più come una inquietudine di fondo. Non so se per tutti sia così
Il referendum si può chiedere se la legge non viene approvata con i 2/3 del Parlamento ma non mi sembra il caso, quindi se non per la firma del Presidente della repubblica e per la pubblicazione sulla Gazzetta ufficiale, questa ""riforma epocale"" ormai è andata
Manco Tardelli ha esultato così tanto dopo il gol alla Germania Credo che con questa mossa i 5 stelle abbiano aumentato il loro consenso dello 0,0002 % Contenti loro
Spoiler: il taglio dei parlamentari non l'hanno votata tutti i partiti per non fare la parte della "casta", ma perché ne escono enormemente rafforzati.
La pistola va portata con caricatore inserito, senza sicura e senza colpo in canna perché in situazioni di adrenalina è più facile fare movimenti "grossi" piuttosto che piccoli.. Provate, dopo una corsa, ad infilare un filo nella cruna di un ago.. Sarà difficile, le mani sudate, il respiro affannato.. D'altro canto si rischia di inserire la sicura quando si arma (scarrellare in gergo), che tanto può essere causa di elevato stress, tanto per errata o mancata propedeutica dell'utilizzo dell'arma stessa.. Per il "usare l'arma durante una colluttazione" ti dico che la maggior parte dei casi sotto i tre metri la pistola che è custodita nella fondina non la tiri nemmeno fuori, l'istinto ti fa reagire con le mani o con oggetti più alla portata.
shy, per la questione del colpo in canna, sono un'esperto d'armi, se vuoi ti spiego con dei modelli 3d il perché sia impossibile che una beretta 92 (arma in dotazione alle forze dell'ordine) spari se accidentalmente fatta cadere
12:40 - - - > "Una cosa è chiara, quei partiti anti-populsimo, quali sono?" alle volte, Shy, costruisci delle frasi che mi disorientano tantissimo, e per capire il perché di questo disorientamento devo riascolarti tipo 4 volte
SnowSamuray Nessun partito é populista e nessun partito è anti populista. Ci sono solo sfumature specifiche di demagogia (altra cosa) in tutti i partiti
Rapporto Parlamentari/Abitanti Regno Unito (non tutti sono eletti) 1 ogni 46 mila abitanti! (Monarchia Parlamentare) Italia 1 ogni 63 mila abitanti (Repubblica Parlamentare) Francia 1 ogni 72 mila abitanti ( Repubblica Semi-Presidenziale) Spagna 1 ogni 69 mila abitanti (Monarchia Parlamentare) Germania (varia) 1 ogni 117 mila abitanti ( Repubblica Federale Parlamentare) Ma di che cazzo stiamo parlando? Ogni anno la solita solfa, le riforme costituzionali non andrebbero mai viste sotto l'aspetto del costo. La Democrazia costa per funzionare bene. Lamentarsi dei costi è stupido. Ci si lamenta che funziona male, degli sprechi, che i politici sono di livello infimo, che non risolvono problemi, ecc... ma proprio il costo, ridicolo oltretutto, è davvero uno dei motivi più stupidi che si possa pensare! Hai detto bene, oramai la politica in Italia si fa solo in vista anti casta ( ed è pure comprensibile visto la crisi che non sembra finire più). Ma volendo riassumere i "successi" della retorica anticasta di cui parlavi, partendo pure alla lontana, al momento i principali sono: -Eliminato la sovvenzione pubblica ai partiti, così da renderli più facile preda delle lobby -Privatizzato a destra e a manca ai danni della P.A. -Eliminato i vitalizi così da rendere più difficile alle classi meno agiate di occuparsi di politica -Taglio rappresentatività (spero ci sarà il referendum) Non contenta punta a: -Vincolo di mandato -Presidenzialismo Io direi pure di finirla qui di aiutare il popolo. Altrimenti questa casta nell'arco di pochi anni rischia l'estinzione! Ed è brutto!
Ok, però la riforma Renzi, di fatto, avrebbe annullato il potere decisionale del Senato nella procedura di approvazione di una nuova legge (o comunque decisamente depotenziato), e quindi il bicameralismo. Questa riforma prevede esclusivamente il taglio dei parlamentari, lasciando di fatto intatta la procedura. Sono due cose un pò diverse a mio modo di vedere.
Questo aspetto della banalizzazione del denaro però non lo sopporto. 10 milioni=un caffè a testa. 10 milioni però può significare anche riparare interamente le buche in una città, o costruite un ospedale o una scuola o qualsiasi altra cosa possa essere utile di volta in volta. Il fatto di dire "questa cosa non serve perché si risparmia 1 euro a cittadino o un caffè a cittadino" è di grande banalità. Pelo a pelo si fa il pennello si dice a napoli.
Va beh, Giachetti durante le primarie era praticamente il pupazzo da ventriloquo con dietro Renzi. Parlo da elettore di sinistra, non sono un buongiornista della Lega.
sinceramente non penso che si aspettasse qualcosa del genere il carabiniere, sarà stato più o meno addestrato. ma penso sia più plausibile che l'uomo l'abbia aggredito mentre il carabiniere non si aspettava nulla di tutto ciò. dopotutto era in questura, l'uomo si era consegnato spontaneamente, chi si sarebbe aspettato una reazione del genere?
Prima di prendersela con i soli 5Stelle, pensate a chi ha tirato loro la volata in fatto di antipolitica: non certo i membri di qualche centro sociale, ma rispettabilissimi e assai competenti giornalisti del Corriere della Sera, ovvero la quintessenza dell'establishment. Insomma, esiste un populismo dall'alto non così diverso da quello dal basso.
in effetti tutte le riforme costituzionali d'ora in avanti saranno più facili da essere attuate, e già cambiamo legge elettorale ogni anno, pensate al numero di parlamentari e similar solo per fare in modo che un partito ottenga il maggior numero di parlamentari
Shy: “ho un po’ tagliato con l alcool” La bottiglia di mirto durante il podcast: 😏 Comunque grazie Shy per tutto quello che fai, ormai sei parte integrante della mia giornata, alpaca a parte.
Nooo il cotone organico noooo. Guarda i video di Bressanini sugli OGM. La maggior parte del cotone coltivato nel mondo è OGM, e ha un impatto ambientale minore sia di quello normale che di quello organico
@GiMel6666 Il cibo non si crea, si coltiva/alleva. Gli OGM non è una sostanza, è una categoria di specie vegetali modificate geneticamente. Il consumo del Sud non è basato sul cibo e men che meno le esportazioni. Comunque ti consiglio di leggere un libro di Bressanini o di Bertacchi sugli OMG e molte cose ti saranno più chiare.
@GiMel6666 Certo, ma dalle frasi che leggo, inclusa la tua risposta, capisco che è poco chiaro cosa sono gli OGM. I prodotti OGM (frutta e verdura) potrebbero essere coltivati da chiunque. Gli OGM sono specie diverse non prodotti diversi. Poi te stai confondendo coltivazione con industria, due settori completamente diversi. Comunque vi invito a leggere sull'argomento e scoprirete molte cose interessanti.
@GiMel6666 è chiaro che tu non sappia davvero che cosa è un OGM, ti consiglio di acculturarti bene sia su cosa siano veramente gli OGM (da fonti serie però) e più in generale su come sono stati creati molti degli alimenti giudicati sanissimi e 100% naturali che oggi consumiamo regolarmente. Vuoi un esempio tra i tanti? Il limone. Tu pensi che il limone esista veramente in natura? Il limone è una pura creazione umana, così come moltissime altre cose che consumiamo quotidianamente sulle quali nessuno però apre bocca.
Detto sinceramente, girare con il colpo in canna, secondo me, non ha senso, preferisco scarrellare e non tenere la sicura che avere il colpo in canna ed abbattere la sicura per sparare in doppia azione, meglio appunto non mettere la sicura, scarrellare e sparare in singola, con una migliore precisione sul primo colpo, poi ognuno fa come si trova meglio.
Alessandro su Bibbiano ho trovato due video de l'intellettuale dissidente. Mi piacerebbe sapere cosa pensi perché in uno c'è un avvocato e nell'altro genitori che generalizzano e spiegano essere un problema diffuso in Italia. Ti chiedo un parere solo per capire se lì non c'è nulla di concreto oppure no. Forse sbagliando, avevo trovato credibile l'intervista all'avvocato
Mi piace molto il tuo canale di UA-cam, ma anche volevo chiedere perché non continui ad attualizzare il podcast più? Questo mi era un pochino più facile per ascoltarne
Se devi portare la pistola la devi portare colpo in canna, se no è fondamentalmente inutile . Perdere quei s secondi ad estrarla e scarrellarla fa la differenza tra vita e morte. Senza colpo in canna è fondamentalmente come non averla ( e lo dico avendola portata per anni ) E si per quanto riguarda le sicure anche con colpo in canna l'arma è perfettamente in sicurezza. Anche con pistole come la Glock che ha 3 sicure ma nessuna da " Togliere " ( 2 interne + una sul grilletto ) la sicurezza e totale . Il punto a mio avviso è che un poliziotto deve essere sempre cosciente della possibilità di venire disarmato e comportarsi di conseguenza. Ad esempio mi fa molto strano che lo abbia accompagnato al bagno da solo (?) e che il tizio sia riuscito a sfilargli la pistola dalla fondina ( niente sicura ? il laccio di sicurezza dico ) a meno che non lo abbia messo prima KO e poi con comodo gli abbia preso la pistola per poi sparargli.
complimenti shy sempre magistrale un mio compagno ecuadoregno mi ha mostrato alcuni video di disordini in Ecuador ho visto arti mozzati e parecchio sangue in giro potresti toccare la notizia in settimana? pls
Forse sarebbe stato più corretto citare anche il numero di parlamentari degli altri paesi per far capire alle persone quanto fosse ridicolo averne in media il doppio degli altri.
Il Congresso degli Stati Uniti ha un centinaio di membri in meno a fronte di una popolazione che è circa cinque volte e mezzo la nostra. Sinceramente tutti questi discorsi sui lati negativi sul taglio dei parlamentari mi sembrano se non inutilmente catastrofisti quanto meno faziosi
Premetto anche neanche io sono contrario al taglio dei parlamentari ma non si può confrontante un sistema di governo presidenziale con uno parlamentare, sono due situazioni molto diverse.
Juri Puerco beh certo, ma si sta comunque parlando di avvicinarci agli standard di praticamente ogni altra repubblica/monarchia parlamentare. Trovo davvero dura che ciò crei un vero problema all’interno del nostro sistema democratico. Per ora penso valga la pena per quei vantaggi, seppur irrisori, che ne scaturirebbero
@@ultimatejager4058 in realtà ad esempio la Francia ha un numero di parlamentari simile a quello pre revisione in Italia, il Regno Unito ne ha ancora di più e la Germania poco meno
In sintesi questa mossa permette al governo 16 mesi garantiti di legislatura, anche se dovesse cadere o vacillare: -la legge entra in vigore con la prossima legislatura, nel caso qualche furbino si faccia tentare e tenti di far cadere la legislatura non sarà valida grazie a un'apposita clausola di salvaguardia -trattandosi di riforma costituzionale è soggetta a referendum confermativo, Giachetti ha votato si e lo vuole per esempio (uno preso a caso, potevo scegliere chiunque) -il referendum costa 400mln (siamo già oltre i soldi risparmiati in una legislatura, oro), serviranno firme da vidimare, occorrono 3 mesi circa -nel frattempo salvini ha ottenuto il via per un referendum sul maggioritario, tramite l'appoggio dei 5 governatori delle regioni vicini a lui, pertanto per questioni pratiche e di risparmio saranno fatti assieme -ma c'è una legge di bilancio da fare entro dicembre, ergo ecco i primi 6 mesi dove non si può votare, prima la LdB e poi i referendum -non avrebbe senso che chi ha fatto cadere il governo sia a sua volta a eleggerlo, si cadrebbe nell'opzione del governo tecnico indetto dal PdR, in caso di caduta tra gennaio e febbraio non si voterebbe prima di luglio per i referendum -le nuove elezioni e i 3 mesi di campagna elettorale farebbero slittare il voto ulteriormente a ridosso della legge di bilancio 2020, e quindi a natale non si vota, si va a gennaio 2021 Well done sir In quanto ai risparmi si e no un'ottantina di milioni annui, non fai manco le briciole del pil, dovrebbe più che altro essere una dimostrazione simbolica di voler fare del bene non per soldi
per quanto riguarda l'arma in dotazione alle forze dell'ordine la beretta 92 , anche se con il proiettile in canna, si può disarmare il cane e inserire la sicura, quindi il poliziotto o il carabiniere che sia per sparare deve togliere la sicura e armare il cane nuovamente....questa pratica si chiama doppia azione. Il tizio che ha sottratto la pistola al poliziotto deve sicuramente avere nozioni sull'uso delle armi da fuoco. devono sicuramente cambiare le modalità di sicurezza anche all'interno di caserme, distretti, questure ecc... I sospettati di oggi non sono quelli di 30 anni fa...la militarizzazione dei corpi di polizia deriva da una necessità di contrasto alla criminalità...i delinquenti di ogni tipologia possono sempre più facilmente avere armi da guerra e fucili d'assalto. Nel 97 a los angeles ci fu una rapina che cambio per sempre il panorama della gestione delle crisi, infatti da quel giorno i poliziotti di los angeles in macchina non hanno solo i fucili a pompa, ma anche fucili d'assalto. Immaginate se un poliziotto, con la sua sua pistola in dotazione, dovesse affrontare un terrorista in strada che ha in mano un ak47 con decine di caricatori e che indossa un corpetto antiproiettile... sarebbe spacciato e lo abbiamo visto in francia......I nostri uomini in divisa devono stare attenti anche nei luoghi dove credono di essere più al "sicuro" questo è poco ma sicuro ormai....viviamo in un mondo pericoloso, bisogna adattarsi e fare di ogni necessità virtù...le regole sono cambiate e i buoni devono adattarsi per sopravvivere, perchè bisogna portate la pelle a casa....
Shy il tuo ricitare quota cento mi ha ricordato un post che volevo scrivere ieri, ma vedo i video tardi e ho sonno perenne....inoltre senza offesa ma la tua voce ha qualcosa che mi rende narcolettico XD.... comunque guardando nel mio ufficio mi viene da pensare che il problema di quota cento è che manda in pensione in anticipo quelli che non c'è la fanno più, non fa assumere giovani volenterosi perchè semplicemente in ufficio quella gente è già praticamente a mezzo servizio e i capi quasi non li contano, nel mio ufficio è pieno di tipi così che arrancano fino a fine giornata, nessuno fa più veramente affidamento su di loro e sono rimasti indietro anche con la tecnologia, anzi chiedono costantemente aiuto, al punto che praticamente devi fare anche il loro lavoro o quantomeno fare straordinari per controllarlo bene dopo, mandarli a casa farebbe solo felice il capo e forse noi colleghi, non più zavorrati con lavoro extra, ma non lascerebbe un buco fondamentale da riempire con forze fresche. Sia chiaro in ufficio ci sono anche alcuni avanti con l'età che reggono benissimo il ritmo e sono totalmente indipendenti, soprattutto molti ricoprono cariche da responsabile, il loro pensionamento sì che richiederebbe l'assunzione di gente nuova e promozioni per altri, però quelli non vogliono usufruire di quota cento perchè non ne sentono il bisogno, preferiscono arrivare alla pensione al 100% e onestamente non riesco ad immaginarmeli a casa a non fare niente, è gente che senza lavoro morirebbe.
Non credo sia il caso di paragonare l'Italia con gli Stati Uniti D'America: oltreoceano molte più persone girano per strada con armi, sia legalmente che illegalmente (per la parte illegale posso solo presumere). Penso che il fatto di avere il colpo in canna non ti faccia sentire in pericolo ma sia, invece, essere consci che attorno a te ci sono persone armate che possono essere in malafede o in buona fede. Essere in buona fede poi conta poco: basta quel minuto di rabbia o pazzia per commettere qualcosa di irreparabile quando hai un'arma.
Ma i sondaggi prima del video? Sono l'unica? Comunque ho scoperto l'app Reprice per Android che monitora e vi avvisa quando un prodotto su Amazon raggiunge il prezzo desiderato. A saperlo prima quanti soldi risparmiati..
della serie video che invecchiano male. ogni giorno le file dei votanti per il no si allargano di youtubers mentre le file dei votanti per il si si allargano di costituzionalisti
Spiega bene, intendi un caffè per ogni italiano votante? Per ogni italiano che paga le tasse? O intendi anche i bambini che non prendono il caffè? A cosa serve quel paragone? Con la cifra risparmiata cosa si può fare? Che l’intervento sia servito a far fare un sacrificio anche ai parlamentari lo vogliamo dire? Quanto vale un passo che permetta agli elettori di riprendere fiducia nella politica?
Qualsiasi cosa succeda l'importante è che ci siano i memini
Se facessero una legge anti-meme i nostri giovani scenderebbero in piazza che Greta tunberg potrebbe accompagnare solo
@@fabiopalamara9989 Infatti l'unica volta che ho visto noi giovani agitati quale era? Articolo 13
L'importante è che gioca la Juve
0:00 Primo blocco: taglio dei parlamentari.
12:47 Secondo blocco; Trieste.
16:19 Secondo blocco; Bibbiano.
Ommioddio grazie
Grazie per il servizio!
"una tassa sull'essere francesi" IO CI STO. NON PUOI ESSERE FRANCESE E FARLA PURE FRANCA!!!
ESATTO!!!! Che tra l'altro chi l'ha mai vista questa Franca?
Franchi*
Come osano costoro!
Is this a battuta brutta?
@@sailor_gloom this Is a bad joke
HEYastore: abbiamo bisogno di uno sponsor
Shy: *hey*
HEYastore: mi piace
Quindi parla da solo? 😂
Non ho capito la gag, lo store è suo
Credevo fosse ejastore
@@MattiaBlog dai è ironia
MattiaBlog infatti hahah
Pistole: fermo restando che non mi pare sia stato confermato che l'arma fosse con il colpo in canna quindi son congetture, penso che il fatto che si siano fatti prendere così di sprovvista sia prova che no, non hanno ansia da rambo i poliziotti. Meno che meno qua a Trieste che è citta calma.
Prediligono l'intervento soft, ed il calmare la gente, tanto quella soccorsa che quella arrestata. E se il tizio non fosse stato un folle (che venga o no confermata la diagnosi chi compie un duplice omicidio ed una tentata strage per evitare un furto di motorino è folle) sarebbe stato un intervento come tanti, eseguito con successo, proprio grazie al fatto che erano calmi e professionali.
Poco pronti ed addestrati in caso di pericolo immediato? Probabile ma penso che il fatto che abbiano più esperienza di interventi conclusi con successo senza violenza piuttosto che di situazioni precipitate in sparatoria sia una cosa positiva e dica molto sulla professionalità e valore umano dei due giovani poliziotti uccisi.
Sono felice che i nostri polizziotti non siano come quelli Americani, e penso siano molto più coraggiosi dei loro colleghi a stelle e strisce.
@penelope f. Tipo l'atteggiamento che c'è sempre dopo una strage nelle varie scuole:
"In modo che non ricapiti mai più metteremo MACCHINE DEL FUMO E VETRI ANTIPROIETTILE nelle scuole"
Non voglio dire che non si sforzino di trovare soluzioni, ma se permetti le soluzioni che trovano sono sempre un tantino inutili, se non dannose.
Come la geniale lotta alla droga o la guerra al terrorismo.
Hanno tutte due funzionato benissimo dato che dopo quasi 20anni il medioriente è pure peggio e il sud america è diventato letteralmente un parco giochi per criminali.
Tutto farei tranne che prendere l'atteggiamento dagli americani.
@penelope f. quello che fanno gli americani quando c'è un problema, e trovare un capro espiatorio o un modo di farci soldi.
Per esmepio la questione delle sparatorie a scuola. Problema che dura da decenni.
Hanno dato la colpa a videogiochi e li hanno censurati.
Hanno dato la colpa ai giovani irrequieti ed hanno obbligato bambini a prendere sedativi.
Hanno dato la colpa alla scarsa sicuezza... ed hanno messo metal detector nelle scuole e giubbotti anti proiettile a studenti.
Per vendere metal detector, medicine, giubbotti... ci hanno fatto miliardi con quelle tragendie.
Ma le armi sono ancora la.
Meh, ho parlato in questi giorni con gente che addestra poliziotti, molti(troppi) di loro hanno un addestramento basico e spesso non rispettano i regolamenti di porto sicuro dell'arma, non sono capaci di gestire certe situazioni e spesso si salvano col fatto che le cose gli vadano bene o non succeda nulla di grave. Spesso molto di loro credono si essere quasi immortali e minimizzano i rischi che corrono con certi comportamenti
EDIT: No, la soluzione US genera solo problemi molto più gravi
@@maledetto1221 il fatto è che nel bene o nel male non se mai puntato a questo.
Se pensi nella selezione per polizia, quando fanno i concorsi, il saper sparare non è un requsito.
Ti selezionano per scritto ed orale su cultura generale, profilo psicologico condizione medica e fisica.
Poi solo una volta che hai il tuo contratto a tempo indeterminato ti insegnano a sparare.
E non tutti sono equamente portati.
Oltretutto non tutti hanno egual esperienza di queste situazioni dato che da noi soprattutto qua a Trieste situazioni del genere non succedono.
Nel 99% dei casi saper tener traquilla le persone e gestire la situazione basta ed avanza.
Quando estrai la pistola e hai già fallito qualcosa.
Ed i nostri poliziotti per fortuna... raramente arrivano a dover sparare.
@@GhostFS E questo non va bene per una persona che gira armata, è come assumere un autista che non è bravo a guidare, un conto è essere bravi ed un conto è essere in grado di fare un minimo necessario per compiere in sicurezza il tuo lavoro
Parlando da persona appassionata di armi posso dirti che neanch'io sono bravissimo col tiro con la pistola, ma le regole del porto sicuro e dell'uso le so e le devo sapere, pretenderei una cosa simile anche da chi lo fa per lavoro se non anche superiore, ne va della loro vita e di quella degli altri
Poi come dici tu è una fortuna che da noi il conflitto armato sia abbastanza raro, ma se devi fare un lavoro devi saperlo fare almeno nel minimo di tutte le basi, poi essere più o meno bravi ci sta ma devi sempre essere in grado di fare il tuo lavoro in sicurezza
Riassuntone veloce: la gente è arrabbiata perché un gruppo relativamente ristretto di persone ha privilegi, agio e molto potere che deriva dall'avere quella carica.
Soluzione per spingere verso maggiore equita': rendere il gruppo di agiati e potenti ancora più ristretto...
veramente la gente è arrabbiata perchè il parlamento è pieno di indagati, condannati, incompetenti, facinorosi e pagliacci vari.. speriamo che la riduzione del numero di deputati costringa i partiti a selezionare un po' meglio i loro rappresentati.. Pochi ma buoni insomma. Abbiamo davvero bisogno di gente come Borghezio, Calderoli, Sgarbi la Bonino (quest'ultima da più di 30 anni in parlamento con una lista che non arriva al 4%)??? anche basta
@@vivi341 Io credo che le due cose non si escludano a vicenda, sicuramente c'è anche la componente che menziona lei, però esiste anche un atteggiamento di sfiducia e talvolta proprio odio verso chi ha di più. Se si fa una vita che non è un granché (e questo purtroppo è comune a molti italiani) si può essere portati ad 'avercela' con chi prende di più. Credo che, anche se entrasse nelle istituzioni la gente più candida del mondo, una certa parte di persone continuerebbe comunque ad avercela con chi riceve un trattamento pecuniario migliore.
@@vivi341 scusa ma la gente vota quelle persone, mica sono imposte dalla Repubblica. La gente è arrabbiata perché principalmente deve trovare qualcuno con cui prendersela, che poi la loro rabbia abbia un senso non direi. Già che metti la Bonino accanto a quei nomi fa capire tante cose. Poi può non piacere ma direi che la serietà della persona merita un minimo di rispetto.
Aggiungo che un parlamento piccolo sarà composto soprattutto da personaggi mediatici, politici di professione e fedelissimi al proprio partito prima che alla nazione. Contenti voi... Come l'abolizione delle province che dove è avvenuta ha semplicemente eliminato la partecipazione democratica per ricreare unioni territoriali e cose di questo tipo privi di alcuna rappresentatività. È evidente che, a differenza del commento di cui sopra, la riforma sia figlia dell'odio più che della ratio.
Ps. Bonino, a differenza di tanti, ha sempre fatto politica anche extraparlamentare e non dipende dalla poltrona il suo impegno civico. Qualcuno dovrebbe tornare a studiare
@@skadoctor5220 esatto. Ci vorrebbe un po' di rispetto per le persone, specialmente quelle che le loro battaglie le hanno fatte davvero. Sì può non essere d'accordo con la Bonino ma non la so può trattare come una Sgarbi qualunque.
Questa può essere una bella psicoterapia per tante persone Shy, i tuoi sorrisi su diversi tagli fanno capire tanto, sei un grande
un "ehy" breve ma conciso, OTTIMO!
Breve e circonciso cit
In realtà è un "hey", smettiamola con le fake news
Necessito di un video su ciò che sta accadendo in Siria, please!
Pure in Ecuador, per par condicio
Visto quello che è successo oggi, prevedo una monotematica sulla Siria domani
@@hewasgettingbetterwhenitwa5368 che è successo in Ecuador?
O quello che è successo in arabia saudita domenica scorsa
Mi accodo alla richiesta
sono diventato nonno per la settima volta
Quindi?
Minchia auguri!
Ma lo sa che non mi ha ancora fatto gli auguri?
@@Mark-hv7zo posso chiederle se è massone?..
@@Mark-hv7zo non basta salvini e la meloni è proprio un'impulso diabolico che ha colpito la terra
Ora tagliatevi lo stipendio, così per coerenza
Basta tagliare stipendi da 12/15k ai 6k
E lasciare questa legge elettorale
E numero di parlamentari e senatori
Così le sotto presidenze
Collegi regionali regioni verranno incasinati
Porco di che scelte di merda 5 stelle
coerenza??dal 5stalle che "mai col pd" o dalla sinistra che litigava col 5stalle fino a 5 min fa con roberto speranza che si faceva urlare in testa dal dibba (altro mister coerenza che "se il movimento va con il pd io esco") "tagliati lo stipendio"??
@@qwertyqwerty-os9hq Se parliamo di politica in generale la coerenza sta solo nei voti di scambio e nel prendere in giro gli italiani onesti.
Ma riguarda tutti i partiti nessuno escluso.
. Nel 90 ! I Radicali i rimborsi elettorali ! Li spacciavano in piazza . Con tanto d timbro sulle 10000 lire :)
@@giugnoFinitoilcomunismo le 5 🌟 d Hokuto hanno perso la castità,nn totalmente la coerenza .Sui costi della politica fanno la loro parte. Politici del selfie , scalda poltrone ,magna euri a tradimento compagnia assortita , remano contro per i propri interessi PORCK D!( prima l Italia sto CAZZO!)🤘😈🤘
Ciao Shy, di solito ti seguo senza intervenire, perché di rado ho una conoscenza precisa degli argomenti che tratti. In questo caso però ho deciso di scrivere un commento in proposito dell'utlilizzo delle armi da fuoco da parte delle Forze di Polizia. Io sono stato un Maresciallo dei Carabinieri per qualche anno, non lo sono più da 2013, ma questa è un'altra storia. Esistono pagine e pagine intere di regolamenti su come si porta un arma da fuoco mentre si è in servizio. Ci sono linee guida e regolamenti interni specifici per ogni situazione: il bello ed il brutto dell'ecosistema militare è che ogni cosa, dalla più importante alla più stupida è strettamente regolamentata. Perdonami se non ricordo esattamente il titolo della pubblicazione, ma ricordo chiaramente da studi fatti alla Scuola Marescialli e successivamente per applicazione diretta, che vi è una pubblicazione interna all'Arma dei Carabinieri che stabilisce cosa, come, quando e da parte di chi, su eventi che riguardano armi da fuoco. Per farti un esempio specifico, vi è un codice di comportamento per come si porta e usa l'arma da fuoco mentre si è di pattuglia, un altro per quando si è in caserma, un altro per quando si interviene in situazioni ad alto rischio. Tutta questa premessa per dirti che il colpo in canna non viene mai avallato, tranne che in situazioni di intervento in cui ci sono forti indizi di minaccia armata. Chi tiene il colpo in canna, viene considerato uno "sceriffo" e messo alla berlina. Soprattutto chi lo fa mentre è impegnato in servizi di caserma o in ufficio. Di solito, almeno per quello che ricordo delle regole di caserma dei Carabinieri, quando un militare entra in una caserma o ufficio, deve provvedere a scaricare l'arma in sicurezza, in appositi spazi. Questo si fa mediante la rimozione del caricatore, aprire il carrello in modo che si possa guardare all'interno della carmera di scoppio e scarrellare 3/4 volte, per essere sicuri al 100% di non avere alcun colpo in camera. Dopo si ripone l'arma in fondina e il caricatore in tasca, separatamente. Non so se in Polizia esistano regolamenti altrettanto rigidi, ma credo che siano perlomeno simili. Ah, per rispondere alla parte di video dove dici che in particolari ambienti, ad alto rischio, il comportamento di avere il colpo in canna sia tacitamente ammesso, ho i miei dubbi. Ho lavorato a Napoli e Calabria, per 9/10 della mia carriera. Sono stato a contatto con individui pericolosissimi, ma mai mi sono fatto prendere dalla foga e iniziato a girare col colpo in canna. Sul discorso mancanza di addestramento, anche li posso parlare dal lato Arma dei Carabinieri e in tutte le sedi di servizio dove sono stato, l'attenzione ed il rispetto per le armi da fuoco è stato sempre massimo e si andava alle esercitazioni al poligono di tiro a cadenza regolare.
Evvai è già l'ora del tg masala✌
Ho dovuto girare il pc per vederti meglio....fai i complimenti alla mamma da parte mia ;)
L'importante è che nn si sovrapponga con Mentana ☝🏻
Questo è breaking Rai due per non dimenticare
Con questa legge noi sardi siamo destinati a tornare all'età del bronzo, visti i tempi di oggi non sarebbe neppure tanto malvagio, già avevamo poca rappresentanza di parlamentari in governo ma dalla prossima legislatura si dimenticheranno di noi.
Facciamo un referendum per l'indipendenza, votiamolo tutti e poi mettiamo Shy come premier della Sardegna.
Dopo un paio di anni ci prenderanno tutti da esempio......
( o baa, perché mi hai svegliato cavolo!!)
Rob Gronkowski Bronzi o meno voi sardi siete sempre il Top. W Il Casu Marzu (che vorrei provare) e la Ichnusa! .... Si ok e altre cose
Anche qui in Trentino Alto Adige ( nome erroneo del nostro territorio, noi siamo Tirolesi) vogliamo l'indipendenza e tornare prima del 1918. No Austria NO Italia ma Tirolo Euregio (per chi non lo sa è un organismo sovranazionale tra varie regioni alpine)
Cinzia Brunelli Siete italiani e basta. L’ etnia non é la nazionalità. Non rompere con le utopie becere
@@leo_mas_922 ci hanno imposto essere italiani, ora però il desiderio di essere indipendenti è ritornato forte, di riprenderci la nostra cultura tirolese.
Cinzia Brunelli Non succederà mai. Italia UNA e indivisibile. Non ti sta bene? Te ne vai a quel paese (Austria inteso) . Occupa meglio il tuo tempo, su cose realistiche. Dai retta
due anni fa ero a favore dell'abolizione del senato perchè un largo numero di deputati avrebbe comunque garantito la rappresentatività popolare e le leggi regionali sarebbero comunque state vagliate da una seconda camera peraltro più vicina alle regioni stesse. Questo taglio è ridicolo e controproducente serve SOLO per demagogia. un risparmio insulso per il quale abbiamo rinunciato a metà dei nostri rappresentanti. Non è un rischio di deriva autoritaria, lo stato di diritto resiste comunque, ma un indebolimento di rappresentatività è evidente. I politici hanno rinunciato a far ragionare il popolo, ormai anche il PD che prima ci provava a fare il meglio anche andando contro il volere delle masse si è rassegnato ad assecondare il volere popolare e questa NON è buona politica
Quando dici "Curioso" e parte lo zoom! Adoro questa modalità di montaggio associata ai termini tipici dei tuoi video. Originale
'Lui no, fortunatamente.'
Savage.
La cosa importante del taglio dei parlamentari non è il risparmio, si tratta di un tradeoff tra rapprentanza a favore della governabilità, e francamente l'Italia ne aveva bisogno, probabilmente la proposta del referendum di Renzi sarebbe stata ancora meglio con l'abolizione del bicameralismo.
@GiMel6666 Una cosa non esclude l'altra, sono sistemi diversi e diversamente efficaci di concentrare il potere, la riforma di Renzi era preferibile a mio avviso in quanto più incisiva, ma penso che comunque sia stato un bel passo.
Momento momento momento, ma avendo eliminato più della metà dei parlamentari, non si ha tolto parola al popolo? No perché da quello che mi risulta ogni regione manda i propri parlamentari per rappresentarli in parlamento, quindi adesso ogni regione ha meno persone a rappresentarli e quindi non si sta eliminando potere al popolo? Non era più corretto abbassare gli stipendi da 15k a 5k e lasciare lo stesso numero di parlamentari?
luca ladu Si dice demagogia
Non parlo del merito, ma paragonare la riforma del 2016 a quella di oggi è un grosso errore a parer mio.
Nel 2016 si modificava completamente l’assetto istituzionale (ruolo delle Camere, poteri di ingerenza del Governo sui lavori del Parlamento, modifiche sostanziali agli istituti di democrazia diretta e partecipativa, competenza legislativa statale e regionale, ecc). Oggi si è modificato solo il numero dei parlamentari (cosa che può certamente avere riflessi di sistema, ma a livello assolutamente imparagonabile).
"Non ho armi in tasca"
Quindi sei solo felice di vederci?
L'arma d'ordinanza durante le normali condizioni del servizio va tenuta in fondina con caricatore inserito, colpo non camerato e sicura disinserita. ESISTONO regolamenti interni che determinano come va portata l'arma. Se mai leggerai questo commento e ne avrai voglia possiamo approfondire in privato. Purtroppo non so in quale altro modo contattarti
Nessuno:
Copertina: how Italians do breaking italy
3:13
piccola precisazione: era già così, nel senso che la costituzione era poco chiara in merito ma si è sempre (mi pare con 2 eccezioni nella storia, in cui si è arrivati fino a 7) preferita l'interpretazione per cui ci possono essere max 5 senatori a vita in tutto. questa riforma ha chiarificato, esplicitando che si tratta di 5 in tutto, non 5 per presidente della repubblica
12:40
"Quegli elettori, dove sono di casa?" ---> *Volt Europa*
Ti ho scoperto grazie ad Adrian Fartade che seguo con molto interesse. Devo farti i complimenti perché anche tu hai un approccio comprensivo è simpatico. Mi sono iscritta è continuerò a seguirti con piacere. 👍🙋♀️
Il referendum per il senato era decisamente più sensato in quanto avrebbe abolito il bicameralismo perfetto che esiste solo da noi.
Ci fosse uno storico, sociologo, politologo, economista o un altro tipo di esperto che sappia argomentare a favore di questa riforma costituzionale.
E che ci vuole, un diploma? Il Parlamento ed il Senato in Italia sono stati usati come parcheggio per gli indagati, ci sono centinaia di parassiti che hanno l'astensionismo sopra il 90%, gente come Sgarbi al 23esimo cambio di partito: un taglio del numero dei parlamentari costringerebbe i partiti a stare più attenti alla qualità dei propri candidati, responsabilizzando i medesimi maggiormente; inoltre, un numero minore di parlamentari significa un numero minore di emendamenti, e dunque una semplificazione delle stesse Leggi promulgate e dei lavori parlamentari. Ultimo aspetto ma non meno importante, in un momento di crisi economica, questo vuole essere un segnale, un gesto simbolico, da parte dello Stato.
@@darioildiario3001 Quei lavori, e soprattutto tali competenze, si ottengono con la laurea non il diploma...
E chi ti dice che spariranno quelli che fanno il 90% di assenze? Senza contare che stare nel Parlamento è solo una minima parte del lavoro del politico.
Stesso discorso per i competenti o i voltagabbana!
Come già ti hanno fatto notare, un numero basso di parlamentari favorirebbe gli arrivisti, quelli che se ne fregano alla Razzi, messi lì solo per premere il bottone che gli impongono dall'alto!
Gli emendamenti oramai vengono fatti con appositi programmi che ti cacciano migliaia di emendamenti in pochi minuti. Non serve essere in tanti, inoltre ci sono strumenti per superare lo scoglio emendamenti. I 5 stelle dovrebbero conoscerlo molto bene!
Se sei preoccupato per la crisi economica elimini qualche rimborso e/o abbassi un pò gli stipendi di tutti non solo dei parlamentari, non tagli la rappresentatività. Non ti tagli l'uccello per risparmiare sul sapone intimo!
@cecco angiolieri L'ho spiegato... essendoci meno posti a disposizione, i partiti ci penseranno due volte prima di candidare assenteisti che magari gli fanno cadere il Governo... se il il parlamento è pieno di avvocati, commercialisti, amici di amici, parenti, puttanoni, è anche perchè effettivamente ci sono troppi posti a disposizione, e dunque è indifferente se ad una seduta ci sono anche cento parlamentari assenti.
Per quanto riguarda JP Morgan, mi pare una cosa piuttosto banale che potrebbe dire chiunque, soprattutto se guardiamo il modo in cui la politica italiani si era incastrata nel suo bipolarismo, negli anni passati.
@@Juanmallard Ovviamente lo so, era solo un modo di dire...
E non me lo dice nè garantisce nessuno, ma certamente uno dei principi sarebbe quello: responsabilizzare i parlamentari, poichè adesso essere assenti farà la differenza. Non vedo per quale ragione meno parlamentari dovrebbero favorire gli arrivisti alla Razzi: se un partito candida solo idioti ed assenteisti, adesso la paga con la sua stessa rappresentanza politica.
Altra cosa: è vero che i parlamentari non devono solo spingere bottoni, ma è indubbio che grossa parte non riesca ad entrare nelle commissioni, e che effettivamente si ritrovi ad avere un contributo del tutto marginale.
Per quanto riguarda gli emendamenti, resta il fatto che maggiori parlamentari portino maggiori emendamenti, e dunque Leggi più complesse ed articolate, che spesso finiscono persino con avere degli errori formali o delle contraddizioni.
Per quanto riguarda la crisi, ho detto chiaramente che è un gesto SIMBOLICO: potrà non piacerti il populismo che si è creato, potrai dirmi che il libro "La Casta" dica solo cazzate, ma se siamo arrivati a questo punto ci sono delle ragioni, e non a caso l'87% degli italiani sono favorevoli.
(l'esempio dell'uccello non regge: non si stanno tagliando per il risparmio, che è irrisorio e simbolico - ripeto)
@cecco angiolieri Cosa c'entra il fatto che siano manipolabili? Se parliamo di Berlusconi, lo sono stati sempre tutti e lo saranno comunque sempre, e non mi pare che sia mai stato quello il tema.
Se avesse solo cinquanta seggi a disposizione, persino Berlusconi ci penserebbe due volte a chi si porta, ed auspicabilmente eviterebbe di portare persone col 97% d'astinenze.
Poi boh, chissà, magari i partiti decideranno di candidare degli astensionisti, e saranno contenti di non far passare le Leggi che vorrebbero votare, e far cadere i loro Governi, ma... posso dire che mi sembra meno probabile?
... Per quanto riguarda il bipolarismo, stavo solo provando a spiegarti perchè, diversi anni fa, JP Morgan si espresse in quella maniera.(probabilmente): non ho detto che il taglio dei parlamentari influisca sul bipolarismo, ho detto che JP Morgan lo suggerisse in un momento in cui la politica italiana era bloccata, anche a causa del bipolarismo.
Shy sei il mio tg1
..come sempre video, informazioni e ragionamenti ottimi, grande!
Ma parlando di cose più serie..le magliette!!😂
Disegno, storie, materie prime, taglio e cuciture..davvero stupende 😍
Giuro non sono pagato per dirlo..ma aperto a nuove proposte 😂😝
Trovo abbastanza superficiale paragonare la situazione odierna col clima che c'era ai tempi della Riforma Renzi. Era una riforma enorme, che non si limitava a ridurre il numero di parlamentari, ma incideva anche profondamente sui poteri e l'elezione del senato, nonché sui poteri delle regioni, che venivano notevolmente ridotti (dal momento che si è preso coscienza che il regionalismo in Italia ha portato solo danni).
per la parte su Trieste è molto semplice: le forze dell'ordine devono essere SEMPRE in coppia, anche se il civile chiede una sigaretta, per evitare collutazioni o quello che è successo, gli agenti devono essere sempre in 2.
Commento che suonerà stupido, ma svegliarsi tardi fa anche questo effetto.
Il tuo è un "dovrebbe essere così, è una mia opinione" o è previsto da regolamenti, formazioni professionali e cazzi e mazzi?
Chiedo perché nella mia testa era proprio da regolamento.
@@Hyperversum3 non lavoro nelle forze dell'ordine ma penso sia da regolamento.
Magari uno che ci lavora saprà spiegare meglio.
Io direi no alla riforma costituzionale come dissi no a quella di Renzi, prima di cambiare la costituzione mi piacerebbe vederla applicata sul serio e vedere come va
Io comunque non sono disorientato. Io al referendum voterò contro il taglio dei parlamentari.
Minchia questa cosa dell’ergastolo mi sta facendo innervosire tantissimo, questa costante ricerca di modi per far avere sconti di pena a gente che si meriterebbe di essere torturata a vita non riesco proprio a capirla
cecco angiolieri ma quelli sono paesi del cazzo, inutili e incapaci di gesti forti.
Per determinati crimini, il condannato dovrebbe perdere secondo me qualunque tipo di tutela; ma stiamo parlando di gente che ha avuto da ridire sul come sia stato trattato Riina, questi sono una massa di coglioni
Heyyyy.dll is missing. Cannot run program.
Ciao Shy, per quanto riguarda il colpo in canna la cosa non si estende automaticamente alla polizia locale. Anzi, nel comune per cui lavoro e vivo, è vietato avere il colpo in canna per gli operatori della polizia locale
Su quel che è successo a Trieste , Roma , son concorde con chef Rubio .
Il taglio dei parlamentari a me fa paura.
Sono venuto a conoscenza della notizia quando era già troppo tardi (pochi giorni prima del voto finale alla Camera) e pensavo fosse ancora lungo l'iter burocratico.
Allo stesso tempo ho sempre detestato l'idea di guadagnare materialmente del denaro andando a perdere qualcosa di immateriale ma molto più di valore, la rappresentatività; se metto a paragone il risparmio ottenuto con questa modifica con i veri nodi della nostra economia (pensiamo ai 23 miliardi di euro che sono serviti per le clausole di salvaguardia) mi rendo conto che è irrisorio il contributo, specialmente se sull'altro piatto della bilancia c'è la riduzione del 30% del Parlamento.
Io vivo in una città di 60.000 abitanti, e pensare che il rapporto tra cittadini e parlamentari passerà a uno ogni 150mila semplicemente mi inquieta.
È una paura che ha anche delle spiegazioni razionali, ma io la sento più come una inquietudine di fondo. Non so se per tutti sia così
che noia la politica, parliamo della playstation 5
@Jolly Roger ti consiglio uno sguardo a Qdss e Qdss2 per info sul tema e in più ti farai 2 risate 😁
E della maglia verde dell' Italia?
@@amarcoded bellissima
@@edoardopaschini3229 con tutti i canali che ci sono, proprio quei 2 stronzi?
@@kobeworld ognuno ha i suoi gusti, per te sono stronzi per me sono simpatici e li seguo..
Ci stiamo scavando la fossa da soli
Oh ma dai, carichi la foto di me e Chiara 1 y dopo che ci siamo lasciati. Hai un tempismo fenomenale ahaha
Il referendum si può chiedere se la legge non viene approvata con i 2/3 del Parlamento ma non mi sembra il caso, quindi se non per la firma del Presidente della repubblica e per la pubblicazione sulla Gazzetta ufficiale, questa ""riforma epocale"" ormai è andata
ti seguo da quando eri ancora un pivello, ma giuro, questa è la prima volta che metto il mi piace perché mi hai fatto ridere con il flow di battute
La solita umiltà e simpatia di Giachetti!
Manco Tardelli ha esultato così tanto dopo il gol alla Germania
Credo che con questa mossa i 5 stelle abbiano aumentato il loro consenso dello 0,0002 %
Contenti loro
Il consenso sarà molto aumentato perché la lega non voleva ma si è trovata a votarla per i giudizi della gente e guarda caso voleva più poltrone
Spoiler: il taglio dei parlamentari non l'hanno votata tutti i partiti per non fare la parte della "casta", ma perché ne escono enormemente rafforzati.
La pistola va portata con caricatore inserito, senza sicura e senza colpo in canna perché in situazioni di adrenalina è più facile fare movimenti "grossi" piuttosto che piccoli.. Provate, dopo una corsa, ad infilare un filo nella cruna di un ago.. Sarà difficile, le mani sudate, il respiro affannato.. D'altro canto si rischia di inserire la sicura quando si arma (scarrellare in gergo), che tanto può essere causa di elevato stress, tanto per errata o mancata propedeutica dell'utilizzo dell'arma stessa.. Per il "usare l'arma durante una colluttazione" ti dico che la maggior parte dei casi sotto i tre metri la pistola che è custodita nella fondina non la tiri nemmeno fuori, l'istinto ti fa reagire con le mani o con oggetti più alla portata.
shy, per la questione del colpo in canna, sono un'esperto d'armi, se vuoi ti spiego con dei modelli 3d il perché sia impossibile che una beretta 92 (arma in dotazione alle forze dell'ordine) spari se accidentalmente fatta cadere
12:40 - - - > "Una cosa è chiara, quei partiti anti-populsimo, quali sono?" alle volte, Shy, costruisci delle frasi che mi disorientano tantissimo, e per capire il perché di questo disorientamento devo riascolarti tipo 4 volte
SnowSamuray Nessun partito é populista e nessun partito è anti populista. Ci sono solo sfumature specifiche di demagogia (altra cosa) in tutti i partiti
@@leo_mas_922 su questo siamo d'accordo, ma io non ho proprio capito il senso della frase: se una cosa è chiara, una domanda non lo è
Rapporto Parlamentari/Abitanti
Regno Unito (non tutti sono eletti) 1 ogni 46 mila abitanti! (Monarchia Parlamentare)
Italia 1 ogni 63 mila abitanti (Repubblica Parlamentare)
Francia 1 ogni 72 mila abitanti ( Repubblica Semi-Presidenziale)
Spagna 1 ogni 69 mila abitanti (Monarchia Parlamentare)
Germania (varia) 1 ogni 117 mila abitanti ( Repubblica Federale Parlamentare)
Ma di che cazzo stiamo parlando? Ogni anno la solita solfa, le riforme costituzionali non andrebbero mai viste sotto l'aspetto del costo. La Democrazia costa per funzionare bene. Lamentarsi dei costi è stupido. Ci si lamenta che funziona male, degli sprechi, che i politici sono di livello infimo, che non risolvono problemi, ecc... ma proprio il costo, ridicolo oltretutto, è davvero uno dei motivi più stupidi che si possa pensare!
Hai detto bene, oramai la politica in Italia si fa solo in vista anti casta ( ed è pure comprensibile visto la crisi che non sembra finire più).
Ma volendo riassumere i "successi" della retorica anticasta di cui parlavi, partendo pure alla lontana, al momento i principali sono:
-Eliminato la sovvenzione pubblica ai partiti, così da renderli più facile preda delle lobby
-Privatizzato a destra e a manca ai danni della P.A.
-Eliminato i vitalizi così da rendere più difficile alle classi meno agiate di occuparsi di politica
-Taglio rappresentatività (spero ci sarà il referendum)
Non contenta punta a:
-Vincolo di mandato
-Presidenzialismo
Io direi pure di finirla qui di aiutare il popolo. Altrimenti questa casta nell'arco di pochi anni rischia l'estinzione! Ed è brutto!
Ok, però la riforma Renzi, di fatto, avrebbe annullato il potere decisionale del Senato nella procedura di approvazione di una nuova legge (o comunque decisamente depotenziato), e quindi il bicameralismo.
Questa riforma prevede esclusivamente il taglio dei parlamentari, lasciando di fatto intatta la procedura. Sono due cose un pò diverse a mio modo di vedere.
Questo aspetto della banalizzazione del denaro però non lo sopporto. 10 milioni=un caffè a testa.
10 milioni però può significare anche riparare interamente le buche in una città, o costruite un ospedale o una scuola o qualsiasi altra cosa possa essere utile di volta in volta.
Il fatto di dire "questa cosa non serve perché si risparmia 1 euro a cittadino o un caffè a cittadino" è di grande banalità.
Pelo a pelo si fa il pennello si dice a napoli.
Christian 12 Ah beh allora facendo aumentare il debito come fanno questi animali da quel dì?
Ed eccoci qui
Va beh, Giachetti durante le primarie era praticamente il pupazzo da ventriloquo con dietro Renzi. Parlo da elettore di sinistra, non sono un buongiornista della Lega.
sinceramente non penso che si aspettasse qualcosa del genere il carabiniere, sarà stato più o meno addestrato. ma penso sia più plausibile che l'uomo l'abbia aggredito mentre il carabiniere non si aspettava nulla di tutto ciò. dopotutto era in questura, l'uomo si era consegnato spontaneamente, chi si sarebbe aspettato una reazione del genere?
La coerenza, quella cosa sconosciuta a tutti i politici
Prima di prendersela con i soli 5Stelle, pensate a chi ha tirato loro la volata in fatto di antipolitica: non certo i membri di qualche centro sociale, ma rispettabilissimi e assai competenti giornalisti del Corriere della Sera, ovvero la quintessenza dell'establishment. Insomma, esiste un populismo dall'alto non così diverso da quello dal basso.
in effetti tutte le riforme costituzionali d'ora in avanti saranno più facili da essere attuate, e già cambiamo legge elettorale ogni anno, pensate al numero di parlamentari e similar solo per fare in modo che un partito ottenga il maggior numero di parlamentari
shy... le le forze del ordine hanno l'obbligo di NON avere il colpo in canna, mentre per le guardie giurate è una scelta personale se averlo o meno.
Venerdì viene Conte nella mia scuola e dobbiamo preparare delle domande e accetto suggerimenti, sparate
non è nulla di serio, ma io gli chiederei come si è sentito a smerdare salvini in quel discorso
Il "che spasso" al 0:26 mi rappresenta
Shy: “ho un po’ tagliato con l alcool”
La bottiglia di mirto durante il podcast: 😏
Comunque grazie Shy per tutto quello che fai, ormai sei parte integrante della mia giornata, alpaca a parte.
Falle di canapa! 3 volte più resistente agli strappi rispetto al cotone, tessuto fresco d’estate e caldo d’inverno!
Nooo il cotone organico noooo. Guarda i video di Bressanini sugli OGM. La maggior parte del cotone coltivato nel mondo è OGM, e ha un impatto ambientale minore sia di quello normale che di quello organico
@GiMel6666 Il cibo non si crea, si coltiva/alleva. Gli OGM non è una sostanza, è una categoria di specie vegetali modificate geneticamente. Il consumo del Sud non è basato sul cibo e men che meno le esportazioni. Comunque ti consiglio di leggere un libro di Bressanini o di Bertacchi sugli OMG e molte cose ti saranno più chiare.
@GiMel6666 l'unica cosa che hai dimostrato con i tuoi commenti è di non sapere cosa sono gli ogm
@GiMel6666 Certo, ma dalle frasi che leggo, inclusa la tua risposta, capisco che è poco chiaro cosa sono gli OGM. I prodotti OGM (frutta e verdura) potrebbero essere coltivati da chiunque. Gli OGM sono specie diverse non prodotti diversi. Poi te stai confondendo coltivazione con industria, due settori completamente diversi. Comunque vi invito a leggere sull'argomento e scoprirete molte cose interessanti.
@GiMel6666 è chiaro che tu non sappia davvero che cosa è un OGM, ti consiglio di acculturarti bene sia su cosa siano veramente gli OGM (da fonti serie però) e più in generale su come sono stati creati molti degli alimenti giudicati sanissimi e 100% naturali che oggi consumiamo regolarmente. Vuoi un esempio tra i tanti? Il limone.
Tu pensi che il limone esista veramente in natura? Il limone è una pura creazione umana, così come moltissime altre cose che consumiamo quotidianamente sulle quali nessuno però apre bocca.
@GiMel6666 Probabilmente tra il cibo che mangi c'è una montagna di OGM e nemmeno lo sai, quindi ti converrebbe seriamente informarti meglio
Detto sinceramente, girare con il colpo in canna, secondo me, non ha senso, preferisco scarrellare e non tenere la sicura che avere il colpo in canna ed abbattere la sicura per sparare in doppia azione, meglio appunto non mettere la sicura, scarrellare e sparare in singola, con una migliore precisione sul primo colpo, poi ognuno fa come si trova meglio.
Alessandro su Bibbiano ho trovato due video de l'intellettuale dissidente. Mi piacerebbe sapere cosa pensi perché in uno c'è un avvocato e nell'altro genitori che generalizzano e spiegano essere un problema diffuso in Italia. Ti chiedo un parere solo per capire se lì non c'è nulla di concreto oppure no. Forse sbagliando, avevo trovato credibile l'intervista all'avvocato
Ma se era solo per tagliare i costi, non bastava semplicemente mantenere lo stesso numero ma dimezzare gli stipendi?
Mara Mao Era troppo poco demagogico!!!
Mi piace molto il tuo canale di UA-cam, ma anche volevo chiedere perché non continui ad attualizzare il podcast più? Questo mi era un pochino più facile per ascoltarne
Io vi auguro a tutti.... Atroci sofferenze..... Grazie buona serata
Se devi portare la pistola la devi portare colpo in canna, se no è fondamentalmente inutile . Perdere quei s secondi ad estrarla e scarrellarla fa la differenza tra vita e morte. Senza colpo in canna è fondamentalmente come non averla ( e lo dico avendola portata per anni )
E si per quanto riguarda le sicure anche con colpo in canna l'arma è perfettamente in sicurezza. Anche con pistole come la Glock che ha 3 sicure ma nessuna da " Togliere " ( 2 interne + una sul grilletto ) la sicurezza e totale .
Il punto a mio avviso è che un poliziotto deve essere sempre cosciente della possibilità di venire disarmato e comportarsi di conseguenza. Ad esempio mi fa molto strano che lo abbia accompagnato al bagno da solo (?) e che il tizio sia riuscito a sfilargli la pistola dalla fondina ( niente sicura ? il laccio di sicurezza dico ) a meno che non lo abbia messo prima KO e poi con comodo gli abbia preso la pistola per poi sparargli.
complimenti shy sempre magistrale
un mio compagno ecuadoregno mi ha
mostrato alcuni video di disordini in Ecuador
ho visto arti mozzati e parecchio sangue in giro
potresti toccare la notizia in settimana?
pls
Il sito di Heya è esploso lol xD
15:32 menzognero! Lo sappiamo tutti che in Sardegna al battesimo i regali di circostanza sono collanina d'oro, crocefisso e lupara!
Sono tipo stra confuso è la prima volta che voto, e questo referendum sembra abbastanza importante
Minuto 10 e 10 secondi poesia.
Il problema non è quanti siano, ma i risultati che portano!! 0000
io vorrei la scatoletta di tonno gigante e pure l’apriscatole gigante.
Forse sarebbe stato più corretto citare anche il numero di parlamentari degli altri paesi per far capire alle persone quanto fosse ridicolo averne in media il doppio degli altri.
Il Congresso degli Stati Uniti ha un centinaio di membri in meno a fronte di una popolazione che è circa cinque volte e mezzo la nostra. Sinceramente tutti questi discorsi sui lati negativi sul taglio dei parlamentari mi sembrano se non inutilmente catastrofisti quanto meno faziosi
Premetto anche neanche io sono contrario al taglio dei parlamentari ma non si può confrontante un sistema di governo presidenziale con uno parlamentare, sono due situazioni molto diverse.
Juri Puerco beh certo, ma si sta comunque parlando di avvicinarci agli standard di praticamente ogni altra repubblica/monarchia parlamentare. Trovo davvero dura che ciò crei un vero problema all’interno del nostro sistema democratico. Per ora penso valga la pena per quei vantaggi, seppur irrisori, che ne scaturirebbero
@@ultimatejager4058 in realtà ad esempio la Francia ha un numero di parlamentari simile a quello pre revisione in Italia, il Regno Unito ne ha ancora di più e la Germania poco meno
Shy devi cominciare a fare la rubrica "delle cose positive" a fine episodio perché se no poi resto incazzato tutta la giornata.
In sintesi questa mossa permette al governo 16 mesi garantiti di legislatura, anche se dovesse cadere o vacillare:
-la legge entra in vigore con la prossima legislatura, nel caso qualche furbino si faccia tentare e tenti di far cadere la legislatura non sarà valida grazie a un'apposita clausola di salvaguardia
-trattandosi di riforma costituzionale è soggetta a referendum confermativo, Giachetti ha votato si e lo vuole per esempio (uno preso a caso, potevo scegliere chiunque)
-il referendum costa 400mln (siamo già oltre i soldi risparmiati in una legislatura, oro), serviranno firme da vidimare, occorrono 3 mesi circa
-nel frattempo salvini ha ottenuto il via per un referendum sul maggioritario, tramite l'appoggio dei 5 governatori delle regioni vicini a lui, pertanto per questioni pratiche e di risparmio saranno fatti assieme
-ma c'è una legge di bilancio da fare entro dicembre, ergo ecco i primi 6 mesi dove non si può votare, prima la LdB e poi i referendum
-non avrebbe senso che chi ha fatto cadere il governo sia a sua volta a eleggerlo, si cadrebbe nell'opzione del governo tecnico indetto dal PdR, in caso di caduta tra gennaio e febbraio non si voterebbe prima di luglio per i referendum
-le nuove elezioni e i 3 mesi di campagna elettorale farebbero slittare il voto ulteriormente a ridosso della legge di bilancio 2020, e quindi a natale non si vota, si va a gennaio 2021
Well done sir
In quanto ai risparmi si e no un'ottantina di milioni annui, non fai manco le briciole del pil, dovrebbe più che altro essere una dimostrazione simbolica di voler fare del bene non per soldi
questo hey diventa sempre più morbido
per quanto riguarda l'arma in dotazione alle forze dell'ordine la beretta 92 , anche se con il proiettile in canna, si può disarmare il cane e inserire la sicura, quindi il poliziotto o il carabiniere che sia per sparare deve togliere la sicura e armare il cane nuovamente....questa pratica si chiama doppia azione. Il tizio che ha sottratto la pistola al poliziotto deve sicuramente avere nozioni sull'uso delle armi da fuoco.
devono sicuramente cambiare le modalità di sicurezza anche all'interno di caserme, distretti, questure ecc... I sospettati di oggi non sono quelli di 30 anni fa...la militarizzazione dei corpi di polizia deriva da una necessità di contrasto alla criminalità...i delinquenti di ogni tipologia possono sempre più facilmente avere armi da guerra e fucili d'assalto. Nel 97 a los angeles ci fu una rapina che cambio per sempre il panorama della gestione delle crisi, infatti da quel giorno i poliziotti di los angeles in macchina non hanno solo i fucili a pompa, ma anche fucili d'assalto. Immaginate se un poliziotto, con la sua sua pistola in dotazione, dovesse affrontare un terrorista in strada che ha in mano un ak47 con decine di caricatori e che indossa un corpetto antiproiettile... sarebbe spacciato e lo abbiamo visto in francia......I nostri uomini in divisa devono stare attenti anche nei luoghi dove credono di essere più al "sicuro" questo è poco ma sicuro ormai....viviamo in un mondo pericoloso, bisogna adattarsi e fare di ogni necessità virtù...le regole sono cambiate e i buoni devono adattarsi per sopravvivere, perchè bisogna portate la pelle a casa....
Comunque se la maggioranza in seconda votazione è superiore a 2/3 non è possibile chiedere il referendum neanche volendo.
ma al senato non lo era, quindi si può chiedere
@@wilsonmicallo giusto, mi sembrava che avesse avuto una maggioranza bulgara anche in senato ma effettivamente era sotto i 2/3
Shy il tuo ricitare quota cento mi ha ricordato un post che volevo scrivere ieri, ma vedo i video tardi e ho sonno perenne....inoltre senza offesa ma la tua voce ha qualcosa che mi rende narcolettico XD.... comunque guardando nel mio ufficio mi viene da pensare che il problema di quota cento è che manda in pensione in anticipo quelli che non c'è la fanno più, non fa assumere giovani volenterosi perchè semplicemente in ufficio quella gente è già praticamente a mezzo servizio e i capi quasi non li contano, nel mio ufficio è pieno di tipi così che arrancano fino a fine giornata, nessuno fa più veramente affidamento su di loro e sono rimasti indietro anche con la tecnologia, anzi chiedono costantemente aiuto, al punto che praticamente devi fare anche il loro lavoro o quantomeno fare straordinari per controllarlo bene dopo, mandarli a casa farebbe solo felice il capo e forse noi colleghi, non più zavorrati con lavoro extra, ma non lascerebbe un buco fondamentale da riempire con forze fresche.
Sia chiaro in ufficio ci sono anche alcuni avanti con l'età che reggono benissimo il ritmo e sono totalmente indipendenti, soprattutto molti ricoprono cariche da responsabile, il loro pensionamento sì che richiederebbe l'assunzione di gente nuova e promozioni per altri, però quelli non vogliono usufruire di quota cento perchè non ne sentono il bisogno, preferiscono arrivare alla pensione al 100% e onestamente non riesco ad immaginarmeli a casa a non fare niente, è gente che senza lavoro morirebbe.
Ho scoperto di essere uno dei "fenomeni sui social"
L'altro ieri discutevo con uno del taglio dei parlamentari e ora ti sento dire le stesse cose che dicevo io; adesso mi sento super intelligente 😂
Non credo sia il caso di paragonare l'Italia con gli Stati Uniti D'America: oltreoceano molte più persone girano per strada con armi, sia legalmente che illegalmente (per la parte illegale posso solo presumere). Penso che il fatto di avere il colpo in canna non ti faccia sentire in pericolo ma sia, invece, essere consci che attorno a te ci sono persone armate che possono essere in malafede o in buona fede. Essere in buona fede poi conta poco: basta quel minuto di rabbia o pazzia per commettere qualcosa di irreparabile quando hai un'arma.
Ma i sondaggi prima del video? Sono l'unica?
Comunque ho scoperto l'app Reprice per Android che monitora e vi avvisa quando un prodotto su Amazon raggiunge il prezzo desiderato. A saperlo prima quanti soldi risparmiati..
Shy su heya da tutto sold out, è normale ?
della serie video che invecchiano male. ogni giorno le file dei votanti per il no si allargano di youtubers mentre le file dei votanti per il si si allargano di costituzionalisti
Problemi con il sito!? Riesco ad accedere solo alla home page.
Lo stile grafico di Heya mi ricorda molto Grimes
Il sito di heya non è disponibile...
L’importante è dimenticare subito le forbici giganti di cartone
Spiega bene, intendi un caffè per ogni italiano votante? Per ogni italiano che paga le tasse? O intendi anche i bambini che non prendono il caffè? A cosa serve quel paragone? Con la cifra risparmiata cosa si può fare? Che l’intervento sia servito a far fare un sacrificio anche ai parlamentari lo vogliamo dire? Quanto vale un passo che permetta agli elettori di riprendere fiducia nella politica?
mi dispiace shy, ma sono entrato su Heya prima che tu iniziassi ad intrattenermi con il tuo infotainment
occhio che se si sono dimezzati, significa che è il 100% più difficile non 50%.
Il famoso elastico di Renzi