Если у детей общая мать, их называют единоутробный ми. Если общий отец - единокровными. Если семья образована мужчиной и женщиной, и у каждого из них Уже есть ребенок, такие дети - сводные брат-сестра - они сводные
Мать Софьи была самой красивой женщиной в России, дед Филарет по отцу самым красивым мужчиной в Москве. Как она могла быть некрасивой и кто мог осмелиться разглядывать царенвну подробно?! Надо было унизить сильную женщину, а чем ещё глубже оскорбить, как не обвинить в безобразии...
Вы не переживайте -где то читал ,что тогда было -троецарствие Иван ,петр и Софья и потом просто подтасовал историю под Петра 😂 -по официальной версии -Иван был «глуповат» и уступил Петру трон -я не верю ,петр мне не кажеться адекватным 😢
Красота по наследству не передаётся. Зачастую у красивых родителей страшненькие детки. Например, актёры Скобцева и Бондарчук красивы, а дети, хоть и не страшненькие, но и красивыми не назовёшь. И даже очень красивая женщина может себя распустить и разжиреть.
Замечательно, что Искусствовед неотрывно связан с историей страны, причем не с мифами и фейками, а с настоящей историей- архивы, документы, обьективные историки. Браво, Пашков!
Передвижники оказали нам медвежью услугу. Напридуманное ими в своих картинах, все стали принимать это за правду на многие, многие годы. Застолбив ложь, как правду в сознании людей.
Старший брат Софьи и Петра Федор 3.Алексеевич Романов правил страной 5 лет. Это не так уже и мало. И он довольно много реформ провести успел В частности отменил Местничество.
Поразительно! Вы и развенчали шабонный, чёрно-белый подход к Софье и её эпохе, и показали контекст эпохи создания картины. Сравнение с фотографией Веры Засулич - удивительно верно. Сходство безусловно, хотя и не буквальное. Продолжайте радовать всех противников упрощения, успехов вам, автор!
Я согласна, если бы царевна Софья имела властные замыслы и намерения, то у неё было много времени и возможности очистить себе дорогу. Но она была нормальной русской ЖЕНЩИНОЙ причастной к цаскому престолу, она понимала своё место в русском обществе и не имела напрасных мечт. Эту традицию нарушит немка по крови протестанка по вере, её покрасили в православие, но...не изменили. Она осталась ядрёной немкой со всеми характеристиками. Картина! С художественной стороны пусть судят люди искушённые в этой обоасти. А вот историческая часть очень искажена. С названия.
Так он о том и говорит, что художник допустил такую деталь неправильно, что если Петру глаза навыкате достались от матери Нарышкиной, то Софье они достаться не могли.
Однако великие поборники свобод декабристы, не освободили своих крестьян, что им и ставил в укор ужасный деспод Бенкендорф, который освободил своих крепостных.! И не сбрасывайте мой коммент.
Кто хотел отпустить,тот отпустил,другое дело,что их крепостные сами умоляли-не отпускать.Это не так просто.Крепостных кормил хозяин,свободные кормились сами.Отпускать надо было только вместе с землёй,а до реформы это было очень не просто,могли запросто об,'явить умалишённым, назначить опеку и т.д.
Всё чрезвычайно интересно, спасибо. С интересом смотрю. Но смущает один факт. Почему искусствовед и историк постоянно называет детей из одной семьи сводными? Софья и Пётр, как и вообще, в принципе, дети из таких семей, это родные по отцу, то есть единокровные дети. А родные по матери, что реже, но тоже встречалось, называются единоутробными. Сводными, (то есть их сводят в одной семье) называют чужих по крови друг другу детей, но ставших братьями или сёстрами в результате брака их родителей (например, вдовца и вдовицы со своими детьми). В остальных случаях, дети, хоть и по одной из линий, но считаются родными друг другу. Очень распространённая ошибка сейчас - называть их сводными. Что сразу намекает на некий холодок в их взаимоотношениях.
Очень хорошая лекция! Вы - молодец! Только вот затянутая немного, поскольку вы то и дело отвлекаетесь на других исторических лиц. Не хватает структурированности, но, думаю, это поправимо. Из вас просто брызгает информация, и в вас её много, хочется всё рассказать, донести до слушателя, вот и отвлекаетесь. Но всё равно - умничка, и наглядность есть! Здорово! Желаю успехов вашему каналу и продолжения интересных лекций!
Много интересной информации,но маловато по заявленной в названии теме. Почему не рассказано,кто позировал для портрета? А ведь одна из моделей мать В. Серова, еще некая портниха...Это интересно, и более полно раскрыло бы название лекции.
Нас в школе учили: Петр устроил геноцид собственному народу покруче сталинского. Но и про "окно в Европу" говорили. Начало 70-ых, советская школа в Латвии.
Очень интересная тема, к сожалению, не часто поднимается. Стоило бы уделять больше внимания допетровским временам. В последнее десятилетие все вообще приходит мысль: что Пётр 1заложил бомбу замедленного действия.
Спасибо за иной взгляд на Софью. Мне всегда она была симпатична и я рада, что она оказалась невиновной в казни стрельцов. Слышала, что цари, ещё до Петра, потихоньку поворачивались в сторону цивилизации.
А какая красота могла остаться у Софьи ,9 лет в монастире ,фактически под вышкой ,ее могли казнить в любую минуту ,всех ее соратников казнили ,мне всегда было очень жалко Софью Алексеевну ,умная женщина обреченная страдать в мире брутальных самцов ,ни детей ,ни мужа ,ни друзей ,если честно все беды россии были от наглых бояр ,вечно деливших власть
Удивила оговорка о ЕДИНОКРОВНЫХ детях царя : у них - у всех - один , общий, родной отец, "одна кровь", а СВОДНЫЕ - это дети , не имеющие ни общего отца, ни общей матери, просто "механически" сведённые в новую для них семью , как чужеродные осколки 2-х разбитых браков . Вот если бы государь взял в жёны женщину с детьми, тогда только его и её дети были бы сводными . Кстати, дети от разных браков, имеющие одну, общую, родную мать, называются ЕДИНОУТРОБНЫМИ.
Да в искусстве, а именно в живописи главное живописный язык. Потому передвижники и сошли довольно быстро как генеральное направление в развитии живописи...
58:10 Хованский не "вошёл с ними в связь", он изначально был ставленником старообрядцев. Как и бунт против Нарышкиных был выступлением против узурпаторов Захарьиных.
Критика Петра великого это крайность, порождённая другой крайностью тотальным примыканием перед западом. Петр энергичный, мужественный человек, который который активизировал те разумные преобразования, которые начали его предшественники.
Показалось, что лекция умная. Сначала. Памятник с надписью "Петру Перовому - Екатерина Вторая" вероятно, поставлкн в советскую эпоху. Про другие ошибки уже сказано в комментариях. Нельзя упрощать Софью, личность яркую и сильную, но Вы, голубчик, упростили Петра. Что не лучше.
Меня поражает война 1812 г, так наз "Отечественная".Почему? Крепостное право лютое, крестьяне - скот, который продают. Дворяне - чужеземцы, говорят на чужом языке, одеваются как иноземцы, культура, литература, одежда -;все чужое! Что защищало крестьянство? Да, крестьяне, потому что они составляли 90% населения. Думаю, тогда еще даже у забитого народа было сильным понятие" Родина".Дворяне, поддержавшие партизанскте движение, типа Дениса Давыдова, отращивали бороды и старалист говорить на..русском языке!
Однако великие поборники свобод под названием декабристы не освобождали своих крестьян, что им и ставил в укор Бенкендорф, который освободил своих крепостных!
Отечественная ,потому что все и крестьяне и дворяне защищали свое отечество не только от завоевателей и порабощения физического ,но также это была борьба с иноверцами ,борьба за свою веру
Обо всем и ни о чем, об историческом подходе очень сомнительно.Наталья Кирилловна была образована,они воспитывалась в семье Артамона Матвеева самого образованного человека своего времени. А Софья обязана своим образованием отцу и своему фавориту Голицыну. Старший сын Алексея Михайловича - Федор, тоже был очень передовых взглядов, успел провести несколько реформ. Зачем вешать все ошибки западничества на Петра. Если вы хотите узнать как толковали образ Петра в советской истории ,найдите университетский учебник истории за эти годы, он многотомный ,там Петра оценивают многозначно.
Почему вы называете естественные цивилизационные преобразования Петра - ошибками? Была практически восточная деспотия, отсталая страна, остатки империи кочевников.
Илья Ефимович Репин совсем не революционер, а по сему его мнение по поводу отношения власти и народов России лишено исторической истины. Он так видел и это его Репина частное мнение.
Когда я была маленькой, мне казалось, что это мужик в платье; а когда мне взрослые объяснили, что царевну Пётр заточил в монастырь, я в мыслях подумала, что наверняка за её страхолюдность.
Недоумение вызывает заявление:"Нельзя судить о Софье по картине Репина"Естественно,нельзя.Кто станет с этим спорить!Картина Репина- художественное произведение.Ее историческая достоверность очень условна,и другой она быть не может.Разве по картине,скажем,Сурикова можно судить о внешности реальной боярыни Морозовой?! Художник ставил перед собой задачу создать образ властной и сильной женщины.Сэтой задачей он справился блестяще. Хорошо обрисован исторический фон.Фигура же Софьи оказалась на втором плане.
Что мы знаем о Софье? Это была некрасивая, полная, решительная женщина. Сестра Петра, значит какое-то внешнее сходство было. Вуаля, вот вам и портрет. Выкуривали её из царских теремов достаточно брутально, вот вам и выражение лица😄
Ох, и намешано у вас исторических ошибок! Например, отношения Крымского Ханства и Османской империи (НЕ Турции, в то время). И это не единственный пример
Какой бы Петр 1 не был ,но Россию сделал он ,было царство Московское ,весьма небольшое и слабоватое ,и если б не жестокие реформы петра было б оно поглощено европейцами и татарами ,короче были бы руские как цыгане ,вполне возможно
Если у детей общая мать, их называют единоутробный ми. Если общий отец - единокровными. Если семья образована мужчиной и женщиной, и у каждого из них Уже есть ребенок, такие дети - сводные брат-сестра - они сводные
У меня всегда было ощущение, что на этой картине Репин изобразил Петра Первого, одетого в женское платье.
Мать Софьи была самой красивой женщиной в России, дед Филарет по отцу самым красивым мужчиной в Москве. Как она могла быть некрасивой и кто мог осмелиться разглядывать царенвну подробно?! Надо было унизить сильную женщину, а чем ещё глубже оскорбить, как не обвинить в безобразии...
Вы не переживайте -где то читал ,что тогда было -троецарствие Иван ,петр и Софья и потом просто подтасовал историю под Петра 😂 -по официальной версии -Иван был «глуповат» и уступил Петру трон -я не верю ,петр мне не кажеться адекватным 😢
Вы хотели сказать прадед Филарет. Дед Софьи был Михаил.
Красота по наследству не передаётся. Зачастую у красивых родителей страшненькие детки. Например, актёры Скобцева и Бондарчук красивы, а дети, хоть и не страшненькие, но и красивыми не назовёшь. И даже очень красивая женщина может себя распустить и разжиреть.
Хочу заметить, что сестры у царя Петра были не сводные, а единокровные, родные по отцу. Сводные, это немного другое. Сводные сестры были у Золушки😁
Замечательно, что Искусствовед неотрывно связан с историей страны, причем не с мифами и фейками, а с настоящей историей- архивы, документы, обьективные историки. Браво, Пашков!
Спящая на картине девушка это уже жена Репина и многодетная мать, а не невеста.
Искусство -- искус творит
Объективные историки это кто?
Очень увлекательно! Спасибо! Буду рада, если продолжите этот цикл❤
❤Благодарю вас за интереснейшие лекции! 😊
Великолепная лекция.
Передвижники оказали нам медвежью услугу. Напридуманное ими в своих картинах, все стали принимать это за правду на многие, многие годы. Застолбив ложь, как правду в сознании людей.
Видела много портретов Софьи, она была красавица. Всегда удивлялась картине с такой Софьей
44:46- это иностранец пишет? Как он увидел волчанку? Она оголяла ноги перед ним?😲
Отличная лекция и примечательная аналогия с физическим опытом!)
Старший брат Софьи и Петра Федор 3.Алексеевич Романов правил страной 5 лет. Это не так уже и мало. И он довольно много реформ провести успел В частности отменил Местничество.
Какое благородное занятие, лекции для детей об искусстве. Это очень важно.
Поразительно! Вы и развенчали шабонный, чёрно-белый подход к Софье и её эпохе, и показали контекст эпохи создания картины. Сравнение с фотографией Веры Засулич - удивительно верно. Сходство безусловно, хотя и не буквальное. Продолжайте радовать всех противников упрощения, успехов вам, автор!
Мать Петра 1 - Наталья КИРИЛЛОВНА!!!!
Тоже была вначале озадачена о какой Наталье Алексеевне речь😂
Вообще много ошибок исторических у автора. Меня это смущает
@@irinanaumova4393Ну, заплутал мужик .Наталья Алексеевна так-то сестра родная Петра, от одной матери
Превосходно! Благодарю!
Я согласна, если бы царевна Софья имела властные
замыслы и намерения, то у неё было много времени
и возможности очистить себе дорогу. Но она была
нормальной русской ЖЕНЩИНОЙ причастной к
цаскому престолу, она понимала своё место в русском обществе и не имела напрасных мечт.
Эту традицию нарушит немка по крови протестанка
по вере, её покрасили в православие, но...не изменили. Она осталась ядрёной немкой со всеми
характеристиками.
Картина! С художественной стороны пусть судят
люди искушённые в этой обоасти. А вот историческая часть очень искажена. С названия.
Выпученые глаза по линии Нарышкиных??? Но Софья __ Милославская ....???!
Есть несколько оговорочек, но это ничего страшного😊
Так он о том и говорит, что художник допустил такую деталь неправильно, что если Петру глаза навыкате достались от матери Нарышкиной, то Софье они достаться не могли.
Да если на ту же Анну Иоанновну посмотреть - те же глаза навыкат. Так что тут чисто романовская черта видимо.
Однако великие поборники свобод декабристы, не освободили своих крестьян, что им и ставил в укор ужасный деспод Бенкендорф, который освободил своих крепостных.! И не сбрасывайте мой коммент.
Браво!кстати,очень либерал Тургенев тоже.
Занятно. Лишний раз говорю себе: "Ничего ты не знаешь, Джон Сноу"
Кто хотел отпустить,тот отпустил,другое дело,что их крепостные сами умоляли-не отпускать.Это не так просто.Крепостных кормил хозяин,свободные кормились сами.Отпускать надо было только вместе с землёй,а до реформы это было очень не просто,могли запросто об,'явить умалишённым, назначить опеку и т.д.
@@zwetaforвообще-то крепостные кормили помещика. Помещик их только эксплуатировал.
Наталья КИРИЛЛОВНА - это мать.
Алексеевна - это сестра Петра, Софья.
55:53 обратили внимание, что Хованский в таком же головном уборе, в каких изображают османов на гравюрах тех же лет?
Мать будущего императора Петра1 звали Наталья Кирилловна. Дальше слушать не стал....
А зря, может оговорился, вообще-то интересно. Но может Вы всё знаете про это время?Вот и послушали бы. Может дополнили в комментах. А так....
Голос уж очень скрипучий и слишком выпирает желание понравиться... Поспокойнее говорил бы и было бы лучше.
Всё чрезвычайно интересно, спасибо. С интересом смотрю. Но смущает один факт. Почему искусствовед и историк постоянно называет детей из одной семьи сводными? Софья и Пётр, как и вообще, в принципе, дети из таких семей, это родные по отцу, то есть единокровные дети. А родные по матери, что реже, но тоже встречалось, называются единоутробными. Сводными,
(то есть их сводят в одной семье) называют чужих по крови друг другу детей, но ставших братьями или сёстрами в результате брака их родителей (например, вдовца и вдовицы со своими детьми). В остальных случаях, дети, хоть и по одной из линий, но считаются родными друг другу.
Очень распространённая ошибка сейчас - называть их сводными. Что сразу намекает на некий холодок в их взаимоотношениях.
Я в пример сводных сестёр обычно привожу Золушку и её сестёр, вот тут и намёк на холодок уместен, хотя в жизни конечно бывают и более тёплые отношения
Невероятно интересно и по научному глубоко и ответственно
У Вас замечательные видео. Рада, что нашла Вас.
Очень хорошая лекция! Вы - молодец! Только вот затянутая немного, поскольку вы то и дело отвлекаетесь на других исторических лиц. Не хватает структурированности, но, думаю, это поправимо. Из вас просто брызгает информация, и в вас её много, хочется всё рассказать, донести до слушателя, вот и отвлекаетесь. Но всё равно - умничка, и наглядность есть! Здорово! Желаю успехов вашему каналу и продолжения интересных лекций!
Благодарю ! Великолепно!
Много интересной информации,но маловато по заявленной в названии теме. Почему не рассказано,кто позировал для портрета? А ведь одна из моделей мать В. Серова, еще некая портниха...Это интересно, и более полно раскрыло бы название лекции.
Нас в школе учили: Петр устроил геноцид собственному народу покруче сталинского. Но и про "окно в Европу" говорили. Начало 70-ых, советская школа в Латвии.
О, они уже тогда расставляли ударения, чтобы оговорить Россию и её правителей
Очень интересная тема, к сожалению, не часто поднимается. Стоило бы уделять больше внимания допетровским временам. В последнее десятилетие все вообще приходит мысль: что Пётр 1заложил бомбу замедленного действия.
44:05 👍спасибо за ценное изображение!
Спасибо за иной взгляд на Софью. Мне всегда она была симпатична и я рада, что она оказалась невиновной в казни стрельцов. Слышала, что цари, ещё до Петра, потихоньку поворачивались в сторону цивилизации.
как классно, давно хотелось побольше узнать об этом историческом персонаже
А какая красота могла остаться у Софьи ,9 лет в монастире ,фактически под вышкой ,ее могли казнить в любую минуту ,всех ее соратников казнили ,мне всегда было очень жалко Софью Алексеевну ,умная женщина обреченная страдать в мире брутальных самцов ,ни детей ,ни мужа ,ни друзей ,если честно все беды россии были от наглых бояр ,вечно деливших власть
работа гениальная, оставляет шоковое впечатление, никакие репродукции не передают его. И когда видишь ее, исторические факты мельчают
Мать Петра - Наталья Кирилловна, а не Алексеевна
Хочу поставить вам лайк но кто-то вам отключил эту функцию.Проверьте!
Удивила оговорка о ЕДИНОКРОВНЫХ детях царя : у них - у всех - один , общий, родной отец, "одна кровь",
а СВОДНЫЕ - это дети , не имеющие ни общего отца, ни общей матери,
просто "механически" сведённые в новую для них семью , как чужеродные осколки 2-х разбитых браков .
Вот если бы государь взял в жёны женщину с детьми, тогда только его и её дети были бы сводными .
Кстати, дети от разных браков, имеющие одну, общую, родную мать, называются ЕДИНОУТРОБНЫМИ.
Интересно, но уж больно занудно лектор преподносит материал.
Очень энергичная и познавательная лекция! Только Петр и Софья были единокровные брат и сестра. Недальновидный отец их. Сам создаьт беду детям.
Да в искусстве, а именно в живописи главное живописный язык. Потому передвижники и сошли довольно быстро как генеральное направление в развитии живописи...
Все направления быстро сходят, ни рисовать, ни писать стихи, ни строить дома нельзя так же, как пятьдесят лет назад
👏🏻👏🏻👏🏻
Очень познавательно и необходимо, спасибо.
Оставить 4 детей... Это не хорошо.
Согласна с Николаем. Сколько людей загубил удовлетворяя своё эго.
Петр с Софьей были единокровными братом и сестрой а не сводными, т к у них был один отец Алексей Михайлович
58:10 Хованский не "вошёл с ними в связь", он изначально был ставленником старообрядцев. Как и бунт против Нарышкиных был выступлением против узурпаторов Захарьиных.
Критика Петра великого это крайность, порождённая другой крайностью тотальным примыканием перед западом. Петр энергичный, мужественный человек, который который активизировал те разумные преобразования, которые начали его предшественники.
Какой ценою? Даже в те, далеко не обремененные этикой времена, Петр имел репутацию живодера и истерика
28:40 и в чём не прав Репин?
Наталья КИРИОЛЛОВНА! Наталья Алексеевна -это сестра Петра.
Репин вообще отвратителен. Как и большинство передвижников. Нет ничего более лживого, чем этот самый критический реализм. Прекрасны мирискусники.
Ви про картину, чи про політику?😂
Лекция очень понравилась, спасибо. Но мать Петра 1 звали Наталья Кирилловна, а не Наталья Алексеевна. Деда Петра 1 звали Кириллом
Может, Нарышкин как раз был настоящим отцом Петра.
Каша и и путаница из фактов
Сравните молодую жену на картине и Софью....
Не ври,она не сводная,а единокровная
Невкусный исторический компот. Не рекомендую.
❤❤❤
Показалось, что лекция умная. Сначала. Памятник с надписью "Петру Перовому - Екатерина Вторая" вероятно, поставлкн в советскую эпоху. Про другие ошибки уже сказано в комментариях. Нельзя упрощать Софью, личность яркую и сильную, но Вы, голубчик, упростили Петра. Что не лучше.
Меня поражает война 1812 г, так наз "Отечественная".Почему? Крепостное право лютое, крестьяне - скот, который продают. Дворяне - чужеземцы, говорят на чужом языке, одеваются как иноземцы, культура, литература, одежда -;все чужое! Что защищало крестьянство? Да, крестьяне, потому что они составляли 90% населения. Думаю, тогда еще даже у забитого народа было сильным понятие" Родина".Дворяне, поддержавшие партизанскте движение, типа Дениса Давыдова, отращивали бороды и старалист говорить на..русском языке!
Однако великие поборники свобод под названием декабристы не освобождали своих крестьян, что им и ставил в укор Бенкендорф, который освободил своих крепостных!
Отечественная ,потому что все и крестьяне и дворяне защищали свое отечество не только от завоевателей и порабощения физического ,но также это была борьба с иноверцами ,борьба за свою веру
Они и Первую Мировую норовили Второй Отечественной назвать.
👌👌👌
А есть про брата Петра -Ивана Алексеевича у вас есть про него сведения и портрет
Извините, уважаемый автор, но мать Петра звалась Натальей Кирилловной. Наталья Алексеевна - родная сестра Петра.
Репину заплатили он и написал, за что заплатили, вряд ли царевна Софья была такой!
Спасибо. Очень интересно. Но почему вы называете Софью сводной сестрой Петра - они же родные по отцу! Наполовину родные - но не чужие. не сводные.
Обо всем и ни о чем, об историческом подходе очень сомнительно.Наталья Кирилловна была образована,они воспитывалась в семье Артамона Матвеева самого образованного человека своего времени. А Софья обязана своим образованием отцу и своему фавориту Голицыну. Старший сын Алексея Михайловича - Федор, тоже был очень передовых взглядов, успел провести несколько реформ. Зачем вешать все ошибки западничества на Петра. Если вы хотите узнать как толковали образ Петра в советской истории ,найдите университетский учебник истории за эти годы, он многотомный ,там Петра оценивают многозначно.
Почему вы называете естественные цивилизационные преобразования Петра - ошибками?
Была практически восточная деспотия, отсталая страна, остатки империи кочевников.
Илья Ефимович Репин совсем не революционер, а по сему его мнение по поводу отношения власти и народов России лишено исторической истины. Он так видел и это его Репина частное мнение.
Наталья Кирилловна мать Петра
Концовка понравилась.
Когда я была маленькой, мне казалось, что это мужик в платье; а когда мне взрослые объяснили, что царевну Пётр заточил в монастырь, я в мыслях подумала, что наверняка за её страхолюдность.
Читала что мать петра 1 Наталью Кирилловну называли медведихой
Недоумение вызывает заявление:"Нельзя судить о Софье по картине Репина"Естественно,нельзя.Кто станет с этим спорить!Картина Репина- художественное произведение.Ее историческая достоверность очень условна,и другой она быть не может.Разве по картине,скажем,Сурикова можно судить о внешности реальной боярыни Морозовой?!
Художник ставил перед собой задачу создать образ властной и сильной женщины.Сэтой задачей он справился блестяще.
Хорошо обрисован исторический фон.Фигура же Софьи оказалась на втором плане.
Что мы знаем о Софье? Это была некрасивая, полная, решительная женщина. Сестра Петра, значит какое-то внешнее сходство было. Вуаля, вот вам и портрет.
Выкуривали её из царских теремов достаточно брутально, вот вам и выражение лица😄
сестры петра единокровные а не сводные
Здравствуйте , Я Ваша Наталья Алексеевна Нарышкина , Прошу Любить и Жаловать МС и Поскорее :-) (-:
А вот в нашем Городе , Кривой Рог ПЛАКАТ : КРОШКА ЕНОТ :-) Дешёвый Интернет (-: КОТ , Ну Оченьс s Популярен с S :-) (-: 2024
Вам уже можно вводить код 17593 ? Я например не знаю КТО МНе позволил Данный Pin Cod :-?:-)
А какая марка Мотоциклов Вам конкретно нравится :-? :-) (-: Портрет Петра Первого , Город ПЕРВОУРАЛЬСК @ @
Жопорожец!😅
С вами интересно, спасибо!
Как могли увидеть волчанку на ногах Софьи, если платья все в пол? 🤨
Дети царя Алексея Михайловича собирали , каждый свою библиотеку. 😅 Они все были образованы
С Засулич ,все высосано из пальца и подтянуто за уши,даже во взгляде никакого сходства.Хотя образом он мог и вдохновляться ,кто знает?
Де Іван Мазепа?
+!
Очень интересный харизматичный историк! Спасибо!
Нельзя историю познавать с таким историком
Николай 1 не имеет никакого отношения к ветви Петра 1.Сравнение не уместно.
Ох, и намешано у вас исторических ошибок! Например, отношения Крымского Ханства и Османской империи (НЕ Турции, в то время).
И это не единственный пример
о ,автор,я почти влюбилась😅
Не ела мяса и курицу полгода. Вынужденно. Ненавижу вегетарианцев!!!
Не надо ля-ля. Корабль "Орёл" не военный флот, а "Куранты" вообще не газета.
Фёдора Алексеевича Репин не рисовал, конечно, но вы о нём, похоже, совсем не слышали.
Ну куда историку-искусствоведу знать о Федоре Алексеевиче😂😂😂
Много не нужной информации
А вроде Толстой А
СОДРАЛ РОМАН О ПЕТРЕ 1 У МЕРЕЖКОВСКОГО, ЗАПРЕЩЕННОМ В СССР.
А сейчас, когда Мережковский НЕ запрещен, вы читали у него подобный роман?
Какой бы Петр 1 не был ,но Россию сделал он ,было царство Московское ,весьма небольшое и слабоватое ,и если б не жестокие реформы петра было б оно поглощено европейцами и татарами ,короче были бы руские как цыгане ,вполне возможно
Зараз що діється? Мова про Софью чи іде приховане поливання негативом РІПИНА? ПРОПАГАНДА РФ?
👏👏👏