Прародина индоевропейцев: обзор гипотез
Вставка
- Опубліковано 26 вер 2024
- Откуда произошли индоевропейские народы? Этот вопрос уже долгие годы волнует исследователей. Существует сразу несколько гипотез о прародине индоевропейцев, которые помещают её в самые разные уголки Евразии: от Балканского полуострова до просторов Ближнего Востока. В этом видео мы дадим небольшой обзор основных гипотез.
Вы можете помочь нашему каналу в развитии, подписавшись на Boosty:
boosty.to/odal
Отправить донат также можно по данным реквизитам:
Donationalerts: www.donational...
VISA Сбербанк: 4276 2005 4418 9835 Вячеслав Николаевич Л.
ЮMoney: 4100118563777161
Bitcoin: bc1qv4ffhj38njvsr4rfaf5nhflr9ce9jmcprej49d
Ethereum: 0xaB32EDd85534cFAD3e852025aFe709Ab499a8D30
Dogecoin: DGXCGQjd8LU4szvuAhNvKcTz9ddWGDY2uE
USDT (trc 20): TLTedFoTGnJUjrdBPv932r3oVTVQZRAFBB
Музыка:
Leidungr - Nordisk Hymn
Подписывайтесь на нас:
● ODAL
► Telegram: t.me/odal24
► VK: odal23
► Boosty: boosty.to/odal
● Настоящий Северянин
► VK: thetrue...
► Instagram: / northerner_store
► Telegram: t.me/thetrueno...
● Мир Древогорья
► VK: drevogor
► Telegram: t.me/drevogorr
► Instagram: / drevogor
► UA-cam: / @drevogor
● ODAL Store | Heathen Store - наш магазин, где вы можете приобрести товары отличного качества.
► VK: odal_store
► Telegram: t.me/odal_store
► Instagram: / heathen_shop
► Inspire Uplift: www.inspireupl...
![[UA] Eternal Fire проти NAVI | EPL Season 20 Malta](http://i.ytimg.com/vi/chvlsDygrZM/mqdefault.jpg)
Другие наши видео, которые важны для понимания данной темы:
1. Праиндоевропейцы: Urheimat, Религия, Миграции: ua-cam.com/video/bOMVByIA2xs/v-deo.html
2. Индо-европейцы или индо-анатолийцы? Разоблачение новой ближневосточной гипотезы: ua-cam.com/video/FSXCeG-jS3Q/v-deo.html
3. Гиперборейцы Палеолита: Древние северные евразийцы (ANE): ua-cam.com/video/YCvTSLxVhok/v-deo.html
4. Тайна Чеддарского человека - охотники-собиратели Западной Европы (WHG): ua-cam.com/video/PKpuV-mt0Vw/v-deo.html&t
5. Гаплогруппы - что они могут нам сказать?: ua-cam.com/video/nCq0c1XnnJQ/v-deo.html
6. Гаплогруппы Европы и Древние Популяции: ua-cam.com/video/1Ei_FFIWcas/v-deo.html
Здравствуйте. Давно хотел у вас поинтересоваться насколько серьёзно можно относиться к ностратической гипотезе. [Если верить Википедии] В постсоветской среде она имеет поддержку, а в западных кругах ей не доверяют.
@@СемёнЗабунов единой ностратической гипотезы, насколько я знаю, нет. Там разные гипотезы разной степени вероятности. Думаю, что какая-то из них может как-то соотноситься с реальностью.
Тогда как вы обьясните лингвистические паралели индоевропейских языков с кавказскими и семитскими на самых ранних этапах развития? В этом большой вопрос Причерноморской версии. Это говорит как раз о том, что прародина индоевропейцев находилась на Армянском Нагорье. Да и кстати, первые известные четырех колесные повозки были обнаружены именно на территории Армении.
На русском языке такого материала явно не хватает
Накой эта муть?
@@ДенисД-ф5в история это муть?
Согласен на английском языке ваще их куча даже язычество индо-европейцев
Курганная гипотеза самая аргументированная и подтверждается данными генетики
Арийцы прибыли из гипербореи, заселили степи и оттуда же и расселились по всей евразии
Большое спасибо!
О! Новый видос от Ларина здорового человека.
Интересно!
R1b лучше😂😂😂😂 Ютуб придумали телофон интернет. А шо делали арийцы? Ни копейки😂😂😂😂
Вот молодец, разобрал самые фантастические гипотезы👌
Ну не все можно было добавить прилет с марса😁.
А дьяковскую культуру не упомянул, чтоб недабог не выйти на предков русских
Сам сагдийский таджик Бухары родина которого учёного Авиценна ибн Сина и мы из народа Ориёна Ариана из Индо Иранской группы и мы разговариваем на Авеста санскрит персидского диалекта.!!!!!.всем сердечный привет!!!
Цыгане вы 😂
Единственно правильная гипотеза - гиперборейская.
Согласен. Гиперборея, потом Сибирь.
@@artbars9 Из Гипербореи по Волге в Каспийское море или по Днепру в Чёрное. Тогда получаются Персия, Египет и Вавилон.
Это не гипотеза, а чушь
А как объяснить санскритские названия рек от Белого моря до Чёрного?(аналогично тюркским в Сибири?
@@valentinzlobin объяснить очень легко.Германцы после похолодания вынуждены были расселятся с Северного полюса на юг.
вСЕ НАРОДЫ КОГДА ТО БЫЛИ ОХОТНИКАМИ И охотились на предков домашних животных и их одамашнили ,а предки домашних животных жили в степи , в таком степи где можно сезонная миграция , предки армян тоже охотились ,сразу не стали христианами .
Есть ещё теория Лазаридиса-Райха выводящая ИЕ из CHG
Уже разбирали эту новую ближневосточную гипотезу на стриме: ua-cam.com/video/FSXCeG-jS3Q/v-deo.html
@@ODAL23 это скорее кавказская, а не ближневосточная гипотеза. И не новая, а со времён Блюменбах двести лет назад обоснованная.
И ещё, CHG нашли даже в большем проценте почти половину в Самарской области в эпоху медного века, что даёт основания и для влияния на миграции в Индию CHG. У доиндских ариев митаннийцев Хурритов нет R1a, но есть J как и у CHG. А в Индии нет эрбинов, что дало основание для коллег Лазаридиса-Райха распространения этой же логики не только на Анатолийцев, но и на южную Азию. Везде общий компонент Кавказских охотников собирателей общий для всех пра ИЕ. Хорошо, что суть нашего обсуждения недоступна для некоторых читателей в скфо))) из-за их когнитивных способностей. И если Ямники получили Кавказских женщин исключительно после геноцида кавказцев, как вы утверждаете, почему такой высокий ямный компонент у самих кавказских народов, особенно на северо-востоке Кавказа?
Привет из Грозного)))
В июле 2023 в журнале Science было опубликовано исследование, согласно которому реконструируемый праиндоевропейский язык существовал около 8120 лет назад на Армянском нагорье, откуда впоследствии носители разных ветвей распространились по Евразии. Часть из них оказалась в Европе по анатолийскому маршруту, а другая, по-видимому, - через Понтийско-Каспийскую степь. Пол Хеггарти из Папского католического университета Перу, совместно с учёными из 13 стран мира, включая Россию, представил результаты новых расчётов времени, когда существовал праиндоевропейский язык, устранив некоторые неточности, заложенные в прошлых моделях. В частности, лингвисты выяснили, что всего лишь три древних письменных языка можно рассматривать в качестве прямых предков для современных языков. Среди них оказались классический армянский (грабар) и три варианта древнегреческого языка, причём лишь в двух случаях вероятность больше или равна 50 %. В прошлых работах таких языков насчитывалось 27 %. Включив в модель новые данные, учёные вычислили, что праиндоевропейский язык существовал около 8120 лет назад (6740-9610 лет назад при доверительном интервале 95 %), то есть заметно раньше, нежели рассчитывалось в некоторых прошлых работах. Проведённый анализ подтвердил, что индоевропейские языки делятся на десять основных ветвей: анатолийскую, тохарскую, албанскую (палеобалканскую), армянскую, греческую, индоиранскую, балто-славянскую, германскую, италийскую и кельтскую.
Новая ближневосточная гипотеза о прародине на Армянском нагорье была уже нами разоблачена, в итоге она не выдерживает никакой критики: ua-cam.com/video/FSXCeG-jS3Q/v-deo.html
В итоге от этой гипотезы уже отказались даже сами её авторы - см. исследование этого года The Genetic Origin of the Indo-Europeans (2024). Так что всё, что вы приводите - уже давно устарело. Кроме того, древность языка вычисляется при помощи достаточно неточного метода глоттохронологии, поэтому эти данные - просто условные цифры.
Майкопцы были второй волной арийской экспанскии по теории Марии Гимбутас.
Прародина - Кавказ.
Это Кавказская теория Лазаридиса-Райха и Блюменбахом двести лет назад уже обоснованная. Первые генетикой, а последний антропологией обосновали. Неслучайно во всех языках мира кроме русского белая европеоидная кавказская раса синонимы
Прародина древних индоариев светловолосых, от которых произошли современные индо-европейские и индо-азиатские народы, согласно Ведам, не Кавказ, не Урал, не степи Причерноморья, и тем более не выдуманная Гиперборея, а полуостров Индостан, отеуда они распространились и по другим регионам Евразии, включая территории России, Швеции, Германии, Сербии, Италии, Сирии, Ливана,Израиля, Казахстана, Ирана, Афганистана, Индонезии, Таиланда, Кореи и др. стран.
@@Випра тогда почему так мало светловолосых индусов в Индии?
Р.S.
Насколько мне известно, ген светло-русых волос появился у ANE в палеолите в Сибири, светлых глаз у CHG на Кавказе, а ген рыжих волос от эрбинов, и светлая кожа у иранских первых земледельцев
@@АсхабБашаев-ш3ч Потому, что большинство индоариев погибло в великой битве на поле Курукшетра, где за 18 дней сражения пало 4 миллиона светловолосых воинов из различных древних индоарийских племен. Эти события описаны в древнем ведическом эпосе "Махабхарата".
Некоторые сведения по этой теме можно найти в большом комментарии к этому ролику под тем же ником.
А что имеется ввиду под термином "индоевропейская культура"? Что включает в себя эта культура, кроме языка? И что из этой культуры общего у ее представителей в Иране, Индии и Европе? Что известно о религии этой культуры? О социальном устройстве общества? И как это узнали без письменных источников?
Идиотам это понять сложно... Например что вообще глупо искать полную схожесть между иранцами и скажем славянами потому что арийцы приходя куда то со временем перенимали у покорённых народов как некоторые традиции, так и генетику.. Это все равно как искать полное сходство у мексиканцев и испанцев... Но идиоты вот ищут 😂😂😂
В основном язик.
@@Юрій-з1к лексика
по древнему это арийская культура. индоевропейцы это уже термин ученых 19в.
Похоронный обряд трупосожение, у индусов до сих пор сохранилось.
На ней и остановимся😂
кстати, что касается внешности ПИЕ, то согласно данным генетики, они были темнопигментированными(просто южные-европеоиды), позже пошёл половой отбор на светлую пигментацию, ныне ямный компонент доминирует именно у светлопигментированных народов, в Северной и Восточной Европе, чем южнее, тем меньше ямного компонента. Хз, почему, у некоторых бомбит, что пришли ИЕ-племена на Ближний восток, брали местных женщин, и в дальнейшем ассимилировали их. Армяне в комментариях явно не довольны, почему то некоторые армяне считают, что именно армяне источник происхождения всех ИЕ, есть псевдо-учённые, которые это "доказывают", и то что хуррито-урарты это - ИЕ.
Ямники не были южными европеоидами, не смотря на то, что обладали тёмной/смешанной пигментацией (но и эти данные неточные пока что). Дело в том, что южные европеоиды отличаются от северных бОльшим вкладом базальных евразийцев (о них смотрите видео на моём канале), а у ямников этого вклада было даже меньше, чем у современных северных европеоидов. Но даже если брать не базальных евразийцев, а компонент Дзудзуана, который должен включать в себя гипотетических базальных евразийцев, и также за счёт большей величины которого отличаются южные европеоиды, так вот у ямников этого компонента было даже меньше, чем у современных северных европеоидов. Поэтому, какой бы ни была их пигментация, можно сказать, что они были северными европеоидами (или протосеверными).
А недовольные армяне в комментариях, я думаю, просто слишком вдарились в псевдопатриотизм, и им не важны какие-либо аргументы и доказательства, им главное просто, чтобы предками всех индоевропейцев были они сами. Такая дурость достаточно распространённая, достаточно только вспомнить фольк-хисторический бред типа "этруски - это русские".
@@ODAL23, по К. Куну ИЕ были протонордидами. Спасибо, за рекомендацию, чекну про базальных евразийцев.
@@ODAL23 , да есть такое
И с чего в взяли? Что у индо-европейцев на момент зарождения этой группы должна была быть какая то отличная культура от соседних хаттов, хурритов ? Это могла быть изначально единая материальная культура, либо очень близкая всем этим группам, и вкорне они не могли сильно отличаться так как формирование ее было в одних и тех же ландшафтах и климатических зонах. Материалы формирования культуры, способ обработки и тд были идентичными.
Ваша степная гипотеза не коррелируется с данными самого языка.
Родина там где нет следов коренных народов даже в легендах о врагах, Ютландия как вариант, там просто не копают, тем более частично затонувший Доггерленд который был заселён но там сейчас Северное Море и не поиследовать
Такой вопрос почему Ямников называются индо-европейцами? Ведь ямная это микс Ehg и CHG, а CHG это не европейцы, а ближневосточная популяция
Я думаю, что для выдвижения гипотезы, нужно учитывать движение ледника, и заселение земель, вслед за его отступлением племенами охотников и оленеводов вроде саамов, в крови которых практически отсутствуют гены индоевропейцев. Если бы индоевропейцы расселялись с севера Европы, они бы "разбавили" кровь саамов
На тот момент никаких саамов не было, они пригли позже
Саамы параллельно с индоевропейскими народами шли
Была же теория,что индоевропейцы пришли из Юго-Востока России(Кубань,ростовская область где сейчас)?
Это и есть причерноморская гипотеза. Её придерживалась также Мария Гимбутас, связывавшая индоевропейские культуры с курганами, потому её гипотеза называлась курганной. Сейчас она улучшена и называется степной. Это наиболее вероятная и наиболее сильная версия, и я сам её придерживаюсь.
Европейская праародина это не территория а алгоритм построен я языка.
Быть долгом на нескольких языках и культурах
Родина индоевропейцев Армения
Данная версия невозможна хотя бы потому, что праиндоевропейцы должны были знать лошадь.
@@ODAL23 очередная сказка, много фактов от ученых лингвистов генетиков говорят за эту версию.
@@Aram-Sarduri-Asaturian94 так из лингвистов - это прежде всего Вяч. Вс. Иванов и Т. Гамкрелидзе. Они не дали объяснений отсутствия лошадей на Армянском нагорье в указанный период, хотя лошадь - один из ключевых признаков при локализации индоевропейской прародины. Также они не дали объяснений отсутствия обозначений для азиатской флоры в индоевропейском праязыке.
Теперь касательно генетиков. Вы про последнее исследование лаборатории Райха о Southern Arc? Других не знаю. В этом исследовании не учитывается тот факт, что полученные в набегах женщины CHG никак не могут принести язык в патриархальную культуру EHG. На основе общего компонента у ИЕ и населения Анатолии делается неверный вывод. Джеймс Патрик Мэллори уже подверг это критике на последней конференции. Очередная мертворожденная гипотеза (как и теория "палеолитической непрерывности" до этого).
😂😂😂
@@Aram-Sarduri-Asaturian94 индо-европейцы пришлые на кавказе, как тюрки
Один термин (даже не аргумент), и Гиперборейская версия в ауте. Феноменально!
Найдите описание САРАСВАТИ у ариев. Сравните с устьем Дуная. Ура! Вы найдете Сарасвати- священную реку ариев. Сделайте ПРАВИЛЬНЫЙ перевод. САР-АС-ВАТИ. Узнаете, что не ариев, но Асов. Ура! Вы на верном пути))) Внимательно рассмотрите камень в истоке Дуная. Ура! Вы обнаружили ДОЛЬМЕН. Кавказского типа. Проследите, где такие дольмены есть, Молдавия, Крым, Анатолия, Кавказ, Каспий, Дальний Восток, Индия. Ура! Вы нашли КУЛЬТУРУ ПРАИНДОЕВРОПЕЙЦЕВ!!!! 4800 лет назад по Дунаю случилась ЧУМА. И народ АСЫ на ЛОДИЯХ по рекам и морю расселился на всю АСИЮ, или Азию. Образовал Фатьяновскую культуру, где СЕЛ на уже давно одомашненную лошадь. Если вы способны напрячь извилины мозга, то вот вам потомки АСОВ: Черкасы, Абхасы, Адыги-Хасе, Асетины, Каски, Хассы-хатты, Фрасы-Фраки, Пеласги, Каспы, Буртасы, Хакасы и т. д. Если еще потренькаете мозгом, то унаете, что тех, кто ушел с Дуная называли-POROSA, или-ПОРОСЛЬ, ПОТОМКИ, ПЕРВЫЕ. Или-ПРУССЫ, РОСЬ, ПЕРСЫ и, УРА!!!, мы-РУССКИЕ...
Таким образом к арийцам можно даже банту возвести
@@Forward_comrades Вы из банту? Судя по возгласу..
Тогда как вы обьясните лингвистические паралели индоевропейских языков с кавказскими и семитскими на самых ранних этапах развития? В этом большой вопрос Причерноморской версии. Это говорит как раз о том, что прародина индоевропейцев находилась на Армянском Нагорье. Да и кстати, первые известные четырех колесные повозки были обнаружены именно на территории Армении.
Эти параллели - не какой-то доказанный факт, а зыбкие и слабые предположения, разделяемые лишь некоторыми лингвистами. При этом даже такие параллели с кавказскими никак не исключают, а скорее подтверждают Степную гипотезу.
Четырёхколёсные повозки не являются каким-то указанием на индоевропейскую прародину.
Изгнал бог Адама и Еву из рая , Адам и Ева выйдя из рая сразу видят как четверо хайей заворачивают далму. Они спрашивают у бога: а это ещё кто такие.
Бог отвечает: не знаю, они тут до меня были
@@petr_koshka9603 опуститься до азергейской мифологии может только такой же гей как и они.
Так повозки и в других местах находят
Армянские колесницы и вишапы, аналогичны монгольским,что доказывает, Аршакиды и Сельджукиды, не первые тюркские правители армян
Ещё интересно были ли это миграции степных индоевропейцев или завоевания? Почему более древние популяции поменяли свои языки на индоевропейские?
Земледелие зародилось не в степях Прикаспия. Одомашнивание животных тоже началось не оттуда. Значит у первых земледельцев иранского нагорья, Индии и соседних регионов уже была своя лексика для земледелия. Зачем ее менять? И зачем ее поменяли сами степные индоевропейцы, когда к ним пришло земледелие?
Этот двойная смена лексики мне непонятна.
Можно попробовать такое рассуждение. Как бы называли быка до одомашнивания? Я думаю, бык. Тогда какой смысл его переименовывать чужеземным словом, когда он станет домашним? Такое имеет смысл только для того зверя, который не водится в ареале обитания народа. Касательно же изменения лексики уже в Иране и Индии - как раз именно в этих регионах доподлинно ясно, что индоевропейское вторжение было подчинением местных аборигенов, которые оказывались в положении на низшей социальной ступени. Стало быть, и их влияние на лексику будет не таким широким, чтобы аж всех домашних животных переименовывать.
@@ODAL23Бык возможно от тюркского Бұқа. Поэтому “индоевропейцы” , если еще и археология доказывает-это тюрки. В европейских языках масса тюркизмов. Степняки могли принести эти примеси
@@Кынык это бред, который только в казахских школах могут преподнести. Просто у тюрок иранские влияния от скифов.
@@ODAL23 В казахских школах такое не преподают к сожалению. Официальная наука до сих пор повторяет советский бред. Даже становится смешно и жалко этих несчастных ученых, которые говорят про иранцев в степи. Аж ухо режет уже. Потому что кто прочел Геродота и Гиппократа, четко представляет истинную картину
@@ODAL23 по факту кста, в казахских школах такое говорят
Причернаморские степи на юге росии,шось нове
С Афганистана индоевропейские языки, а народы жили на своих землях, их поработили в начале бронзового века
Прородиной индоевпейцев, и вообще Ариев это восточный Кавказ.
Прародина древних индо-ариев не Кавказ, а полуостров Индостан (о чем можно прочитать в большом комментарии к этому ролику под тем же ником).
@@Випра это сказки..это пророк Адам а.с. рядом с индустаном в шриланке жил.. в индию Великие Маголы пошли с восточного кавказа.. вот откуда там индоевропейцы.. прородина индоевропейцев это восточный Кавказ..
А то что тюрки путают в великих маголах то что они типа манголы или тюрки, это изза того что тамерлан когда захватил индию своих наместников назвал великими манголами и всё..многие тюрки спопят типа маголы были тюрками изза этого..
@@АбдулкеримАбдулкеримов-п9ц Однозначно, нет. В Европе, на Урале, в Сибири, на Кавказе, в центральной Азии и других регионах Евразии древние индо-арии обитали в давние времена, а их потомки живут и сейчас среди разных индо-европейских и индо-азиатских народов. Их можно узнать по светлым волосам, голубым глазам, правильным, привлекательным чертам лица с прямым носом, и пропорциональному, стройному телосложению. На Кавказе такие невероятно красивые человеческие существа - потомки древних индоариев действительно встречаются - среди грузин, армян, азербайджанцев, чеченцев, ингушей, дагестанцев, балкарцев, кабардинцев, карачаевцев, черкесов, даргинцев, кумыков, и др., но их изначальная прародина - полуостров Индостан (Северная Индия).
@@Випра я же говорю что моя нация жила по всей евроазии, покоряли народы снимали дань, потом уходили на новые подвиги, мою нацию называли Ариями, Аланами, Масагетами, Саксмасагетами, Великими маголами, Филанами, Шумерами, Аккадами, Хуритами, Хетами, Кельтами, Албанами, Даками и Готами, и ещё десятки названий за 7-8тысяч лет, ныне нас называют Дарганами, или межсобой называем Дубурланами, что означает Горные Аланы..
@@АбдулкеримАбдулкеримов-п9ц Молодцы.
Прародина индоевропейцев Армянское нагорье!!! Армянскому языку 8200 лет, что было научно доказана учёнными из 13 стран в том числе из России!!
Ехбайр),не стоит такую явную глупость писать. Праиндоевропейскому языку 8000 лет,а не конкретно армянскому)
Эээээ Иисус Христос был армянином ежжи братка. Скажи что ара тоже чутчут ариец
Ыхыхы армян тоже чют чют ариец брад
@@finessefiend9714 Ордынец, рюске-тюрка)), не умничай...
@@Forward_comrades Арии не арийцы, хотя животным не обязательно это знать. Арии - это индоиранцы.
Пафосным голосом озвучен набор терминов и фамилий.
Со времен Куликовской битвы и до наших дней.
В конце -Чатал -Хуюк.
Брахманы Индии - только гаплогруппа R1 - z 93 . Эта гапло откололась от "славянской", но вся западная Европа -вообще мимо. Там - R1b, в т.ч. немцы.
Т.е. Немцы -"арийцы" - вообще мимо кассы, хотя немцы остались немцами и многим до них далеко.
Как я понял -Самым архаичным и малоизменившимся языком является русский, он же наиболее близок, как и литовский , к санскриту.
Но литовский является, вторичным к древнерусскому. Както так.
Славяне народ?! Народ не оставивший следов в истории ))
Сам то понял что написал да и какими буквами
@@GEORGE-em5sn смеюсь над говном, которое верит в древних славян
Пишет человек на одном из славянских языков
@@Bobr_kurwa_mat Ага… произошедшем от Солунского диалекта эгейской Македонии
@@GEORGE-em5sn греческими
Разумно и взвешено подаёте, спасибо, но.. Ни по времени, ни по языковым особенностям Ямная не годится на предковую, для распространения языков (и населения вглубь Европы). Да и миграций, соответствующих по времени не было. Можно было бы копнуть глубже, в Хвалынскую и сопутствующие ей культуры халколита, но опять-таки соответствующих миграций не обнаруживается. Да и языков мы не знаем. И возвращаемся к теориям Центральной и Северной Европы, которые нужно доразрабатывать и доролнять
Как это небыло миграций? Сейчас уже ни у кого нет сомнений, что степная миграция была из двух сестринских культур северное крыло это Шнуровая керамика, а южное крыло это Ямная. ДНК полностью подтверждает. Что после расселения этих двух степных культур по всей Европе, все остальные геномы древних земледельцев и охотников собирателей, практически исчезли.
Чушь. В принципе со слов « сейчас уже ни у кого не вызывает сомнений». Шнуровая старше Ямной на тысячу-полторы лет, а мб и больше.. И Ямная вглубь Европы не распространялась - нет примеров. Только на восток. А насчёт того, что «все остальные геномы древних земледельцев и охотников собирателей, практически исчезли» просто ерунда. И сейчас полно генетических ( и даже по культуре отчасти) потомков тех культур археологических. А вот ямников почти не осталось. По мужским гаплолиниям, их же так отождествляют, потому что по остальной генетике их от те же шнуровиков не отличить. Предковые они для Ямной потому что, одни из @@АндрейДегтярёв-т4р
@@АлександрШульга-ю5ф Миграции были.
Замещение древнего населения Европы, степным компонентом, произошло, конечно небольшой процент остался, но то, что процесс шёл из степи, доказанный факт. А вымирание древнего населения произошло, в основном, из-за болезней связанных со степным скотоводством, к которым у индоевропейцев уже был иммунитет. Ямная и Шнуровая, это сестринские культуры, происходят от одной из культур Придонья, скорее всего Среднестоговской. То, что Ямная, не ушла далеко на запад, это да, но, она дала толчок, культуре Колоколовидных кубков, заселившей юг и Запад Европы. У этой культуры, к моменту их встречи со Шнуровиками на западе Европы, уже были и лошади и индоевропейский язык, и получить всё это, они могли только от Ямников. Чего тебе ещё надо разжевать тормоз?
@@АндрейДегтярёв-т4р 😆🙈
Удачи, газ
Я на пенсии и смотрю разные исторические ролики-и сейчас задумался что мне это дает -ничего ,можно посмотреть на карту и понять как люди заселяли землю😂ведь все просто шли с юга как попасть в Европу через Балканы или Румынии или Кавказ -как вы думаете😂это я к тому включайте голову 😅дальше где лучшие земли и водные пути -Причерноморье -Дунай,Днепр Днестр и пошли наверх в Европу ,да и понятно что через Египет,потом Анатолию и одни вправо в Индию другие в Европу ,я не против исследований ,но человеку не в теме не понять 😢а все эти галогруппы это смешение людей -их мало было и смешивались интенсивно
Прародина древних индоариев светловолосых, от которых произошли современные индо-европейские и индо-азиатские народы, согласно Ведам, - полуостров Индостан, откуда они распространились и по другим регионам Евразии, включая территории России, Швеции, Германии, Италии, Казахстана, Ирана, Афганистана, Сирии, Индонезии, Таиланда, Кореи и тд. Некоторые сведения по этой теме можно найти в большом комментарии к этому ролику под тем же ником.
@@Випра светловолосые и светлокожие на полуострове индостан? Давно так не смеялся. Родина индоевропейских народов сибирь и восточная европа. Отуда уде они несли свет цивилизации диким варварам на юге и в европе.
А среднеазиатская?
Они там жили и сейчас там живут их потомки но там все же не их прародина
@@ДенисД-ф5в, а где?
@@КонстантинФилатов-ч6ц прародина индоевропейских народов сибирь( часть казахстана тоже относится к сибири но не вся центральная азия). Суровый климат сделал кожу, волосы, глаза светлыми, также увеличилось в мозге количество нейронов все это способствовало выживаю популяции. И потом они разнесли по миру добавив другим народам и племенам
Они поселились там, но в итоге турки вторглись.
Genetik+Yazikavedinya plus Arxalogya=~78 % dayot rizultat Armyanski Nagorya bil Prorodina Indoevropecov
Полная чушь
Белая раса самая лучшая. Обладание женщиной белой расы, для мужчины черной или желтой расы, считается «престижным». И это хорошо демонстрируют чернокожие и желтокожие «звезды» кино и спорта, беря себе в жены и любовницы белых женщин. Внешние данные белой расы привлекательны для представителей всех рас.
Да ладно. Вы, батенька, расист. Первые белые люди были неандертальцами, когда то из Африки пришли черные или очень смуглые) люди, тогда их раса была "лучше" и уделала напрочь первых белых людей. Мы потомки мутировавших чернокожих. Жёлтая раса Никогда не была ниже в интеллектуальном отношении, чем белые. Достаточно вспомнить о величайшей китайский культуре мои японцах
@@ЮлияБарышникова-ж2я
Неандертальцы никогда НЕ скрещивались с кроманьонцами. Это глупая выдумка кабинетных "учёных". Достаточно одного аргумента, что дикие племена Африки в настоящее время просто истребляют друг друга. Или сжирают пленных другого племени. Это факт. Чёрных из Африки выгнали наши предки кроманьонцы. С этим фактом в наше время согласны все антропологи. Даже если ваше космополитические воспитание не желает это принять.
А каннибалы Свазиленда утверждают, что мясо белого человека намного вкуснее, чем мясо их сородичей.
@@ЮлияБарышникова-ж2я согласен лиш глупец может думать что ьелая кожа это показатель высшей расы. Не белая кожа, светлые волосы и голубые глаза сделали индоевропейские племена великими а положительные мутации в мозге. Вот где дар богов( или подарок эволюции). Мозг индоевропейцев меньше мозга монголоидов но при этом в нем больше нейронов, выше плотность. Недаром за всеми цивилизациями стоят индоевррпейцы.
От белых запах через чур ванучий и постоянно воняет сами не замечает и волосаты (шерстяные)😂😂😂😂😂😂😂😂😂
палеогенетика похоронила большинство гипотез, включая кургано-степную. то что Рефрю признал степную гипотезу фантазии автора.
Можете пояснить, как палеогенетика, на ваш взгляд, похоронила степную гипотезу?
@@ODAL23 Могу. во первых палео R1A/B не найдено от Анатолии Ирана до Индии. зато найдены как в самой ЗапЕвропе так и в малой азии и Индии палеогаплы E,G.J. R1b в Индии вообще нет никакой.во вторых баски не "индо" автохтонный народ европы на 95% R1b. все британцы выходцы именно из земли басков..вывод, основное население ЗапЕвропы R1b к "Индо" не имеет никакого генетического отношения.R1a север Индии-Пакистан татарского происхождения времен империи Великих могол, большинство муслимы по вере.
@@B.G.2
>во первых палео R1A/B не найдено от от Анатолии Ирана до Индии
Вы неверно понимаете, что такое гаплогруппа. Гаплогруппа не равна культурно-исторической и языковой общности. Кроме того, вы забываете, что согласно современной Степной гипотезе в Индию вторгались не прямые потомки ямников, а потомки шнуровиков. Как раз у тех народов, которые могли отколоться именно от ямников - таримцы - у них гаплогруппа R1b обнаружена.
>баски не "индо" автохтонный народ европы на 95%
Насколько я помню, на 88%. Гаплогруппа R1b в Европе присутствует уже с палеолита (человек Vilabruna 1), которому она досталась от восточноевропейских популяций, живших ещё до каких-либо индоевропейцев. Поэтому могли существовать самые разные исторические пертурбации, которые могут быть даже не связаны с ИЕ-миграциями.
>основное население ЗапЕвропы R1b к "Индо" не имеет никакого генетического отношения.
Кроме гаплогрупп существует аутосомный анализ ДНК, который исключает подобные рассуждения, основанные на неверном прочтении данных гаплогрупп.
>R1a север Индии-Пакистан татарского происхождения
По всей видимости, вы перечитали Клёсова или какого-то другого "самородка". R1a присутствует в Индии с древнейших времён и никак не связана с моголами. Если бы вы начали с этого я бы даже не стал тратить время на ответ. Поздно заметил.
@@ODAL23 палеогенетика как раз и является способом, которым можно проследить миграцию народов. про то как R1a "присутствует с древнейших времен" Клесов как раз и вещает своим адептам. как узнать автохтонный ли народ и чей носитель он культуры и языка, своего или заимствованного? палеогенетика должна совпадать с современностью. НЕТ никаких палеогапл R1a R1b ни в индо-пакистанских , иранских, ни в анатолиских культурах. во всех этих культурах есть E G J. как и по всей Европе см. комент выше.
Почему баски остались со своим родным языком и культурой? потому что не были завоеваны римской империей, носителем и внедрителем туземным европейским народам "индо" языка.
Откуда вообще взялось слово ЕВРОПА?
Из древнегреческого
@@Forward_comrades на самом деле, так звали Финикийскую принцессу.
Оно пришло из древнегреческого языка, они даже назвали свой континент в честь греческой богини.
@@ВалентинаГанникДа
@@Mrnosilence вообще-то так звали финикийскую принцессу)
Не надо врать и искажать гипотезу Иванова - Гамкрелидзе . По их версии родиной индоевропейцев является треуголник озеро Ван --- озеро Урмия -- граница Армении и Грузии. Это часть Армянского нагорья. Вранье и про отсутствие археологических данных . Портасар (Гебекли -тепе) , Чатах - хуюк, Мецамор , Караундж и мгогое другое также находятся на Армянском нагорье . Добавим страну Аратта ,которую ищет и никак не найдет ведущий в России шумеролог В.В. Емельянов. Аратта у итоков великих рек Тигр и Евфрат а не наоборот . Дильмун и Бахрейн это ложный тупиковый путь. Самым древним индоевропейским языком считается хеттский , затем тохарский, которые тоже на Армянском нагорье . Из живых считается армянский. Для начала миграции праиндоевропейцы должны были быть высокоразвитой цивилизацией. Кочевники , охотники- собиратели это не про них. Знания в астрономии , математике, сельского хозяйство , колесо , одомашнивание животных , металлургия ( бронза и железо ) , понятие город , общественный строй , устоявшееся религия . Только так мигрирующие могут изменить мировозрение и быт абборигенов , дать им свой язык и культуру. Все вышеперечисленное было досигнуто жителями Армянского нагорья в определенный исторический период . Это относится к истории про ариев. Вопрос, почему индийцы называли их ариями лежит на поверхности ( не русами , не англами ,не персами,не славами и т.д.). Впервые звездное небо было разделено на созвездия тоже здесь .Пример -- татаро - могольское нашествие в Китай ,в Индию , в Россию , в Персию , на Кавказ , в Армению и так до западной Европы . Эта была крупнейшая геополитическая катастрофа в мире. Кстати , жители Ямной культуры генетически одинаковы с жителями Армянского нагорья. Так что Ямники мигрировали из Арм.нагорья а, не наоборот. Можно было еще добавить про шумеров , которые пришли из Аратты . У шумеров и жителей Аратты одни и те же боги, верховным богом был hайа . Добавим , что храмы в Шумере строили жители Аратты . Саму страну Аратта шумеры называли страной святых законов , святой.
Все названые культуры --- шнуровая керамика, воронковидных кубков, боевых топоров и т.д и близко не обладали вышеперечисленным необходимым набором для возможности распространения своей культуры и языка. Спасибо за внимание.
К счастью, ничего по существу вы не написали (для вас, наверное, к сожалению). Более того, написали открытую антинаучную дезинформацию, а по-простому - неприкрытую ложь, о том, что жители Армянского нагорья были генетически одинаковы с ямниками.
БАЛДА!
5:37 это ж юг Украины, лол
В этой части юга России и Украины появились первые европейцы.
ПРИЧЕРНОМОРСКАЯ ОСНОВНАЯ, МЫ ДОСИХ ПОР ТУТ ЖИВЁМ.
Не основная, но наиболее популярная
Ямная!
Л
Термин Индоевропейский выдуманный термин в политических целях и не имеет ничего общего с наукой, история вообще не наука и все время она давно является политическим механизмом для подтягивания на себя " одеяло".
Термин Анатолический тоже политический термин, так греки называют Междуречье.
Дьяконов вообще не ученный, а исполнитель заказов КПСС.
Иванов В и Гангролидзе в работе О индоевропейском языке написали, что материнским языком индоевропейского является армянский. Однако к концу жизни Иванов перестал говорить о главных вещах своего научного труда и пытался ввести какие то новые вещи и идеи забывая, что то Урарту это с ассирийского языка, а на армянском Араратский.
Вы предлагаете прародину индоевропейцев приблизить к Черному морю, только вот что это даст вам полезного мне честно сказать не понятно. Точнее понимаем зачем вам это надо и знаем насколько индоевропейцы имеют отношение к местам куда вы пытаетесь их подтянуть.
Вопрос когда пришли к Черному морю народы из Армянского нагоря, они собой принесли сан скрит и на Европу латынь, а на прародине армян уже 17 тыс лет назад был алфавит армянский, о чем уже есть научная работа очень уважаемого учёного армянина из заграницы.
То , что прородиной нашей цивилизации является Армянское нагорье споров вообще нет, остался вопрос принятия этого всего остальным миром, ну это имеет значение для других, но только не для армян . История развити культуры, науки и т д и т п на Армянской Нагории имеет возраст от 25 до 70 тыс лет, тогда когда территория Армении находилась под водой, были несколько остравков где и обнаружены, фиксированы и описаны вся письменность, развитие всего остального , все это послужило основой для последующего развития человечества .
Вы армянин?
pomojemu jevropu migrirovali 3-4 raza indojevropci. cerez greciju ot anatoliji, cerez kavkaz i zerez persiju. potomu i jest soversenno raznije kulturi. no totze jazik.
я смотрю праиндоевропейцы уже даже под сомнение не ставится ,осталось только выяснить от куда то есть адрес где берестяную грамоту искать
То, что все индоевропейские народы имели общий предковый исток бесспорно, что ясно на основе данных всех прилагаемых к исследованию наук.
Альтернативные версии вроде постмодернистских попыток Трубецкого расшатать генеалогический метод на данный момент могут рассматриваться только как сорт псевдонауки.
Че тут думать мы все от I1 шведов и I2 сербов, а они от Е атлантов, а R1 это вообще тюркские кочевые племена
Знатное ШУЕ. Видно клëсовщину.
Шизоид, пей таблетки.
@@ODAL23 а как же гипотеза Фредерика кортланда ?
R1 раньше тюрок появилось, атлантов нет
@@ODAL23 зачем приписываешь человеку то , чего он не говорил?
Что это за херня такая индоевропейцы. Типа индоутки что-ли.
Они Янмайя, Этот народ дал начало нескольким протосам, которые пошли в Европу и Азию. Производными языками являются, например, кельтский, германский, албанский, эллинский, латинский, балтийский, славянский, армянский, иранский и индийский.
@@Mrnosilence а ничего, что санскрит является одним из диалектов русского языка. А вся ваша писанина чепуха.
@@Mrnosilence народ, этот русское слово, означающее наш род, остальные инородцы.
@@valentinhaupt2507Абсурд, почему? Если вдуматься, НИКТО в России не говорит на индоевропейских языках, только русские, остальные говорят только на Уральцы и турецком языках, а САНСКРИПТ - древнейший язык этих народов.
@@valentinhaupt2507 Они иностранцы, но связи с ними есть,
Читайте Клесова А.А. Алтайские славяне 24тыс. лет назад.появились. Потом двинулись на Индию, Индия на 50процентов Р1а, после пошли через Афганистан, среднюю Азию, Иран, в Европу. И называется это переселение индославянское если по существу, и ООН но Европа назвала по своему. История по европейским стандартам одно враньё.
Ох уж эти славяне 24 тысячи лет назад 😁
@@ODAL23я сам видел. Да ад, это чистая правда
Клёсов делитант, прародина это Пруссия
Арийцы, Пятая Форма Жизни, после Духообразных, Лигурийцев, Лимурийцев, и Атлантов. Формирование Ариев Проходила на Протяжении 140.000 лет до нашей Эры. Потому как Хомосапиенс Образовался 40.000 лет назад. А Гиперборейцы и Есть Арийцы, Мигрировавщие из Передней Азии, и после Последнего Ледникового Периода, Временно Осевшие на Территории Индии. Отсюда и Название Индо-Европейцы.
Ты чё курил, я тоже так хочу
Индоевропейцев близко не было встепях евразии
Они там жили ещё до тюрок, но потом все разбежались по Средней Азии, Индостану и Европе
Были. И до скифов, индоевропейцев же
@@beria_ Скифы и были одними из индоевропейцев
@@Forward_comrades скифы были тюрками и всегда жили в средней Азии
А вы индоевропейцы появились на территории нынешнего ирана
Русскоязычный контент всегда полон пропаганды и лжи
В Ютубе до Хера, и Больше Лживых Каналов, и одна из Них Ваша.😂😂😂😂😂😂😂
Так добавлю) Ложку дёгтя в ваш бульон)) Посмотрите кто такие Индоевропейцы. Генетики давно дали ответ. R1a и R1b. Балканы G и J также и I. На севере в Балтии Скандинавии N1 и также I. Надо просто вглянуть каталоги и место появления. Так же возраст возникновения. И сразу рисуется треугольник. От крайнего запада до Алтая, а упирается в Ближний восток. Так то.. Клейны и Гимбутасы устарели. Гиперборейцы замёрзли во льдах. А анунаки улетели обратно....они там последнюю серию снимают "звёздные войны". Всё проще. Но пафос....
R1a, R1b и т.д. - это Y-хромосомные гаплогруппы. То есть они передаются только по отцовской линии. Это очень маленькая часть происхождения. Она не отражает этнос. К тому же нет ни одной популяции, у которой было бы 100% R1a или R1b. Всегда есть исключения.
И у праиндоевропейцев, и у современных их потомков может быть какая угодно гаплогруппа. И это не будет говорить ничего о том, являются ли они индоевропейцами или нет. Какие такие генетики говорят, что индоевропейцы - это какие-то определённые гаплогруппы? - Абсурд
@@IngeniosusNemo Вы внимательно прочли, думаю нет. А: G, J, N и даже I, что я указал. И главное.... дело не этносе, не в челяди...черни... Дело в том кто сейчас живёт на этих территориях. Сколько их в БОЛЬШИНСТВЕ, откуда они пришли и ореол обитания вообще. Это и есть индоевропейцы, даже если у них три руки.....
Прародину индоевропейцев нужно искать в верхнем палеолите, все что позже не имеет смысла, с началом голоцена уже пошли мощные движняки.
Ну какие степи? Когда основные общие слова индо-европейцев связанне с местом общего проживания не соответствуют степной природе? Ну вот зачем выпускать то, что изначально опровергнуто самим словарным запасом языка?
Снова армянин пытается притянуть индоевропейскую прародину в пределы своей страны. Совпадение? Не думаю.
@@ODAL23 А будет что-то более субстанциальное? Помимо вашего отторжения чужого тезиса на основе бэкграунда?
@@bondex392 до тех пор пока написавший бред комментатор не удосужится привести хотя бы один фактический аргумент - нет, не будет.
@@ODAL23 Я кстати, посмотрел ваш видео-ответ на исследование Лазаридиса и честно говоря, в нем вы с вашим гостем применяете очень много двойных (как мне показалось) стандартов, в отношении, что можно принять как данные а что нет. В частности в вопросе 2% ямной генетики у анатолийцев. Вы говорили о том, что ямники часто становились руководящим сословием той или иной не индоевропейской группы и то, что их дальнейшее смешение с той или иной группой, это нормально. Однако, из этого исходят несколько вопросов: Откуда мы знаем о социальном положении людей с ямной генетикой у анатолийцев, если выборка настолько маленькая? Куда подевались эти патернальные линии? Они переняли их язык и убили их? Я спрашиваю из любопытства, не из стремления к полемике. Как по мне, в вашем ответе, как и в исследовании Лазаридиса есть значительный аспект бездоказательных спекуляций. (Лазаридис хотя-бы признает, что это гипотеза.) И если честно, таких моментов в видео очень много.
@@bondex392 недавно вышло новое исследование, где лаборатория Райха, применив более совершенные вычисления, таки нашла ямную генетику у анатолийцев, поэтому мы в итоге оказались правы, а авторы той ближневосточной гипотезы - нет.
Но отвечу на вашу критику, раз уж вы её написали.
>Откуда мы знаем о социальном положении людей с ямной генетикой у анатолийцев, если выборка настолько маленькая?
То, что они должны были быть именно высокого социального положения - и есть часть объяснительной модели, которая вводилась для объяснения низкого процента у образцов. И это самая естественная и логичная модель, т.к. как иначе бы в древности у популяции X должен был появиться язык популяции Y, если неправящие слои уже имеют малый процент генетики Y. Значит наиболее естественно и логично предполагать, что более высокий процент генетики Y будет у правящих слоёв.
> Куда подевались эти патернальные линии? Они переняли их язык и убили их?
Не припомню, чтобы мы говорили об исчезновении патернальных линий.
Прародина древних индо-арийских племен (куру, панчала, тригарта, бахлика, шака, кошала, саувира, синдху и др.) - полуостров Индостан, где с незапамятных времен они обитали в местности, известной в древности как Арья-варта ("Страна благородных"; санскрит), о чем можно узнать из древнего ведического писания "Законы Ману", гл.2, шл.22, а затем на своих боевых колесницах (ратхах) распространились и по другим регионам Евразии (включая территории России, Швеции, Германии, Италии, Ирана, Афганистана, Сирии, Израиля, Казахстана, Индонезии, Кореи и тд.), поражая противостоящие им воинства племен дикарей-людоедов (дасью) ливнями смертоносных стрел, и принеся с собой государственность, духовность, культуру.
Позднее они стали этническим ядром для формирования современных индо-европейских и индо-азиатских народов (славян, германцев, латинян, тюрков, финноугров, греков, армян, грузин, вайнахов, арабов, евреев, иранцев, индусов, индонезийцев, японцев и др.)., а их древний совершенный праязык - санскрит стал основой для возникновения современных, более простых языков - пракритов (русского, немецкого, английского, французского, хинди, фарси и др.).
Внешность древних индо-ариев - светлые волосы, голубые глаза, правильные черты лица, пропорциональное телосложение (к примеру, герой битвы на Курукшетре Арджуна ("Серебряный"; санскрит) имел от рождения волосы серебристо-белого цвета, а древний царь Бхарата, брат Кришны Баларама также были блондинами). Первая часть (этническое ядро) современных индоевропейских и индоазиатских народов состоит из светловолосых потомков древних индоариев, вторая - из метисов, возникших от связей мужчин-индоариев и женщин-дасью местных аборигенных племен, и третья - из ассимилированных аборигенов.
Ведические писания ("Махабхарата", "Рамаяна", "Ригведа", "Бхагавад-гита" ("Песнь Бога"), "Веданта-сутра", "Бхагавата-пурана" и др.) - это культурно-духовное наследие древнего индо-арийского народа.
О праязыке и прародине предков можно прочитать в Википедии ("Санскрит" и "Теория исхода из Индии"). Остальные теории о прародине древних индо-ариев (курганная, степная, причерноморская, уральская, сибирская, гиперборейская, североевропейская, балканская, малоазиатская и тп.) не являются верными, так как не опираются на главный источник сведений по этой тематике - Ведические писания.
А что на счёт Хараппской цивилизации? Она не была индоевропейской, но находилась в Индостане.
@@metowa9413 Древняя Хараппская цивилизация предположительно была создана неиндоарийским народом - дасью (санскрит), предком современных темнокожих дравидийских народов (телугу, тамила, каннара, малаяли, и др.), населяющим ныне юг полуострова Индостан. В результате прихода древних светловолосых индо-ариев из Пенджаба, и их связей с женщинами-дасью появились современные метисные североиндийские народы (пенджабцы, бенгальцы, раджастханцы, маратхи, орисцы, гуджаратцы и др.), а санскрит трансформировался в языки - пракриты (хинди, гуджарати, маратхи, кашмири, пенджаби, и др.).
А как могли появиться светловолосые и белокожие люди в солнечных тропиках??
@@ТомТомыч-ь7ы Ответ на этот вопрос - откуда на Земле появились человеческие существа, содержится в Ведах. Ознакомиться с учением Вед можно, прослушав на канале Ютуб ролики с "лекциями о ведической культуре Леонида Тугутова" (набрав эти слова в поисковике ютуба).
@@ТомТомыч-ь7ыс космических кораблей спустились, само собой😂
Не правильно говорите. Наука принимает сейчас как раз самую вероятную гипотезу про АРМЯНСКОЕ НАГОРЬЕ. А это включает в себя Анатолию, где до генератора АРМЯН 1915 года жили армяне. Вы должны говорить обоснованно. А значит привести все данные академических книг.
Это гипотеза Гарвардской лаборатории Райха. Пока что мы ни видим никакого её дальнейшего развития и принятия ведущими индоевропеистами. Её критику уже представили на стриме, смотрите по ссылке внизу. Если вы отстаиваете эту гипотезу просто по псевдопатриотической причине, то огорчу вас. У армян генетический компонент кавказских охотников-собирателей (CHG), с которым сейчас пытаются связать т.н. праиндоанатолийцев, далеко не самый высокий. Наиболее высок этот компонент у современных грузин. В среднем у армян наиболее значительный компонент (около 40%) - это анатолийские фермеры, а не CHG.
Индо-европейцы или индо-анатолийцы? Разоблачение новой ближневосточной гипотезы: ua-cam.com/video/FSXCeG-jS3Q/v-deo.html
@@ODAL23 История пишется правдиво а не патриотичностью. И то что вы говорите опровержимо. Как раз таки у армян есть хетская, лувийская, хуритская а сколько процентов в зависимости от того откуда берёте сэмплы и у скольких людей. Происхождение и язык не всегда совпадают на все 100% естественно. Можно привезти пример финикийцев в Ливане например кого называют арабами а сами они совсем не арабы а финикийцы христиане маронитского течения. Тут каждую секунду невозможно менять исследования. Это не игра
Индоевропейцы это язык, негры в США тоже технически германцы. "Индоевропейская культура" - это уже маразм.
Негры в США это американские негры, не более😂😂😂
Чернокожие люди в США не являются индоевропейцами, они просто говорят на английском, который является германским языком, теперь единственные германские люди там - американские немцы.
@@Mrnosilence и? А индусы или таджики являются, и что у них общего с белыми людьми? А какие нибудь венгры, к примеру, не являются индоевропейцами.
@@Jigurdinec Изменение климата, потому что вы думаете, что когда люди приехали в Европу, они побелели? Со временем люди стали страдать от таких изменений кожи, индейцы, это зависит от того, что На юге они темные, а на севере светлее.
@@Jigurdinec Уральцы не просто белые! Это потому, что это языковая разница, венгры, финны белые, а ненцы, например, желтее, Современные тюрки - европеоиды, в отличие от казахов, которые более монгольны, это также обусловлено языковым и генетическим влиянием.