Вывод правильный, сериал - про «войну одного человека», это психологическая драма, а не детектив. И именно поэтому нет саспенса, нет интересных злодеев, нет разгадывания их загадок - всего того, отсутствием чего автор возмущается весь обзор. Понятно, что идея не оригинальная, и что это попытка сделать казахский True Detective, но реализация у Утева получилась превосходная и оригинальная.
@@bbtt4063 Евгений Бэдкомедиан реально берет себе на обзоры ну прям низкосортные фильмы, которые смотрят люди с отклонением в развитии. Он так делает, так как их разбирать смешнее, именно из за этого и просмотров много. Али разбирает сериалы, в которых проблему не увидит каждый. Это сложнее по моему мнению.
Али, всегда интересно послушать твое мнение по поводу разных фильмов и не только. Сериал 5:32 вышел очень качественным по сравнению с другими казахстанскими сериалами. Я ждал каждую серию и смотрел в день выхода. Мне наоборот концовка не понравилось. Грустная история вышла. Человек который все время спасал других людей от маньяков попал в ад. Это не справедливо вышло. Я понимаю что самоубийство это большой грех и харам, но мне кажется концовку быстро слили. Сразу нашли маньяка старика и они даже толком не поговорили. Я думал будет интересный диалог или сцена какая-та интересная. Но готов принять концовку, так как сериал сам по себе годный. Атмосфера, фоновая музыка, актеры, съемка, визуал хорошо продумано. Мне еще понравилось что в каждой серий съемка меняется. В одной серий сюжет рассказывается задом наперед. Есть еще серия где показывают одну сцену 2 раза разными камерами. Это дико понравилось. Видно максимально творческий подошли к проекту. За это им респект! А тебе Али спасибо за интересный видос.
Брат. Так делать не нужно. На аппарату, пост и пред продакшен у них денег хватило, а на сам скелет в лице сценария, они его продумывать не решили. И дело в том что пока мы будем делать подобные поблажки, местные сценаристы всегда будут оправдываться тем что мол «не ну че, у нас так никто не делает, я же блять не Хичкок или Финчер что бы делать хороший фильм, по хорошему сценарию, я просто (имя вставь сам)» Посмотри тот же самый «Уроки Аслана» вот хороший пример когда режиссёр не считает тебя умственно отсталым. В этом фильме например социопатия и мизантропия показываются через детали, и да там в очередной раз показывается влияние семьи, а именно ее отсутствие(бабушка главного героя даже близко пацана не понимает)
Нужен большой обзор на новый фильм Акана Сатаева про Касым хана. Фильм просто ужасен. Он нарушает базывый закон кинематографа "Показывай, а не рассказывай". Про плохие поставленные мезансцены я вообще молчу. Это необходимый обзор.
Здравствуйте! Али, спасибо Вам за обзор и пищу для размышления. Не пропадайте так надолго, Ваш контент очень познавателен и полезен для культуры нашей страны. Желаю процветания и удачи
Насколько я помню, серии перед концом сезона неоднократно переносились. Сначала серию перенесли, из-за новогодних каникул, а после по причине январских событий. Плюс насчет просмотров на ютубе, скорее зависит от сервиса айтюб, где серии выходили раньше.
10:15 смотрела интервью режиссёра, если я правильно помню он говорил что нет смысла консультироваться с психиатрами и искать мотивы или причины. После изучения документального материала он сделал вывод что убийцы это не люди, а чудовища которые беспощадно убивают и т.д. По-моему это было на подкасте Засандас. Поэтому и в сериале не раскрыты мотивы и не понятно что двигало этими людьми, почему они такими стали, в чем природа насилия, все это упирается в простое «они такие».
я не думаю, что Утев имел в виду что сериал мог бы стать причиной психоза. Мне кажется, он говорит о том, что романтизация и вызывание сочувствия к преступнику (что стало сейчас модно в голливуде) приводит к такому мышлению, что зритель начинает , скажем так, оправдывать действия убийцы, мол, вот такое было детство, отец бил, вот он стал преступникам, и что этим оправданием могут воспользоваться другие преступники. как то так.
Ну может действительно тогда стоит показывать ,что большинство проблем возникает из детства? Чисто по причине того, что бы окружение ребёнка что подвергается булингу, хоть кто то замечал, и вместе проводили воспитательные работы как над родителями, так и над ребёнком. А так это конечно не оправдание, просто фактор который может облегчить приговор преступнику(психологическая неустойчивость) и прочее, и по факту получается что жертва мертва, преступник не в камере(в психиатрической лечебнице), только следователи, прокуроры, адвокаты и судьи из этого выйгрывают.
@@masakariito4439 мне кажется, наоборот раскрытие истинных причин (детские травмы) наоборот должны заставить родителей задуматься, и может быть добрее к детям… но это конечно утопия. Те, кому это реально надо, вряд ли сидеть и думают над тем, что хотел сказать режиссёр 😂
Здесь не только хорошо проделана работа с разрешением и тёмными линиями,а с освещением. Когда нам показывают 90-стые и прошлые картина становится максимально яркой,наполненной,а когда современность синие и при этом сдержанные до нельзя тона.То есть так нам показывают и ощущение времени героя. Также освещение работает как флажок п*здеца.Стоит всей гамме стать желтой и при этом ещё и происходить ночью,как зритель понимает-сейчас будет мясо. На счёт нарезки сцен и постановку их в рандомном порядке полностью не согласен.Да,маньяка аля Стасик показали раньше времени,но благодаря этому сами действия Стасика становятся еще интереснее,ведь он буквально в лобовую летит к следственной группе.Ещё данный метод хорош,ведь зритель словно пазл собирает сцены и историю в последствии запоминая ее лучше,чем если бы просто посмотрел историю цельно.Благодаря этому у него не появляется провалов при выходе серий(ну лично сужу по своему опыту,ведь собирая историю-ты пытаешься понять каждый кусок кадра и за счёт этого лучше запоминаешь) и он способен спокойно смотреть дальше.Сами такие ,,вырезки’’ смотрятся хорошо,ведь режиссёр сделал маркеры,чтобы зритель не запутался-это одежда,предметы,раны,ссадины и прочее,благодаря чему зритель ориентируется в сюжете. На счёт антагонистов-да они смазанные,но что можно выделить,так это то,что авторы некоторым из них сделали предысторию как пазл(Стасик как пример.Он родился с психологической болезнью,и попал в лечебницу, и скорее всего это и стало причиной,почему все его сторонились в том числе,и девушки.Без нормального лечения(ведь Стасик не способен себя контролировать и принимать нормальные решения),находясь в среде где он тупо не знает,что делать с собственными порывами и все его попытки завести связи,отношения катятся в тартарары-у него начинает ехать кукуха) и это было верным решением,однако даже здесь авторы решили забить. Вот кому нужно сыпать претензии-это глав.гаду.Ладно его показали,но нагнетание было хорошо сделано(то как он просит пацана ему помочь и после убивает.Согласитесь вы бы тоже помогли пристарелому деду,что живет один с сумками?Или то как герои понимают,что он повторяет все убийства и все эти убийства сотворили не сами маньяки.При чем это было сделано отлично в той серии с одноногим мотоциклистом,ведь зритель до последнего думает,что он п*здит,а тот оказывается был прав),а вот философия у него детская и при чем нераскрытая из-за чего он выглядит не как серийник и гений,а как доктор Зло(УУУУУ БЛ* Я ВАМ ПОКАЖУ!!ЗЛО НЕ ТУПОЕ,КАК ВЫ ЭТОГО НЕ МОЖЕТЕ ПОНЯТЬ??!!) из-за чего все это нагнетание,вообще весь сюжет обращается в какую-то сказку. Глав.гад имел такой потенциал,столько всего мог сделать,а по итогу слился хуже антагониста из ,,Стального алхимика’’
Я оставил в айтубе комментарий под серии “дело номер 10 “ - Читаешь комментарий людей и понимаешь что зрители в Казахстане не готовы к подобным контентам, к сценариям и сюжетам. Народ не умеет смотреть сериал внимательно и не обращает внимание на детали, им всем надо подавать легко и быстро, они не хотят сами думать или хотя бы начать пытаться думать и понять режиссера, понять его задумку, действия и характер персонажей. Если людям что-то не понятно, то сразу сериал скатился и он стал хуже. С такой логикой зрителей и творческим людям будет труднее творить контент. Без поддержки адекватного зрителя, нереально снимать контент. Когда же люди хоть чуточку начнут понимать эти вещи. Али, мне интересно смотреть твои видео и слушать твои мысли. Хочется верить в то, что ты этим летом начнешь делать больше контента)
Хороший анализ с обоснованием соглашусь с вами на счёт не удовлетворенности когда заранее убийцу знаешь и идеологии убийцам и ментам не хватает, а также отсылку можно было на детство маньяков причину узнать. Конец мне очень понравился потому то не ожидал такого конца. В целом для начало сериал хороший. Но мой любимый сериал Сержан братан!
Про их мотивы было точно сказано. В истории кинематографа лучшим маньяком миссионером был и остаётся Джон Доу из фильма Семь 1995, режиссёра Дэвида Финчера, авторам сериала надо было добавить чего-то вроде этого))
Привет Али. Я посмотрел твой обзор. Скажу честно. У тебя новый подписчик из Узбекистана. я вообще подсел на ваш Шоу бизнес и медиа. У меня одна просьба. Можешь ли ты сделать небольшой обзор на фильм "Районы"?
Касательно просмотров: не знаю, как автор видео искал количество просмотров, но, если только на ютубе, могу предположить, что по ходу сериала люди просто перебирались на айтьюб, устав от постоянной цензуры кадров. Лично я так сделала с середины второй серии. Правила ютуба на ограничение жестокого контента очень сильно мешают при просмотре подобных работ, и раздражают даже больше излишне дрожащей камеры, что саму меня бесило неимоверно :) А так, интерес начинает падать со второй половины сериала из-за чрезмерных заигрываний с монтажом и, в особенности, скачками во времени. Вдобавок к этому появляется больше ну оооочень длинных сцен, где герой мучительно долго смотрит куда-то или продвигается с черепашьей скоростью по шагу в минуту. Когда я смотрела финальную серию, где Шалкар кое-как пробирался по квартире старого маньяка, я кричала в экран, что убийца сдохнет раньше, чем он дойдёт. Естественно, в жизни всё происходит не быстро, но кино на то и кино, чтобы избавлять нас от тягомотины бытовых действий и концентрироваться только на важном. Серию про некр***лов еле досмотрела из-за рваного повествования: не понимать, что происходит, в течение сорока минут - это слишком. А отсутствие подробной предыстории маньяков можно считать плюсом. Не потому что кто-то якобы посмотрит сериал и захочет мочить людей, а потому что голливудское кино приучило нас к излишней эстетизации таких личностей, и мне кажется очень крутым то, что сняли фильм, в котором маньяки - это просто моральные уроды, и неважно, что их толкнуло на подобные действия. Сериал показывает максимально чётко и без заигрываний, что таким оправдания нет, и сколько ни копайся в их тяжёлом детстве и прочих отговорках, мудак останется мудаком. Очень отрезвляющий взгляд на вещи.
Может кто-то и писал об этом. Но анализ по просмотрам ютуба не объективен. Видно что вы посмотрели все серии после выхода. А обьективно нужно посмотреть просмотры на aitube. Они были больше 10 млн, это точно. Плюс последняя серия вышла, через какое то другое приложение, которое люди скачали и тут же удалили, как посмотрели финальную серию. Т.е. просмотры через telegram были значительно больше. Во всем остальном, вы в целом правы. Но этот сериал не должен был быть идеальным, он должен был быть другим и это Утеву удалось, в чем я с Вами согласен.
Лайк есть. Нужно снять теперь мини сериал про призраков и аруақов Казахстанской местности. Наши призраки все таки имеют свои черты)). Идеи много, что скажете Али?
просто напишу сюда свою самую первую рецензию на этот сериал, а в конце свои мысли, которые пришли мне позже: Пишу рецензию впервые и для этого выбрал простой, но крайне любимый многими, сериал. Оценивать сериал я буду по меркам Голливуда и за это прошу простить меня. Прочитайте всю рецензию, а потом уже вердикт и, надеюсь, что поймёте всё. Да простят меня мои же братья по крови. Теперь к самой рецензии: Концепция 7/10 Концепция сериала проста: берётся маньяк из реальной жизни и им в сериале посвящается одна серия, где это дело раскрывают два детектива. Концепция хорошая и креативная, да вот только реализация хромает. За короткий хронометраж не удаётся показать маньяков полностью. Это мне напомнила ситуацию с «Веном 2». Там точно так же: за хронометраж 90 минут толком ничего не показали. Действия проходят чересчур быстро. «Убила мадам пьяницу, допросили, она чуть не спалилась, посмотрели фотки, она спалилась» и все. Из-за этого мне понравились только 1 и 4 серия. Сюжет 2/10 Про сюжет основное я уже сказал, но надо добавить, что сюжет, извините за выражение, ни о чем. Ни капли заморочки или же каких нибудь трюков, аки чешского ружья. Этот трюк невероятно сильно пригодился бы отдельным сериям, ибо сюжет очень и очень сильно хромает. Сценарий написан на коленке, драма ради драмы, в котором не ощущаются ни капли напряжения. Персонажи 3/10 В сериале только два персонажа не являются пустыми, остальные - да. Эти персонажи и есть главные герои - Думан и Шалкар, но и с ними ухитрились облажаться. Первого хотели показать невероятно харизматичным, а второго детективом с весьма большим интеллектом. Но не получилось. Харизма Думана заключается лишь в матах и тупом поведении. Напрашивается вопрос: где тут харизма? Или же: с каких пор обычные маты и поведение на «от**бись» стало харизмой? Насчёт второго все очень просто: его не смогли показать умным. Ни разу в сериале не было видно, чтобы он блистал умом, как Шерлок (Артур Конан Дойл), Пуаро (Агата Кристи), детектив Блан (Достать Ножи), Уильям Сомерсет (Семь) и многие другие детективы. Ум Шалкара заключается лишь в везении. Нет момента, где он раздумывает над преступлениями и выходит к удивительному умозаключению. Во всех преступлениях, которые он раскрывает, ему везёт. Будь то маньяк сам себя выдаст, или же ему помогут «чудом» выжившие жертвы. Насчёт второстепенных героев все просто: маньяков никак не получается по полной раскрыть, им достаётся слишком мало времени. В сериале никто не вызывает сочувствия, даже Меруерт. Химия между персонажами не ощущалось и во многом это так же проблема короткого хронометража. Визуал 8/10 Вот и добрались мы до лучшей вещи в сериале - визуальное составляющее. Картина, природа, степь, озера подобраны идеально. Природа Казахстана само по себе красивое и подобрать плохие фоновые картины было бы трудно. Про комнаты, города, посёлки ничего не могу сказать, кроме как - обычные дома. Актёры 1/10 Актёры слишком сильно переигрывают, особенно, лично для меня, Абильмансур Сериков, исполняющий роль молодого Шалкара. Про остальных ни добавить, ни прибавить, все сыграли одинаково. Общая оценка 4,2/10 Вердикт тут то каков? 5:32 - свежий воздух, в утопившемся комедиями и однообразными боевиками про «районы», казахского кинематографа. Не стоит ожидать от «5:32» некоего нонсенса и сюжетом уровня Голливуда. И не стоит переоценивать сериал, он хорош лишь по меркам Казахстана, но ни в коем случае не Голливуда. Многим моя рецензия не понравится, ибо он слишком предвзят. С этим я отчасти согласен, но сериал жёстко переоценивают и где бы я не слышал про «5:32», то многие говорят, что он лучше многих Голливудских сериалов, что, конечно же, неправда. Надеюсь, моя рецензия кому-то либо поможет. Рецензия закончена, а теперь некоторые свои мысли про отдельные моменты: 1. Сериалу, как по мне, не хватает сценарной мощи. Не создаётся видимость того, что каждая серия связана между собой. Он как ситком, а-ля губка боб, у которой одна серия не вяжется с другой. К примеру, Мөлдір. Помним мы её только первые две серии и все. Где же она дальше? 2. *про серию с афганским офицером* это пример максимально тупого драматического диалога в кино: шалқар говорит о своём братишке ВПЕРВЫЕ. до этого он нигде не упоминал или даже фото его не было видно. можно было бы сделать как минимум два неплохих варианта: 1. в самом начале показать, как он держит фото его и после диалога сделать тоже самое, но и добавить его глаза, наворачивающиеся слезами. 2. после диалога показать сцену, где шалқар и думан сидят в машине и думан спрашивает его: -почему ты не говорил мне про своего братишку? -у меня его никогда не было, я только что придумал эту историю, чтобы он сдался. первый вариант более лёгкий и уместный, а во втором было бы показано, что шалқар именно умный детектив с неплохой дедукцией и что он умеет подстраиваться под определённые ситуации, чего так не хватает шалқару, как персонажу.
Я думаю просмотры упали из за того что в айтюбе без цензуры показывают, и на неделю раньше серий выходили. Так что последняя серия была просмотрена именно там, а в ютабе никто не смотрел из за цензуры, и как вышенаписал серий выходили на неделю позже
9:10 прототипом этого маньяка является Иван Манджиков. В реальной жизни он точно так же пришёл участок и сказал что у него в подъезде пахнет странный запах.
Думаю крутым примером раскрытия персонажей серийных убийц является сериал Mindhunter, откуда можно было бы почерпнуть многие инструменты создания саспенса
Али помню у тебя на канале было видео где ты ведешь монолог сам с собой где рассуждаешь о казахских фильмах и в целом о казахстане и пытаясь его сново посмотреть я его не нашел так где же он?
@@ganizholdasbek9621 Если тебе не понравился сериал то окей, но посыл то в сериале хороший не играть на ставках, ну и в пару моментов он меня жестко зацепил когда их магазин сожгли там с соундтреком и когда увидел как ведет себя человек который по уши в долгах. Для меня сериал вышел средним
было бы классно если бы в сериале показали как и почему обычные люди становятся маньяками. детские травмы, жажда мести и тд. то есть зрителям показали бы что грубо говоря «если бить ребенка, он может нормализовать насилие и он тоже начнет бить людей». этот посыл нужен в кино Средней Азии. объяснение мотивации преступников делает из преступников людей, какими они и являются. и эта идея мне очень нравится. что преступники это не монстры, которые родились такими или выдуманные существа. а люди такие же как мы. и мы, наши близкие, знакомые тоже можем стать подобными людьми. тоже можем превратиться в убийц в один день. и в этот момент приходит понимание, что не надо делать по отношению к себе и другим, чтобы не превратиться. тут приходит индивидуальная и социальная ответственность. ответственность за свои слова, поступки. я считаю именно осознание и принятие ответственности нам, людям, и не хватает
Снова комментирую чтобы продвинуть возвращение моего самого любимого Казахстанского видеоблогера. После серии где Шалкар снова начал преследовать убийцу я перестал смотреть потому что подумал что сценарий повторится и драма закончится на том что он где то подохнет. Но смотря твоё видео у меня подогрелся интерес к концовке
Согласно про саспенс, после 7 серии сериал в целом уже стал неинтересен и я перестала смотреть, лишь расспрашивала у друзей сюжетную линию и чем закончилось. Сериал крут, чуть-чуть не дотянул🙂
дааа. Я ожидала может быть какие-та интересные исследования детективов.(может быть ожидала как у американцев) но рада что наша киноиндустрии появился хотяб такой сериал:)
7:58 - претензия орынды шығар, бірақ "Лейтенант Коломбода" дәл осындай амал қолданылатын: алдымен қылмыскерді көрсетеді, қылмысты көрсетеді, содан соң ғана барып Коломбо іске кіріседі. Барлы хронометраж бойында көрермен кімнің кім екенін біліп отырады. Қаншалықты орынды екенін әр көрермен шешсін, бірақ сол сериалдың әлемдегі танымалдығын факт ретінде қабылдауына тура келеді.
я полностью довольна, что обезличивают убийц и серийников. не понимаю почему в кинематографе так популярно снимать о маньяках и про их жизнь. тысячи фильмов посвященных им. и практически никогда я не встречала людей которые бы не оправдывали их, говоря да они убийцы, НО их же били/не любили ит.д нужно понимать головой какую культуру и отношение к подобному вносишь в общество снимая такие фильмы. романтизация существует и огромная, как бы её не отрицали.
По поводу бэкграундов маньяков тоже не соглашусь с режиссёром. Абсолютно точно даже сейчас есть такие же люди с психическими отклонениями, жестокие, неадекватные которые могут совершить что то ужасное, как убийство. Но повод ли это их игнорировать и просто заклеймить словом "абсолютное зло"? Думаю нет. В нормальном обществе, где существует гуманность люди лечат таких людей, стараются понять почему этот человек стал таким, иногда даже стараются дать какую то поддержку социальную. Таким образом понимая таких людей предотвращают ситуации и явления, которые могли бы произойти в будущем. Надо понимать и показывать в кино, что нет абсолютного зла. Всё общество несёт ответственность за свои действия и все взаимосвзяно.
@@vmprr1770 ну это фильм, в финале сериала режиссеры явно показывают что хотят или оставляют открытый финал. Несправедливость в жизни это не то думаю что Утев хотел донести для нас
@@ibra9202 в финале там все понятно, он же застрелил самого себя, поэтому вся его родня уходит, а дед говорит, что не могут взять его собой в рай. в итоге Шалкар попадает в ад, так как самоубийство-это грех
Согласен с тобой, мне кажется сериал так зашел всем, потому что не все наши соотечествинники имеют более качественный экспириенс погружения в такие детективные триллеры, допустим мне хватило просмотра всех сезонов "настоящего детектива" чтобы понять что сценарии "5:32" калл. Но похвалить авторов стоит несомненно
Всё верно. Многие наши соотечественники либо просто не знают о существовании хорошего качественного кинематографа, либо не могут или не хотят его понимать. Иной раз, читая комментарии сзбрызнутые соплями восторга под тупейшими нашими фильмами, ужасаюсь... Либо народ наш деградирует стремительно, либо эти комменты проплачены. В обоих случаях картина плачевная...
Брат, спасибо за разбор!✊🏻
А то сами не могли хехе(шутки)
Вывод правильный, сериал - про «войну одного человека», это психологическая драма, а не детектив. И именно поэтому нет саспенса, нет интересных злодеев, нет разгадывания их загадок - всего того, отсутствием чего автор возмущается весь обзор. Понятно, что идея не оригинальная, и что это попытка сделать казахский True Detective, но реализация у Утева получилась превосходная и оригинальная.
Когда тебе говорили что хорошо что ты наш Бэд, имелось в виду качество роликов, а не время их выхода
😂😂😂😂
Типо бэд качество?
Бэд комедиан посредственный критик. Али намного адекватнее
@@bbtt4063 Евгений Бэдкомедиан реально берет себе на обзоры ну прям низкосортные фильмы, которые смотрят люди с отклонением в развитии. Он так делает, так как их разбирать смешнее, именно из за этого и просмотров много. Али разбирает сериалы, в которых проблему не увидит каждый. Это сложнее по моему мнению.
@@shyngxs бэд-это такой русский канал с разборами второсортных фильмов. Вот название: BadComedian
Али, всегда интересно послушать твое мнение по поводу разных фильмов и не только. Сериал 5:32 вышел очень качественным по сравнению с другими казахстанскими сериалами. Я ждал каждую серию и смотрел в день выхода. Мне наоборот концовка не понравилось. Грустная история вышла. Человек который все время спасал других людей от маньяков попал в ад. Это не справедливо вышло. Я понимаю что самоубийство это большой грех и харам, но мне кажется концовку быстро слили. Сразу нашли маньяка старика и они даже толком не поговорили. Я думал будет интересный диалог или сцена какая-та интересная.
Но готов принять концовку, так как сериал сам по себе годный. Атмосфера, фоновая музыка, актеры, съемка, визуал хорошо продумано. Мне еще понравилось что в каждой серий съемка меняется. В одной серий сюжет рассказывается задом наперед. Есть еще серия где показывают одну сцену 2 раза разными камерами. Это дико понравилось. Видно максимально творческий подошли к проекту. За это им респект!
А тебе Али спасибо за интересный видос.
Брат. Так делать не нужно. На аппарату, пост и пред продакшен у них денег хватило, а на сам скелет в лице сценария, они его продумывать не решили. И дело в том что пока мы будем делать подобные поблажки, местные сценаристы всегда будут оправдываться тем что мол «не ну че, у нас так никто не делает, я же блять не Хичкок или Финчер что бы делать хороший фильм, по хорошему сценарию, я просто (имя вставь сам)»
Посмотри тот же самый «Уроки Аслана» вот хороший пример когда режиссёр не считает тебя умственно отсталым. В этом фильме например социопатия и мизантропия показываются через детали, и да там в очередной раз показывается влияние семьи, а именно ее отсутствие(бабушка главного героя даже близко пацана не понимает)
Атмосфера фильма плагиат с Тру Детектив
Он всю жизнь прожил с чувством мести. А так делать нельзя
@@galymzhanurazbaev2462 воспоминания об убийстве (корейский)
Нужен большой обзор на новый фильм Акана Сатаева про Касым хана. Фильм просто ужасен. Он нарушает базывый закон кинематографа "Показывай, а не рассказывай". Про плохие поставленные мезансцены я вообще молчу. Это необходимый обзор.
Даа уж 😟
Акан вообще любит рассказывать все от лица героя закадровым голосом, фишка 😅
Полностью согласен
@@СергейБердюгин-з2н действительно. Саян из рэкетира, Главный герой в Бизнесменах, и тот учёный из Томирис
Требуем!
Не пропадай друг, тебя очень интересно слушать
Не ожидал, что 5:32 сделано было автором Ва-Банка.. Ну, это очень даже отлично
А ты что тут делаешь, Макгилл?
прочитал голосом Сола Гудмана
@@qoqiqaz711 всё правильно, коммент дошёл до правильной аудитории, what's up меломаны
Здравствуйте! Али, спасибо Вам за обзор и пищу для размышления. Не пропадайте так надолго, Ваш контент очень познавателен и полезен для культуры нашей страны. Желаю процветания и удачи
Насколько я помню, серии перед концом сезона неоднократно переносились. Сначала серию перенесли, из-за новогодних каникул, а после по причине январских событий. Плюс насчет просмотров на ютубе, скорее зависит от сервиса айтюб, где серии выходили раньше.
10:15 смотрела интервью режиссёра, если я правильно помню он говорил что нет смысла консультироваться с психиатрами и искать мотивы или причины. После изучения документального материала он сделал вывод что убийцы это не люди, а чудовища которые беспощадно убивают и т.д. По-моему это было на подкасте Засандас. Поэтому и в сериале не раскрыты мотивы и не понятно что двигало этими людьми, почему они такими стали, в чем природа насилия, все это упирается в простое «они такие».
я не думаю, что Утев имел в виду что сериал мог бы стать причиной психоза. Мне кажется, он говорит о том, что романтизация и вызывание сочувствия к преступнику (что стало сейчас модно в голливуде) приводит к такому мышлению, что зритель начинает , скажем так, оправдывать действия убийцы, мол, вот такое было детство, отец бил, вот он стал преступникам, и что этим оправданием могут воспользоваться другие преступники. как то так.
А вы “подкованы” 😎👍🏾
Ну может действительно тогда стоит показывать ,что большинство проблем возникает из детства? Чисто по причине того, что бы окружение ребёнка что подвергается булингу, хоть кто то замечал, и вместе проводили воспитательные работы как над родителями, так и над ребёнком.
А так это конечно не оправдание, просто фактор который может облегчить приговор преступнику(психологическая неустойчивость) и прочее, и по факту получается что жертва мертва, преступник не в камере(в психиатрической лечебнице), только следователи, прокуроры, адвокаты и судьи из этого выйгрывают.
@@masakariito4439 мне кажется, наоборот раскрытие истинных причин (детские травмы) наоборот должны заставить родителей задуматься, и может быть добрее к детям… но это конечно утопия. Те, кому это реально надо, вряд ли сидеть и думают над тем, что хотел сказать режиссёр 😂
Очень крутой обзор! Всё по полочкам разложил.
Сделайте обзор на что-то из "Сәке" или новый сериал о прокуроре
Прокурор только начинается ты че
Лучше на Сола Гудмана
Эти просмотры не совсем корректны так как все смотрели на айтуб)и всем понятно что в первых сериях просмотров будет намного больше чем последние.
Сегодня подписалась,интересные разборы! Қазақша да орысша да судай екенсіз👏
17:10 не забывай что люди не только с Ютуба но и с Айтуба смотрели заранее)
Здесь не только хорошо проделана работа с разрешением и тёмными линиями,а с освещением.
Когда нам показывают 90-стые и прошлые картина становится максимально яркой,наполненной,а когда современность синие и при этом сдержанные до нельзя тона.То есть так нам показывают и ощущение времени героя.
Также освещение работает как флажок п*здеца.Стоит всей гамме стать желтой и при этом ещё и происходить ночью,как зритель понимает-сейчас будет мясо.
На счёт нарезки сцен и постановку их в рандомном порядке полностью не согласен.Да,маньяка аля Стасик показали раньше времени,но благодаря этому сами действия Стасика становятся еще интереснее,ведь он буквально в лобовую летит к следственной группе.Ещё данный метод хорош,ведь зритель словно пазл собирает сцены и историю в последствии запоминая ее лучше,чем если бы просто посмотрел историю цельно.Благодаря этому у него не появляется провалов при выходе серий(ну лично сужу по своему опыту,ведь собирая историю-ты пытаешься понять каждый кусок кадра и за счёт этого лучше запоминаешь) и он способен спокойно смотреть дальше.Сами такие ,,вырезки’’ смотрятся хорошо,ведь режиссёр сделал маркеры,чтобы зритель не запутался-это одежда,предметы,раны,ссадины и прочее,благодаря чему зритель ориентируется в сюжете.
На счёт антагонистов-да они смазанные,но что можно выделить,так это то,что авторы некоторым из них сделали предысторию как пазл(Стасик как пример.Он родился с психологической болезнью,и попал в лечебницу, и скорее всего это и стало причиной,почему все его сторонились в том числе,и девушки.Без нормального лечения(ведь Стасик не способен себя контролировать и принимать нормальные решения),находясь в среде где он тупо не знает,что делать с собственными порывами и все его попытки завести связи,отношения катятся в тартарары-у него начинает ехать кукуха) и это было верным решением,однако даже здесь авторы решили забить.
Вот кому нужно сыпать претензии-это глав.гаду.Ладно его показали,но нагнетание было хорошо сделано(то как он просит пацана ему помочь и после убивает.Согласитесь вы бы тоже помогли пристарелому деду,что живет один с сумками?Или то как герои понимают,что он повторяет все убийства и все эти убийства сотворили не сами маньяки.При чем это было сделано отлично в той серии с одноногим мотоциклистом,ведь зритель до последнего думает,что он п*здит,а тот оказывается был прав),а вот философия у него детская и при чем нераскрытая из-за чего он выглядит не как серийник и гений,а как доктор Зло(УУУУУ БЛ* Я ВАМ ПОКАЖУ!!ЗЛО НЕ ТУПОЕ,КАК ВЫ ЭТОГО НЕ МОЖЕТЕ ПОНЯТЬ??!!) из-за чего все это нагнетание,вообще весь сюжет обращается в какую-то сказку.
Глав.гад имел такой потенциал,столько всего мог сделать,а по итогу слился хуже антагониста из ,,Стального алхимика’’
Спасибо за развёрнутое мнение)
Я оставил в айтубе комментарий под серии “дело номер 10 “ -
Читаешь комментарий людей и понимаешь что зрители в Казахстане не готовы к подобным контентам, к сценариям и сюжетам. Народ не умеет смотреть сериал внимательно и не обращает внимание на детали, им всем надо подавать легко и быстро, они не хотят сами думать или хотя бы начать пытаться думать и понять режиссера, понять его задумку, действия и характер персонажей. Если людям что-то не понятно, то сразу сериал скатился и он стал хуже. С такой логикой зрителей и творческим людям будет труднее творить контент. Без поддержки адекватного зрителя, нереально снимать контент. Когда же люди хоть чуточку начнут понимать эти вещи.
Али, мне интересно смотреть твои видео и слушать твои мысли. Хочется верить в то, что ты этим летом начнешь делать больше контента)
Хороший анализ с обоснованием соглашусь с вами на счёт не удовлетворенности когда заранее убийцу знаешь и идеологии убийцам и ментам не хватает, а также отсылку можно было на детство маньяков причину узнать. Конец мне очень понравился потому то не ожидал такого конца. В целом для начало сериал хороший. Но мой любимый сериал Сержан братан!
Посмотрела 5 серий. Самое главное, что режет слух это мат, уж очень много его. А так что то новое и это хорошо. Желаю удачи нашему кинематографу!
Про их мотивы было точно сказано. В истории кинематографа лучшим маньяком миссионером был и остаётся Джон Доу из фильма Семь 1995, режиссёра Дэвида Финчера, авторам сериала надо было добавить чего-то вроде этого))
Отличный пример, Кевин Спейси отлично отыграл роль
@@КенесарыСарбасов обоснуй почему он парашный?
Очень ждал обзор на сериал от Али, еще после последней серии думал что скоро получу обзор)
Привет Али. Я посмотрел твой обзор. Скажу честно. У тебя новый подписчик из Узбекистана. я вообще подсел на ваш Шоу бизнес и медиа. У меня одна просьба. Можешь ли ты сделать небольшой обзор на фильм "Районы"?
Уменьшение числа просмотров на последних сериях - выход серий сначала на itube. Потому что было сложно ждать на ютуб. И многие смотрели там
Ничему не был так рад в последнее время, как выходу нового видео на этом канале. С возвращением! Надеюсь тебя хватит надолго
УРА НАКОНЕЦ-ТО, хоть и только начал видео но чую что видео будет интересным
Али рули! Комментарий в поддержку канала, я уж подумал что канал оставили на произвол судьбы.
Спасибо, как всегда интересно. Жду с нетерпением и смотрю с удовольствием.
Хороший обзор. Вы читаете текст или свободно говорите? Кажется второе лучше для таких обзоров. Ждем еще.
Хорошее повествование!! Браво. Алга, барлыгы керемет!!!!
Касательно просмотров: не знаю, как автор видео искал количество просмотров, но, если только на ютубе, могу предположить, что по ходу сериала люди просто перебирались на айтьюб, устав от постоянной цензуры кадров. Лично я так сделала с середины второй серии. Правила ютуба на ограничение жестокого контента очень сильно мешают при просмотре подобных работ, и раздражают даже больше излишне дрожащей камеры, что саму меня бесило неимоверно :)
А так, интерес начинает падать со второй половины сериала из-за чрезмерных заигрываний с монтажом и, в особенности, скачками во времени. Вдобавок к этому появляется больше ну оооочень длинных сцен, где герой мучительно долго смотрит куда-то или продвигается с черепашьей скоростью по шагу в минуту. Когда я смотрела финальную серию, где Шалкар кое-как пробирался по квартире старого маньяка, я кричала в экран, что убийца сдохнет раньше, чем он дойдёт. Естественно, в жизни всё происходит не быстро, но кино на то и кино, чтобы избавлять нас от тягомотины бытовых действий и концентрироваться только на важном. Серию про некр***лов еле досмотрела из-за рваного повествования: не понимать, что происходит, в течение сорока минут - это слишком.
А отсутствие подробной предыстории маньяков можно считать плюсом. Не потому что кто-то якобы посмотрит сериал и захочет мочить людей, а потому что голливудское кино приучило нас к излишней эстетизации таких личностей, и мне кажется очень крутым то, что сняли фильм, в котором маньяки - это просто моральные уроды, и неважно, что их толкнуло на подобные действия. Сериал показывает максимально чётко и без заигрываний, что таким оправдания нет, и сколько ни копайся в их тяжёлом детстве и прочих отговорках, мудак останется мудаком. Очень отрезвляющий взгляд на вещи.
Может кто-то и писал об этом. Но анализ по просмотрам ютуба не объективен. Видно что вы посмотрели все серии после выхода. А обьективно нужно посмотреть просмотры на aitube. Они были больше 10 млн, это точно. Плюс последняя серия вышла, через какое то другое приложение, которое люди скачали и тут же удалили, как посмотрели финальную серию. Т.е. просмотры через telegram были значительно больше. Во всем остальном, вы в целом правы. Но этот сериал не должен был быть идеальным, он должен был быть другим и это Утеву удалось, в чем я с Вами согласен.
Спасибо, Али! Хороший обзор. Про детективную часть, прям сняли с языка. Буду ждать ваши новые видео!
Спасибо, что даёшь посмотреть на фильмы и сериалы с профессиональной стороны. Не пропадай, ждём новые видео :)
Лайк есть. Нужно снять теперь мини сериал про призраков и аруақов Казахстанской местности. Наши призраки все таки имеют свои черты)). Идеи много, что скажете Али?
Спасибо за обзор, я даже не заметил про сломанный саспенс и детективную составляющую, теперь буду иметь ввиду)
Самое шикарное,что есть в этом сериале - саундтреки. В них растворяешься...
просто напишу сюда свою самую первую рецензию на этот сериал, а в конце свои мысли, которые пришли мне позже:
Пишу рецензию впервые и для этого выбрал простой, но крайне любимый многими, сериал. Оценивать сериал я буду по меркам Голливуда и за это прошу простить меня. Прочитайте всю рецензию, а потом уже вердикт и, надеюсь, что поймёте всё. Да простят меня мои же братья по крови. Теперь к самой рецензии:
Концепция 7/10
Концепция сериала проста: берётся маньяк из реальной жизни и им в сериале посвящается одна серия, где это дело раскрывают два детектива. Концепция хорошая и креативная, да вот только реализация хромает. За короткий хронометраж не удаётся показать маньяков полностью. Это мне напомнила ситуацию с «Веном 2». Там точно так же: за хронометраж 90 минут толком ничего не показали. Действия проходят чересчур быстро. «Убила мадам пьяницу, допросили, она чуть не спалилась, посмотрели фотки, она спалилась» и все. Из-за этого мне понравились только 1 и 4 серия.
Сюжет 2/10
Про сюжет основное я уже сказал, но надо добавить, что сюжет, извините за выражение, ни о чем. Ни капли заморочки или же каких нибудь трюков, аки чешского ружья. Этот трюк невероятно сильно пригодился бы отдельным сериям, ибо сюжет очень и очень сильно хромает. Сценарий написан на коленке, драма ради драмы, в котором не ощущаются ни капли напряжения.
Персонажи 3/10
В сериале только два персонажа не являются пустыми, остальные - да. Эти персонажи и есть главные герои - Думан и Шалкар, но и с ними ухитрились облажаться. Первого хотели показать невероятно харизматичным, а второго детективом с весьма большим интеллектом. Но не получилось. Харизма Думана заключается лишь в матах и тупом поведении. Напрашивается вопрос: где тут харизма? Или же: с каких пор обычные маты и поведение на «от**бись» стало харизмой? Насчёт второго все очень просто: его не смогли показать умным. Ни разу в сериале не было видно, чтобы он блистал умом, как Шерлок (Артур Конан Дойл), Пуаро (Агата Кристи), детектив Блан (Достать Ножи), Уильям Сомерсет (Семь) и многие другие детективы. Ум Шалкара заключается лишь в везении. Нет момента, где он раздумывает над преступлениями и выходит к удивительному умозаключению. Во всех преступлениях, которые он раскрывает, ему везёт. Будь то маньяк сам себя выдаст, или же ему помогут «чудом» выжившие жертвы.
Насчёт второстепенных героев все просто: маньяков никак не получается по полной раскрыть, им достаётся слишком мало времени. В сериале никто не вызывает сочувствия, даже Меруерт. Химия между персонажами не ощущалось и во многом это так же проблема короткого хронометража.
Визуал 8/10
Вот и добрались мы до лучшей вещи в сериале - визуальное составляющее. Картина, природа, степь, озера подобраны идеально. Природа Казахстана само по себе красивое и подобрать плохие фоновые картины было бы трудно. Про комнаты, города, посёлки ничего не могу сказать, кроме как - обычные дома.
Актёры 1/10
Актёры слишком сильно переигрывают, особенно, лично для меня, Абильмансур Сериков, исполняющий роль молодого Шалкара. Про остальных ни добавить, ни прибавить, все сыграли одинаково.
Общая оценка 4,2/10
Вердикт тут то каков? 5:32 - свежий воздух, в утопившемся комедиями и однообразными боевиками про «районы», казахского кинематографа. Не стоит ожидать от «5:32» некоего нонсенса и сюжетом уровня Голливуда. И не стоит переоценивать сериал, он хорош лишь по меркам Казахстана, но ни в коем случае не Голливуда. Многим моя рецензия не понравится, ибо он слишком предвзят. С этим я отчасти согласен, но сериал жёстко переоценивают и где бы я не слышал про «5:32», то многие говорят, что он лучше многих Голливудских сериалов, что, конечно же, неправда. Надеюсь, моя рецензия кому-то либо поможет.
Рецензия закончена, а теперь некоторые свои мысли про отдельные моменты:
1. Сериалу, как по мне, не хватает сценарной мощи. Не создаётся видимость того, что каждая серия связана между собой. Он как ситком, а-ля губка боб, у которой одна серия не вяжется с другой. К примеру, Мөлдір. Помним мы её только первые две серии и все. Где же она дальше?
2. *про серию с афганским офицером*
это пример максимально тупого драматического диалога в кино: шалқар говорит о своём братишке ВПЕРВЫЕ. до этого он нигде не упоминал или даже фото его не было видно. можно было бы сделать как минимум два неплохих варианта:
1. в самом начале показать, как он держит фото его и после диалога сделать тоже самое, но и добавить его глаза, наворачивающиеся слезами.
2. после диалога показать сцену, где шалқар и думан сидят в машине и думан спрашивает его:
-почему ты не говорил мне про своего братишку?
-у меня его никогда не было, я только что придумал эту историю, чтобы он сдался.
первый вариант более лёгкий и уместный, а во втором было бы показано, что шалқар именно умный детектив с неплохой дедукцией и что он умеет подстраиваться под определённые ситуации, чего так не хватает шалқару, как персонажу.
Я думаю просмотры упали из за того что в айтюбе без цензуры показывают, и на неделю раньше серий выходили. Так что последняя серия была просмотрена именно там, а в ютабе никто не смотрел из за цензуры, и как вышенаписал серий выходили на неделю позже
С возвращением! Так ждала твои видео, выпускай почаще)
Наконец-то я нашёл грамотного, красноречивого Казахстанского кинообзорщика
Ассалаумағалейкүм!!!Али давай продолжай снимать,интересно,будем ждать.
Видео ұнады.Енді тезірек жаңа видеоларды шығар.Жоғалып кетпе.Күтемін
Блин мы кажется уже забыли про этот сериал))
9:10 прототипом этого маньяка является Иван Манджиков. В реальной жизни он точно так же пришёл участок и сказал что у него в подъезде пахнет странный запах.
Весьма круто, достаточно чётко, и более чем замечательно! Обзорчик на уровне! 😎
В качестве поддержки этого UA-cam-канала, также советую смотреть через VPN.
Ну и ставить лайк в конце ролика..
Наконец-то,я ждал это видео ещё с выхода 5:32
Думаю крутым примером раскрытия персонажей серийных убийц является сериал Mindhunter, откуда можно было бы почерпнуть многие инструменты создания саспенса
Не пропадай! Делай дальше такие разборы! Очень хорошо получается! Да и аналогов нет(
О, радует что на ютубе есть казахстанские качественные каналы 👏👏👏
Очень Круто и Познавательно!!! Продолжай в том же духе
Ждем следующий обзор когда будет брат. Сделай обзор на сериалы Мир без дверей и Игрок ждем с нетерпением. Твои обзоры 🔥👍
В культуре ?!?!?! Тик ток- вот и приплыли в яму!!! Спасайтесь книгами,люди!!!
Али помню у тебя на канале было видео где ты ведешь монолог сам с собой где рассуждаешь о казахских фильмах и в целом о казахстане и пытаясь его сново посмотреть я его не нашел так где же он?
Блин. Я не могу смотреть это видео. Текст видео напоминает мне выпуск из Топлеса про маньяков😂😂
Сіздің видеоларыңызды сүйіп көремін, қазақша контент жасау жоспарда бар ма екен?)
жоқ әрине
Очень интересно смотреть бро🔥 прожолжай✊🏻
давно ждал когда кто-то качественно сделает разбор сериала.
Почему так часто пропадаешь?
Али сделай обзор на сериал "игрок" для меня сериал вышел на 6-7 из 10 будет интересно посмотреть твой обзор
Такое говно даже обозревать не стоит
@@ganizholdasbek9621 Если тебе не понравился сериал то окей, но посыл то в сериале хороший не играть на ставках, ну и в пару моментов он меня жестко зацепил когда их магазин сожгли там с соундтреком и когда увидел как ведет себя человек который по уши в долгах. Для меня сериал вышел средним
@@ЕркінМейрамов причём тут посыл ? Сериал и технически и по сюжету хуйня полная. Какой обзор?
было бы классно если бы в сериале показали как и почему обычные люди становятся маньяками. детские травмы, жажда мести и тд. то есть зрителям показали бы что грубо говоря «если бить ребенка, он может нормализовать насилие и он тоже начнет бить людей». этот посыл нужен в кино Средней Азии. объяснение мотивации преступников делает из преступников людей, какими они и являются. и эта идея мне очень нравится. что преступники это не монстры, которые родились такими или выдуманные существа. а люди такие же как мы. и мы, наши близкие, знакомые тоже можем стать подобными людьми. тоже можем превратиться в убийц в один день. и в этот момент приходит понимание, что не надо делать по отношению к себе и другим, чтобы не превратиться. тут приходит индивидуальная и социальная ответственность. ответственность за свои слова, поступки. я считаю именно осознание и принятие ответственности нам, людям, и не хватает
Али браво 👍👌 грамотная речь, подача и разбор. Всё понравилось ✊✊✊ благодарю 😘
аааа я ждала этот разбор наконец то👏😄
Когда будет обзор на 2 сезон шекера?
Мне интересно послушать твоё мнение)
Отличное Видео!
👍👍👍 Вам от Монетки!🤝
Большой Лайк 😀 в поддержку!
С возвращением! Вместе с крутыми киноделами - должны появляться и не менее классные кинокритики. Ты наш первый!
С возвращением бро!
Снова комментирую чтобы продвинуть возвращение моего самого любимого Казахстанского видеоблогера. После серии где Шалкар снова начал преследовать убийцу я перестал смотреть потому что подумал что сценарий повторится и драма закончится на том что он где то подохнет. Но смотря твоё видео у меня подогрелся интерес к концовке
У Тебя интересно и хорошо получается!
привет! крутые обзоры. разделяю мнение. сделай обзор пожалуйста на фильм "лифт". наш казахстанский фильм.
Я рад что ты вернулся дружище. Мне очень нравятся твои видосы.
Такой кайф. Ты лучший обзор из казнета. Жду твои ролики будто фильмы.
Ждем обзор на "30 дан асып барамын" " игрок"
С возвращением ! Как всегда очень интересно!
Согласно про саспенс, после 7 серии сериал в целом уже стал неинтересен и я перестала смотреть, лишь расспрашивала у друзей сюжетную линию и чем закончилось. Сериал крут, чуть-чуть не дотянул🙂
Али ты мололец.Твои видео очень интересные.хотим обзор на шекер 2 ты обещал😇
Али красава, что вернулся!
Обзор настолько хорош, что не стоит даже и извиняться!)))
Ура наконец-то новое видео!!!)))
дааа. Я ожидала может быть какие-та интересные исследования детективов.(может быть ожидала как у американцев) но рада что наша киноиндустрии появился хотяб такой сериал:)
7:58 - претензия орынды шығар, бірақ "Лейтенант Коломбода" дәл осындай амал қолданылатын: алдымен қылмыскерді көрсетеді, қылмысты көрсетеді, содан соң ғана барып Коломбо іске кіріседі. Барлы хронометраж бойында көрермен кімнің кім екенін біліп отырады. Қаншалықты орынды екенін әр көрермен шешсін, бірақ сол сериалдың әлемдегі танымалдығын факт ретінде қабылдауына тура келеді.
Только вперед! Отличная работа.
Все четко, сказал именно то, что я думал, полностью согласен с тобой Али👍🏻
Круто что вернулся! Побольше творческого вдохновения и говеных фильмов для обзора))
Сеттинг туралы түсіндіріп жатқан уақытта есіме “три билборда на границе Эмббинга, Миссури” фильмі түсті.
Қайта оралуыңмен!)))
Ну наконец то ты вернулся
я полностью довольна, что обезличивают убийц и серийников. не понимаю почему в кинематографе так популярно снимать о маньяках и про их жизнь. тысячи фильмов посвященных им. и практически никогда я не встречала людей которые бы не оправдывали их, говоря да они убийцы, НО их же били/не любили ит.д нужно понимать головой какую культуру и отношение к подобному вносишь в общество снимая такие фильмы. романтизация существует и огромная, как бы её не отрицали.
Красавчик Али! Продолжай. Один из двух КЗ каналов которые мне очень интересны !
Ты почему так часто пропадаешь?
Мне больше понравилась пародия от Байгайс 😂😂😂😂 я серьезно
С возвращением!
По поводу бэкграундов маньяков тоже не соглашусь с режиссёром.
Абсолютно точно даже сейчас есть такие же люди с психическими отклонениями, жестокие, неадекватные которые могут совершить что то ужасное, как убийство. Но повод ли это их игнорировать и просто заклеймить словом "абсолютное зло"? Думаю нет. В нормальном обществе, где существует гуманность люди лечат таких людей, стараются понять почему этот человек стал таким, иногда даже стараются дать какую то поддержку социальную. Таким образом понимая таких людей предотвращают ситуации и явления, которые могли бы произойти в будущем.
Надо понимать и показывать в кино, что нет абсолютного зла. Всё общество несёт ответственность за свои действия и все взаимосвзяно.
И после просмотра сериала у вас не остался вопрос:за что Шалкару все это досталось?ну это же тупо несправедливо
В этом и есть смысл, несправедливость везде это жизнь
@@vmprr1770 ну это фильм, в финале сериала режиссеры явно показывают что хотят или оставляют открытый финал. Несправедливость в жизни это не то думаю что Утев хотел донести для нас
Издержки профессии
@@ibra9202 в финале там все понятно, он же застрелил самого себя, поэтому вся его родня уходит, а дед говорит, что не могут взять его собой в рай. в итоге Шалкар попадает в ад, так как самоубийство-это грех
@@scoorpyy1261 я вообще не про это🤦♂️🤦♂️
Рахмет. С огромным удовольствием смотрю твой контент!
Согласен с тобой, мне кажется сериал так зашел всем, потому что не все наши соотечествинники имеют более качественный экспириенс погружения в такие детективные триллеры, допустим мне хватило просмотра всех сезонов "настоящего детектива" чтобы понять что сценарии "5:32" калл. Но похвалить авторов стоит несомненно
Всё верно. Многие наши соотечественники либо просто не знают о существовании хорошего качественного кинематографа, либо не могут или не хотят его понимать.
Иной раз, читая комментарии сзбрызнутые соплями восторга под тупейшими нашими фильмами, ужасаюсь... Либо народ наш деградирует стремительно, либо эти комменты проплачены.
В обоих случаях картина плачевная...
Я так долго искал такой канал
Спасибо вам
Рад, что вернулся👍👍👍👍
Я заметил, что в сериале очень много курят,т.е. съёмка именно этого процесса.🤔 А в целом, хороший обзор. Спасибо, Али
оо 5:32 ге обзор қашан жасайды деп күтіп жүр едім, наконец то😁