DE FRIEDMAN À MACRON : LE CHOIX DU CHÔMAGE
Вставка
- Опубліковано 8 січ 2024
- Soutenez Blast, nouveau média indépendant : www.blast-info.fr/soutenir
Pourquoi y a-t-il du chômage ? On se pose souvent cette question, mais en fait résonner comme ça, c'est raisonner à l'envers. La question n'est pas de savoir pourquoi il y a du chômage. Elle est de savoir pourquoi est-ce qu'il n'y en aurait pas ? Pourquoi, en effet, il y aurait-il un emploi pour chaque personne qui en cherche ? Pourquoi cet emploi correspondrait-il à ses attentes, à ses capacités, à ses qualifications ? Enfin, pourquoi cet emploi se trouverait-il à proximité de là où habite notre chômeuse ou notre chômeur ? Décryptage économique de Gilles Raveaud.
Journaliste : Gilles Raveaud
Réalisation : Mathias Enthoven
Montage : Mélanie Ciais
Son : Baptiste Veilhan
Graphisme : Morgane Sabouret
Production : Hugo Bot Delpérié
Directeur des programmes : Mathias Enthoven
Rédaction en chef : Soumaya Benaïssa
Directeur de la rédaction : Denis Robert
Le site : www.blast-info.fr/
Facebook : / blastofficiel
Twitter : / blast_france
Instagram : / blastofficiel
#Economie
#Chômage
#Emploi
Merci d’avoir regardé la vidéo ! C'est grâce à ses abonnés et donateurs que Blast peut exister et rester indépendant.
Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir
Superbe emission
J'ai pris ma retraite à 60 ans et huit mois ! Pourquoi alors que toutes mes compétences sont encore là, disponibles : Car le travail ne veut plus rien dire, il n'est plus émancipateur ni gratifiant. La société capitaliste nous propose l'esclavage pour travail alors que nous souhaitions une libération. Ces deux concepts s'opposent obstinément et je ne pense pas que les jeunes générations aient envie de participer au travail comme macron nous le propose à travers McKinsey et autre forme d'esclave. Nous avons besoins d'aller de l'avant vers un bien mieux qu'il nous faut construire. Le capitalisme ne nous propose que confusion et destruction. Ce dernier instruit la destruction des plus pauvres au profit des plus riches et bien sûr c'est insupportable. Notre société voulue, imaginée par nos oligarques (trop bien payés) est une impasse.
Le travail n'a jamais été émancipateur. On ne s'y est jamais épanoui. Cela n'a jamais été une "valeur". Tout ça, c'est de la propagande capitaliste pour faire accepter la servitude qu'exige l'employeur. C'est bien d'enfin le réaliser.
@@Udiaqmec tu ne comprends rien au capitalisme c'est affligeant. On est dans une société capitaliste pour la simple et bonne raison que les moyens de production sont concentrés entre peu de mains. Aujourd'hui la démocratie s'arrête aux portes des entreprises : seul peu de personnes, les capitalistes (chef d'entreprises, actionnaires, etc,...) contrôle réelement la production.
Tu ne comprends rien au capitalisme et au socialisme. Le socialisme ce n'est pas "l'état qui fait des trucs" ou "la répartition des richesses", le socialisme c'est la propriété collective des moyens de production.càd que les citoyens d'un pays décident collectivement ce qui est produit, dans quelles conditions, dans quelles quantités... Etc.
@@Udiaqon dit pas socialiste, mais socialope gauchiasse ..enfin révisez vos classiques 😂
.
@@C3rgal.il ne comprendra pas, c'est sans doute un admirateur de poutine le grand démocrate
@@C3rgalquand tu travailles 75% de ton temps pour l’état oui t’es dans un état communiste. Mais vous faites semblant pour croire encore au communiste qui est une merde sans nom. Tous les pays développés ou les gens sont les plus heureux c’est des pays libéraux
J’ai découvert Gilles Raveaud sur Thinker View et depuis je le guette partout tellement son discours est simple et passionnant ; de la vraie vulgarisation ! Merci Gilles !
Je vous conseille plutôt de regarder les vidéos de Marc Touati ou Patrick Artus qui sont de vrais économistes impartiaux. Là nous avons droit à une propagande économique de gauche. Quant on se prétend économiste, la base c'est d'analyser le contexte, les mesures et ses conséquences tout en laissant son idéologie de côté.
@@everlord6828 je vais suivre votre conseil pour me faire mon opinion…
@@everlord6828 Economistes impartiaux ? Il n'y a pas d'économistes impartiaux, et certainement pas Marc Touati (qui n'a d'ailleurs pas obtenu son doctorat). En général, lorsqu'on critique l' "idéologie" d'un chercheur et qu'on nomme des chercheurs "impartiaux", c'est parce qu'on est aligné sur l' "idéologie" des chercheurs dits "impartiaux"...
Ce que dit Gilles Raveaud ici est plutôt factuel, je ne vois pas trop l'idéologie là-dedans. A part si on considère qu'un cadre théorique est une "idéologie"...
@@ludlescribouillard406 Quand je parlais d'impartialité c'est surtout dans la manière de présenter les choses. Dans cette vidéo, comme dans la précédente, c'est clairement orienté à gauche (mais je critiquerais de la même manière si c'était l'opposé). Combien parmi ceux qui visionnent cette vidéo ont le recul pour faire la part des choses ? Combien vont ressortir de là en se disant que les banques centrales existent pour appauvrir les pauvres et enrichir les riches ? L'économie est et a toujours été cyclique. Les politiques monétaires ou budgétaires sont là pour en atténuer les effets. Pas besoin d'avoir un doctorat pour savoir ça. C'est au programme de la 1ère année de fac d'éco.
@@everlord6828 Je ne comprends pas trop : soit c'est factuel, soit c'est orienté... Sur les banques centrales, par exemple : les objectifs des banques centrales ne sont pas les mêmes selon les contextes et les époques ; et les politiques monétaires et budgétaires, si elles ont pour objectif officiel d'atténuer les fluctuations économiques, ne poursuivent pas toujours cet objectif, loin s'en faut, en produisant des effets sur le partage de la richesse créée notamment. Par conséquent, dire de telle ou telle politique monétaire qu'elle produit tel ou tel effet, ce n'est pas "orienté", c'est "factuel" !
C'est absolument passionnant. Bravo Gilles et bravo Blast !
Cette chronique est une utilité publique, la vulgarisation de l'économie, quel plaisir à vous entendre! À écouter sans modération, bravo 🎉
Le chômage depuis quelques années sert surtout à garder les salaires au plus bas par chantage
@@Udiaqnope. Désolé mais on ne vit pas.dans un monde de bisours dans lequel tout s'ajuste par magie. Je suis vraiment navré mais on ne vit pas dans un compte de fée. Dans la vraie vie des vrais gens les résultats économiques sont avant tout le résultat de décisions: si il y a de l'inflation c'est que des gens ont décidé d'augmenter les prix, si il y a du chômage c'est que des gens ont décidé de virer/de ne pas embaucher, si il y a une baisse des salaires c'est que de gens ont décidé de les baisser. Et tout cela est le fait de la décision de la classe capitaliste de maintenir ses profits à tous prix, quitte à en faire payer le prix aux travailleurs travailleuses.
Donc si le chômage est un chantage: je choisis ce que tu dois produire, dans quelles conditions, et en quelle quantité sinon tu ne peux pas manger. Et si tu ne veux pas de cette quantité de salaire il y a des centaines de personnes qui attendent de prendre ta place. Je peux donc t'épuiser a la tâche puisque de toutes façons il y aura des remplaçants au cas où tu n'es plus productif.
D'où l'intérêt de régler collectivement le problème en gérant démocratiquement la production.
@@Udiaq c'est un chantage, et le pire qui soit : celui aux moyens de subsistance.
Pas faux
@@Udiaq logique?
Ni logique, ni naturel et encore moins automatique ; il n'y a rien d'inéluctable, puisque le choix du chômage a été et résulte de lois, de règlements et de décisions humaines qui, comme toutes les autres, peuvent être défaites ; le chômage a été bel et bien un choix pour compresser les salaires et servir une minorité qui vit sur la production de la valeur générée par les salariés, quitte à promouvoir la violence politique et sociale comme au Chili et maintenant dans nos démocraties. Au fait, la loi de l'offre et de la demande n'a rien de naturelle.@@Udiaq
Très didactique ! J'ai apprécié !
😂😂😂 quel singe
Stupéfiant Gilles: ni dans le scolaire ni à l’université les bases de ce que vous expliquez n’ont ainsi été présentées . Cet enseignement est salutaire car il nous permet ,dans cet épais brouillard , d’apercevoir un phare dans la nuit . Simplement merci .
Ça ne vous a pas été ainsi présenté parce qu'il raconte absolument n'importe quoi.
@@dorianfanet339si vous pouviez étayé votre affirmation sinon abstenez-vous. L'affirmation péremptoire gratuite c'est tellement facile et niveau zéro de la pensée. Merci.
@@dorianfanet339 Vous pouvez expliquer s'il vous plaît ?
J'ai 18 ans, je suis sorti du lycée en juin dernier et j'avais pas mal d'amis en spécialité Sciences Économiques et Sociales.
J'ai été supris de l'orientation du discours des enseignants dans cette matière, étant plutôt habitués à des professeurs ne s'exprimant pas ou étant plus ouvertement à gauche.
Forcé de constater néanmoins que les SES sont probablement la matière dans laquelle l'enseignement est le plus orienté politiquement, de préférence à droite. J'étais dans un lycée public (Georges Clémenceau, Montpellier), et voir une telle orientation dans l'enseignement, ça m'a réellement attristé. Un groupe d'outsiders alors qu'à côté, les enseignants en histoire et en français nous font étudier des textes engagés comme Germinal, ou le discours de Jean Jaurès adressé aux professeurs à la fin du 19ème. Ça montre à quel point l'école de Chicago essaie quelque part de formater, d'implanter la pensée néolibérale là où elle peut pour créer les mêmes banquiers, mêmes économistes et mêmes biais cognitifs nous poussant à croire que les reste est de la connerie.
Aujourd'hui encore, j'ai revu récemment des amis de lycée, dont une en classe préparatoire aux grandes écoles de commerce, et bien la mentalité n'est apparemment pas la mienne...
@@heomji7216beau témoignage, merci.
Le dernier petit livre non édité "Macron et son crépuscule" par Juan Branco disponible en téléchargement sur son blog est un précieux outil de décryptage de la macronie actuelle. Au delà des liens entre Macron, xavier Niel et Bernard Arnault développés dans la première partie, on peut découvrir dans la deuxième partie une biographie détaillée de la carrière aussi surprenante que fulgurante de Gabriel ATTAL. Un portrait sans concession d'un homme au coeur de la macronie qui après s'être largement épanouie au PS sous la protection bienveillante de Marisol Touraine a su se rendre indispensable au président.
On y apprend page 96 :
« Adepte des tours de force et des provocations, séduisant Marisol Touraine comme il a tenté de le faire avec Valery Giscard d’Estaing, Attal se voit dans la foulée autoriser à mettre un pied dans la campagne de Ségolène Royal et abandonne brutalement ses couleurs sarkozystes. Celui qui s’activait véhément en faveur du candidat de la droite, qui ne cessait de revendiquer, d’un sionisme radical à un refus de toute redistribution en passant par une légitimation des inégalités, des opinions ultraconservatrices, se mue, à la surprise générale, en un socialiste bon teint. »
On y apprend page 100 :
« Lointaines paraissent alors les années lors desquelles le jeune garçon parsemait les réseaux sociaux de messages outranciers et insultants, fleuretant bon l’extrême-droite et la misogynie la plus crasse, incendiant la majorité socialiste à Paris et ses dirigeants. Gabriel Attal, 23 ans, est, par effets de proximités successives, soudain doté d’un salaire qui le propulse parmi les 5% les plus favorisés du pays, doté de deux secrétaires, d’un chef gastronomique, de voitures de fonction, et peut même se permettre de passer un arrangement avec la direction de SciencesPo pour obtenir sa diplomation. L’affaire, théoriquement exceptionnelle, lui permet d’obtenir son master l’année suivante sans avoir redoublé, grâce notamment à une validation d’acquis. Discret mais habituel, ce genre d’accords permet à l’institution de couver ceux qui auront le surlendemain à en avoir la tutelle, et ainsi d’en prolonger la domination. »
Branco a fait du bon travail.
Je trouve à la fois amusant et important de rappeler aussi au sujet de Franklin D. Roosevelt (un grand homme selon moi) que ce président était tellement populaire auprès de la majorité qu'il a été réélu 3 fois ! Malheureusement, étant malade, il est décédé durant son quatrième mandat présidentiel.
Ce qui est hilarant, c'est que c'est sa politique du New Deal qui a permis de relever les Etats-Unis de la Grande Dépression, de s'armer de manière conséquente pour la guerre, et d'en ressortir non seulement vainqueurs, mais surtout d'être propulsés au rang de première puissance mondiale économique, militaire et par conséquent, culturelle durant tout le reste du XXième siècle et jusqu'à aujourd'hui.
Tout le monde l'oublie. Surtout les américains, mais en réalité, tout le monde occidental. C'est affligeant. Les gens ne retiennent-ils donc jamais les leçons du passé ?
Ce qui faux. C'est la seconde guerre mondiale qui à sauvé les us
Trop bien cette nouvelle émission ! Merci beaucoup 🙏
Vraiment bien votre émission. Merci pour votre travail.
Merci pour votre travail très pédagogique 😊
Merci de rendre l'économie non seulement très claire et limpide, mais aussi passionnante. C'est dingue comme on comprend mieux pourquoi Macron pond loi apres loi pour détruire les protections sociales et asservir les classes moyennes et populaires. Mais le parallèle avec les années 30 est d'autant plus évident ...
@@Udiaq ce déni de réalité...
@@Udiaq On ne vit pas dans le même monde alors
Des réponses que j'attendais depuis longtemps ! À écouter et réécouter 🎉
Merci Blast pour cette chronique économique qui donne du grain à moudre
Superbes chroniques !!!
La clé c’est une augmentation des dépenses publics contre la politique monétariste 👌
Ça fait du bien d’entendre une telle évidence 👌👌👌👌
@@UdiaqVers quels endroits, vers quels buts ? C'est le problème que pointe M.Raveau
@@gafgt3996 la dépense publique sert à baisser les contributions du Capital, principalement les cotisations, ce qui vide les caisses de la protection sociale : et ce n'est pas une erreur, c'est délibéré, dans le but de remplacer la protection sociale par des assurances privées qui rapportent encore aux actionnaires.
hahaha 3000 milliards de dette, n"importe quoi!!!!
Pouce bleu ! trop top M. Gilles Raveaud. Je n'ai jamais aimé l'économie ! mais avec vous je suis hypnotisé et j'apprécie d'en savoir plus sur la "chose" économique. Merci ! Il faut populariser ce type de contenu.
Pourquoi pas un portrait de Keynes (y compris son héritage libéral et anti-communiste) vu qu'il revient dans presque chaque vidéo
Oui!
L'exposé est clair et structuré, le rythme est parfait pour la bonne compréhension. Et le contenu est passionnant ! Des pistes concrètes pour restructurer notre économie dans un but humaniste. Excellent Mr Raveaud !
Super intro, super chronique ! Gilles Raveaud et son équipe livrent bien la marchandise.
Merci pour cette pédagogie et cette clarification sur la chose économique qui parfois nous semble inaccessible. Avec cette vidéo on se rend compte que pour peu que ce soit bien expliqué, cette science qui nous concerne tous est à la portée de chacun…
Merci encore
Magnifique conclusion ! Merci beaucoup pour cette nouvelle chronique !
Super Gille très bon pédagogue comme d'hab. J'aimerai beaucoup que tu parles un jour de Karl Polany
Excellente idée ! Ce sera fait avec plaisir.
Gilles Raveaud j'adore, il n'y a pas plus intéressant et pédagogue !. Merci BLAST car c'est un intervenant en or !
Et une nouvelle émission totalement indispensable pour le bien public. MERCI!!! ❤
Quel exposé passionnant et limpide ! Merci à Blast pour cette nouvelle émission et à Gilles Raveaud, brillant pédagogue, dont l'humanité transparaît dans ses présentations. Ça fait du bien et ça réconcilie avec l'économie.
Merci M. Raveaud, toujours aussi didactique et lumineux! Reste une question, à aborder dans un de vos reportages: pourquoi l'échec de 1981-1983?
Merci beaucoup pour votre travail M.Raveaud, encore une fois très clair et instructif !
Un thème qui pourrait me sembler intéressant mais qui est peut être un peu éloigné de vos sujets habituels c’est l’économie de la guerre
-soit sur un plan militaire : les intérêt economiques des États et entreprises fabricants des armes et du matériel militaire dans le déclenchement de conflits armés et dans la militarisation de la société
- soit l’impact des conflits armés directs ou lointains sur le fonctionnement de l’économie
Top cette émission ! Elle vient compléter le contenu déjà bien. Merci
Excellente chronique. Ça met la pêche de savoir qu'on pourrait faire tellement différemment que la merde actuelle.
Je voudrais bien une chronique sur le protectionnisme et en particulier le lien avec le chômage
Merci
Ah oui en effet c'est vrai. Très bonne idée !
Toujours aussi passionnant ! Merci M. Gilles
Merci, c'est super clair et surtout ça permet de rester optimiste : les solutions existent et sont applicables !
C'était très intéréssant et bien expliqué.
Cette vidéo était particulièrement efficace. Bravo et merci beaucoup pour ce travail. Bonne continuation.
Merci de ce survol bien expliqué et limpide. On peut donc tout changer … si on le veut :)
Merci Blast 💥
À voir et revoir je pense, merci beaucoup pour ces explications et arguments !!
Superbe exposé!! Merci!
Blast, Gilles Raveaud, l'équipe...merci encore! Un plaisir à écouter, des découvertes, j'adore
Fascinant. Merci pour cette vulgarisation lumineuse.
Merci. Bonne expression, pédagogique, claire , fondamental
Je voudrais que vous fassiez 1 documentaire du travail précaire en CDD ou du travail en intérim sur les travailleuses pauvres en France.
Que vous nous parliez du travail précaire alterné avec du chômage et de toutes les conséquences sur les femmes et sur leurs avenirs professionnelles et personnels.
Merci à l'avance.
Laurence
D'une clarté absolue, d'une efficacité totale, format exceptionnel, bravo à vous M. Raveaud
Merci à Blast et à Gilles Raveaud pour cette vidéo passionnante.
J’adorerais que vous fassiez un zoom sur la période Mitterand des premières années avant la rigueur. Pourquoi ça a échoué ? Pourquoi l’inflation galopante ? Comment la contrôler si on indexe les salaires et si les salaires augmentent ? Est-ce si mauvais pour l’économie de l’inflation?
Un grand merci!
Génial, merci Gilles, merci Blast, merci de nous aider à comprendre, nous éclairer.
Un grand merci à BLAST et à toute son équipe pour leur travail remarquable. Enfin un média qui traite des sujets pertinents et qui bouscule les idées reçues de certains esprits étriqués. Merci également de mettre des personnalités brillantes et captivantes en lumière, et de leur donner la parole. Votre travail est d’intérêt public, et je me réjouis de voir que vous prenez de l'ampleur dans cet océan d'information pitoyable.
Cette chronique est géniale. Simple à comprendre et focalisée sur les bons sujets. Merci Blast !
Bonjour et merci pour cette vidéo très claire et très pédagogique. A visionner dans nos écoles pour former nos enfants afin qu'ils puissent choisir leur avenir en toute connaissance de cause.
L' économie vraiment bien vulgarisée : Merci et bravo Mr RAVEAUD pour le partage de vos compétences et la clarté de vos exposés. Super intéressant 👍👍
J'adore ! Magnifique.
Quel beau travail. La plus limpide et surtout structurée de cette série jusque là.
Absolument extra, comme chronique ! Merci !
Merci pour cette video. Au RU la ministre de l'interieur sortante (Suella Braverman) nous a notamment que etre SDF est un choix de vie (a lifestyle choice). Les SDF qui passent la nuit relativement a l'abri de la pluie et du vent, dans les entrees de boutiques vides (depuis des annees pour certaines) sont harceles par la police, a la demande des riverains, pour 'conduite antisociale'. Il a plu tellement (tempete recente, j'ai oublie le nom) qu'on a eu des inondations et des gens evacues dans la region, et tellement de vent que des arbres ont du etre elagues en urgence...
On nous fait aussi le coup de 'Vous ne pouvez pas postuler a ce boulot parce que vous n'habitez pas assez pres, il faudrait que vous ayiez une voiture'. Vu les embouteillages... Je prends le bus et plusieurs fois par semaine je passe a cote d'accidents, ou le chauffeur du bus doit emprunter une autre route (l'autre jour il a du utiliser une station service pour faire demi tour) parce que la route etait fermee a cause d'un accident. Il n'y a tout simplement pas assez de boulot. Vous postulez a un job en interim en usine, si vous avez de la chance vous bossez entre 15 et 56 heures par semaine pendant 9 semaines alors que vous etiez cense bosser entre 60 et 72 heures par semaine pendant 7 semaines. Si vous n'avez pas de chance vous bossez pendant 6 mois (avec jusqu'a 6 semaines d'affilee sans aucun boulot, vous etes juste a leur disposition au cas ou) paye £800 par mois (moins que ce dont vous avez besoin pour payer le loyer).... alors que le boulot annonce devait payer £2,500 par mois.... Du coup les gens sont moins difficiles, et ils font de la leche aux employes permanents pour obtenir plus d'heures...
OHHHH GILLES 2 fois pour le mois de janvier !! ça c'est un bon cadeau Blast
En 2002, en 1e, en cours d economie, mon prof disait deja que le chomage sert a maintenir les salaires bas... que le salarié n a pas le pouvoir de mettre la pression sur le patron pour creer une guerre des salaires.
On se reveille 20 ans apres 😂 c est bien
Bravo pour la clarté des exposés ! Un vrai plaisir de vous écouter, un grand merci à vous :)
Très clair, merci professeur 👍
Et pourtant si méconnu 😢
Merci pour ces synthèses parfaitement bien sourcées
Merci pour cette émission mr Raveaud. Petite suggestion de chronique : le salaire à la qualification de Bernard Friot.
Du coup si la relance n'a pas marché sous Chirac pourquoi ça marcherait aujourd'hui ? J'ai l'impression que chaque économiste pourra trouver un exemple dans l'histoire qui correspond à sa théorie, sans que vraiment on sache vraiment lequel a raison. Est-ce qu'il existe de modèles mathématiques fiables qui permettent de décrire le passé économique ?
Le sujet de la productivité en rapport avec l'énergie ça m'intéresse beaucoup aussi. Comme ça j'ai tendance à penser que la disponibilité en énergie est un des facteurs limitants souvent oublié de la productivité.
Je pense que l'erreur que vous faite : "il existe de modèles mathématiques fiables qui permettent de décrire le passé économique " est une erreur , parce que l'économie n'est pas pas une science dur , c'est aussi une science social.
Certaine fluctuation du marché dépens d'opportunisme , de la mentalité des capitaliste , de leur humeur etc.
Simple, très compréhensible, utile
Bravo M. Ravaud, c'est tellement simple que c'est génial.
Pour l'énigme des gains de productivité qui stagnent depuis 1973, je crois que Jean-Marc Jancovici l'a résolue. Il a comparé l'évolution du PIB avec la consommation de pétrole et y a trouvé une relation linéaire : PIB = k * Pétrole. Or à partir de 1973, la production de pétrole à commencer à croître moins vite : il est évident qu'un taux de croissance 7% par an n'est pas tenable. (voir Or noir de Mathieu Auzanneau). Or la productivité, c'est remplacer l'homme par la machine. Et la machine a besoin d'énergie et l'énergie principale dans le monde est de loin le pétrole. Même le nucléaire et le renouvelable sont tributaires du pétrole. Ce rapport de proportionnalité entre énergie/pétrole et productivité est si tautologique qu'on ne le voit pas. Cela explique pourquoi la révolution informatique n'a pas relancé les gains de productivité. Ni la croissance des services bien sûr, car ils sont difficilement mécanisables. Même l'IA ne révolutionnera pas les services si on n'a pas d'énergie abondante et bon marché. La seule vraie richesse économique est donc purement et simplement matérielle ou plus exactement énergétique. Car par définition, l'énergie est ce qui permet de faire changer les choses matérielles... et immatérielles (un cerveau, l'IA sont très énergivores).
"la révolution informatique n'a pas relancé les gains de productivité"
N'importe quoi... Pourquoi les entreprises se dotent-elles d'ordinateur si ce n'est pour gagner en efficacité? Pour faire joli?
Tu crois que les stenos, les secrétaires travaillaient plus vite du temps où elles n'avaient qu'une machine à écrire? Les comptables avant l'invention de la machine à calculer?
Les gains de productivité de la révolution informatique sont énormes.
Ce qui nous plombe c'est que dans le même temps on importe des millions de personnes originaires de pays où les gens sont naturellement peu productifs.
Pas besoin d'être un grand économiste pour savoir qu'on n'enrichit pas la France en important 10 millions de subsahariens. En faisant cela on enrichit simplement certaines entreprises qui font travailler des salariés non qualifiés, tout en créant des zones de pauvreté partout sur le territoire.
La seule vraie richesse économique, c'est le capital humain.
@@gregdenys7162quant "aux 10 millions de subsahariens" (bel euphémisme) que l'on "importe" (comme des marchandises ou des animaux ?), cela sent très mauvais le racisme et le complotisme bas de plafond. Il n'y a que les "subsahariens" qui posent problème ? Moi je crois que c'est avant tout certains Français. Mais vous admettez tout de même que c'est nous qui les faisons venir directement. Et je rajouterais indirectement comme effet secondaire des mauvaises politiques néolibérales qui détruisent notre pays et le leur.
Sans notre intelligence, pas de machine, mais sans énergie aussi miraculeuse que le pétrole on divise notre PIB par 200 (si on considère qu'on a à notre service les 200 esclaves énergétiques de Jancovici)
@@ektomylo7963 Néolibéralisme ou communisme, peu importe l'idéologie, si la population a 75 de QI et les traits cognitifs de chasseurs cueilleurs, t'arriveras jamais à faire émerger une société prospère. La seule chance qu'aurait Haïti de se développer, ce serait si on y implantait 50 000 blancs ou japonais à qui l'on confierait tous les postes clefs.
Le néolibéralisme fait beaucoup mal à l'occident en organisant le grand remplacement, qui est une entreprise dysgénique.
Merci Gilles pour cette excellente vidéo !
Bravo Gilles Raveaud ! Encore un exposé simplement expliqué et riche pour comprendre nos problèmes ds l'économie, trouver des solutions. Les solutions se discutent évidemment mais elles ont leur intérêt. Merci !
formidable.... je relaie (et suis abonné à Blast...)... vous aidez le militant que je suis et dans la, période actuelle, c'est précieux...
juste génial, détaillé et très bien expliqué..Chapeau bas....j'adore...A diffuser
Ce type est prof! Incroyable, aucune culture économique, niveau lycée économique et sociale. Pas plus . Des gens comme ça font beaucoup de mal à nos démocratie.
Un exemple précis de son inculture ou d'une erreur fondamentale qu'il fait?
Choisissez votre meilleur exemple et n'hésitez pas à argumenter votre objection!
En regardant la vidéo j’avais envie de parler d’une Bd qui a le même nom et tout à coup je le vois passer dans le montage :)
Comme dit c’est un choix et pas pour rien. On vient de changer de premier ministre le nouveau 49.3 c’est un jeune qui n’a jamais travaillé autant dire que les choses ne vont pas s’arranger.
Pour moi politiques est un travail toujours écrire les choses pour sont avis
Les mots du b***on au début, nous ne vivons pas dans le même monde, non non je confirme, c’est le seul point de vue que nous avons en commun 🤦🏼♂️🤷🏼😂😂😂
J’aime ces émissions, elles sont très pédagogiques
très intéressant, j'ajouterais une petite touche : les propos scandalauex de tim gurner : il faut faire bondir le chômage de 50% pour écraser l'arrogance des employés.
Bravo c'est excellent !!!
Merci👍👍👍!!!
MA GIS TRALE Synthèse ! Quel bonheur d’entendre ce résumé si précieux. De mon côté je connais, mais combien de potentiels électeurs le savent ?
Magistral. On devrait diffuser ça dans tous les collèges, je plaisante à peine
Merci. Cette émission devrait-être diffusée au plus grand nombre.
Bravo pour ma part première revue économique visionné dans sont ensemble et tout compris comme un grand !😂👏
👏 Hâte devoir le prochain n°.
Très intéressante, cette nouvelle chronique !
Le ton est clair, les explications simples ce qui fait les néophytes que nous sommes (majoritairement) en économie récoltent quelques clés de compréhension du monde de dingue qui nous entoure
🎉Bonne et Heureuse Année 2024, Blast 🎉
Merci beaucoup pour vos enseignements qui nous permettent de mieux appréhender certains concepts :)
❤❤❤
Merci pour cette pépite ❤
Elle a drôlement changé Salomé Saqué.
c'est beau de rêver !
je n'y crois plus !
Super contenu simple et efficace avec un petit conseil lecture au passage 👍 j aurai aimé avoir un prof d’éco comme ce monsieur dans ma jeunesse 😅
Superbe leçon 👍👍👍👍👍👍👍
Intéressant ! Hâte de voir un jour une discussion Gave vs Raveaud
Il faudrait rédiger toute cette synthèse pour les lycéens, les étudiants etc....❤
Pour le sujet à traiter, si c'est possible, j'aimerais voir celui de la répartition de la richesse produite entre les travailleurs et les propriétaires des sociétés. En clair, sur 100 euros de richesse produite, combien vont aux salariés et combien vont aux actionnaires ou aux propriétaires de la société.
Délicieux et avec de vrais morceaux d'économiste libéral intelligent à l'intérieur. Qui l'eut cru !
Merci, mais que c'est long 1 mois.
Merci beaucoup pour le traitement de ce sujet.Vidéo pépite qui nous invite à penser.
Franchement limpide et intéressant ! Pour un prochain sujet, la notion de plus value, saire prix profit (oui le titre est déjà pris) ou encore la planification !
J’aurais adoré vous avoir comme professeur !
Merci, a diffuser partout
J'adore cette série de vidéos ♥ merci !!
De toute facon le probleme ne vient pas que du chomage quand on voit certaines entreprises qui se permettent de payer leurs salaries comme des esclaves et qui leurs foutent une pression maximum des qu'ils osent protester. Certaines vont meme jusqu'a licencier quelques semaines avant la fin des cdd pour essayer d'empecher les gens qui veulent pas prolonger de pouvoir toucher leurs droits au chomage. Tout ca montre bien a quel point ce pays traite les travailleurs non cadres comme des esclaves tout juste bon a se crever la paillasse et a se faire escroquer 25 a 40 % de leurs salaires brut pour des cotisations detourner par les gens au pouvoir.
Très bon, merci 🙏 ❤
C'est juste fantastique, merci beaucoup M. Gilles Raveaud !
Bonjour Gilles,
Merci pour votre travail à vous et l'équipe de Blast.
Est-il possible d'aborder le sujet de la réduction du temps de travail?
Keynes dans "lettre à nos petits enfants", Russell dans "éloge de l'oisiveté" ou encore Lafargue dans "droit à la paresse" chacun à leur manière sont d'accord sur cette idée qu'il est possible de vivre en travaillant moins (une pensée pour Bernard Maris qui le pensais aussi).
Merci
Passionnant ! Merci beaucoup pour l’explication, très clair.
En 1973 le baril de pétrole est de dix dollars et si cela passe à 40 dollars cela permet à certains pays de se développer