Обсадные трубы для скважин краш тест , стоит ли экономить 50 рублей ?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 7 лют 2025
  • Проехали эксковатором по обсадной пластиковой трубе, в итоге одну трубу слегка ставил ло она осталась целой , вторая разбилась в требезги , стоит ли экономить 50 рублей?

КОМЕНТАРІ • 3

  • @НеоГрупп
    @НеоГрупп 4 роки тому +1

    Спасибо за отзыв!
    Есть несколько замечаний:
    1. разница далеко не 50 руб....
    2. Если Вы расскажете как сделать трубу с добавлением вторичного сырья, будем рады.
    3. Возможно изготовить трубу, хоть танком наезжай не сомнется и не расколется, вопрос в цене, см. пункт 1.
    4. Открываем секрет - рецептуру, основные компоненты - ПВХ смола, мел/кальцит и "химия" (пластификаторы и др.), то есть чем больше пластификатора и меньше мела, труба пластичная - мнется, меньше - труба жесткая и колется. Но нПВХ (непластифицированный поливинилхлорид), на то и непластифицированный - то есть колкий, возьмите немецкую трубу stuwa, древнейший производитель труб для скважин из нПВХ, их труба колкая, это знают все буровики, кто в начале в 00 работал с ней.
    5. Теперь касаемо смялась и раскололась, вообще то итог один насос и инструмент потеря и зажат. Тут отсылка к сопромату, как пример, бетон колется хорошо но вот на сжатие он держит огромные нагрузки. Основная функция трубы для обсаживания скважин держать кольцевую нагрузку, с целью сохранить ствол скважины от сжимания породами грунта. В грунте по трубе никто не бьет и не колет.
    А так спасибо, за отзыв и рекламу!

  • @ДмитрийАлександрович-х3н4э

    Пользуюсь тульской трубой 3 года, плохого ничего сказать не могу. Цена-качество вполне. Ярославскую трубу не пробовал, но говорят, что хорошая.