Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
QUIET ON SET es un MAL DOCUMENTAL
Вставка
- Опубліковано 13 кві 2024
- Usa mi codigo "CAJAINGLES" y llevate el 60% de descuento en tu suscripcion a CAMBLY:
cambly.biz/CAJ...
CONTACTO:
hector_portillo_17@hotmail.com
MIS REDES SOCIALES:
Instagram ► @soyhectorportillo
Twitter ► @Cajadepeliculas
Facebook ► Caja de Películas
El documental QUIET ON SET sobre la realidad dentro de las producciones de NICKELODEON han dado mucho de que hablar. Sin embargo, me gustaria que nos tomaramos el tiempo y vieramos que este documental no tiene muy buenas intenciones en realidad...
Usa mi codigo "CAJAINGLES" y llevate el 60% de descuento en tu suscripcion a CAMBLY:
cambly.biz/CAJAINGLES
Nickelodeon es 10% la infancia de mi hermano y hermana mayores ya que disfrutamos de todo cariño esas series Bueno también me incluyo porque a mí también la serie de Big Time Rush
Igual aun lo es@@Riderben10
Como que boobies
Big time rush goat!!!
esto es lo que criticas en QUIET ON SET? es decir aprovecharse del morbo para ganar algo?
Se hizo canon el episodio de Bob esponja donde Patricio y Bob juegan al sucio dan y cabeza de bolo....
¿A quien le dijiste cabeza de pin?
@@juanjosepiconmoreno9264 🤣🤣🤣 un clásico
@@juanjosepiconmoreno9264 Patricio: yo quiero ser el sucio dan
@@neftalink5143 Que te hace pensar que puedes ser el sucio dan?
@@MrWahooStudios estoy sucio
Me resultó extraño que, aunque las propias Amanda, Ariana y Jenette, decidieron no aparecer en el documental, los creadores mencionaron sus nombres y contaron sus historias basándose en suposiciones, dejando las cosas en un ambiguo "esto les pasó... o quizás les pasó, no lo sabemos". Hubiera sido preferible no tratar el tema o mencionarlo brevemente, permitiendo que ellas (en caso de que sí hayan tenido malas experiencias que aún no hayan comentado de forma pública)* y las demás víctimas relaten su historia cuando estén listas.
Como alguien que fue marcado en la infancia por estos programas de Nick y que también tiene una historia personal con el abuso a temprana edad, comprendo por qué algunas figuras no han querido participar en el documental. La mera idea de hablar sobre esas experiencias negativas puede hacer que uno sienta un frío sudor. Hasta el día de hoy, no me siento preparado para hablar de ello. Cada vez que me encuentro con medios que tratan el tema, necesito prepararme mentalmente debido a la ansiedad que me provoca. Por eso creo que lo peor que puede suceder es ser expuesto sin previo aviso a tal tema, o aún peor, sentirse obligado a abordar algo tan delicado que, después de contar, te puede provocar una crisis.
Amaanda dijo que no iba a aparecer por que a ella la trataron bien y no tenia nada malo que decir, Janette dijo que ya conto todo en su libro y ariana nisiquiera hablo del tema por ningun medio
De Ariana no dijeron casi nada, de Jeanette si mencionaron el libro y algunas cosas, pero de Amanda si contaron bastante, y esto es poqrue el documental se centra mas que todo en Los 90 y principios de los 2000, hablan de All That y El Show de Amanda principalmente, con algo de Drake y Josh y lo que dejaron hablar a Alexa Nikolas de Zoey 101 de una sola escena, de ICarly, Victorious, Sam y Cat, Henry Danger y Game Shakers no se dice casi nada.
con quién hablas we jaja
Jenette no necesita aparecer porque ella ya dijo lo que tenía que decir en su libro. Entonces sería repetir lo que ya se sabe y eso ya es una tortura mental para ella. Ya de por sí es díficil hablarlo y más aún repetirlo una y otra vez.
Y lamento lo que te pasó. Espero que hayas tenido justicia.
Solo con saber lo sucedido con Drake Bell, es cuando uno se enfada y quiere llorar del coraje al saber cuantos niños actores fueron exhibidos ante tales monstruos. Fui fan de Nickelodeon gracias a Bob Esponja y consumía mucho las series del sucio Dan desde Drake y Josh hasta Victorious. Sabiendo lo que pasaba detrás de cámaras, me provoca que ya no quiera volver a ver esas series porque al ser ya un adulto, descubrí que sus chistes eran entre obscenos y repulsivos. Confió más en el libro de Jennette McCurdy ya que ella misma cuenta su experiencia, mientras que el documental se exhibe la historia de Amanda Bynes sin ni siquiera pedirle la autorización de narrarlo.
Este documental, aun con todos sus fallos visibles, dará mucho de que hablar y enseña que la fama y la fortuna son temporales mientras que el quiebre de una infancia inocente será perpetuo.
Si
Yo no defiendo a dan Schneider, pero viendo estos documentales me doy cuenta de su inocencia
@@juliotovar909 Que que?!!!! Inocente Dann!!!
@@juliotovar909LoL esto suena muy mal
@@user-cy6xu7te8t lo único que se le inculpa es por haber sido productor del show y haberse tomado fotos con los participantes jóvenes del show, nomas, el documental quiere que las controversias se asocien a dan Schneider pero solo lo tocan tangencialmente
Solo diré que lo de nickelodeon es solo la punta del iceberg, porque si vas más abajo uuuuuh, disney y sus niños actores no se salvan, es más lo de televisa kids esta más cabron
Porque en televisa kids está más cavron
Pregunto solo por curiosidad
@@CAMarino92ua-cam.com/video/AfDd3r9jEYg/v-deo.htmlsi=Vgl9Cf3eYrLlGmtV
Como dijo hector, la industria ha sido así desde siempre
Si no, pregúntele a Shirley temple, a la pandilla de los pequeños traviesos originales, a Bobby Driscoll o a Judy Gardland y veran que esa industria ha sido turnia desde siempre, en especial con niños.
@@CAMarino92 la lista es muy larga pero podemos destacar muchas cosas:
-un catálogo donde estaban fichadas todas las estrellas infantiles y se dice que tenía el fin de que algún político o millonario las contratara como "damas de compañía.
-acusaciones de abuso, maltrato y grooming contra productores como Luis Dellano o Raúl Velasco.
-el misterioso cierre de la subsidiaria "televisa kids"
-Danna Paola fue pareja de su coestrella en atrevete a soñar (el tipo tenía mas de 23 y Danna aún tenia 14).
-Denuncias de abuso en contra del C.E.A.
-encubrimiento de delitos contra Enrique Guzmán.
-conexiones con sergio andrade.
Todas estas productoras estan llenas de pedofilos eso es obvio,lo malo es que los chicos nunca van a hablar porque seguro los amenazan con que destruiran sus carreras y si tienen el poder de hacerlo asique todos deciden callar o firmar contratos
Son cosas que van a seguir pasando pero que lamentablemente no se puede parar, asi funciona el mundo
Si este comentario llega un montón de likes tú tendrás que dar tu opinión acerca de la serie de Chucky👌🏻❤👌🏻❤
Si llega a los 3000 likes lo hago en octubre
No lose primero cumple con el niño y la garza que ya llegó a los mil likes okey@@Cajadepeliculas
Bueno ya lo escucharon rápido denle un montón de likes
vas perdiendo
Skibidi toilet supongo
Hay que concientizar............ PERO HAY QUE CONTARLO BIEN. - El resumen de este documental
Para mi fue lo mejor del documental fue que mostraron todas las verdaderas identidades de los monstruos de Nickelodeon y Dan Schneider
Pues eso ya se sabía, de hecho estuvieron en prision y fueron registrados como delincuentes SXuales, ese es el caso de este señor señalado por Drake.
Pero si esto ya se sabía. Sacaron libros, denuncias postcast antes del 2016 y recién ahora les parece brillante saber los perpetradores ???
Alexa Nicolas desde hace añooos había puesto una foto de el "creep crew", donde estaban todos los agresores que se mencionan en el documental.
eso ya se sabia desde hace siglos we literalmente estos weyes querian ganar famas usando el odio hacia el
@@blacky8987 Qué bueno, se lo merece
Sabes? Cuando escuche del documental, me vi un resumen, la verdad es triste y muestra una realidad, y con este video y varios que vi, llego a esta conclusión: hay que 😢 controlar y dar luz a esto para que no pase de nuevo, pero no hacerlo con el fin de lucrarse, Drake Bell sufrio , pero no fue ni sera el último, Dan solo es una pieza de este desastre. Ahora nos toca es estar alerta y no confiar a los niños de gente que solo busca dinero y popularidad. La culpa la tiene los dirigentes de esas compañías.
no creo que sea un show mediático porque ya había miles de rumores e incluso hechos que confirmaban esto desde hace mucho tiempo, solamente lo contaron de una manera más explícita y abierta, aunque si concuerdo en que todos tuvieron la culpa de alguna manera, no sólo Dan, los papás son los principales culpables son los padres por permitir que sus hijos menores de edad se involucran con gente así, yo no crecí con estos programas porque soy de una generación más actual, pero el objetivo del documental es el mismo y eso es lo que verdaderamente importa, que nos demos cuenta de lo horrible que puede ser la industria
Es que el show es mediatico porque esta haciendo lo mismo que estan criticando, estan utilizando historias de abuso reales paara promocionarse a si mismo y desinformando acerca de amecdotas de otras personas que decidieron no participar creando dudas y preguntas en base a especulaciones.
Es que nadie esta diciendo si lo que pasó es real o no, desde mucho más antes de que Jannete público su libro. Yo ya sabía todo esto y ahora con este documental, la gente ni siquiera está tomando conciencia, solo es morbosidad y listo, que han hecho hasta ahora con este "documental", para hacer un cambio?, incluso hay gente que te dice: es que porque no denunciaron?, es que porque se aguantaron eso? Por dinero verdad?, esto, no funciona como documental, no se lo están tomando en serio ni con el respeto que deberían, no se ponen a pensar ni en las víctimas y peor aún. Las que fueron víctimas te ponen en duda: es que si no hablan, es porque te pagaron
@@dayannateresaolallatroya2194Es delicado el tema en primer lugar, cuando se trata de programas para un público infantil, iba ser necesario esperar un tiempo prudente para hablar del tema porque había niños y menores para proteger tanto la audiencia como los jóvenes actores.
Hablar de esos temas en Hollywood trae su represalias.
Es una industria que se maneja a cierta escala por las relaciones y conexiones.
Si desafias a algún poderoso y ese poderoso, abusa de su lugar, para que después los demás no te contraten.
No he visto por completo el documental.
Pero de seguro esa información expuesta en el documental se puede corroborar, el expediente de Brian Peck, la documentación de los honorarios compartidos.
Para poner ese tipo de información esos documentos escaneados se tiene que pedir permiso.
Es verdad que la producción en los documentales ha caído y los llegan hacer casi como los Realitys . Con la excusa de que sean entretenido y no aburrido.
Pero la verdad de hace tiempo se viene denunciando que esas producciones infantiles no están siendo reguladas.
Y si por lo menos el documental siembra la base para esos cambios el esfuerzo no va a ser en vano a pesar de los errores que en su realización llegaron a cometer.
Todo puede tener una connotación sexual, hasta jugar con un auto de juguete
Yo no estaba enterada en realidad ._. todo esto es nuevo de lo que he escuchado, ni siquiera he visto mucho de estas series, pero pienso que los padres pueden reflexionar, ese tipo de industria no pienso que sea apta para niños, más por el estrés sobre ellos, es muy absorbente y exigente, no les permite vivir su etapa de niñez y obviamente está industria es mucho más grande. Opiniones hay diversas, algunos de los involucrados pueden manifestarse y otros no, es su decisión. No siempre van a lograr recolectar a todos los que sufrieron está violencia, como en todo lugar.
Solo me decepciono la parte de que no emgloba TODA y cada polemica de nickelodeon desde krisfalusi creador de ren y stimpy que se a comprobado que era un depredador de menores, el creador de loud house por abuso sexual contra sus guionista y amenazas de despido si no hacian lo que hacian y la sobre-explotacion de animadores como hillenburg creador de bob esponja cuando ya estaba su etapa de ELA avanzado
El tema es que el documental da la luz a un tema importante, pero creo que de manera equivocada en algunas partes como el episodio 5 super inecesario
Ojala se pueda hacer justicia independientemente de todo
Estoy en el minuto 9:14
Soy ya casi graduado de audiovisuales y puedo decirte que por mucho que se confunda si bien un documental debe basarse en hechos estos pueden ser cortados y dirigidos hacia una opinión por ejemplo los de Michael Moore o incluso caer en apología como El Triunfo de la voluntad.
"La única objetividad total que encontrarás en una grabación audiovisual es la de una cámara de seguridad que sin embargo está limitada por lo que sale en ella"
Pero desde la musica, planos, cortes todo ello hace que la comunicación del mensaje vaya dirigida hacia algo.
1. **Documentales y subjetividad**:
- Los documentales, aunque suelen basarse en hechos, pueden estar influenciados por la perspectiva y la intención del director. Ejemplos como los documentales de Michael Moore demuestran cómo la selección de hechos, el montaje y la narración pueden orientar al espectador hacia una opinión particular. Michael Moore es conocido por su estilo provocador y su postura crítica hacia ciertos temas sociales y políticos.
- "El Triunfo de la voluntad" (Triumph des Willens), dirigido por Leni Riefenstahl, es un ejemplo famoso de cómo un documental puede caer en la apología. Este documental, producido en la Alemania nazi, fue diseñado para glorificar al régimen nazi y a Adolf Hitler, utilizando técnicas cinematográficas avanzadas para ese tiempo.
2. **Objetividad en las grabaciones audiovisuales**:
- La idea de que una cámara de seguridad proporciona una objetividad total es discutible. Aunque registra lo que sucede sin intervención humana directa, sigue estando limitada por su punto de vista fijo y el encuadre que puede omitir contextos o detalles importantes fuera de su campo de visión. Además, la interpretación de lo que se observa en una grabación de seguridad puede variar entre los espectadores.
3. **Elementos del lenguaje audiovisual**:
- La música, los planos (ángulos y encuadres), y los cortes (edición) son herramientas esenciales en la comunicación audiovisual. Cada uno de estos elementos contribuye a dirigir la percepción y la emoción del espectador hacia un mensaje o interpretación específica.
- La música puede evocar emociones y establecer el tono de una escena.
- Los planos y ángulos de cámara pueden enfatizar ciertos aspectos, crear dinamismo o sugerir relaciones de poder.
- La edición puede manipular el tiempo y la narrativa para destacar ciertos eventos o crear una secuencia lógica que soporte la tesis del documental.
En resumen, los documentales y cualquier forma de grabación audiovisual están inherentemente influenciados por las decisiones creativas y editoriales, lo que hace que la total objetividad sea difícil, si no imposible, de lograr. Esto subraya la importancia de un consumo crítico de los medios audiovisuales, entendiendo que siempre hay una perspectiva detrás de lo que se presenta.
Yo no he visto el documental, pero vi una entrevista con Drake Bell, donde habla sobre su pasado a profundidad. Menciona lo de su abusador, sobre sus adicciones, sobre lo de la chica, sobre que lo reportaron desaparecido.. sentí que lo explicó todo ahí, te lo recomiendo. 😢
Cierto, lo triste es que la gente cree que por que algo se llama "DOCUMENTAL" todo es cierto, cuando muchos de ellos son vilmente manipulados para mostrar lo que les conviene
Imagina basar tu verdad en lo que diga un canal de críticas 100%, y no, yo no digo "Ay sé que tal cosa es 100% cierta por lo de tal documental", en este caso muchas son cosas que se saben porque de hecho se expusieron tiempo atrás, otras apenas se descubren porque víctimas por fin se sienten escuchadas (¿No consideran eso?) e incluso lamentablemente omitieron otras.
eso de acosar a los NO participaron en el documental eso si esta MUY MAL
Si creen que lo que hizo Dan Schnider fue malo, busquen la historia de Víctor Salva.
El caso de Leaving Neverland es el mejor ejemplo de lo que NO es un documental. Unilateral y sin mostrar los hechos de manera imparcial para que el espectador saque su propia conclusión.
Lo que me gusta es que actualemnte esas empresas (disney y nick, que yo sepa cartoon network no era asi) estan fracasando en cada cosa que sacan, nick ya no lo ve nadie y me encanta despues de toda la mierda que les hizo pasar a los demas
Es que Cartoon Network no tenía casi programas Live Action. Tuvo una época donde tuvo un par y no duraron y creo que fue lo mejor.
En cuanto a como eran las producciones animadas pues parece que no hubo casos así (tampoco se sabe), pero supongo que por el tipo de trabajo hay una menor exposición.
Y no hay tantos niños involucrados lo que también minimiza esos riesgos.
Cartoon Network GOD
Creo que fue bueno que sus series live action fueran tan malas que fracasarán xD.
Pero lo Único que yo sé que hay una mancha en CN es Clarence. El autor era un acosador (y casi Ágreda a una completamente sexual) de las mujeres que trabajaban para el, y lo peor es que lo superiores ya sabían que estaba un poco inestable mentalmente.
Fue por esa en específico y por fin escucharon, lo sacaron de su propia serie y pos... Si se nota que la serie decayó por eso xd.
Por fin alguién que opina lo mismo que yo, es todo un show que quiere colgarse de la polémica del sucio Dan.
Si así fuera lo hubiesen hecho hace años con las acusaciones de Jenette Mccurdy
Me pasó lo mismo con Victorious, crecí con toda la barra de series de Nickelodeon, yo si miré all of that, o el show de Amanda, y justo con Victorious fue como que ya no conectaba, no sé, decia yo igual y ya no estoy en edad justo como dices pero si se sentia todo, el humor, ciertas escenas, o no escenas unos segundos y era de codas que decias, en serio? por qué pondrían eso, y ya no me gustó nada 😅
No estoy de acuerdo con lo que dices para muchos fue la oportunidad de ser escuchados, hay actores que por los traumas que pasaron no quisieron participar por eso no estuvieron hasta ahora fue lo mejor que ha salido
Si decidieron no participar no sería mejor no mencionarlos?
Me parece muy bajo obligar a gente a contar experiencias que no tienen por qué recordar y compartirla al público a tal punto de amenazar a su famila, el caso ya salio a la luz ¿que necesidad de forzar a cada víctima?
No estés exagerado
Porque esos actores de verdad sufrieron y sobre todo fue muy difícil para que muchos actores se atrevieran hablar..
No si hay presión mediatica
@@Elromatikstyleinteworldahhh??
Fue muy loco todo lo de ese programa ya no puedo escuchar la canción de Drake y Josh sin pensar en todo lo que pasó
Es un mal documental que se aprovecha de yo no se que...ah por cierto compren mi curso...o sea.
Pero Dan Schneider si fue contactado, no accedio a participar pero si contesto algunas preguntas que le enviaron inclusive pasan las respuestas que dió por escrito en el documental
Hermano este video puede ser cine o un suicidio virtual.
Velo todo y dime que opinas
@@Cajadepeliculas Opino que borres la cuenta, ok no buen video
El hate tambien trae vistas, y la gente olvida rapido, sino preguntale a la sirenita.
Héctor no te informar antes de hacer el video las acusaciones contra una menor de edad, de Drake Bell son falsas la niña se hizo pasar por otra edad y Drake no sabía no abuso ni la privó de nada TIENES QUE INFORMARTE y hasta el NEW YORK TIMES DE RETRACTO DE SU ERROR
En realidad no tenemos una idea clara de que paso al menos no oficialmente, porque eso que decís es lo que el mismo Drake dijo en un video y fuera de declaracion jurada, porque el había aceptado su condena segun el por "querer que todo terminara rápido", y no se, a mi no me termina de cerrar esa versión que dio, pero ahi ya esta en vos a quien le crees, porque hasta donde vi, la tipa siguio manteniendo su versión.
Es probable la condena sea más corta si acepta que es culpable.
@@katherinegarciaventura Si lo se, desde ese lado lo entiendo (mas o menos), lo que no me cierra es esa versión de los hechos que dio, como que me hace agua por varios lados, pero repito, eso ya depende de a quien le creas puesto que no vimos evidencia de nada, pero la verdad eso de llamar "mentirosa" a alguien solo por ponerse del lado de una celebridad no me parece bien.
@@juanmanuelbenitez4425 La verdad no conozco las leyes en ese estado porque de Estado en Estado puede variar.
Ni como son las condenas, Lo que Drake llegó a decir es que estaba en bancarrota y por eso aceptó ser culpable.
Uno tendría que informarse al respecto con el tema de las condenas y corroborar si de verdad reducen el tiempo de la condena al denunciado por admitir culpabilidad.
Y lamentablemente también hay persecución política con las acusaciones se lo hicieron a Julián Assange y a otros periodistas.
En el caso de Drake hay incógnitas por ambos lados.
Pero es como dices uno no sabe realmente como se dieron los hechos.
Yo no le llamé mentirosa a la joven, es que podría haber un transfondo en esa acusación pero no la puedo dar por hecho.
Conozco el modus Operandi le hicieron eso a un amigo de mi papá que es periodista.
Por el tipo de denuncias política que el hacía.
Intentaron desacreditarlo.
Pero repito no lo puedo dar por hecho. Yo no conozco a ninguno de los implicados.
Por como se dieron los hechos llegué a tener esa percepción.
Los argumentos de Drake están extraños y el hecho de que una tía acompañara a su sobrina la que acusó a Drake también se percibe raro.
La tuvo con ella cuidándola en teoría, pero la llegó a dejar sola con el. Osea la tía los acompañaba a las citas y los dejaba solos.
Para el que solo es observador de el caso , le deja a uno más preguntas que respuestas.
@@katherinegarciaventuramira el video Drake Bell accuser story falls apart allí te explican el acuerdo de sentencia y como todas las acusaciones eran falsas, los mismos testigos de ella negaron que estuvieron a solas
No solo es el documental Héctor, Nickelodeon ya es un canal muerto
Como este canal de pseudo reseñas
@ FACTS 🗣🔥
Definitivamente, creo que lo peor del documental es que se obsesiona con Dan. Hablan de Bryan Peck, porque fue condenado y fue el gran número de Drake al confesar que fue él el joven de 15 años que lo denunció (lo cual eran rumores, recuerdo ver un vídeo de YT como en 2018 hablando de Peck y mencionando que se creía que el joven era Drake Bell). Pero, justo como dices, si Drake no hubiera confesado posiblemente no hubieran hablado de Bryan. Y hasta el mismo Drake no habla mal de Dan, dice que fue uno de los que sabía la realidad y le dio su apoyo.
¿Pero realmente solo eran ellos dos la escoria de Nick? ¿Por qué Nick tardó tanto en sacar a Dan de sus programas si fue tan hijo de su madre? Realmente no revelan más allá que confirmar muchas sospechas a lo largo de los años, pero no traen cosas nuevas. Parece más un discurso de odio a Dan que un intento de hablar sobre los programas infantiles.
También lo pienso y es que quizá Drake habla bien de Dan por que objetivamente sí fue un apoyo para él, pero eso no significa que Dan no haya sido ab sivo, con otras personas del set, ó quizá sea que de alguna forma estén comprometidos legalmente con un acuerdo de confidencialidad
Todos esos monstruos deberían estar presos y Nickelodeon cerrar
Te recomiendo indagar sobre Drake Bell y todas las Fake News Que el New York Times dio a entender y tuvo que rectificar
Mas alla de las Fake News del New York Times, si hubo una condena judicial que el mismo Drake acepto, y su versión posterior lo dijo en un video fuera de declaración jurada. Hasta donde pude investigar tambien, la chica que lo acuso si fue real y no cambio su versión de los hechos.
@@juanmanuelbenitez4425 sí lo hubo, todo lo que dices es cierto, lo que se omite es que fueron conversaciones con una menor en línea y todo lo demás de mandarse fotos, no digo que esté correcto todo lo contrario, pero lo ponen como si fuera el peor de los delincuentes cuando streamers han hecho cosas peores, hasta el mismo Auron, Dalas, Coscu, montón que ni les hacen caso. Si ya pagó su sentencia ya déjenlo.
@@gwendydiaz Segun investigue, la chica esta despues lo acuso de cosas peores, peeero, eso ya fue post-condena y nunca llego a nada, probablemente por falta de evidencia asi que, ahi ya no me meto porque es palabra vs palabra. Ahora, si vamos a compararlo en la escala de gente que hizo mierdas, pues si, es dentro de todo leve lo que hizo para estar condenandolo tanto(si es que no es cierto lo otro) aunque no soy partidario de ese tipo de comparaciones, entiendo el punto. Yo solo remarco que tambien tuvo acciones que se deben cuestionar, pero personalmente si me gustaría que le vaya bien, al menos mientras no la vuelva a cagar.
@@juanmanuelbenitez4425mira el video Drake bell Acusser story falls apart y te va a quedar claro que no es que no hubiera evidencia es que no existieron los hechos
Cuanta razón Héctor, pero igual fue bueno que todo esto se diera a conocer... Aunque no fue buena la forma de llevarlo a cabo
Drake Bell no dice que apoya a Dan, solo conto su experiencia, cuando fue v10l.. Dan lo apoyo y el dice eso, que Dan fue el único de ahí que incluso lo llamó y le mandó apoyo, mientras q sus amigos le dieron la espalda, seria hipócrita que Drake lanze m1erd4 a Dan cuando el no le hizo nada, sin embargo Drake no se burla y no niega que existan víctimas de Dan
Héctor menciona en el video que todo lo de Dan parece un circo montado para encubrir al resto del iceberg de nickelodeon,es verdad que a menos que le conviniera demostrar lo contrario, Dan era nefasto, pero no es lo peor que hay en nickelodeon y hay muchísima gente de la que ni siquiera se habla por no ser famosa.
Yo también fui de los que creció viendo estos shows de televisión de Nickelodeon, me daban felicidad, y una vez se reveló la verdadera historia detrás del set, siento que mi infancia se arruinó, toda una generación se tuvo que enterar de algo devastador, y sinceramente, ahora no se si seguir amando o no esos shows, sabiendo todo lo turbio que hubo detrás, yo quería que muchos de estos actores juveniles lograran volverse más reconocidos fuera de Nickelodeon que al día de mañana participaran en películas o series más profesionales y emblemáticas, y sin embargo la gran mayoría no pudieron lograrlo, y con la revelación de esta historia, todo cobra sentido.
4:25 Henry danger y los Thunderman están chidos 😅😂😂
Oye Héctor ya ví que ya pusiste tu reseña de la épica secuela de megamente en Letterboxd que definitivamente fue cine, pa cuando vídeo Papu?
Hahaha ya vieneeeee
20:03 mas q defender es simplemente quedarse callado a lo q uno no sabe 👀 Si en verdad lo quisiera defender entonces diría que todo lo mostrado es mentira y que es un buen tipo, de todo, pero no lo dice porque sabe que no puede hablar y afirmar sin saber ☝
No he visto el documental, ni pienso verlo, pero me pregunto ¿dónde estaban los padres de estos niños? ¿quiéb está cuestionando la responsabilidad de las familias que "venden" a sus hijos por la fama? Estos abusadores logran sus objetivos porque a los adultos que debíab cuidar a los niños prefieren el dinero a sus hijos.
Muy cierto.
Es basicamente como la porqueria de "Living neverland".
Pues en el documental muestran que la mayoría de niños 4bus4d0s o no tenian padres presentes o sus padres solo buscaban dinero, de hecho en el documental se dice que obviamente los d3pr3dador3s buscan a niños con esa clase de familia, otro ejemplo es la de Drake Bell que su 4busad0r (Brian Peck) intento alejar a Drake de su papá por medio de mentiras y manipulacion y lo logro, puso a la mamá a cargo y como la mamá de Drake era irresponsable no le importo que su hijo durmiera en casa de Brian Peck
Jaja la verdad
Hay varias historias en el documental donde los padres se daban cuenta y se quejaban, pero los productores manipulaban a los niños para que se alejaran de sus padres o simplemente despedían al niño con el padre entrometido. En el caso de Drake literal hicieron que se peleará con su padre e hiciera que la mamá lo manejará para manipularla a ella y pues paso lo que pasó.
ANTES LO PASARON DE LARGO EL TEMA Y AHORA CON EL DOCUMENTAL LE TOMAN IMPORTANCIA
Nunca se ha pasado de largo y el documental es muy selectivo a que le pone atención
@@Cajadepeliculascreo que se refiere a que la mitad de los temas que se dicen allí, ya se sabían. Libros, entrevistas y noticias, pero realmente nadie le tomó mucha importancia asta ahora con el documental
nadie le tomaba importancia POR QUE NADIE dijo ningún famoso oficialmente había aceptado que paso eso hasta que sacaron el documental
@@Cajadepeliculas si se pasaba de largo el tema, Hector, o no recordas las época antes del 2020? donde los medios se reían de Jennet porque decían que solo quería rascar dinero de Dan Schneider y la trataban de loca cuando hacía declaraciones? lo mismo con Amanda Bynes, esa mujer se arruinó la vida por el creador y todos lo sabían pero a pocos parecía importarles hasta ahora.
Vi muchos comentarios de madres y padres que dicen que nunca entendieron el humor negro de esas series, que les parecía raro y aún así dejaban que sus hijos (nuestra generación) las vean, y después de ver este documental es que se dieron cuenta de todo.
Todo el tema de Dan Schneider y los pies, los abusos, y las estrellas que terminaron mal después de eso es algo que muchos sabemos DESDE HACE AÑOS, pero a nadie parece importarle realmente hasta ahora, y es por este documental, que hizo más cosas buenas que malas.
@@Cajadepeliculas oh sí la gente olvida muy fácil y más cuando el nombre del victimario es Alguien grande alguien recuerda que hizo Bryan singer?
Talvez no el mejor documental pero es una pieza clave y necesaria para armar el rompecabezas
No sé, hay algo que no me cuadra con lo que contó la chica de Naked brothers band. No vi su video pero escuché la historia, supuestamente cuando no quiso dar el beso al tipo mayor, la directora (la mamá de los hermanos Wolff) le dijo de "qué? Es qué nunca has dado un beso o tu primer beso?" Y bam, ella le da un beso. No me cuadra porque Allie y Nat ya se habian besado muchas veces en capítulos anteriores, entonces por qué la eeñora de pronto fingiria demencia y le diría que si nunca antes habia dado un beso?
Igual está mal que la hayan hecho besar a un tipo super mayor☠️
¿No estás confundido? Porque eso pasa pero en otro programa uno que era sobre baile donde en el final de la coreografía la pareja se tenía que besar y a la nena le costaba eso y ahí una señora le dijo eso y le besa
@@soloyo8994 El confundido eres tú bruh 🤣 Eso que dices pasó en el programa Dance Mom's y los que se tenían que besar eran nenes de la misma edad. Aquí Héctor habla de la actriz Allie Dimeco, que hacía de Rosalina en The Naked Brothers Band (en un capítulo por la última temporada tiene una escena de beso con un tipo de después se supo tenía 30 años y ella no lo quería besar)
@@soloyo8994 Oye pero es verdad ahora que lo mencionas, si, en ese programa Dance Mom's, la niñita no quería besar al niño y la instructora de baile le toma la cabeza y besa a la niña para "quitarle la pena" del primer beso. Pero entonces qué, a esta actríz de Nickelodeon le tocó exactamente lo mismo? O la gente lo confundió, porque si vi esa noticia en un tiktok, y no era de ese programa de baile, era sobre ESTA actríz 🤔
También depende, no todos los documentales son expositivos, hay diferentes tipos de representación, pero si esta demás el último capitulo.
Tambien me parecio mal que usaran la imagen de las personas que no querian participar.
Aunque usaran imagenes publicas que ya todos conocen, ellas no querian ser parte del documental pero como son las mas famosas no les importó.
Como por ejemplo Ariana parece estar en plan "quiero olvidar el pasado y ya, seguir adelante" y esta bien si no quiere hablar sobre el tema o señalar a alguien, nadie esta obligado a contar esas cosas.
Y el ultimo capitulo si era re propaganda jajaaj totalmente fuera de lugar.
En fin las historias detras de la gran mayoria de niños actores/actrices es similar a lo que paso ek nickelodeon, nadie los protege dejándolos expuestos a muchas cosas turbias.
Pero pudieron pedirles el permiso de mostrar sus historias porque podrían demandar por usar su imagen y historias sin permiso
Héctor, una aclaración. Sí contactaron a Dan Schneider, pero no quiso participar. Por eso su vídeo salió tan rápido y apenas un día después de que saliera el documental.
De ahí en fuera, buena crítica al documental.
Pues Dan Schneider habrá sido todo lo que dicen que fue. Sí, tenía mucho poder pero al final fue Despedido. Lo que significa que hay gente más arriba de él que sigue sin ser pública, que fomenta estas situaciones y vive en la completa impunidad por tener poder y dinero. Dan solo es la punta del iceberg, quiénes son los que están detrás de él?
De hecho, me llama mucho la atención que al principio del documental mencionen brevemente a Ren y Stimpy en el primer capítulo pero solo como un ejemplo de la influencia de nick en los 90s y se pasen de largo las acusaciones de su creador John Krickfalusi (se que ya hay un documental enfocado en la historia del show y que ningún niño trabajó en Ren y Stimpy sin embargo, fue un caso de un creador abusando de su poder en contra de fanaticas del show).
Dices que no pero de verdad parece que estas defendiendo a Dan en más de una vez xD
Solo diré algo y es que me parece extraño que Sound of Freedom y Quiet on Set sean criticados por no llevar una correcta estructura o ser muy génericos, aunque griten por todos los lados LAS VERDADES de la esclavitud y comercialización de niños, mientras como basuras como "La Sinegrita" o "Pobres Criaturas" sean alabadas por la crítica y de esas se le pide a la audiencia que: "no veamos la inclusión, ni el feminismo, veamos las películas como son". HiPocresía en su máximo esplendor.
Podrá ser malo pero sacó a la luz lo que muchos sospechábamos sobre nickelodeon y hollywood 😁😁😁
El Quiet On Set de Televisa es el caso Trevi-Andrade!! Que no se les olvide todo lo que Sergio Andrade le hizo a muchísimas niñas
La verdad este video me parte el corazón aunque también hubo gente en hollywood que también hizo lo mismo pero no con niños, un ejemplo que quiero resaltar es Stanley Kubrick que en todas sus películas arruinaba las carreras de algunas personas y pocas pudieron seguir adelante aunque después de todo no significa que debamos dejar de amar un producto, ya que soy muy fan de sus pelis, o eso creo supongo pero eso no defiende por nada del mundo el asco de lo que algunas personas tienen hasta las que no parecen malas personas, en fin un todos contra todos pero dependerá de la perspectiva de la gente.
Tremendo video si se me hace injusto que el foco de atención sea el sucio Dan y no los demás que estan implicados en abusos y otras atrocidades más, como que se siente muy sensacionalista y amarillista el documental visto desde la perspectiva que nos lo cuentas, gracias 🫂
Y también lo que la gente del documental necesita es que investiguen más acerca de los otros productores o directores que están implicados en casos así
Me enteré tanto del documental como de lo que estaba haciendo la gente en internet por este video, y respecto a eso último del internet, Dios, los gringos son una cosa tremenda... es increíble que tengan una moralidad tan "violenta" como para amenazar a personas que sufrieron abuso para que cuenten sus experiencias. Me parece increíble también que no se den cuenta de lo contradictorio y retorcido de lo que hacen. Les encanta sentirse los héroes aunque no sepan cómo
Concuerdo, le faltó enfoque periodístico
el mundo del entretenimiento la honestidad al 100% siempre estara ausente porque 'QUIERO MIS DINERICOS SHINGADA MADRE'
Excelente vídeo Héctor, saludos desde Argentina
Gracias, saludos hasta Argentina mi querido Cris!!!
@@Cajadepeliculas Denada Héctor
Como no tuve tele por cable de niño, a mi me tocó el legado del sucio Dan desde Drake y Josh en el 2004, hasta la segunda temporada de Henry Danger en 2014.
10:17 pero si tambien declara cosas y aclara dudas, como lo q decian sobre lo de Josh Peck o lo de su madre, e incluso opino acerca de las palabras de Will Friedle
Es cierto lo que dices, se siente incompleto, puede ser que hay más pero a ciertas personas no les convenía aparecer ahí, y pues llegaron a un acuerdo con ellos. Pero es solo una teoria...
No he visto el documental, pero yo también sentí que se quería limpiar la imagen de Drake Belll, aparte todo mundo empezó a atacar a Josh Peck y a otros artistas que no han querido hablar y están en todo su derecho en no hacerlo, como trabajadora social de profesión y haber trabajado en un centro de apoyo a mujeres violentadas y atender a mujeres víctimas de violencia sexual les cuesta hablar sobre ello, sus familias ni enteradas estaban o lo ignoraban y eran cómplices, mucho menos presentan denuncias, así que entiendo que nadie quiera contar nada y que personas desconocidas sepan lo que les pasó, qué pena que el actor de Zoe 101 tuviera que contar su historia para que dejaran de acosarlo, cuando en realidad no nos deben nada
algo que me parece nefasto del documental, es una frase que tu mismo dices en tu video "Hacen de Dan, el cabecilla de todo" pero recordemos, que el seguia siendo un trabajador, pudieron sacarlo a la minima que hacia cosas mal, pero lo dejaron, para mi ademas de Dan, los monstruos fueron los mismos directivos o cabecillas de Nickelodeon en esos años, y sus nombres no aparecen
Están usando a Dan como chivo expiatorio
7:06 y para complementar, esos estudios estaban dentro de los estudios Universal florida, mismos donde actualmente se sitúa el famoso resort de parques temáticos de la compañía de cine, en una época donde Universal y Disney querían hacer de florida un segundo Hollywood y conquistar a los turistas.
Y que curioso que quien hizo el documental fue Investigation Discovery, parte de Discovery, parte de WBD, haciendo que sean parientes lejanos de Cartoon Network 🤔
Quizás el tono sensacionalista fue para darle un golpe más a su competencia, ademas que hace poco fue Paramount (Major a la que pertenece Nick) quien no se quiso fusionar con ellos 🤔🤔
Recuerdan que por un tiempo cartoon network trato de copiarse de sus vecinos y hacer programas live action pero fracaso
Interesante reflexion la que haces, entre tantos videos resumiendo o resaltando la indignacion por el documental es bueno ver que alguien le da otro enfoque a un material que hasta el momento se tiene como incuestionable. Igualmente, diria que las redes han contribuido ha desviar la atencion del tema del abuso sistemico y de las victimas, para dar paso a esa narrativa de los buenos contra los malos. No vayamos tan lejos, con la noticia de Jerry Trainor y Cooper Barnes siendo retratados como los "heroes de la historia", Josh Peck como "el traidor", es decir mas como si se tratase de una pelicula que una vez concluida desaparece todo el problema. Solo confunden la funcion que tiene un documental: mostrarte un estudio de caso para entender una realidad mas amplia para entenderla mejor o para cambiarla.
Totalmente de acuerdo!
esto es tan cierto, es reconfortante saber que de parte de jerry trainor cuidaba a los chicos pero realmente obvia sobre lo que se está hablando por adular a alguien,
Al final no entendí por que se supone que quiet on set es basura pero como siempre gran video Héctor
Creo que se refiere a que es basura, porque más que querer contar estos sucesos con fines informativos y para que no vuelvan pasar, pareciera que lo hace más por el morbo y el chisme. Yo no ví el documental y no puedo opinar, pero creo que por eso Héctor lo considera basura
Mas pareceria un ataque de discovery-warner ( socio de Disney) de atacar a Paramount y particularmente nickelodeon.
Aunque al verlo si me sorprendí de cosas, la verdad aunque me gustó el primer capitulo, siento que se entraron mucho en los shows de los 90 y saltaron mucho la era de los 2000 y 2010, todo un episodio para la historia de Drake, que talvez hubiera sido su propio documental en vez de prácticamente venderlo con esa historia, que si algo hubiera estado interesante ver la reacción de los otros entrevistados a la historia de Drake, de la cual aparentemente no sabían.
despues de ver Documental y etica en la universidad, aprendi que precisamente los documentales manejan un argumento. Los documentales de manera sutil o directa buscan persuadir y dar una versión de la realidad. La imparcialidad no existe. Lamentablemente este documental es en extremo sensacionalista y cae en el auto sabotaje. Respeto a Jennette McCurdy y su decisión de no participar en el, ya que ella tendría poco o nada de control sobre su propia narrativa, y esta chica ya esta harta de eso, por algo escribio su propio libro y creo su propio podcast.
yo también pensé que el Dan en el documental pues intentan de hacerlo ver pe do...pero al final queda solo como un jefe explotador con dudosas preferencias, pero no se habló de los rumores de que posiblemente tuvo una relación sentimental con algunas de las niñas como Amanda y Ariana.
El documental me revolvió el estómago, pero ya con esto dios mio ya es que NOOO, no se, rayos porque pasa esto
El titulo me parece exagerado, simplemente algo como "Quiet On Set es un mal documental" quedaria como mejor titulo porque parece click bait.
Muy bien, me parece Justo lo que dices. Ya cambié el título
Hermano Podrias Hacee un Top De Peliculas Que mas Te dieron Miedo.
Concuerdo totalmente contigo. Muchos youtubers de morbo se mostraron decepcionados porque no se confirmó que Dan haya tocado a esos niños.
Le restaron importancia a otras cosas que si se confirmaron, porque siguen esperando esa confirmación, que posiblemente nunca llegara.
Pero Dan se nego a participar (lo aclararon en el programa) y pusieron los comentarios en el documental sobre sus observaciones ante las declaraciones que dio, a parte saco un video hablando de eso
Mira Héctor, dejando de lado que desconfío de tu criterio, pues defendiste Kun Fu Panda 4, creo importante recalcar que omites la remota posibilidad de que aquellos que decidieron no salir en el documental fue porque aceptaron dinero del canal, (tal vez) recordemos que Jennette no los aceptó y por eso sacó el libro.
A veces no se trata de evitar la revictimización, sino del silencio: ¿cuántos depredadores siguen libres porque hay quienes callan, quienes aceptan un cheque o un depósito sin importarles la seguridad y bienestar de otros? De eso se trata, del SILENCIO unánime EN EL SET ante las violaciones y maltratos.
Años atrás nadie hablaba de ello, todos se hacen los locos, cuando desde el principio se hicieron de oídos sordos ante lo evidente.
Si Amanda y Jennette decidieron no participar para no revivir los malos recuerdos, está bien, pero no apliques lo mismo con Ariana, porque la etiqueta de víctima no le queda.
Súmale ellas dos fueron las que más estuvieron diciendo durante años especialmente Amanda.
Ariana era también una menor de edad en aquel entonces y fue terriblemente expuesta en escenas creadas para el goce masculino. Fue una de las actrices a las que más sexualizaron. ¿Cómo no va a ser una víctima?
@@tvfabiola4974 pero la chica no a dicho nada creo, si lo dice lo va está desmintiendo.
Héctor tirándole hate al documental después que le cayeron acusaciones de hacer grooming lol 💀
Que raro que el mismo tipo que hablo mal de la película en contra del abuso infantil hable mal del documental que habla justo del abuso... Siento que este tipo esta mal... Incluso en el punto de que cada quien tiene sus gustos pero este tipo ya se pasa.
Creo que no entendiste su punto
te invito a que estrenes tu cerebro para que no andes creyendo en mmdas
Opino mucho como tú pero siento que pudiste llegar a minimizar las acciones de dan sin querer pienso yo pero puede ser solo un mal entendido de lenguaje
21:25 los de televisa -. Ah no......
Saludos Héctor
Espero quiet ot set sea viral porque es un tema muy importante de visibilizar.
Pps ya lo es
Me trauma más el hecho de que todos estos chismes no se me hagan ninguna sorpresa porque de alguna forma ya me había enterado desde niño y había juntado las piezas o habían cosas que ni si quiera se habían dicho pero era muy obvio que estaban allí y nadie las veía, ahora de grande todo se me hace noticia vieja mientras todos se sienten traumados porque ya no pueden ver los programas igual que antes.
Soy yo, o tus comentarios son medio pasivo-agresivo?...
Estoy tan triste con esto, si claro yo me imaginé que dirían algo así, yo si creo en este documental, siempre me pareció muy raro lo de los pies y apoyo totalmente este documental.
2:43 a partir de ahi ya se saltan el anuncio patrocinado xD
Nunca vi Nickelodeon, mis canales eran cartoon network, jetix y Disney channel
Nick debe ser cerrado justo como Batgirl
Jamás la empresa ni sus empleados deben volver a ver la luz del día
23:47 En realidad si habla sobre eso en varias entrevistas no en ese programa pero si con otros entrevistadores que se puede ver en youtube ahi te das cuenta todo y el mensaje que quiere dar con su canción
En realidad entonces debieron quedarse con 4 capitulos
En efecto, no puedo creer cuanto dinero exprimió Discovery con esto. Yo dije que cuando salió esto, entierra toda posibilidad de fusionar Warner con Paramount. Pero tampoco es para defender al Dan Fetiche de Patas.
24:33 Vivimos 🤡
el documental no me llamaba la atención, es decir cuando escuché de su existencia lo primero que dije que bueno, finalmente saldrá a la luz el tema de dan, tiktok se llenaba principalmente de drake bell porque él es el mas conocido como actor de los que aparece y todos estaban a su favor, a todo esto yo no había visto el documental aun, pero al escuchar de drake bell dije que conveniente que quiera hablar ahora cuando drake bell estaba funadisimo en estados unidos, por eso literalmente su contenido de volvió hispano mas en especifico mexicano, no lo voy a negar, pensé que era mentira, pues como la mayoría no conocía al hombre que abusó de él, al ver el documental es imposible no empatizar con drake en mi caso fue cuando entendí que si fue real, y destruyó el saberlo, tengo el pensar de que Dan salió a defender a drake por motivo de que no le gustaban los hombres hasta donde se sabe, pues si fuese una mujer seguro hubiese ignorado el pedido de ayuda de la madre, usó esto para intentar limpiar su imagen en la actualidad, y es realmente dañino como personas con demasiado tiempo libre en internet usan las plataformas para obligarlos hablar y preguntarles hasta hostigarlos del por que no aparecen en el documental, en donde si no muestras ahora mismo que fuiste una victima fuiste ''cómplice'', o personas como amanda o ariana grande quien creo es la mas famosa de las que han trabajado con Dan, la presionan para que ella ''sea el ejemplo'' o ''carga'' con la responsabilidad de exponer a ese hombre, hablan bastante sobre la empatia y respeto por victimas, pero cuando hay personas que no están listas o no quieren abrir esa puerta pasa eso, realmente me gustó el análisis de Hector, es muy cierto, tratan de hacer el documental sobre Dan, quien no es menos culpable que nadie, pero no se enfocan en mas cosas tanto dentro de sus series como en otras que no están asociadas con él, como el mismo vídeo de amber frank que son computadoras asignadas por nickelodeon y contenían material pornográfico, y esto nunca se manejó o cuestionó, simplemente lo dejaron pasar
Haber si entiendo entonces el tema debe ser mejor explorado y esperemos que este documental pese a sus falencias sea el primer paso para que en el futuro venga una mejor produccion que abarque mejor el tema sin forzar a nadie a contar su esperiencia o tragiversar las cosas
*A ver
*Falacias
*Tergiversar
@@Elromatikstyleinteworld falencia: usado en ARGENTINA•BOLIVIA para indicar carencia
Quitando esi gracias por indicarme como escribi tegiversar
A mi me caía bien el personaje de Tibo, se me hacía un sejeto genial lástima que su actor sea un tarado.
1:27 como diria Bart Simpson caray ya no se esfuerzan nada
Se han dado cuenta que caja de película le quiere llevar la contraria a todo ?
Ay, no; otro traumado con Sonido de LIbertad.
@@Elromatikstyleinteworld te dolió ?
Últimamente parece que si
Lamentablemente es lo que más va vender o lo que va atraer más por algo los canales como zowl entre otros le tiran a diestra y siniestra y pues genera muchas views el UA-cam decadente de ahora 😢
Memo aponte fue un niño disney de la tv 😮🤯🤯
Ahora que lo dices, debería haber un documental sobre el doblaje mexicano. Dios, qué horrores hay ahi
@@ElromatikstyleinteworldTú qué vas a saber de la industria del doblaje niño meco jaja
En algunas escenas, me pareció muy XD, por que tiene cosas que no cuadra 🤨, sin ofender
Yo crecí con las series "más nuevas" (iCarly, Victorious, San y Cat y Henry Danger) y he de decir que desde muy pequeña me sentía incómoda viendo algunas escenas de las series.
Me sorprendió y horrorizó descubrir que todas esas series tenían esos secretos tan macabros y horripilantes (aunque ya lo supe have algunos años atrás). Algunos videos de UA-cam creo que lo llegan a explicar mejor todo esto antes que el mismísimo documental