Köszi skacok ez korrekt volt! Nem is gondolnátok, hogy mennyire sokat tud segíteni egy-egy ilyen néhány perces kritika. Megfogalmaztatok olyan dolgokat, amiket én is érzek, de még nem állt össze bennem. Köszi mégegyszer, sok sikert a podcasthoz!
Magyar transz nőként én már annak is nagyon örülök, ha valaki nem a nersevik narratíva szerint tekint rám. Piréz, meg a csaj reakcióját egy "picit" túlzónak tartom. (Pedig, amúgy nagyon bírom Pirézt, de ezt most valóban túlreagálta.) Attól még nem lesz transzfób valaki, mert ilyen, vagy olyan momentumok mentén nem ismer el 100% nőként. Joga van ehhez. Plusz, ugye a téma összetett mivolta miatt valóban nem olyan egyszerű a Piréz által feltett kérdésre válaszolni. Tudati/lelki szinten nő vagyok? Igen. Biológiailag nő vagyok/lehetek? 100%-ban soha sem. Márpedig, ha nincs meg a 100%, akkor valóban lehet hagyományos értelemben vett nőnek nevezni? Bonyolult kérdés, amire generációkon átívelő diskurzus adhatja meg a választ. Már pedig, jelenleg még csupán a polémia elején tartunk. Részemről, a transz nő meghatározással/megnevezéssel is ki vagyok egyezve. Egyébként, a konkrét problémám Piréz, meg a csaj hisztijével, hogy rohadtul kontraproduktív pont ránk transzokra nézve. Akiket, elvileg pont védeni akarnának. Úgy vagyok vele, hogy nekem nem kell szószóló. Ha kell, megvédem én magam mindenféle fogadatlan prókátor nélkül. 🤷
Én is pontosan ezt az álláspontot képviselem! Számomra biológiai értelemben a transznő férfia marad, mert aként született, de önmagát nőként meghatározó félként elfogadom nőnek, azaz nőként kezelem! Az, hogy le is feküdjek vele, az már megint egy másik kérdés! Vannak azok a hetero férfiak, akik csak nőként született nőkkel hajlandóak lefeküdni, de a transznőkkel nem, de elfogadják nőként őket ugyanúgy! Meg van az a hetero férfi, aki nőként és férfiként született nővel is lefekszik! De szerintem ezt még lehet hámozni tovább is! Röviden annyit mondok, hogy mindenkit fogadjunk el, akármilyen a nemi identitása, megjelenése, stb, és mindenkinek engedjük meg a jogot, hogy saját preferemciái, véleményei legyenek! Mert az is könnyen megtörténik, hogy valakit kövérfóbnak neveznek, mert nem hajlandó kövérrel szexelni, de a kövér emberrel úgy mond baja nincsen és nem is bántja, mert kövér!
Élek a lehetősséggel, hogy beszélhetek veled, egy transz nővel. Mi a véleményed a köv.-vel kapcsolatban? 1.Egy nő és egy transz nő részben különbözik egymástól, hisz az egyikük születésétől kezdve nő, a másikuk részben menet közben vált azzá. 2. A transz nő is nő. 3. Ezekből következően az a véleményem, hogy a transz nőkre úgy kellene tekintenünk és úgy hívnunk őket, hogy nők, de ugyanakkor legyen mindig jelezve valahogy, hogy azért nem 100% olyanok, mint a születésüktől fogva nők (hisz ez a valóság). Pl. a transz nő kifejezés jó lehetne erre, de ha ez nem okés, bántó, stb., akkor egyszerűen ki kéne találni valami olyan kifejezést, ami tetszetős (pozitív értékkel bíró) a transz nők számára, pl. "bátor nők" (most mondtam valamit). Szóval így önmagában a "nő" kifejezést továbbra is a születésüktől fogva nőkre használnánk kizárólag, és mellettük lennének mondjuk még a "bátor nők".
Ezen valóban hosszasan, több szempont szerint lehetne vitatkozni, hisz biológiailag lehet, hogy nem vagy 100%-osan nő, de ha pl. egy ("született") nőnek kioperálják a méhét, petefészkeit, attól még ő ugyanúgy nőnek számít, hisz önmagáról nőként vélekedik, nőkre jellemző módon él, női szerepeket vesz fel, tölt be, stb. Itt is a legfontosabb az "élni, és élni hagyni" elv lenne. Örülök, hogy írtál és hogy szerinted sem pusztán fekete VAGY fehér ez a világ és a benne élő emberek. (Magához a témához nekem személy szerint nincs közöm, csak rettentően zavar ez az állandó, habzó szájú összefeszülés, mint amit a videóban szereplő Piréztől + a tiktokos lánytól láthattunk. Ez valóban inkább csak hangulatkeltésre jó, amivel meg pont a témában érintettek nem nyernek semmit, sőt... :/)
@@janospapp7909 És legyen az elnevezésben megkülönböztetés szerinted vagy nem? a,Tehát a transz nőket is simán hívjuk nőknek, meg a születésüktől fogva nőket is nőknek? b, vagy a transz nőket valamilyen módon azért különböztessük meg névügyileg és simán így röviden azt, hogy "nő" azért ne mondjuk rájuk, azt tartsuk meg a születésüktől fogva nőknek?
@@movieclipsreloaded3372 nehéz kérdés! Az ember ugye tiszteletben tartja a transznő nőiességét, mert annak valja magát, de ugye a férfias jegyei nem szűnnek meg teljesen! Szóval se nem férfi teljesen és se nem nő teljesen! Én egyelőre maradok a transznő kifejezésnél, mert ez akkor is leírja, hogy "nő" az illető, csak férfiként született! Teljesen nőként nem tudják az emberek elfogadni az illetőt, mert farokkal született! Szóval csak tiszteletben kell tartani az ő nőiességét és ne csesztessék! Az van, hogy erről kéne egy jó pár órás diskurzus bevonva hetero, meleg és transz nőkkel, férfiakkal! Én sem tudok most mindenki számára egy jót mondani!
Ha valaki ki meri mondani, hogy "a transz nők nem nők", akkor egyesek azt hallják, hogy "a transz nők férfiak", vagy még rosszabb esetben azt, hogy "transz nők nem léteznek, ők igazából férfiak". Ezért volt hülyeség, amikor eldöntendő kérdésnek titulálta a kérdését a csávó. Az egész konfliktusnak az van a hátterében, hogy az egyik oldal folyamatosan elköveti a hamis dilemma érvelési hibáját. Igenis lehessen azt mondani, hogy a transz nő egyértelműen nem férfi, de nem is minden szempontból nő.
Nem ilyen egyértelmü a megoldás, mert valakik mindenképpen érdeksérelmet szenvednek: vagy azok a nök, akiknek egy pre-op transznö hatol be a védett tereikbe (nöi öltözö stb.), vagy azok a transznök, akik nagyon szeretnék az elfogadást, de nincs pénzük a mütétre, vagy félnek töle stb.
Majd azért ha lesz lehetőségetek beszélgessetek olyan sebésszel aki foglalkozik nem átalakító műtétekkel és kérdezzétek meg hogy milyen az öngyilkossági ráta a paciensek körében.
Marci annyit mondott hogy nem mondhat ki bármit mert azzal megsérthet olyanokat akiknek nem tetszett hogy kimondta :D Állítólag a spártaiak voltak nagyon tő mondatban lényegre törő beszédűek. NA ez annak az ellenkezője. Szép-szép meg jól ellehet adni, csak épp ha lehámozod a felsőréteget nem marad semmi.
@@KisDre Pontosan, az ég világon nem mondott semmit azon kívül, hogy nem akarja kimondani a véleményét és még ő volt megsértődve, hogy egyáltalán kérdezni merték.
Minden ideológiában vannak ilyen csoportok. Az ISIS jut eszembe. Azt hinnéd, hogy muszlimnak nincs félni valója. Hát embereket lőttek tarkón, mert farmer nadrágot viseltek, vagy ledobtak a tetőről, mert foci mez volt rajtuk. Nem voltak eléggé muszlimok.
Pont ez az, hogy nem egyszerű, csak mögé kell látni a dolgoknak. Az érvelése hibás, a megsértődése szerintem nem jogos, de meg lehet érteni mit miért mond. (Kicsit azért túltolja a nárcisztikus dologgal.)
A bécsi Természettudományi Múzeum is nagyon jó és a vele szemben lévő Művészettörténeti is. Azokat is érdemes megnézni. Aki kicsit érdeklődik a közelebbi múlt története iránt, Bécsben van 3 pár "Flakturm", hatalmas lövegtornyok a második világháború idejéből. Az első, amit ezek közül láttam, a bécsi "Augarten" nevű parkban áll, ez volt a legmodernebb változat, óriási és ijesztő, egy monstrum. (Berlinben és Hamburgban is voltak korábbi verziók a tornyokból, de azok nagy része megsemmisült.)
- Várj csak... Anyám... Neked farkad van? - Talán zavar? - Végül is, ha nem számolod fel extrának. Ezek szerint José Luis Torrente a liberális társadalom példaképe.
Vesszen a sötétség! A Partizános részt élőben néztem, Marci elképesztően jól kezelte ezt a kérdést; több karizma szorult bele, mint a pstv teljes stábjába összesen 61. nap a Totorós részre várva
Mondjuk arra vajon mi lenne a reakció ha a nők azt mondanák, hogy jó akkor ti vagytok a nők, de ezentúl mi "régi" nők, kitalálunk magunknak egy új nevet. Mondjuk lehetne "igazinő". Problem solved.
@@emzeperix007 Ha jól értettem a kérdést, akkor az volt, hogy a transz nő az nő e. Ha elméleti síkra tereljük, akkor szerintem a transz nők cisz nőnek szeretnék magukat elfogadtatni. Legalább is, nekem ez jön le. Lehet rosszul gondolom.....a kérdésből kifolyólag, hogy különbséget tesz a kérdező a transz nő és nő között. Mondjuk a személyes véleményem, hogy én lesz@rom, ki minek érzi magát, amíg az nem ön és közveszélyes. Tőlem lehet mind Wonder Woman is.
@@zoltankishiday4735 értem. Nekem megfelel az a gondolat, h van a "nő" mint nagyobb kategória, és ezen belül vannak a cisz nő és a transz nő alkategóriák. Egy transz nő sosem lesz cisz nő, de nem is kell, így is beletartozik a "nő" nagyobb kategóriába, és a jogrend szerint is nőnek minősül. (Hacsak a jogrend nem hoz létre külön transzférfi és transznő kategóriákat, de ha jól értem, ezt a transzok sem akarják.)
Olyan klasszikusok után mint a Rebeka, vagy a Kis patak nem is lenne szép húzás. Jakab Péternek ezek megugorhatatlan magasságokban vannak és sajnos ez még csak nem is vicc.
Nagyon tuti lett a videó srácok! Szerintem vannak olyan youtube arcok, akik még annyira sem tudják kifejezni magukat mint Ti! Önkéntelenül is rámutattatok véleményem szerint, hogy fel kell mérni az embernek a sajàt képességeit, mielőtt kamera elé áll! Marci és szerintem a partizán más feltörekvő arcai is magas szinten állnak ebből a szempontból! Jók vagytok, így tovább!
Ezt a kategóriába tevést annyira jól megfogalmaztad, Ádám. Csináljátok, amit csináltok, aztán kapjon tőle földön fetrengéses irigységi görcsöt aki akar😀😀
Köszönőn szépen srácok! A woke csajszi, már egy éve cseszi a csőrömet. Örülők hogy egyetértünk. Marci pedig nagyon korrekt, pont így kell csinálni, nem úgy ahogy a hölgy teszi. 👍
@@andreamarcso2783 Magát feministának valló, woke hopihe. Tiktokra gyárt tartalmat. Nagyrészt ilyen megmondom a tutit jelleggel. Minden ellenvéleményt sértésnek vesz, és kb. Minden is férfielnyomás. Én elhiszem hogy sok téren hátrányban vannak a nők. De az már kicsit túlzás, mikor a lába kényszeres borotválása miatt is, “mi férfiak” vagyunk a hibásak.
Marci milyen jól beszélt! Nehéz konkrétan bekategorizálni magát az embernek hogy ideológiailag pontosan hova tartozik, ha nem teljesen egyértelmű. De azok számára akik mindkét oldalon látnak értékeket és jó gondolatokat centralistának vagy konzervatív liberálisnak nevezhetőek. - ( Conservative liberalism, also known as liberal conservatism, is a political ideology that combines conservative and liberal principles. It aims to conserve traditional values while promoting individual liberty and free markets. Conservative liberals typically support limited government intervention in the economy, low taxes, and individual responsibility, while also recognizing the importance of social institutions such as the family, community, and tradition. )
Egyébként érdekes, hogy Marci van pont kiakadva azon, hogy egy sokkal összetettebb problémát próbál a kérdező IGEN/NEM kérdésre leegyszerűsíteni, anélkül hogy figyelembe venné a mennyire árnyalt is a téma... szinte már-már olyan, mint amikor Marci kérdezte MZP-t abban a hírhedt interjúban, hogy küldene-e katonákat Ukrajnába...
A transztémával kapcsolatban: Én úgy állok hozzá, hogy mindenkit úgy tartok számon amilyen embernek identifikálja magát. Amennyiben egy transznemű ember nőként szeretné, hogy viszonyuljak hozzá akkor azt úgy teszem, ha férfiként akkor pedig úgy. Mivel ezzel nekem semmilyen érzésem nem sérül és nem változik meg ettől az én képem se a nemekről alkotott képem. Szerintem ez lenne a legegyszerűbb kezelése a helyzetnek. Amikor pedig egy transznemű ember eljut odaáig, hogy átoperáltatja magát olyan neművé amilyen megegyezzik az öntudatával akkor pláne úgy kell rá tekinteni társadalmilag, hiszen már a nemi jegyei is megegyezzenek. Az pedig, hogy petefészek vagy spermium hiányában nem képes szaporodni nem számít, hiszen rengeteg önazonos nemű ember sem tud szaporodni különböző betegségek vagy születési rendelleneségek miatt, de attól még a társadalom a nemi jegyei alapján besorolják az adott nembe. Nem számít már, hogy milyen nemi jegyekkel született. Szerintem senki nem árt azzal a másik embernek, hogy ha transzneműnek született és saját maga dönti el, hogy miként határozza meg önmagát.
Nem mindenki tud így idomulni, mint te, mivel gyakran észrevehető, hogy az illető transznemű. A sporteseményekben való kavarodás meg például egy probléma. Ettől függetlenül nem kell bántani őket, de egy sajtos, tejfölös lángost nem fogok tudni úgy enni, mint egy fánkot, azért mert megcukrozzák.
@@bixi84 mondjuk az már megint egy szubjektív dolog, hogy kinek mi számít kérdésesnek. Pl. engem egyáltalán nem zavar amikor egy filmszereplőről ez kiderül. Mondjuk volt egy sorozat ahol pl pont ezt a témát bemutatták minden oldalról amikor a meleg srácot az új transz barátja bemutatja a baráti körének. Ahol az új jövevényre a fele megsértődik, mert nem jó névmást használt rájuk, hiszen most látta őket először és nem tudhatta ki nem bináris, ki transznemű, ki csak simán meleg. Ez bemutatja, hogy vannak olyanok közöttük akik a bennük felgyülemlett dühöt kivetítik másokra és bizony olykor ártatlanokra akik csak ismerkednek a világ új fejleményeivel és azzal a helyzettel ami változásban van körülöttünk. Közben pedig volt olyan aki ezt látta rajta és megjegyezte hagyjátok már szegényt, hát még nem ismerhet minket. Ugyan akkor ezt én nem érzem propagandának. Ez csak bemutatja, hogy vannak ilyen emberek és közöttünk élnek. Nem kell félni ettől mivel ez nem fertőz, nem okoz senkiben semmilyen változást vagy torzulást. Megismerjük, hogy ők hogyan látják az életet és utána pont úgy élhetünk egymás mellett ahogy tegnap amikor még nem tudtuk, hogy ő egy transznemű ember. Mind emberek vagyunk és a legjobb, ha úgy is viselkedünk egymással.
@@bixi84 azt hiszem benned túl nagy a gyűlölet és elvakultan ítélkezel. Pl. eddig a transzneműségről beszéltünk, de te most már áttértél a melegekre. Ám legyen. Van fogalmad arról, hogy az emberiség hány százaléka homoszexuális, biszexuális? (Persze csak leegyszerűsítve mivel ezeken belül is vannak különféle megoszlások, pl vannak akik hisznek abban, hogy ők nem homoszexuálisok attól, hogy engedik egy másik férfi szája által illetni a nemi szervüket) kb. 11%- a az emberiségnek nem heteroszexuális. Tehát ha van egy film vagy sorozat akkor bizony belefér a valósághű ábrázolásba, ha 100 szereplőből 10-11 a saját neméhez vonzódik. Ha így nézed ujra az általad felsorolt filmeket akkor meglepődsz, mert még alul reprezentáltak is lesznek. Pl a Last of Us sorozatban valójában eddig 4 szereplő aki biztosan a saját neméhez vonzódik és max 2-3 karakter volt akiről esetleg feltételezhető, de direkt utalás nem volt rá. Így nezve a bőven több, mint 100 szereplőből az a 4 szerintem nem tekinthető propagandának. Talán ezt már el lehetne felejteni. Amúgy szuperhősös filmeket nem nézem kivétel a Suicide Squad, de a megbukott szót nem igen használnám rájuk. Nézd meg a számokat és ne a hőbörgő homofób emberek buborékából vond le a következtetésedet. (Mindezt mondom úgy, hogy engem csak az ellentétes nem vonz)
Aki azt hajtogatja, hogy "nem minden fekete vagy fehér", az vagy nem tud semmiről sem érdemben gondolkodni, vagy túl gyáva véleményt megfogalmazni bármiről.
@@SadMoon20 Nem minden igen, vagy nem, de a sok elitista eltartott kisujjú, közhelyes mellébeszélés helyett lehetne gondolni is valamit a világról... ráadásul ez az elitizmus pont a félműveltek sportja lett! (tudom vicces ellentmondásnak tűnik, de tényleg) ez egy önimádó póz, hogy "én egyik oldalon sem állok, kicsit ezt is gondolom kicsit azt is" - ez pontosan azt jelenti, hogy nincsenek valódi gondolatok, csak divatból jártatjuk a szánkat, mert most ez a menő, hogy eljátsszátok, hogy részt vesztek a vitában, de nem tudnátok egy álláspontot képviselni! mert nincsenek álláspontjaitok - ezt jelenti senkinek lenni! a senkik Márki-Zay Péterben hittek például és a senkik lettek végül a legsikertelenebbek.. miért? az volt az az oldal, amelyik nem hitt semmiben, hanem centristának hazudta magát! a Partizán, a Fókuszcsoport sosem ért el semmit a legnagyobb arányú 2/3-on kívül. Gratulálok hozzá! Senkinek lenni a nemlétezést jelentette akkor is...
@@kisjen7636 False dichotomy. Érvelési hiba, mikor azt feltételezed, hogy csak két választás lehetséges, miközben lehet, hogy van egy harmadik, vagy bármennyi lehetséges válasz. A valóság egyszerű elferdítése.
@@lefcso Érvelési hibákkal indítani a kamuválaszt nem is a félműveltek, inkább a negyedművelt üresfejűek póza, akik jellemzően életükben egy könyvet nem olvastak el, nem is fognak, csak megtetszett nekik a társadalmi kérdésekben véleményt nyilvánítók pózolása. Az elitizmus túl vonzó nektek, hogy ellenálljatok. Akartok hinni valamit magatokról, csak azt nem tudjátok kitalálni, kik is lehetnétek ti, ha tényleg léteznétek. De sosem fog sikerülni, mert ehhez ismeretek kellenének. Nézzétek meg inkább milyen országot csináltatok - na ezek vagytok ti.
Attól, hogy valaki valamit az ő identitásának érez, még nem lesz objektív tény. A nemeknek a biológiai meghatározása egy több százéves tudományos kutatásnak az eredménye, ezt nem lehet megcáfolni személyes indokok alapján. Más kérdés, hogyan helyes szerintem politikailag tekinteni erre. Politikailag mindenkinek szabadon kellene tudnia gyakorolni a saját identitását, vagy kulturális orientációját, és ezt a társadalomnak jogilag és morálisan is elfogadnia. De az nem azt jelenti, hogy egy biológiailag tudományos tényt is módosítani kellene, vagy fogalmakat átírni különböző emberek személyes érintettsége alapján. Mint ahogy egy vallásos ember is szabadon gyakorolhatja az ideológiáját, de elvárni más, különböző nézetű embertől azt, hogy mondjuk Jézusra szentként gondoljanak már többletigény, ami már nem meríti ki az elfogadás fogalmát.
27:09 konkrétan a kis csaj azt hozza be amit 1000 éven keresztül az egyház !!! A nap kering a föld körül és ez nem lehet vita tárgya mert mi ezt mondjuk !!! És ennyi !!! Igaz hogy bármi lehet vita tárgya
@@erzsebetkovacs2527 Mivel Európában a katolikus egyház dogmaként tekintett a ptolemaioszi világképre, a 15. századig akadályozva volt a csillagászat bárminemű fejlődése.
Csokker, Ádám nem rég találtam rá egy igazi gyöngyszemre. Deák Dani könyvet írt a fidesz sikeréről. A terrorháza webshopban lehet megrendelni. Szerintem egy videót megérne az elemzése 😌
Ez a vénuszlégycsapója csaj elég érdekes. A tiszteletről elfogadásról papol de kiakad mert valakinek valamiről eltér a véleménye attól amit ő szeretne. Pont az ilyenek miatt nem lesz soha teljes elfogadás semmilyen társadalmi csoport felé sem.hisz még ők maguk sem teljesítik azt amit másoktól elvárnak
Szerintem a transznemű kérdés nem csak beszélgetés szintjén, hanem az érzelmek szintjén is összetett. A nő érvelése tényleg hibás, nem érzem, hogy bármiben is igaza lenne ezzel kapcsolatban, de érteni vélem ezeket a heves érzelmeket. Hiszen a nemi identitás egy alap dolog, ami meghatároz téged, ha ebben vagy bizonytalan, az óriási törés, bizonytalanság lehet az életedben. Az első az, hogy sarokbaszorítva érzed magad, így mindenre támadsz, mindent magadra veszel. Nem jó dolog, ezt elismerem, de tény.
Sajnálom, hogy a társadalomban nincs nagy kultúrája a vitának. Iskolában sem ártana tanítani, hogy a véleményünket meg tudjuk fogalmazni, a másikat pedig ne tekintsük hülyének, ha nem egyeznek a nézeteink. Tiktokos hölgynél és Marci beszélgetőpartnerénél is sajnos látszik, hogy nem is hajlandóak a másik fél nézőpontját meghallgatni. Csak egyet ismernek és az pont elég nekik.
Csak hogy az a probléma hogy az nem vita volt. Eléggé Marci diktálta a dolgot, ami abban az esetben nem lenne baj ha ez valóban egy kérdés-válasz dologban kimerült volna. Marci tudta hogyan kell jó fényben lenni, Sapkás Piréz full ismeretlen ebben. Nem arról van szó hogy nem lehetne vele vitázni, hanem az hogy ez nem egy olyan körülmény volt ami ezt lehetővé tette volna teljes egészében.
Londonban az összes állami múzeum és galléria ingyenes. Ezért nem értem amikor valakik azon háborognak hogy a British Museumban lopott cuccok vannak. Igen, lopottak. Csakúgy mint minden más múzeumban a vilâgon. Viszont itt ingyen bárki számára elérhetőek...
Ezek nem "igazságok", csak hagyományok, megszokások, minden teljesen szubjektív. Ha te rózsaszínnek látsz valamit, valaki meg pirosnak, azon is felesleges "vitázni", mert mindketten "igazságnak" érzitek, de valójában egyszerre van mindenkinek igaza és senkinek.
Persze, de ezt arra szántam, hogy van-e értelme valaki identitásáról vitázni, pláne úgy, hogy nem is a saját identitásukról van szó. Also melyik tények. Mert sokak számára az is az, hogy a Föld lapos. Nehéz objektív igazságokat találni, pláne az interneten.
@@csillag.jessica9539 ha nem elvárás, hogy elfogadjam akkor nem. De ha elvárás, hogy le kell feküdnöm egy transz nővel is, hogy ne sérüljön az önérzete, akkor inkább az ő önérzete sérüljön, mint nekem nőnek kelljen mondanom. Vannak ugyanis a tények. És ha szarrá műteti magát valaki akkor is xx vagy xy kkromoszómával fog rendelkezni. Az a gondom, hogy elvárás felém, hogy az ő identitását elfogadjam. Én pedig nem kívánom elfogadni az ő identitásképét mert más a valóságról alkotott világképem. Na ilyenkor jön az, hogy én gyűlölködöm, pedig nem. A transz az transz. Szerintem külön kategória. Ha elfogadjuk a transzot egyenlőnek az eredeti nemmel akkor kerülünk olyan helyzetbe, hogy a transznők kiütik a nőket a sportversenyeken, ami minden csak nem igazságos a született nőkkel.
"A transznő is nő".... Hát baszki... Ez a kérdés azért igy kerül feltevésre, mert logikai sikon is érezzük, hogy a nő, meg a transznő az két külön kategória. Méghozzá azért, mert itt a megkülönböztetést maga a biológia végezte el. Aki azt akarja nekem mondani, hogy a "nőség" per "férfiség" nem biológiai kérdés, hanem identitáskérdés, az egy olyan hülyeségbarlangban tévelyeg, ahol megszűnik az értelmes párbeszéd.... Igen, ahogy Marci fogalmaz: "megszűnik a demokrácia" Onnantól fogva bármi lehet bármi. A lopás sem lopás, hanem nemzeti érdekvédelem, a hazaárulás sem hazaárulás, hanem békemisszió...stb. Elvesztik a szavak a jelentőségüket! Ezt józan ésszel senki nem fogadhatja el. És már bocs, ha ezért egy marginális kisebbség megsértődik, hát sorry. Ettől még mindig kisebbség, és egy nőnek sem lesz férfi csontozata, egy férfi sem fog gyereket szülni. Deal with it!
Logikai síkon a komplett idiótákkal is leállunk vitatkozni, akik értelmesnek identifikálják magukat, pedig nem azok, még se kérjük, hogy beszélgetés előtt 'idiótának' identifikálják magukat. Valószínűleg a megkülönböztetést itt is a biológia végezte el és a társadalom az, ami oktatással ezt mégis próbálja meghaladni, az egész társadalom arról szól, hogy a biológiát meghaladjuk, a fogalmak, amiket védesz a biológia meghaladására létrehozott civilizációs fogalmak. Nem hiszem, hogy három transzneműtől fog összeomlani az amúgy se ennyire kőbevésett és egyértelmű fogalmi gondolkodás és értékkészlet. Érdekes elképzelés, hogy a nyugati kultúra együtt tud élni több százezer agyatlan idiótával, gyilkosokkal és bűnözőkkel, de pár transzneműtől össze fog dőlni. A marginális kisebbségek pont hogy nem szeretnének kisebbség lenni, hanem észrevehetetlenül szeretnének betagozódni a társadalomba, pont a marginális kisebbség jelzőt szeretnék a nemi identitásuk elől leszedni. Bármi mellett érvelsz így, nagyon rosszak az érveid.
Most ezt az egész Jakabos miskulanciát hasonlítsd össze ezzel az egy mondattal: Toboroz a sötétség tapossa a fényeket Tömegekből csinál romlot lelkű lényeket. (Bobafett) A mérleg nem elmozdul az egyik irányba, hanem felborul és bukfencezik. :)
Mivel az eddigi 33 évem leéltem, és a hátralévőt is sanszosan úgy fogom leélni, hogy semmilyen kapcsolatba nem kerülök transznemű emberrel, így az egész transzkérdésen való elmélkedést skippelném... legalábbis jó hátra kerül a fontossági sorrendben. Véleményem van róla, de megtartom magamnak. Egyszerűen annyira jelentéktelen ez a kérdés számomra, hogy kár vitába szállni emiatt bárkivel is
Majd összejössz egy csajjal és majd nézegeted a fényképet a lakásban egy a férfiról és amikor rákérdezel, hogy ki ez akkor kiderült, hogy ő az, a műtét előtt . Mint a viccben :)
mostanában azt csinálom, hogy miután megnéztem a videót, visszapörgetek az elejére a felkonfokhoz, úgy sokkal viccesebbek, ha már értem h melyik hírre vonatkoznak 😅
Szólhattak volna Jakab Petyáék, hogy kell nekik egy lelkesítő szöveg, ami rímmel, mert szívesen megírtam volna nekik xDD Remélem ezért legalább nem fizettek :D Segítség! xDD
Sziasztok, én egy henger alakú (kvázi cső) Bomba energiaitalt rejtettem el studiotokban. Lejárati idő után elvileg megbuggyan. ;) Szóljatok, ha jön a TEK mert felteszek egy adag kávét. :)
Nagyszerű, hogy ilyen remek világban élünk, hogy annyira meg van már oldva minden, hogy ilyen marginális állatságokról zajlik a közbeszéd. A homoszexualitás jelentősége is jelentősen túlreprezentált a közbeszédben és a kultúrában, de transzoké aztán végképp.
Vagy mondjuk mindenkinek legyen meg a saját véleménye ahogy neki jól esik. Én is megsértődhetnék, hogy a sport miatt izomagyúnak, a gaming miatt kockának, a szélsőséges vélemény nyilvánítás miatt bunkónak titulálnak. Nem teszem. Első körben ott kellene az elfogadást kezdeni, hogy abbahagyom mások basztatását a véleménye miatt. (Fontos, hogy ez főleg akkor zavaró, ha Te ezt normális keretek között teszed meg, és mégis pampognak.) Ha jóska pista szerint a transz nő nem nő, ő dolga. Ha belepofázol az álláspontjába passzív - agresszív módon... a világért sem fog változni a véleménye. Sőt 90%-ban csak romlik a helyzet.
Transznőket érintően: Marci nagyon jól fogja meg az egészet. Ez a kérdés a női "előjogokról" szól. A feminizmus narratívájának az egyik alappillére, hogy egy fejlődési folyamat zajlik már a felvilágosodás óta. Míg előtte asszonyállatként másodrendű állampolgárok voltak a nők (is), a XX. században megtörtént az emancipációjuk. Ha valaki történelmileg átgondolja, rengeteg minden történt: a XX. század elején nem volt női szavazati jog, korlátozott volt az oktatás, munkavállalás, házasságon belüli jogok stb. Ebből a XX. század végére elértünk oda, hogy a nők a munkaerőpiacon, jogilag, oktatásban egyenrangúak lettek a férfiakkal. Ennek megfelelően korlátlanul lehet vagyonuk és kikerültek abból a függésből, ami korábban általános volt a társadalomban. Bár a feministák ugye ezt megkérdőjelezik a patriarchális társadalommal, meg hasonló narratívákkal, de azért a tendencia teljes mértékben egyértelmű. Tehát a nők története a XX. század eleje óta egy "sikersztori". Ezt a sikersztorit kellene most kiterjeszteni pont azokra, akik korábban preferált pozícióban voltak. Természetesen a sikersztori egyértelmű előnyökkel is jár, amik folyamatos konfliktusforrásként is feltűnnek (pl: általánosan biológiailag a nők izomzata gyengébb, ezért a transznő sportolók előnyhez jutnak, egyes szervezetek nők támogatását vállalták fel és így férfiakat is kellene támogatniuk, a társadalmi berendezkedés néhány ponton - higénia, egészségügy - nőkre specializált, ezt is meg kellene osztani stb.), van ahol fokozott jogi védelem van (válás, gyerekvállalás). Emellett ugye az identifikáció egy verbális történet, tehát én lehetek az egyik napon delfin és a következő napon teáskanna is. Tehát jöhetnek és jönnek is a potyautasok. A kaliforniai woke-ok ugye lehetővé tették a raboknak, hogy nőnek vallják magukat és női börtönbe mehessenek. Az eredmény az lett, hogy több hölgyet erőszakoltak meg, illetve ejtettek teherbe a "transz" elítéltek. A feministák egy része egyszerűen rosszul éli meg, hogy a nehezen megszerzett privilégiumokat le kell adni pontosan az "elnyomóknak". A hetero férfiakat kevésbé érdekli a téma, kb. kimerül abban, hogy nem akarok férfival szexelni. Mivel a saját státuszukat a férfiak nem élik meg privilégiumként, ezért az sem fáj nekik, ha néhány nő "férfivá" válik. Teljesen mindegy, hogy Elliot Ellen Page levágatja a melleit és szakállat növeszt hormonnal. Ha férfi wc-be akar járni, felőlem tegye én 20 éve is nyugodtan pisiltem a Közgáz pincében, amikor a takker néni folyamatosan bejárkált. Kicsit tágabban a snowflake lány által felvetett témához: egy kultúra alapvetően a tiltásaiban nyilvánul meg, azok adnak neki jelleget, hogyan szabályozza az élet egyes területeit. Az étkezés tekintetében nem véletlen például a muzulmán és keresztény böjt, ahogy a zsidó kóserség sem, ezek a közösségnek előnyöket jelentettek anno. Minden vagy radikálisan sok "opció" korlátlan elfogadása, az egyéni identitás abszolutumként elfogadása szinte biztosan az adott kultúra hanyatlásához vezet. Amit a társadalom konzervatívabb része a nyugat hanyatlásaként érzékel, az pont ezeknek a normáknak, szabályoknak az eltűnéséből adódik. Erre jöhet az ellenvélemény, hogy ez a mai világunkra nem igaz, hiszen a női egyenjogúvá válás, a szekularizáció, az egyéni jogok szélesítése, a woke eszmerendszer terjedése a társadalomban nem okoz jelentős problémákat. A helyzet az, hogy de igen, ha nem globálisan nézzük, az elmúlt 50 év változásai halálra ítélnék az európai közösségeket. A női egyenjogúság miatt ugyanis lecsökkent a természetes szaporodás és egyedül a bevándorlás tartja fenn már csak Európát (ahogy az USA-t is és gyakorlatilag a teljes fejlett világot). Ahogy a korábbi létező struktúrák, mint falusi közösségek, egyházi közösségek jelentősége is drasztikusan csökkent és a helyüket semmi nem vette át. Természetesen nem az a gond, hogy ezek megszűntek, hanem az, hogy nem vette át a helyüket a korábbihoz képest hasonlóan hatékony megoldás. Ez atomizált családokhoz, elmagányosodáshoz vezet a társadalomban, aminek például mentális betegségek a hatásai.
Hadd fordítsam meg kicsit a dolgot. Idézem. " ez a lipsiség érthető módon .... ha egy pesti TV látja, elhiszem, hogy nekik ez munició." Szerintem meg az origo, és a Pesti TV munició minden baloldalinak a jobb oldali gondolkodás ellen. Nagyon elszomorító, hogy konzervatív jobbközép beállítottságú emberként, gyakorlatilag senki sem képviseli a véleményem, mert az általános jobb oldali kommunikáció ostoba, mint a föld.
A J. K: Rowling-gal kapcsolatban, hogy honnan indult ez az egész történet. J.K: Rowling megosztott egy bejegyzést: "Opinion: Creating a more equal post-COVID-19 world for people who menstruate" Ezt vezette fel a következő szöveggel: " ‘People who menstruate.’ I’m sure there used to be a word for those people. Someone help me out. Woomud? Wumben? Wimpund? " Ez a k.nagy transzfób kijelentés ami miatt nekiestek. Ekkor írta: „If sex isn’t real, there’s no same-sex attraction. If sex isn’t real, the lived reality of women globally is erased. I know and love trans people, but erasing the concept of sex removes the ability of many to meaningfully discuss their lives. It isn’t hate to speak the truth.” Na így "gyűlölködik” a J. K. Rowling. A nagy transzfób. :)
Köszi skacok ez korrekt volt! Nem is gondolnátok, hogy mennyire sokat tud segíteni egy-egy ilyen néhány perces kritika.
Megfogalmaztatok olyan dolgokat, amiket én is érzek, de még nem állt össze bennem.
Köszi mégegyszer, sok sikert a podcasthoz!
Respect!
unfield a majomember. gyalogjobbágy zsellér, na mi újság az origónál? mennyit kaptál a fidesztől?
Magyar transz nőként én már annak is nagyon örülök, ha valaki nem a nersevik narratíva szerint tekint rám. Piréz, meg a csaj reakcióját egy "picit" túlzónak tartom. (Pedig, amúgy nagyon bírom Pirézt, de ezt most valóban túlreagálta.) Attól még nem lesz transzfób valaki, mert ilyen, vagy olyan momentumok mentén nem ismer el 100% nőként. Joga van ehhez. Plusz, ugye a téma összetett mivolta miatt valóban nem olyan egyszerű a Piréz által feltett kérdésre válaszolni. Tudati/lelki szinten nő vagyok? Igen. Biológiailag nő vagyok/lehetek? 100%-ban soha sem. Márpedig, ha nincs meg a 100%, akkor valóban lehet hagyományos értelemben vett nőnek nevezni? Bonyolult kérdés, amire generációkon átívelő diskurzus adhatja meg a választ. Már pedig, jelenleg még csupán a polémia elején tartunk. Részemről, a transz nő meghatározással/megnevezéssel is ki vagyok egyezve. Egyébként, a konkrét problémám Piréz, meg a csaj hisztijével, hogy rohadtul kontraproduktív pont ránk transzokra nézve. Akiket, elvileg pont védeni akarnának. Úgy vagyok vele, hogy nekem nem kell szószóló. Ha kell, megvédem én magam mindenféle fogadatlan prókátor nélkül. 🤷
Én is pontosan ezt az álláspontot képviselem! Számomra biológiai értelemben a transznő férfia marad, mert aként született, de önmagát nőként meghatározó félként elfogadom nőnek, azaz nőként kezelem! Az, hogy le is feküdjek vele, az már megint egy másik kérdés! Vannak azok a hetero férfiak, akik csak nőként született nőkkel hajlandóak lefeküdni, de a transznőkkel nem, de elfogadják nőként őket ugyanúgy! Meg van az a hetero férfi, aki nőként és férfiként született nővel is lefekszik! De szerintem ezt még lehet hámozni tovább is!
Röviden annyit mondok, hogy mindenkit fogadjunk el, akármilyen a nemi identitása, megjelenése, stb, és mindenkinek engedjük meg a jogot, hogy saját preferemciái, véleményei legyenek! Mert az is könnyen megtörténik, hogy valakit kövérfóbnak neveznek, mert nem hajlandó kövérrel szexelni, de a kövér emberrel úgy mond baja nincsen és nem is bántja, mert kövér!
Élek a lehetősséggel, hogy beszélhetek veled, egy transz nővel. Mi a véleményed a köv.-vel kapcsolatban? 1.Egy nő és egy transz nő részben különbözik egymástól, hisz az egyikük születésétől kezdve nő, a másikuk részben menet közben vált azzá. 2. A transz nő is nő. 3. Ezekből következően az a véleményem, hogy a transz nőkre úgy kellene tekintenünk és úgy hívnunk őket, hogy nők, de ugyanakkor legyen mindig jelezve valahogy, hogy azért nem 100% olyanok, mint a születésüktől fogva nők (hisz ez a valóság). Pl. a transz nő kifejezés jó lehetne erre, de ha ez nem okés, bántó, stb., akkor egyszerűen ki kéne találni valami olyan kifejezést, ami tetszetős (pozitív értékkel bíró) a transz nők számára, pl. "bátor nők" (most mondtam valamit). Szóval így önmagában a "nő" kifejezést továbbra is a születésüktől fogva nőkre használnánk kizárólag, és mellettük lennének mondjuk még a "bátor nők".
Ezen valóban hosszasan, több szempont szerint lehetne vitatkozni, hisz biológiailag lehet, hogy nem vagy 100%-osan nő, de ha pl. egy ("született") nőnek kioperálják a méhét, petefészkeit, attól még ő ugyanúgy nőnek számít, hisz önmagáról nőként vélekedik, nőkre jellemző módon él, női szerepeket vesz fel, tölt be, stb. Itt is a legfontosabb az "élni, és élni hagyni" elv lenne. Örülök, hogy írtál és hogy szerinted sem pusztán fekete VAGY fehér ez a világ és a benne élő emberek. (Magához a témához nekem személy szerint nincs közöm, csak rettentően zavar ez az állandó, habzó szájú összefeszülés, mint amit a videóban szereplő Piréztől + a tiktokos lánytól láthattunk. Ez valóban inkább csak hangulatkeltésre jó, amivel meg pont a témában érintettek nem nyernek semmit, sőt... :/)
@@janospapp7909 És legyen az elnevezésben megkülönböztetés szerinted vagy nem? a,Tehát a transz nőket is simán hívjuk nőknek, meg a születésüktől fogva nőket is nőknek? b, vagy a transz nőket valamilyen módon azért különböztessük meg névügyileg és simán így röviden azt, hogy "nő" azért ne mondjuk rájuk, azt tartsuk meg a születésüktől fogva nőknek?
@@movieclipsreloaded3372 nehéz kérdés! Az ember ugye tiszteletben tartja a transznő nőiességét, mert annak valja magát, de ugye a férfias jegyei nem szűnnek meg teljesen! Szóval se nem férfi teljesen és se nem nő teljesen! Én egyelőre maradok a transznő kifejezésnél, mert ez akkor is leírja, hogy "nő" az illető, csak férfiként született! Teljesen nőként nem tudják az emberek elfogadni az illetőt, mert farokkal született! Szóval csak tiszteletben kell tartani az ő nőiességét és ne csesztessék! Az van, hogy erről kéne egy jó pár órás diskurzus bevonva hetero, meleg és transz nőkkel, férfiakkal! Én sem tudok most mindenki számára egy jót mondani!
Ha valaki ki meri mondani, hogy "a transz nők nem nők", akkor egyesek azt hallják, hogy "a transz nők férfiak", vagy még rosszabb esetben azt, hogy "transz nők nem léteznek, ők igazából férfiak". Ezért volt hülyeség, amikor eldöntendő kérdésnek titulálta a kérdését a csávó. Az egész konfliktusnak az van a hátterében, hogy az egyik oldal folyamatosan elköveti a hamis dilemma érvelési hibáját. Igenis lehessen azt mondani, hogy a transz nő egyértelműen nem férfi, de nem is minden szempontból nő.
Nem ilyen egyértelmü a megoldás, mert valakik mindenképpen érdeksérelmet szenvednek: vagy azok a nök, akiknek egy pre-op transznö hatol be a védett tereikbe (nöi öltözö stb.), vagy azok a transznök, akik nagyon szeretnék az elfogadást, de nincs pénzük a mütétre, vagy félnek töle stb.
Majd azért ha lesz lehetőségetek beszélgessetek olyan sebésszel aki foglalkozik nem átalakító műtétekkel és kérdezzétek meg hogy milyen az öngyilkossági ráta a paciensek körében.
@@matyasigormiklovics4114 wow egyedi és gondolatébresztő álláspont még sosem hallottuk lol
@@papathrv1968 hű, ez aztán a cinikus böfögés.....
@@matyasigormiklovics4114 csíp a szar mi🤡
Péntek óta Jakab Péter az egytlen dolog ami életben tart már nagyon vártam, hogy itt hallgathasm meg elöszőr az új számát.
Ez csakis a te hibád:D
😅 Hallgasd inkább ezt: ua-cam.com/video/szPm_DfDl70/v-deo.html
Tök jó, mindent és mindenkit el tudnak fogadni az ilyen hiperrozsaszin emberek, csak más véleményét nem.🌝
Már csak bármi véleményt kellett volna esetleg megfogalmaznia Marcinak azon kívül, hogy miért merészelsz egyáltalán megkérdezni erről.
Nem volt vélemény, így nincs mit elfogadni.
Marci annyit mondott hogy nem mondhat ki bármit mert azzal megsérthet olyanokat akiknek nem tetszett hogy kimondta :D
Állítólag a spártaiak voltak nagyon tő mondatban lényegre törő beszédűek. NA ez annak az ellenkezője. Szép-szép meg jól ellehet adni, csak épp ha lehámozod a felsőréteget nem marad semmi.
@@KisDre és ennek ellenére sikerült megsértődni, ahhoz képest, hogy nem is mondott semmit.
Gyenge emberek kora ez
@@KisDre Pontosan, az ég világon nem mondott semmit azon kívül, hogy nem akarja kimondani a véleményét és még ő volt megsértődve, hogy egyáltalán kérdezni merték.
26:27 Ez a hölgy rendkívül egyszerű. Teljesen NPC, csak az egyik vagy csak a másik út létezik neki, ő pedig bekategorizál téged.
Emerek 98% -> ( én is) 🤣
Miért, az npc-zés nem bekategorizálás? Szánalmas ez az NPC-zés is.
Minden ideológiában vannak ilyen csoportok.
Az ISIS jut eszembe. Azt hinnéd, hogy muszlimnak nincs félni valója. Hát embereket lőttek tarkón, mert farmer nadrágot viseltek, vagy ledobtak a tetőről, mert foci mez volt rajtuk.
Nem voltak eléggé muszlimok.
Pont ez az, hogy nem egyszerű, csak mögé kell látni a dolgoknak. Az érvelése hibás, a megsértődése szerintem nem jogos, de meg lehet érteni mit miért mond. (Kicsit azért túltolja a nárcisztikus dologgal.)
@@norberttoth2540 legyszives ne legyel NPCfob! ezt a gyuloletet az npc-k ellen! /s
A bécsi Természettudományi Múzeum is nagyon jó és a vele szemben lévő Művészettörténeti is. Azokat is érdemes megnézni. Aki kicsit érdeklődik a közelebbi múlt története iránt, Bécsben van 3 pár "Flakturm", hatalmas lövegtornyok a második világháború idejéből. Az első, amit ezek közül láttam, a bécsi "Augarten" nevű parkban áll, ez volt a legmodernebb változat, óriási és ijesztő, egy monstrum. (Berlinben és Hamburgban is voltak korábbi verziók a tornyokból, de azok nagy része megsemmisült.)
- Várj csak... Anyám... Neked farkad van?
- Talán zavar?
- Végül is, ha nem számolod fel extrának.
Ezek szerint José Luis Torrente a liberális társadalom példaképe.
Hát az biztos, hogy egy liberális gondolkodású alkotó paródiája a spanyol "Kádár-kor" embereiröl (erösen leegyszerüsítve).
😂😅
Nekem erős a párhuzam José Luis Torrente és Orbán Viktor között.
Vesszen a sötétség! A Partizános részt élőben néztem, Marci elképesztően jól kezelte ezt a kérdést; több karizma szorult bele, mint a pstv teljes stábjába összesen
61. nap a Totorós részre várva
Szerintem egyszerű a kérdés, aki transz nő, az transz nő és kész. Remélem, hogy egyszer sikerül őket elfogadni és nekik is saját magukat.
Mondjuk arra vajon mi lenne a reakció ha a nők azt mondanák, hogy jó akkor ti vagytok a nők, de ezentúl mi "régi" nők, kitalálunk magunknak egy új nevet. Mondjuk lehetne "igazinő". Problem solved.
@@Zoleeca ki van már találva erre a név: cisz-nő a polkorrekt neve az "eredetileg is nő"-nek :)
@@emzeperix007 Ha jól értettem a kérdést, akkor az volt, hogy a transz nő az nő e. Ha elméleti síkra tereljük, akkor szerintem a transz nők cisz nőnek szeretnék magukat elfogadtatni. Legalább is, nekem ez jön le. Lehet rosszul gondolom.....a kérdésből kifolyólag, hogy különbséget tesz a kérdező a transz nő és nő között. Mondjuk a személyes véleményem, hogy én lesz@rom, ki minek érzi magát, amíg az nem ön és közveszélyes. Tőlem lehet mind Wonder Woman is.
@@zoltankishiday4735 értem. Nekem megfelel az a gondolat, h van a "nő" mint nagyobb kategória, és ezen belül vannak a cisz nő és a transz nő alkategóriák. Egy transz nő sosem lesz cisz nő, de nem is kell, így is beletartozik a "nő" nagyobb kategóriába, és a jogrend szerint is nőnek minősül. (Hacsak a jogrend nem hoz létre külön transzférfi és transznő kategóriákat, de ha jól értem, ezt a transzok sem akarják.)
@@emzeperix007
Cisz-nő=igazi nő
Transznő=fake nő
Mondanám, hogy Jakab Péter a jelenkor Uhrin Benedekje, de nem szeretném a bácsi emlékét bemocskolni...
Olyan klasszikusok után mint a Rebeka, vagy a Kis patak nem is lenne szép húzás. Jakab Péternek ezek megugorhatatlan magasságokban vannak és sajnos ez még csak nem is vicc.
Uhrin Benedek hozzá képest egy épületes zseni, mindenféle vicc nélkül. Ki is kérem, hogy egy lapon lettek említve.
Vigyázz a végén feljelent. Mondjuk ő neki úgy se tenne a rendőrség semmit mert nem kormánypárti.
Az Unfield számhoz - a szívem keblár szófordulatot gondolom Geszti Péter : Golyóálló című dalból sikerült begyűjteni :)
Nagyon tuti lett a videó srácok! Szerintem vannak olyan youtube arcok, akik még annyira sem tudják kifejezni magukat mint Ti! Önkéntelenül is rámutattatok véleményem szerint, hogy fel kell mérni az embernek a sajàt képességeit, mielőtt kamera elé áll! Marci és szerintem a partizán más feltörekvő arcai is magas szinten állnak ebből a szempontból! Jók vagytok, így tovább!
transz srácként, szerintem teljesen korrekt volt marci véleménye, ez egy nagyon árnyalt dolog, és nem lehet ennyire leegyszerűsíteni
Ezt a kategóriába tevést annyira jól megfogalmaztad, Ádám. Csináljátok, amit csináltok, aztán kapjon tőle földön fetrengéses irigységi görcsöt aki akar😀😀
Bombás komment deákdaninál, rendőrségi reakció: szolgálunk és védünk azonnal! Tóni? Barbi? rendőrség: őőőőőő.
Köszönőn szépen srácok! A woke csajszi, már egy éve cseszi a csőrömet. Örülők hogy egyetértünk.
Marci pedig nagyon korrekt, pont így kell csinálni, nem úgy ahogy a hölgy teszi. 👍
Ki ez a nő?
@@andreamarcso2783 Magát feministának valló, woke hopihe. Tiktokra gyárt tartalmat. Nagyrészt ilyen megmondom a tutit jelleggel. Minden ellenvéleményt sértésnek vesz, és kb. Minden is férfielnyomás. Én elhiszem hogy sok téren hátrányban vannak a nők. De az már kicsit túlzás, mikor a lába kényszeres borotválása miatt is, “mi férfiak” vagyunk a hibásak.
Marci milyen jól beszélt! Nehéz konkrétan bekategorizálni magát az embernek hogy ideológiailag pontosan hova tartozik, ha nem teljesen egyértelmű. De azok számára akik mindkét oldalon látnak értékeket és jó gondolatokat centralistának vagy konzervatív liberálisnak nevezhetőek. - ( Conservative liberalism, also known as liberal conservatism, is a political ideology that combines conservative and liberal principles. It aims to conserve traditional values while promoting individual liberty and free markets. Conservative liberals typically support limited government intervention in the economy, low taxes, and individual responsibility, while also recognizing the importance of social institutions such as the family, community, and tradition. )
Csokker-nyavajgóknak: Zsákutca 🎸
Ugyan az írta a Jakab Petinek is a dalszöveget aki a vidám vasárnapi dalokba szokta, ott is ilyen magasan van a színvonal! :D :D
Egyébként érdekes, hogy Marci van pont kiakadva azon, hogy egy sokkal összetettebb problémát próbál a kérdező IGEN/NEM kérdésre leegyszerűsíteni, anélkül hogy figyelembe venné a mennyire árnyalt is a téma... szinte már-már olyan, mint amikor Marci kérdezte MZP-t abban a hírhedt interjúban, hogy küldene-e katonákat Ukrajnába...
Csoki best of: "Csináljon egy szendvicset!" 😂😂😂
Kedves lány. Meg csinos.
Viszont van egy nála okosabb légtelenítőszelepem.
17:03 ??? a DING-DING-DONG-ot ??? A ki írta? Ki zenésítette meg?
"Ding-a-dong" (1975)
Lyrics : Will Luikinga, Eddy Ouwens
Music : Dick Bakker
A transztémával kapcsolatban: Én úgy állok hozzá, hogy mindenkit úgy tartok számon amilyen embernek identifikálja magát. Amennyiben egy transznemű ember nőként szeretné, hogy viszonyuljak hozzá akkor azt úgy teszem, ha férfiként akkor pedig úgy. Mivel ezzel nekem semmilyen érzésem nem sérül és nem változik meg ettől az én képem se a nemekről alkotott képem. Szerintem ez lenne a legegyszerűbb kezelése a helyzetnek. Amikor pedig egy transznemű ember eljut odaáig, hogy átoperáltatja magát olyan neművé amilyen megegyezzik az öntudatával akkor pláne úgy kell rá tekinteni társadalmilag, hiszen már a nemi jegyei is megegyezzenek. Az pedig, hogy petefészek vagy spermium hiányában nem képes szaporodni nem számít, hiszen rengeteg önazonos nemű ember sem tud szaporodni különböző betegségek vagy születési rendelleneségek miatt, de attól még a társadalom a nemi jegyei alapján besorolják az adott nembe. Nem számít már, hogy milyen nemi jegyekkel született. Szerintem senki nem árt azzal a másik embernek, hogy ha transzneműnek született és saját maga dönti el, hogy miként határozza meg önmagát.
❤
Nem mindenki tud így idomulni, mint te, mivel gyakran észrevehető, hogy az illető transznemű. A sporteseményekben való kavarodás meg például egy probléma. Ettől függetlenül nem kell bántani őket, de egy sajtos, tejfölös lángost nem fogok tudni úgy enni, mint egy fánkot, azért mert megcukrozzák.
@@bixi84 És ez hogy történik?
@@bixi84 mondjuk az már megint egy szubjektív dolog, hogy kinek mi számít kérdésesnek. Pl. engem egyáltalán nem zavar amikor egy filmszereplőről ez kiderül. Mondjuk volt egy sorozat ahol pl pont ezt a témát bemutatták minden oldalról amikor a meleg srácot az új transz barátja bemutatja a baráti körének. Ahol az új jövevényre a fele megsértődik, mert nem jó névmást használt rájuk, hiszen most látta őket először és nem tudhatta ki nem bináris, ki transznemű, ki csak simán meleg. Ez bemutatja, hogy vannak olyanok közöttük akik a bennük felgyülemlett dühöt kivetítik másokra és bizony olykor ártatlanokra akik csak ismerkednek a világ új fejleményeivel és azzal a helyzettel ami változásban van körülöttünk. Közben pedig volt olyan aki ezt látta rajta és megjegyezte hagyjátok már szegényt, hát még nem ismerhet minket.
Ugyan akkor ezt én nem érzem propagandának. Ez csak bemutatja, hogy vannak ilyen emberek és közöttünk élnek. Nem kell félni ettől mivel ez nem fertőz, nem okoz senkiben semmilyen változást vagy torzulást. Megismerjük, hogy ők hogyan látják az életet és utána pont úgy élhetünk egymás mellett ahogy tegnap amikor még nem tudtuk, hogy ő egy transznemű ember. Mind emberek vagyunk és a legjobb, ha úgy is viselkedünk egymással.
@@bixi84 azt hiszem benned túl nagy a gyűlölet és elvakultan ítélkezel. Pl. eddig a transzneműségről beszéltünk, de te most már áttértél a melegekre. Ám legyen. Van fogalmad arról, hogy az emberiség hány százaléka homoszexuális, biszexuális? (Persze csak leegyszerűsítve mivel ezeken belül is vannak különféle megoszlások, pl vannak akik hisznek abban, hogy ők nem homoszexuálisok attól, hogy engedik egy másik férfi szája által illetni a nemi szervüket) kb. 11%- a az emberiségnek nem heteroszexuális. Tehát ha van egy film vagy sorozat akkor bizony belefér a valósághű ábrázolásba, ha 100 szereplőből 10-11 a saját neméhez vonzódik. Ha így nézed ujra az általad felsorolt filmeket akkor meglepődsz, mert még alul reprezentáltak is lesznek. Pl a Last of Us sorozatban valójában eddig 4 szereplő aki biztosan a saját neméhez vonzódik és max 2-3 karakter volt akiről esetleg feltételezhető, de direkt utalás nem volt rá. Így nezve a bőven több, mint 100 szereplőből az a 4 szerintem nem tekinthető propagandának. Talán ezt már el lehetne felejteni. Amúgy szuperhősös filmeket nem nézem kivétel a Suicide Squad, de a megbukott szót nem igen használnám rájuk. Nézd meg a számokat és ne a hőbörgő homofób emberek buborékából vond le a következtetésedet. (Mindezt mondom úgy, hogy engem csak az ellentétes nem vonz)
Gulyàs Marcinak nagyon tetszett a vàlasza, egyetèrtek vele 100%-ban. Nem minden fekete vagy fehèr.
Aki azt hajtogatja, hogy "nem minden fekete vagy fehér", az vagy nem tud semmiről sem érdemben gondolkodni, vagy túl gyáva véleményt megfogalmazni bármiről.
@@kisjen7636 élmény lehet vitatkozni veled, ha neked minden kimerül abban h igen/nem 😂
@@SadMoon20 Nem minden igen, vagy nem, de a sok elitista eltartott kisujjú, közhelyes mellébeszélés helyett lehetne gondolni is valamit a világról... ráadásul ez az elitizmus pont a félműveltek sportja lett! (tudom vicces ellentmondásnak tűnik, de tényleg) ez egy önimádó póz, hogy "én egyik oldalon sem állok, kicsit ezt is gondolom kicsit azt is" - ez pontosan azt jelenti, hogy nincsenek valódi gondolatok, csak divatból jártatjuk a szánkat, mert most ez a menő, hogy eljátsszátok, hogy részt vesztek a vitában, de nem tudnátok egy álláspontot képviselni! mert nincsenek álláspontjaitok - ezt jelenti senkinek lenni! a senkik Márki-Zay Péterben hittek például és a senkik lettek végül a legsikertelenebbek.. miért? az volt az az oldal, amelyik nem hitt semmiben, hanem centristának hazudta magát! a Partizán, a Fókuszcsoport sosem ért el semmit a legnagyobb arányú 2/3-on kívül. Gratulálok hozzá! Senkinek lenni a nemlétezést jelentette akkor is...
@@kisjen7636 False dichotomy. Érvelési hiba, mikor azt feltételezed, hogy csak két választás lehetséges, miközben lehet, hogy van egy harmadik, vagy bármennyi lehetséges válasz. A valóság egyszerű elferdítése.
@@lefcso Érvelési hibákkal indítani a kamuválaszt nem is a félműveltek, inkább a negyedművelt üresfejűek póza, akik jellemzően életükben egy könyvet nem olvastak el, nem is fognak, csak megtetszett nekik a társadalmi kérdésekben véleményt nyilvánítók pózolása. Az elitizmus túl vonzó nektek, hogy ellenálljatok. Akartok hinni valamit magatokról, csak azt nem tudjátok kitalálni, kik is lehetnétek ti, ha tényleg léteznétek. De sosem fog sikerülni, mert ehhez ismeretek kellenének. Nézzétek meg inkább milyen országot csináltatok - na ezek vagytok ti.
Attól, hogy valaki valamit az ő identitásának érez, még nem lesz objektív tény. A nemeknek a biológiai meghatározása egy több százéves tudományos kutatásnak az eredménye, ezt nem lehet megcáfolni személyes indokok alapján. Más kérdés, hogyan helyes szerintem politikailag tekinteni erre. Politikailag mindenkinek szabadon kellene tudnia gyakorolni a saját identitását, vagy kulturális orientációját, és ezt a társadalomnak jogilag és morálisan is elfogadnia. De az nem azt jelenti, hogy egy biológiailag tudományos tényt is módosítani kellene, vagy fogalmakat átírni különböző emberek személyes érintettsége alapján. Mint ahogy egy vallásos ember is szabadon gyakorolhatja az ideológiáját, de elvárni más, különböző nézetű embertől azt, hogy mondjuk Jézusra szentként gondoljanak már többletigény, ami már nem meríti ki az elfogadás fogalmát.
- Szekszista vagyok és káros.
- Igy lettem sláger gyáros.
- Nyee nyee nyeeeee
19:00 De, a Marci azt is mondta, hogy a demokrácia vége lenne, csak meg kéne hallgatni az egész beszélgetésüket. (Amúgy egyetértek Marcival).
jakab peti klipjében fletónak kellett volna még táncolnia. Hihetetlen higanymozgásáról már korábban tanúbizonyságot adott 😂
Gulyás Marci olyan emotinal damage-t tolt a gyerekre, hogy öröm volt nézni.
27:09 konkrétan a kis csaj azt hozza be amit 1000 éven keresztül az egyház !!! A nap kering a föld körül és ez nem lehet vita tárgya mert mi ezt mondjuk !!! És ennyi !!! Igaz hogy bármi lehet vita tárgya
A geocentrikus világkép nem volt egyházi dogma (hitigazság), pláne nem ezer évig.
@@erzsebetkovacs2527 Mivel Európában a katolikus egyház dogmaként tekintett a ptolemaioszi világképre, a 15. századig akadályozva volt a csillagászat bárminemű fejlődése.
@@kaszas5ez marhaság.
10:02 radírozható toll is létezik egy jó ideje 😂😂😂
Csokker, Ádám nem rég találtam rá egy igazi gyöngyszemre. Deák Dani könyvet írt a fidesz sikeréről. A terrorháza webshopban lehet megrendelni. Szerintem egy videót megérne az elemzése 😌
Ez a vénuszlégycsapója csaj elég érdekes. A tiszteletről elfogadásról papol de kiakad mert valakinek valamiről eltér a véleménye attól amit ő szeretne. Pont az ilyenek miatt nem lesz soha teljes elfogadás semmilyen társadalmi csoport felé sem.hisz még ők maguk sem teljesítik azt amit másoktól elvárnak
Végül a geoláda meglett? Vagy arról még mindig nincs hír?
- Pont erre gondoltam en is, hogy Viktor segget is ellenőriztek? 🤣
Szerintem a transznemű kérdés nem csak beszélgetés szintjén, hanem az érzelmek szintjén is összetett. A nő érvelése tényleg hibás, nem érzem, hogy bármiben is igaza lenne ezzel kapcsolatban, de érteni vélem ezeket a heves érzelmeket. Hiszen a nemi identitás egy alap dolog, ami meghatároz téged, ha ebben vagy bizonytalan, az óriási törés, bizonytalanság lehet az életedben. Az első az, hogy sarokbaszorítva érzed magad, így mindenre támadsz, mindent magadra veszel. Nem jó dolog, ezt elismerem, de tény.
Sajnálom, hogy a társadalomban nincs nagy kultúrája a vitának. Iskolában sem ártana tanítani, hogy a véleményünket meg tudjuk fogalmazni, a másikat pedig ne tekintsük hülyének, ha nem egyeznek a nézeteink. Tiktokos hölgynél és Marci beszélgetőpartnerénél is sajnos látszik, hogy nem is hajlandóak a másik fél nézőpontját meghallgatni. Csak egyet ismernek és az pont elég nekik.
Csak hogy az a probléma hogy az nem vita volt. Eléggé Marci diktálta a dolgot, ami abban az esetben nem lenne baj ha ez valóban egy kérdés-válasz dologban kimerült volna.
Marci tudta hogyan kell jó fényben lenni, Sapkás Piréz full ismeretlen ebben. Nem arról van szó hogy nem lehetne vele vitázni, hanem az hogy ez nem egy olyan körülmény volt ami ezt lehetővé tette volna teljes egészében.
Már majdnem vissza feküdtem aludni. De ennél jobban nem kezdhettem volna a napot.
Marcinak Sokkal több esze van mint azt sokkan gondolják. Nagyon bírom.
a tiktoker csajhoz képest messze több.
Csokkernek kajak van egy punkzenekara?
Tegnap még voltak kommentek a Jakabos videó alatt...csak annyira lealázták hogy inkább kikapcsolta őket az a gyökér 😂😂😂😂
Ahh megint ez az intro, outro 😁
Ruzer-Take you back
2:17 az inkább egy felnagyított ezüstmoly (ami egy pici, ártalmatlan ősrovar)
Jakab abban az iskolában mászkál fel a lépcsőn, ahova jártam áltsuliban. A régi jó “Móra” Diósgyőrben 😅
-Mit szólsz ahhoz hogy a lány szerint szexisták vagyunk?
-Azt hogy csinálj egy szendvicset! :D
Szekszista vagyok es karos.
Igy lettem sláger gyáros - Nye nye nye
13:44 Most csak elképzelem, hogy az egész Sóstó természetvédelmi terület ezt hallgatja a sötétben...
Londonban az összes állami múzeum és galléria ingyenes. Ezért nem értem amikor valakik azon háborognak hogy a British Museumban lopott cuccok vannak. Igen, lopottak. Csakúgy mint minden más múzeumban a vilâgon. Viszont itt ingyen bárki számára elérhetőek...
"...hogy ez az egyetlen "KÁJNDOF" objektív médium..."
borzalom ez az angollal kevert nyelvhasználat
Ennek az adásnak a tanulsága: Csokker kriptonitja a "minőségi" zene. 😅
Füles nélkül hallgattam a mai adást. Mióta lement a Jakabos zene, nem találom macskát...
3:43 szolnokiként meg tudom erősíteni, hogy Szolnok tényleg így néz ki.
Mi vagyunk a rock mi vagyunk az élet.🤘
Ezek nem "igazságok", csak hagyományok, megszokások, minden teljesen szubjektív. Ha te rózsaszínnek látsz valamit, valaki meg pirosnak, azon is felesleges "vitázni", mert mindketten "igazságnak" érzitek, de valójában egyszerre van mindenkinek igaza és senkinek.
Azért ott vannak azok a kibaszott tények!
Persze, de ezt arra szántam, hogy van-e értelme valaki identitásáról vitázni, pláne úgy, hogy nem is a saját identitásukról van szó. Also melyik tények. Mert sokak számára az is az, hogy a Föld lapos. Nehéz objektív igazságokat találni, pláne az interneten.
@@csillag.jessica9539 ha nem elvárás, hogy elfogadjam akkor nem. De ha elvárás, hogy le kell feküdnöm egy transz nővel is, hogy ne sérüljön az önérzete, akkor inkább az ő önérzete sérüljön, mint nekem nőnek kelljen mondanom. Vannak ugyanis a tények. És ha szarrá műteti magát valaki akkor is xx vagy xy kkromoszómával fog rendelkezni. Az a gondom, hogy elvárás felém, hogy az ő identitását elfogadjam. Én pedig nem kívánom elfogadni az ő identitásképét mert más a valóságról alkotott világképem. Na ilyenkor jön az, hogy én gyűlölködöm, pedig nem. A transz az transz. Szerintem külön kategória. Ha elfogadjuk a transzot egyenlőnek az eredeti nemmel akkor kerülünk olyan helyzetbe, hogy a transznők kiütik a nőket a sportversenyeken, ami minden csak nem igazságos a született nőkkel.
"A transznő is nő".... Hát baszki... Ez a kérdés azért igy kerül feltevésre, mert logikai sikon is érezzük, hogy a nő, meg a transznő az két külön kategória. Méghozzá azért, mert itt a megkülönböztetést maga a biológia végezte el. Aki azt akarja nekem mondani, hogy a "nőség" per "férfiség" nem biológiai kérdés, hanem identitáskérdés, az egy olyan hülyeségbarlangban tévelyeg, ahol megszűnik az értelmes párbeszéd.... Igen, ahogy Marci fogalmaz: "megszűnik a demokrácia"
Onnantól fogva bármi lehet bármi. A lopás sem lopás, hanem nemzeti érdekvédelem, a hazaárulás sem hazaárulás, hanem békemisszió...stb. Elvesztik a szavak a jelentőségüket!
Ezt józan ésszel senki nem fogadhatja el. És már bocs, ha ezért egy marginális kisebbség megsértődik, hát sorry. Ettől még mindig kisebbség, és egy nőnek sem lesz férfi csontozata, egy férfi sem fog gyereket szülni. Deal with it!
Logikai síkon a komplett idiótákkal is leállunk vitatkozni, akik értelmesnek identifikálják magukat, pedig nem azok, még se kérjük, hogy beszélgetés előtt 'idiótának' identifikálják magukat. Valószínűleg a megkülönböztetést itt is a biológia végezte el és a társadalom az, ami oktatással ezt mégis próbálja meghaladni, az egész társadalom arról szól, hogy a biológiát meghaladjuk, a fogalmak, amiket védesz a biológia meghaladására létrehozott civilizációs fogalmak.
Nem hiszem, hogy három transzneműtől fog összeomlani az amúgy se ennyire kőbevésett és egyértelmű fogalmi gondolkodás és értékkészlet. Érdekes elképzelés, hogy a nyugati kultúra együtt tud élni több százezer agyatlan idiótával, gyilkosokkal és bűnözőkkel, de pár transzneműtől össze fog dőlni. A marginális kisebbségek pont hogy nem szeretnének kisebbség lenni, hanem észrevehetetlenül szeretnének betagozódni a társadalomba, pont a marginális kisebbség jelzőt szeretnék a nemi identitásuk elől leszedni. Bármi mellett érvelsz így, nagyon rosszak az érveid.
A maradék 190 milka az óriáscsótány kitenyésztésére kellett. Aztán majd elválik hogy hungarikum vagy egy új ellenség lesz belőle.
Csak összejött ez az elköszönés, grat Ádám!
a tiktokos lány szerintem borzasztóan kirekesztő és egyáltalán nem elfogadó. Csak az az elfogadható, amit ő gondol...volt már ilyen a történelem során
Most ezt az egész Jakabos miskulanciát hasonlítsd össze ezzel az egy mondattal:
Toboroz a sötétség tapossa a fényeket
Tömegekből csinál romlot lelkű lényeket.
(Bobafett)
A mérleg nem elmozdul az egyik irányba, hanem felborul és bukfencezik. :)
Egyszer legyen már egy olyan,- amikor fordítva csináltok mindent,de előtte adjátok le az eredetit.
Vagy fordítva.
Mivel az eddigi 33 évem leéltem, és a hátralévőt is sanszosan úgy fogom leélni, hogy semmilyen kapcsolatba nem kerülök transznemű emberrel, így az egész transzkérdésen való elmélkedést skippelném... legalábbis jó hátra kerül a fontossági sorrendben. Véleményem van róla, de megtartom magamnak. Egyszerűen annyira jelentéktelen ez a kérdés számomra, hogy kár vitába szállni emiatt bárkivel is
Sanszosan? Nem tudhatod.
@@erzsebetkovacs2527 nem tudhatom :) de annyit igen, hogy sokkal nagyobb a valószínűsége, hogy nem fogok mintsem fordítva. Ebben megegyeztünk:)
Majd összejössz egy csajjal és majd nézegeted a fényképet a lakásban egy a férfiról és amikor rákérdezel, hogy ki ez akkor kiderült, hogy ő az, a műtét előtt . Mint a viccben :)
@@adamlucas18 Csak a felségem meg ne tudja :)
mostanában azt csinálom, hogy miután megnéztem a videót, visszapörgetek az elejére a felkonfokhoz, úgy sokkal viccesebbek, ha már értem h melyik hírre vonatkoznak 😅
Ez megint epic lett!!! 👏👏👏👍
Én azt várom, hogy Gulyás Geri vissza beefeljen a kormányinfón Jakinak...🤣🤣🤣
Ezek utan nem merek like-ot adni a videoitokra:) meg a vegen egyszer elokerul,hogy szimpatizalok veletek:))
Szólhattak volna Jakab Petyáék, hogy kell nekik egy lelkesítő szöveg, ami rímmel, mert szívesen megírtam volna nekik xDD Remélem ezért legalább nem fizettek :D Segítség! xDD
A konyha nem az ő ötletük, a londoni természettudományiban is van, ott azt mutatja be, milyen élőlények lehetnek a konyhádban.
Itt leszek!Sötét jobbágyok..😂
előjöt, hogy magyar ember e-vel reppel
Csoki melyik zenekarban van?
10:07 micsoda kecskerímek 😂
Sziasztok, én egy henger alakú (kvázi cső) Bomba energiaitalt rejtettem el studiotokban. Lejárati idő után elvileg megbuggyan. ;)
Szóljatok, ha jön a TEK mert felteszek egy adag kávét. :)
Csokker zenekar namedrop?
Szívesen
Jakab Peti lassan beszálhat a falunap bizniszbe, GwM-nek újabb vetélytársa lesz
vagy featje
A csokkerék zenekarának mi a neve?
Jó látni, hogy a baloldaliak többsége nem ül fel a szélsőbalnak.
Mindenhol a hulladék megy minden trash felszínre kerül lásd TikTok 😂
"Mint a Jennifer Lopez, ugyanúg lop ez." SBM - Mázli. Még a rímeket is lopták...
A 2 suttyó aki kommentálja a videót legalább valamennyire józan. De amúgy összességében beszarás a csatorna! 😅
Az nem csótány volt, hanem ezüstös pikkelyke. :D
Ilyen szep neve van annak az undi kis izenek?
Végre valaki! Ezért a hozzászólásért néztem meg a kommenteket! 👌👍👏
Nagyszerű, hogy ilyen remek világban élünk, hogy annyira meg van már oldva minden, hogy ilyen marginális állatságokról zajlik a közbeszéd. A homoszexualitás jelentősége is jelentősen túlreprezentált a közbeszédben és a kultúrában, de transzoké aztán végképp.
jakab péter ha már megbukik mindennel, elmegy jutyubernek.. majd segitsetek neki ádám! :DDDD
jövöhéten droppol egy NFT kollekciót :D
Hali!
Mi a neve a zenekarnak, amibe a Csokker zenél??!
Jakab Péter helyett ajánlom a Beerzebub zenekar A szavak ereje albumát! 😁
Vagy mondjuk mindenkinek legyen meg a saját véleménye ahogy neki jól esik. Én is megsértődhetnék, hogy a sport miatt izomagyúnak, a gaming miatt kockának, a szélsőséges vélemény nyilvánítás miatt bunkónak titulálnak. Nem teszem. Első körben ott kellene az elfogadást kezdeni, hogy abbahagyom mások basztatását a véleménye miatt. (Fontos, hogy ez főleg akkor zavaró, ha Te ezt normális keretek között teszed meg, és mégis pampognak.) Ha jóska pista szerint a transz nő nem nő, ő dolga. Ha belepofázol az álláspontjába passzív - agresszív módon... a világért sem fog változni a véleménye. Sőt 90%-ban csak romlik a helyzet.
Én aki metalcore és pop punkot hallgat még nekem is tetszett az új Jakab szám (Y)
Jó reggelt! :)
Transznőket érintően: Marci nagyon jól fogja meg az egészet. Ez a kérdés a női "előjogokról" szól. A feminizmus narratívájának az egyik alappillére, hogy egy fejlődési folyamat zajlik már a felvilágosodás óta. Míg előtte asszonyállatként másodrendű állampolgárok voltak a nők (is), a XX. században megtörtént az emancipációjuk. Ha valaki történelmileg átgondolja, rengeteg minden történt: a XX. század elején nem volt női szavazati jog, korlátozott volt az oktatás, munkavállalás, házasságon belüli jogok stb. Ebből a XX. század végére elértünk oda, hogy a nők a munkaerőpiacon, jogilag, oktatásban egyenrangúak lettek a férfiakkal. Ennek megfelelően korlátlanul lehet vagyonuk és kikerültek abból a függésből, ami korábban általános volt a társadalomban. Bár a feministák ugye ezt megkérdőjelezik a patriarchális társadalommal, meg hasonló narratívákkal, de azért a tendencia teljes mértékben egyértelmű. Tehát a nők története a XX. század eleje óta egy "sikersztori".
Ezt a sikersztorit kellene most kiterjeszteni pont azokra, akik korábban preferált pozícióban voltak. Természetesen a sikersztori egyértelmű előnyökkel is jár, amik folyamatos konfliktusforrásként is feltűnnek (pl: általánosan biológiailag a nők izomzata gyengébb, ezért a transznő sportolók előnyhez jutnak, egyes szervezetek nők támogatását vállalták fel és így férfiakat is kellene támogatniuk, a társadalmi berendezkedés néhány ponton - higénia, egészségügy - nőkre specializált, ezt is meg kellene osztani stb.), van ahol fokozott jogi védelem van (válás, gyerekvállalás). Emellett ugye az identifikáció egy verbális történet, tehát én lehetek az egyik napon delfin és a következő napon teáskanna is. Tehát jöhetnek és jönnek is a potyautasok. A kaliforniai woke-ok ugye lehetővé tették a raboknak, hogy nőnek vallják magukat és női börtönbe mehessenek. Az eredmény az lett, hogy több hölgyet erőszakoltak meg, illetve ejtettek teherbe a "transz" elítéltek.
A feministák egy része egyszerűen rosszul éli meg, hogy a nehezen megszerzett privilégiumokat le kell adni pontosan az "elnyomóknak".
A hetero férfiakat kevésbé érdekli a téma, kb. kimerül abban, hogy nem akarok férfival szexelni. Mivel a saját státuszukat a férfiak nem élik meg privilégiumként, ezért az sem fáj nekik, ha néhány nő "férfivá" válik. Teljesen mindegy, hogy Elliot Ellen Page levágatja a melleit és szakállat növeszt hormonnal. Ha férfi wc-be akar járni, felőlem tegye én 20 éve is nyugodtan pisiltem a Közgáz pincében, amikor a takker néni folyamatosan bejárkált.
Kicsit tágabban a snowflake lány által felvetett témához: egy kultúra alapvetően a tiltásaiban nyilvánul meg, azok adnak neki jelleget, hogyan szabályozza az élet egyes területeit. Az étkezés tekintetében nem véletlen például a muzulmán és keresztény böjt, ahogy a zsidó kóserség sem, ezek a közösségnek előnyöket jelentettek anno. Minden vagy radikálisan sok "opció" korlátlan elfogadása, az egyéni identitás abszolutumként elfogadása szinte biztosan az adott kultúra hanyatlásához vezet. Amit a társadalom konzervatívabb része a nyugat hanyatlásaként érzékel, az pont ezeknek a normáknak, szabályoknak az eltűnéséből adódik. Erre jöhet az ellenvélemény, hogy ez a mai világunkra nem igaz, hiszen a női egyenjogúvá válás, a szekularizáció, az egyéni jogok szélesítése, a woke eszmerendszer terjedése a társadalomban nem okoz jelentős problémákat. A helyzet az, hogy de igen, ha nem globálisan nézzük, az elmúlt 50 év változásai halálra ítélnék az európai közösségeket. A női egyenjogúság miatt ugyanis lecsökkent a természetes szaporodás és egyedül a bevándorlás tartja fenn már csak Európát (ahogy az USA-t is és gyakorlatilag a teljes fejlett világot). Ahogy a korábbi létező struktúrák, mint falusi közösségek, egyházi közösségek jelentősége is drasztikusan csökkent és a helyüket semmi nem vette át. Természetesen nem az a gond, hogy ezek megszűntek, hanem az, hogy nem vette át a helyüket a korábbihoz képest hasonlóan hatékony megoldás. Ez atomizált családokhoz, elmagányosodáshoz vezet a társadalomban, aminek például mentális betegségek a hatásai.
Hadd fordítsam meg kicsit a dolgot. Idézem. " ez a lipsiség érthető módon .... ha egy pesti TV látja, elhiszem, hogy nekik ez munició."
Szerintem meg az origo, és a Pesti TV munició minden baloldalinak a jobb oldali gondolkodás ellen. Nagyon elszomorító, hogy konzervatív jobbközép beállítottságú emberként, gyakorlatilag senki sem képviseli a véleményem, mert az általános jobb oldali kommunikáció ostoba, mint a föld.
Kicsi a világ, anno felléptünk együtt Csoki 😀 Dorogon a Kacsában a Macskanadrággal még 16ban 😀
Csonka András azért folyamatosan játszík színházban is. Ő nem csak és kizárólag a Ding Dong által ismert.
Jaj de szornyen jatszik sztem
@@monya_007 volt abban a konyhás soriban is, az a ratykó mindent ugyanúgy játszik, botcsinálta színész
Férfinak is mondják, hogy “nem vagy férfi…”
Most kivételesen Ádámnak van igaza.
Át kellett pörgetnem a jakab péteres rész konkretan sztem elkezdett vérezni a fülem. Tökéletes példa az egyszeruen csak szimplan rossz zenére.
Pedig az unfield utána még rosszabb volt.... Ilyen erőtlen hamis gyerekhangot...
@@mullermate13 raadasul az autotune olyan szinten hallatszik az unfield hangjan hogy elakartam vagni a sajat torkom
@@mullermate13 hát szerintem ennel a “minosegnel” amit a peter produkalt nehezebb rosszabbat csinálni “rap” zenebol :DD
Mikor elküldtem haveromnak ő csak annyit mondott, hogy inkább levágja egy kanállal a karját csak ne kelljen végig hallgatni 😅😆
Mint egy szolnoki, egyetértek a vidéki élet ábrázolásával
Csak a riff brooo
Jee, csak azért görgettem bele a kommentekbe, hátha valaki megemlíti
Régi terveim között szerepel egy TransTrans nevű cég, ahol trans kamionsofőrök dolgoznak csak.
A J. K: Rowling-gal kapcsolatban, hogy honnan indult ez az egész történet.
J.K: Rowling megosztott egy bejegyzést:
"Opinion: Creating a more equal post-COVID-19 world for people who menstruate"
Ezt vezette fel a következő szöveggel:
" ‘People who menstruate.’ I’m sure there used to be a word for those people. Someone help me out. Woomud? Wumben? Wimpund? "
Ez a k.nagy transzfób kijelentés ami miatt nekiestek.
Ekkor írta:
„If sex isn’t real, there’s no same-sex attraction. If sex isn’t real, the lived reality of women globally is erased. I know and love trans people, but erasing the concept of sex removes the ability of many to meaningfully discuss their lives. It isn’t hate to speak the truth.”
Na így "gyűlölködik” a J. K. Rowling. A nagy transzfób. :)
7:24 "Én már tudom mit fogok csinálni, amikor véget ér a mai rész..."
És Ti, tudjátok?!
😂
Szemüveges adidas nagyon menő 😂😂😂😂😂😂
Ennék a Jakab számnál még az "Elég volt ebből" is nagyobb nívóval rendelkezik, itt a cringe fájdalmat okoz.