Сравнительная характеристика различных проходящих процессов, для нас привычно все сравнивать с движением нашей планеты вокруг Солнца и вращением по оси.
Процесс существования всего. По факту прошлого и будушего не существует как что то отдельное и переходное, есть то что прямо сейчас, оно и есть прошлое и текущее и будущее одновременно
@@aleksandrfromnr6042 только вопросы про бога касаются вообще всех, поэтому неграмотное большинство хочет иметь по ним свое правильное мнение. Сделал не так, как по мнению церкви бог считает правильным, и ты попадешь в ад. А если бог не всемогущ, то может быть и не попадешь в ад. Поэтому парадокс всемогущества так занимает людей. А не знаешь, как там электроны летают или как там время идет, да и плевать в общем-то. Никак это на твоей жизни не отразится
Это пожалуй первый подкаст с Семихатовым, который раза с седьмого удалось досмотреть. Обычно всегда на одном дыхании, особенно формат Вселенная плюс. Уровень подготовки ведущего... нет слов. Но как всегда Алексей Михайлович своей космической харизмой, уровнем знаний и нереальным терпением был на высоте. Спасибо за это!
@apg7548 то что он вас раздражает- это другое дело, просто вы его охарактеризовали как душнилу, а это определение ему не подходит. Душнила не может быть мечтателем, он следует фактам.
Как вам такая гипотеза: внимательность ваша страдает. Особенно, если одну и ту же тему из раза в раз разбирали и "мозг не видит" в ней новизны. Вопросы всякие нужны, вопросы всякие важны. Между прочим, зачастую вопросы даже детей обескураживают специалиста. За кажущейся наивностью вопросов может скрываться предрассудок, расхожее неверное мнение или, напротив, кристальная чистая, очищенная от зауми и припудренности формулировка глубокого по своей сути вопроса. Их следует полностью игнорировать или все же прокомментировать, чем вследствие навести на дельные мысли слушателей? А рассуждений о принятии той или иной терминологии, трактовках очень не хватает в современных классических учебных курсах по тем или иным разделам физики / математики, что все чаще содержат меньше доказательной базы и превращаются в этакие наборы рецептов. Что никак не помогает сущностному постижению раздела наук. Взять, например, термин "отрицательная вероятность". Как человеку, который изучал фундаментальную теорию вероятностей, довольно странно такое слышать, ведь в силу принятых соглашений формально "вероятность" P(A) - вещественнозначная функция, отображащая случайные события из взятой алгебры событий (F) на отрезок [0;1], удовлетворяющая аксиомам нормированности, неотрицательности и (сигма)аддитивности. И всякая функция P, подпадающая под эти условия, формально может считаться вероятностью событий некого вероятностного пространства (Омега, F, P). Термины "(элементарное) событие (исход)", "случайное событие", "пространство эл-ных исходов" тоже определяются чисто формально. И исходя из этой аксиоматизации все остальное строго доказывается. Хотя в практике другое, так сказать операционное определение: относ. частота наступления данного случайного события в необычайно длинной серии повторений (= наблюдений = экспериментов), в практически неизменных условиях. Дает ли это должное сущностное понимание? Практически неизменные условия в какой степени? Что именно может быть, с теми или иными оговорками, применено к событиям из процессов реальной жизни, какие события полноправно "случайные"? Обилие учебных задач с условиями и процессами из реальной жизни, например, вопрос не проясняют в полной мере, они лишь создают ложное ощущение воз-тей применять к подобным реальным событиям вероятносто-статистические методы, тогда как в задачах авторами нередко допускались серьезные допущения. Сколь многие, например, учитывают авторскую ремарку, что вообще говоря рассуждать о численной вероятности как о численной мере объективной воз-ти наступления случайного события (с позиции классической теории вер-тей) имеет смысл лишь тогда, когда наблюдается т.н. стохастическая устойчивость, т.е. эта самая частота лишь незначительно разнится в разных по длине сериях испытаний (конечно же в практ. неизменных услвоиях). Строго говоря, наличие этой самой стохатической устойчивости частот, стало быть, надо бы доказывать в отношении рассматриваемых практических событий. Всегда ли это делается на практике? Здесь мы, как видится, вновь ступаем на почву субъективных суждений, допущений. Почему бы и не задаться вопросом о, скажем, "отрицательной вероятности": оно может быть и заблуждением, и злостной ошибкой (например, реакция принятого мат. аппарата: отрицательные вер. значения влияют на то, как ведут себя бесконечные ряды вер-тей при суммировании и что тогда допустимо). Но если способно в дискуссии лучше прояснить данное понятие на сущностном уровне во взаимодействии с другими областями естествознания, почему нет? Я бы рискнул сказать даже: не бывает глупых вопросов, бывают незаинтересованные собеседники/слушатели.
Хоть без галактики Юпитера в этот раз обошлись. Вот после часа просмотра переписываю свой комментарий в надежде, что автор канала его прочтет. Ну вот без обид, но комментарий хейтерский будет. Владислав, я понимаю, что канал уже большой и скоро будет миллион подписчиков у Вас и вы вероятно, оглядываясь назад на проделанную работу очень гордитесь своим каналом, своим проектом и есть за что, но боже какие же у вас тупые вопросы, вот просто кошмар. И есть вопросы из разряда "спросить супер элементарное потому что не все зрители разбираются в теме", а есть вот ваши вопросы. Что с Дмитримем Вибе было, что теперь с Алексеем Семихатовым - то же самое. Он вам про Фому, вы ему про Ерему, почему нельзя подготовиться нормально к гостю? Вы же позвали его наверняка из-за того, что видите его у других блогеров на других каналах, ну пересмотрите вы хотя бы пару подкастов, хотя бы неделю посвятите поверхностному изучению вопроса. Я даже не знаю вот честно как это охарактеризовать. Какую-то бредятину задаете ему, а он человек воспитанный и приходится отвечать на это, он ответил, разъяснил, а вы опять по новой будто не слушали совсем. Энергия звезд-результат работы времени? просто ЧИИИИИВО??? После "квантового устройства психики и отрицательных вероятностей" уж совсем стало дурно. Да, тема нелегкая, но коль уж вы "плаваете" даже в банальщине, то либо готовьтесь, либо вообще перестаньте приглашать ученых и профессоров. Сурдина не вздумайте даже звать, не мучайте зрителей Алексею Михайловичу бесконечное уважение.
Совершенно не соглашусь с логикой классической механики. Очевидно же, что понимание Владиславом энергии и пространства/времени вышло на такой элентарный уровень, что в его сознании коллапса волновой функции не происходит. Вы бы еще у электрона спросили, где он был вчера.
в описании к видео в таких случаях надо не ученые звания гостя вставлять, а свои)) чтобы зритель понимал, какого уровня будет диалог... "ученый в гостях у семиклассника"
Да ладно, считайте это отыгрыванием роли максимально далекого от темы обывателя, который на условном яндекс дзене начитался легенд и пересказов от таких же, получил набор смутных идей и тут смог задать их специалисту, а тот отлично их как мог проинтерпретировал и превратил в набор мини лекций. Отлично же.
@@ruk3d Да там уже с 22 минуты можно ржать 😂 Но за час стало понятно все с автором канала - он же травокур/грибник - типичные вопросы про время, как у пациентов диспансера 😂
Тот неловкий момент, когда видишь последствия образовательной реформы. Увы, даже ребята, которые хорошо учились в школе, все равно живут в мире с магическим мышлением и верят в anti-aging и бессмертие, если голодать16 часов в сутки и не есть сладкое 😂 И опперируют чужими "размышлизмами" и метафорами, даже не ссылаясь на авторов. Спасибо товарищу Семихатову, что был очень сдержан и учтив с ведущим и его аудиторией, как с детьми в детском саду 😊
Алексей Семихатов очень классный!!! Был председателем комиссии в теоротделе ФИАНа во время моей защиты, поставил мне отлично! Спасибо большое Владу за такого замечательного гостя!!!
Семихатов весь эфир проклинал про себя мироздание, квантовую запутанность и теорию относительности, за то, что посадили его за один стол с таким аутистом
Семихатов уникален - он высококлассный специалист и прекрасно доносит крайне сложные вещи очень просто. Это талант объяснять сложнейшиеивезиточень просто. И, что еще больше привлекает к нему, так это то, что он всегда, очень внимательно слушает собеседника.
@@Борис-с4с он там для этого и сидит. Чтобы "тупить". Он "обыватель". Ну давайте физика из ферми лаб напротив посадим. Кому тогда гость будет рассказывать? Другому физику который лучше него знает это всё? Кто кому рассказать то будет? А зачем тогда второй физик?
Проблема в том что он не понимает, но делает вид как будто понимает, для него все что Семихатов говорит в голове не задерживается, спасибо за площадку, но уровень образования ведущего уже не спасти.
Я не согласна с критикой комментаторов вопросов ведущего. Именно так, казалось бы с некорректных вопросов, раскрывается тема. Именно так супер-тестировщики информационных систем воспроизводят практически невозможные действия пользователя с ней, проверяя насколько она устойчива. Поэтому большая благодарность всем участникам этого диалога. Я в восхищении! Огромная благодарность Семихатову
Когда люди приходят в университет им мэтры и самые мудрые говорят «Нет глупых вопросов», но всегда найдутся те, кто не терпит жажду познания и те формы которые она может приобретать у людей. Вы говорите "познание должно быть мудрым, поэтому и вопрос тоже" - в итоге в аудитории все молчат, понимая, что они глупые и умно познавать никогда не смогут, а преподаватель который жаждет вопросов думает, что на его предмет людям безразлично. Браво.
Блин, а я думал, что Боря плохо готовится к подкастам с учёными... При всём уважении к Владу, очень чувствуется низкая погружённость в тему и феноменальная пропасть между спикером и ведущим. На моменте с тахионами меня аж скрючило (: Тем не менее, Алексея Михалыча мы любим, спасибо за такого гостя!
Мне кажется, что ведущий очень хорошо готовится к разговору, просто он задаёт философские вопросы физику, и получается очень эвристический, творческий разговор
@@ГалинаГриценко-р8ю я пересмотрел интервью и готов согласиться с тезисом о философских вопросах. Если быть точным, я проследил один главный вопрос, который Влад пытался пронести через весь подкаст -- субъективность существования времени. Так или иначе, многие люди им задаются, и на том же youtube хватает роликов с пояснениями, почему время НЕ субъективно. Но я настаиваю на низкой вовлечённости ведущего в тему физики, т.к Алексей Михайлович тему разговора, очевидно, не уловил. И вместо обстоятельной беседы, кратко ответил что субъективное время -- это солипсизм и не более того (:
Огромное спасибо за гостя. Я ваш канал раньше не смотрел. И включил это видео именно из за Алексея. Я безмерно его уважаю, и считаю его одним из самых выдающихся ученых. Сам я не физик, и почти в этом не разбираюсь. Алексея смотрю давно, лет 7 примерно. Приглашайте таких гостей почаще! Спасибо.
"- Господин Семихатов, а как Вы относитесь к коллапсу волновой функции? - Да, коллега, пора бы уже хлопнуть по рюмашке" :) (шуточки квантового мира "За 300")
Да ничего там страшного не было. Вы какие-то комнатные критики, ищите за что укусить ведущего там, где просто идёт диалог двух людей. Сами бы сидя перед камерой и профессором смогли бы быстро формулировать умные вопросы? А нет, вы и комментарий нормально написать не в состоянии :)
Блин, Влада, порой, не возможно слушать.. Что он имел в виду, свет это иллюзия... Потом поправил себя: ну, хорошо, давайте так, время это иллюзия относительно звёзд.... 😂😂😂😂😂😂😂😂
@@kultov вспомнился мем с Гомером из Симпсонов, когда он типа думает, а у него в голове обезьянка стучит тарелками, вот у ведущего явно такое же всю беседу было.
Иногда Семихатов пробрасывается философскими понятиями, но ведущий не ловит, так как не философ. Но правда, и не физик. А как пишут в интернете - подкастер ))
Это надо быть настолько увлеченным своей областью и так сильно увлекать за собой других! Благодаря Семихатову стал интересоваться квантовой механикой и гравитацией больше ,чем всеми другими вещами. Здорово,что Алексей Михайлович не только супер специалист,но и замечательный педагог и мы все можем немного заглянуть в этот волшебный мир
Досмотреть не смогу, но заранее респект Владу за журналистскую отвагу: собрал весь кринж из массового информпространства и изрек от своего имени перед таким гостем, не побоялся. Подставил себя под огонь со всех сторон. Мощь. Ну и выпуск и канал рванет, точно.
Остаётся только похлопать! Браво, прослушал данный подкаст, как и многие другие на ютуб, включая подкасты с Владимиром Георгиевичем Сурдиным. Не смотря на то, что я полный 0 в физике (что, несомненно, нужно устранять), я получил огромное удовольствие! Захотелось прочитать вашу книгу, надеюсь, я там хоть что-то пойму:) продолжайте радовать нас хотя бы просто своим присутствием в информационном поле, удачи и долголетия!
Попытка объяснить явления прирды человеческим языком абстракций, возникшим из органов чувств , реагирующих только на малую толику определённого уровня этих явлений, нам, далёким от математики- суперзадача!
Совершенно согласна, стоит этот диалог превратить в пол лог с несколькими участниками и з других наук и все станет не так однозначно. Лозунг "заткнись и калькулируй" не универсален.
Надо отдать должное профессору Семихатову - объяснять КТП и ТО без привлечения сложной математики на уровне научпопа не простая, скорее даже мучительная задача 😢
@ - даже для тех кто не знаком, лекция профессора вызывает в сознании мучительную редукцию волновой функции и они либо выплёскивают своё невежество в комментах, либо берут в руки учебник по КТП. Или хотя бы физики за старшие классы.
@ дело не в том, что физик Ахметов хочет выражаться… мат.языком. Дело в другом. Для квантовых сущностей или частиц, которые вовсе не частицы - нет аналогий в нашем обыденном языке. Поэтому физики, кажутся косноязычными - пытаясь подобрать хоть какое-то аналогии.
@@Sagittar279 ведущий сам ничего не понимает в философии. Это видно по задаваемым вопросам. А если хотите, то можете начать изучать Вот даже целый курс с последовательностью и материалами drive.google.com/drive/folders/1T5lilc2v3tzE8GaZmOMo_4RI4L0hM57f?usp=drive_link
Если действительно интересно, купите книжку Семихатова. Там это растолковано более понятно. Философия тут вообще ни при чем, это глюк ведущего подкаста. Вот чем Семихатов отличается от прочих популяризаторов науки: он максимально стремится избавить читателя от математики. На самом деле это исключительно сложно. И далеко не каждый учёный это умеет, не теряя разумности объяснения. Некоторые вещи математикой объяснить куда проще, чем словесно. В случае квантовой механики это сложнее на порядок, потому что её нельзя визуализировать, она контринтуитивна, она противоречит всему нашему бытовому опыту. Вот, кстати, насчёт морской свинки 😂 Квантовая механика содержит слово "механика", хотя в ней нет ничего от механики. Что такое механика? Упрощенно говоря, мы знаем законы движения и, если мы знаем начальные условия, то можем в точности предсказать развитие системы в будущем. Например, начальное положение машины такое-то, скорость такая-то, нет проблемы вычислить, где будет машина спустя эн времени. Вот это и есть механика. Да, и, кстати, верно и обратное: мы можем отмотать развитие системы назад, т.е. по текущему положению машины вычислить её начальное положение (правда, это верно только для Ньютоновской механики, для Аристотелевской это не получается) А в случае квантовой механики этого нет в принципе. Вообще нет, и быть не может. Вот простой пример: радиоактивный распад. Мы имеем такую характеристику как период полураспада. Т е. С огромной точностью можем предсказать, за какое время распадается половина имеющегося радиоактивного вещества. Точность потрясающая. Но никак, никакими силами невозможно предсказать, когда распадается конкретный атом (точнее, его ядро). Он может распасться сейчас, через секунду, через час, а, может, вообще не распадется за все время жизни вселенной. И это напрочь противоречит обыденному опыту.
@@colder5465он все пытается рассказать словами вообще без формул. для обывателя. про квантмех. а обыватель говорит да ну ерунда. конечно ерунда ибо проще рассказать слепому про цвет чем про квантмех без формул
Каждый раз поражаюсь гению Семихатова! Он собирает виртуальные стадионы своими выступлениями совершенно далеких от науки людей так, что они уже не могут без этого и с нетерпением ждут следующей порциии информации, которая только усиливает желание залезть ещё глубже в непонятный мир.
Давайте поррасуждаем как гость) никто не знает как бы вы повели себя на этом интервью, знали бы что спросить, чем оперировать, теория может быть и есть, но на практике, увы, в долю вероятности и случайности мы не попали. «Можно заткнуться и вычислять» Потрясающее интервью, тем кому интересно было слышать и пытаться понять ни что не помешало, даже философские вопросы Влада
Досмотрела до конца. Не смогла остановиться. Вопросов больше, чем ответов!... Дорогие ученые, я преклоняюсь перед Вами. Влад, побольше таких глубоких собеседников!
Обожаю Семихатова! Глыба науки! И такой энергичный, увлечённый своим делом! Низкий поклон и долгих лет ему! Вам спасибо за такого гостя! Самый интересный однозначно! П.С. Интервьюер однозначно слаб или плохо подготовился, увы.
Кроме шутки там ещё смысл вложен. Он так среднестатистическому зрителю поясняет, что их счётное множество, а не континуальное. Причём математически - это практически определение счётной мощности.
если вы имели ввиду именно тест на отцовство, а не тест на беременность, то там явно присутствует явление запутанности. Кто-то запутался во всём этом...
Шикарный выпуск ❤️🔥 Именно такие вопросы задают основное большинство, не понимающих квантовую физику или даже относящиеся к ней с предубеждением. Именно такие вопросы и ответы необходимы. Огромное спасибо 😌
Смотрю размеренно уже третий раз, сложно, но очень интересно! Постоянно ищу значение некоторых терминов, потом забываю, еще раз перечитываю. Спасибо за жвачку для мозга! На тему "глупых" вопросов Влада. Тем самым умным хейтерам, не допускающих существование таких как я, коих большинство: а вы в своей жизни настолько преисполнились, что знаете абсолютно любую тему досконально, профессионально разбираетесь в любом вопросе? Как же вы не смогли со своей высоты увидеть то, что Влад в целом задает подобного рода вопросы в каждом видео и, самое главное, как можно не понимать, что делается это как раз для популяризации и расширения ЦА? Он задает простые человеческие вопросы, которыми могут задаваться многие смотрящие интервью люди. Вы же не придете условно в школу и не будете детишкам говорить про то, что стоило бы подготовиться к уроку, не нужно этой любознательности и проявления незнания, нужно просто знать! В общем, попробуйте прежде всего свои мозги включать, ведь ворчливая, бесполезная критика не движет вас вперед. Я благодаря этому видео реально заинтересовался направлением, очень отозвалось в душе. Большое спасибо!
Отсутствие навязчивой рекламы каждые 5 минут - ваше выгодное отличное от других научно-просветительских подкастов. Продолжайте, темы безумно интересные! А уж споры о терминах - это завсегда ;) Подписался. P.s. "Знатоки" квантовой механики и философии: вы чего такие злые?) Всякие вопросы нужны, всякие вопросы важны. С учетом нынешнего уровня образования, качества учебного материала в большинстве школ и вузов (да и онлайн курсы не исключение), интерес он, искренне верю в это, может возникнуть в любом возрасте в разных условиях. Даже "странные" кому-то вопросы способны многое прояснить сущностно слушателям, для которых обрывочные "сведения" то тут то там сфомировали картину бытия. Я уж молчу про то, что наука, всем сердцем хочется верить в это, не догматична, не претендует на религиозную непогрешимость и незыблемость, а постоянно соотносит сформированные теории, выдвинутые научные гипотезы с эмпирическими фактами на предмет согласования и корректировки. Куда сложнее, но важнее побудить слушателя думать (рационально), рассуждать (логически), задаваться вопросами и самостоятельно искать на них ответы (анализировать, соотносить предложенные варианты ответов, если их несколько), а не только лишь вычитывать набор фактов и рецептур. Хорошо, если бы все лекторы на (на беглый взгляд) "наивные вопросы" давали сущностно ненаивные ответы, желательно, если бы еще почаще ссылались на тот раздел наук, который в настоящую минуту застолбил за собой право наиболее полно прояснить этот вопрос, чтобы слушатель в него и углубился. У всякого ученого, ясное дело, будет свой взгляд на те или иные вещи, ему позволено рассуждать в таком духе. В отличии от учебной литературы, которая претендует на донесение до слушателя устоявшегося, припудренного, притертого комплекса знаний.
Чтобы ещё больше взбесить Семихатова, надо было спросить его про квантовые носки. Один носок кладём в одну коробку, другой в другую. Разносим на большое расстояние, открываем одну коробку, там левый, значит в другой коробке мгновенно появился правый.
Вот просто радость. Чудесный полдень, бокал свежего сидра и вы, для компании. Наслаждаюсь. И пусть мое удовольствие максимально будет спутанно с максимальным числом объектов любой мерности. Но мерить сегодня не буду))))
Вывод из подкаста- квантовый мир это совокупность формул и фундаментальных чисел, которые надо подставлять в эти формулы, чтобы вычислять вероятности. Корень проблем в том, что хотя формулы и числа в классическом нашем понимании являются только абстракцией, через которую мы обьясняем какиелибо задачи,здесь эта совокупность является одновременно и абстракцией и реальностью
Было бы более интересно порассуждать на тему коллайдера, кварков, бозонов...например как связано фундаментальное число массы электрона с бозоном хиггса и его полем
Спасибо господину Семихатову за то что несете знания людишкам. Да поможет вам Святой Фейнан. МОЖЕТ СДЕЛАЕТ ВИДЕО ПРО рИЧАРДА ФЕНМАНА И ЕГО ПОПУЛЯРИЗАЦИЮ НАУКИ. ВЕЛИКИЙ БЫЛ ПАРЕНЬ. МАЛО ТАКИХ.
Очень круто, спасибо каждому. Чем больше новых и непохожих на обыденность вопросов задаёт Влад, тем больше мы слышим незаезженных и незаученных ответов.
Время пролетело! Браво! БРАВО!!! Вы восхитительны! Это лучший подкаст с Семихатовым, который мне удалось посмотреть. Так много и так непонятно, что мурахи по коже. Ооо эти вопросы о времени. Что будет если я буду стоять на планете из свинца а вы на планете из бумаги и мы будем смотреть друг на друга в телескоп 🤣? Если вам снова удастся пригласить этого человека на подкаст - тащите все вопросы, которые только придут в голову! Что значит конец времени. Если вселенная расширяется, то за границей вселенной время с какой скоростью идет? Время это скорость происходящего? Если время нельзя ни через что выразить то почему его можно рассчитать? Почему время зависит от гравитации? Миллион вопросов ☺️ Спасибо вам огромное, за то что хватило смелости и сил и времени!!!
Алексей Семихатов способен вести программу сам, с ведущим, без него, одновременно с ведущим и без него, и одновременно в разных местах. В момент просмотра заблокированный ютуб разблокируется. Вы перестаете быть прежним.
К сожалению, чтобы говорить о сложных вопросах физики нужно быть хорошо подготовленным в предметной области. Ведущий "не тянет" и задаёт вопросы невпопад, не понимая ответов ученого. Нужно всё-таки лучше готовиться к интервью или вовсе отказываться от тех тем, в которых ведущий не разбирается. Надеюсь в следующих выпусках команда сделает работу над ошибками!
Роль ведущего не в том, чтобы читать лекцию дуэтом с гостем. А Семихатова на рассказ о вещах, которых он обычно не касается, он выводил очень успешно. Взять хоть иное понимание энергии в квантовой физике и её связь с волновой функцией.
Почему никто ни в одном из подкастов не задает простые вопросы: зачем нам изучать квантовую механику? Мы свой мир на расстоянии 10 метров организовать не в состоянии.
Наши предки знали как тут всё устроено и передали нам знания, они зашифрованы в боуквице и в Священных писаниях, что зашифровано в Библии и Торе нам скажут позже подробно, но и сейчас в роликах Алексея Редозубова рассказывается, что там знания о работе мозга. А в роликах Алёны Трифоновой,,вначале был образ слово...,,рассказывается про время и взоимодействие частиц, про принцип образования материи, духа и что такое Бог, Сатана и дьявол в квантовой физике
Что такое ВРЕМЯ для вас?
Ну умер и умер.
Сравнительная характеристика различных проходящих процессов, для нас привычно все сравнивать с движением нашей планеты вокруг Солнца и вращением по оси.
Роскошь
Время дя нас, сама жизнь,
Родился и умер.
Процесс существования всего. По факту прошлого и будушего не существует как что то отдельное и переходное, есть то что прямо сейчас, оно и есть прошлое и текущее и будущее одновременно
Железобетонная выдержка, господин Семихатов.
На тему почему гроссмейстеры не играют с новичками. Потому что последние задают тупые вопросы.
@@alexanderseleznev1895 почему бог не может камень создать да такие вопросы?
@@aleksandrfromnr6042 только вопросы про бога касаются вообще всех, поэтому неграмотное большинство хочет иметь по ним свое правильное мнение. Сделал не так, как по мнению церкви бог считает правильным, и ты попадешь в ад. А если бог не всемогущ, то может быть и не попадешь в ад. Поэтому парадокс всемогущества так занимает людей. А не знаешь, как там электроны летают или как там время идет, да и плевать в общем-то. Никак это на твоей жизни не отразится
Мегалол... 😁😆😅🤣😂
@@alexanderseleznev1895 Задать глупый вопрос - не грех... Но задать его в пятый раз - это харрактеирзует вопрошающего.
Это пожалуй первый подкаст с Семихатовым, который раза с седьмого удалось досмотреть. Обычно всегда на одном дыхании, особенно формат Вселенная плюс. Уровень подготовки ведущего... нет слов. Но как всегда Алексей Михайлович своей космической харизмой, уровнем знаний и нереальным терпением был на высоте. Спасибо за это!
@@mikab3610 во Вселенной плюс Сурдин-душнила. Мне его очень тяжело смотреть.
@@apg7548 ну это ваше мнение, мне Сурдин вообще кажется мечтателем романтиком, уж не как не душнила.
@@А.М-я7и конечно мое. Может я просто не люблю мечтателей и романтиков, но Сурдин меня раздражает во всех передачах
@apg7548 то что он вас раздражает- это другое дело, просто вы его охарактеризовали как душнилу, а это определение ему не подходит. Душнила не может быть мечтателем, он следует фактам.
Как вам такая гипотеза: внимательность ваша страдает. Особенно, если одну и ту же тему из раза в раз разбирали и "мозг не видит" в ней новизны. Вопросы всякие нужны, вопросы всякие важны. Между прочим, зачастую вопросы даже детей обескураживают специалиста. За кажущейся наивностью вопросов может скрываться предрассудок, расхожее неверное мнение или, напротив, кристальная чистая, очищенная от зауми и припудренности формулировка глубокого по своей сути вопроса. Их следует полностью игнорировать или все же прокомментировать, чем вследствие навести на дельные мысли слушателей? А рассуждений о принятии той или иной терминологии, трактовках очень не хватает в современных классических учебных курсах по тем или иным разделам физики / математики, что все чаще содержат меньше доказательной базы и превращаются в этакие наборы рецептов. Что никак не помогает сущностному постижению раздела наук. Взять, например, термин "отрицательная вероятность". Как человеку, который изучал фундаментальную теорию вероятностей, довольно странно такое слышать, ведь в силу принятых соглашений формально "вероятность" P(A) - вещественнозначная функция, отображащая случайные события из взятой алгебры событий (F) на отрезок [0;1], удовлетворяющая аксиомам нормированности, неотрицательности и (сигма)аддитивности. И всякая функция P, подпадающая под эти условия, формально может считаться вероятностью событий некого вероятностного пространства (Омега, F, P). Термины "(элементарное) событие (исход)", "случайное событие", "пространство эл-ных исходов" тоже определяются чисто формально. И исходя из этой аксиоматизации все остальное строго доказывается. Хотя в практике другое, так сказать операционное определение: относ. частота наступления данного случайного события в необычайно длинной серии повторений (= наблюдений = экспериментов), в практически неизменных условиях. Дает ли это должное сущностное понимание? Практически неизменные условия в какой степени? Что именно может быть, с теми или иными оговорками, применено к событиям из процессов реальной жизни, какие события полноправно "случайные"? Обилие учебных задач с условиями и процессами из реальной жизни, например, вопрос не проясняют в полной мере, они лишь создают ложное ощущение воз-тей применять к подобным реальным событиям вероятносто-статистические методы, тогда как в задачах авторами нередко допускались серьезные допущения. Сколь многие, например, учитывают авторскую ремарку, что вообще говоря рассуждать о численной вероятности как о численной мере объективной воз-ти наступления случайного события (с позиции классической теории вер-тей) имеет смысл лишь тогда, когда наблюдается т.н. стохастическая устойчивость, т.е. эта самая частота лишь незначительно разнится в разных по длине сериях испытаний (конечно же в практ. неизменных услвоиях). Строго говоря, наличие этой самой стохатической устойчивости частот, стало быть, надо бы доказывать в отношении рассматриваемых практических событий. Всегда ли это делается на практике? Здесь мы, как видится, вновь ступаем на почву субъективных суждений, допущений. Почему бы и не задаться вопросом о, скажем, "отрицательной вероятности": оно может быть и заблуждением, и злостной ошибкой (например, реакция принятого мат. аппарата: отрицательные вер. значения влияют на то, как ведут себя бесконечные ряды вер-тей при суммировании и что тогда допустимо). Но если способно в дискуссии лучше прояснить данное понятие на сущностном уровне во взаимодействии с другими областями естествознания, почему нет? Я бы рискнул сказать даже: не бывает глупых вопросов, бывают незаинтересованные собеседники/слушатели.
Хоть без галактики Юпитера в этот раз обошлись. Вот после часа просмотра переписываю свой комментарий в надежде, что автор канала его прочтет. Ну вот без обид, но комментарий хейтерский будет. Владислав, я понимаю, что канал уже большой и скоро будет миллион подписчиков у Вас и вы вероятно, оглядываясь назад на проделанную работу очень гордитесь своим каналом, своим проектом и есть за что, но боже какие же у вас тупые вопросы, вот просто кошмар. И есть вопросы из разряда "спросить супер элементарное потому что не все зрители разбираются в теме", а есть вот ваши вопросы. Что с Дмитримем Вибе было, что теперь с Алексеем Семихатовым - то же самое. Он вам про Фому, вы ему про Ерему, почему нельзя подготовиться нормально к гостю? Вы же позвали его наверняка из-за того, что видите его у других блогеров на других каналах, ну пересмотрите вы хотя бы пару подкастов, хотя бы неделю посвятите поверхностному изучению вопроса. Я даже не знаю вот честно как это охарактеризовать. Какую-то бредятину задаете ему, а он человек воспитанный и приходится отвечать на это, он ответил, разъяснил, а вы опять по новой будто не слушали совсем. Энергия звезд-результат работы времени? просто ЧИИИИИВО??? После "квантового устройства психики и отрицательных вероятностей" уж совсем стало дурно.
Да, тема нелегкая, но коль уж вы "плаваете" даже в банальщине, то либо готовьтесь, либо вообще перестаньте приглашать ученых и профессоров. Сурдина не вздумайте даже звать, не мучайте зрителей
Алексею Михайловичу бесконечное уважение.
Подписываюсь под каждым словом
Совершенно не соглашусь с логикой классической механики. Очевидно же, что понимание Владиславом энергии и пространства/времени вышло на такой элентарный уровень, что в его сознании коллапса волновой функции не происходит. Вы бы еще у электрона спросили, где он был вчера.
в описании к видео в таких случаях надо не ученые звания гостя вставлять, а свои)) чтобы зритель понимал, какого уровня будет диалог... "ученый в гостях у семиклассника"
Абсолютно точный комментарий. Просто фейспалм все 2 часа. «Время это иллюзия которая происходит со вспышкой» 😂😂😂
Да ладно, считайте это отыгрыванием роли максимально далекого от темы обывателя, который на условном яндекс дзене начитался легенд и пересказов от таких же, получил набор смутных идей и тут смог задать их специалисту, а тот отлично их как мог проинтерпретировал и превратил в набор мини лекций. Отлично же.
Лайк Алексею Михайловичу за терпение
Это точно на квантовой психологии я заржал
@@ruk3d Да там уже с 22 минуты можно ржать 😂
Но за час стало понятно все с автором канала - он же травокур/грибник - типичные вопросы про время, как у пациентов диспансера 😂
Да, лектору было нелегко!
Как я люблю этого мужика))) с его немного нервной и экспрессивной манерой подачи сложного материала, спасибо Семихатов!!!
Во-во, мне тоже очень нравится))
@@a.osethkin55 👍
Вот именно за это мне нравятся его лекции и выступления.
@@КонстантинКравченко-б5ъ холерик небось))? Мне тугодумов слушать сущая пытка, у Алексея все быстро, четко, доходчиво да ещё и аллегорично
@Catonium_S и аллегории
мастер старается ответить так, чтобы не выставить Влада настойчивым знатоком несуществующих фактов о времени))
смотрю с улыбкой, вспоминаю свои 5 лет на физмате - благостное время было.
Иногда его вопросы звучали как полубред полу-сумасшедшего, по типу. А во время, он же растягивается значит его можно намазать на бутерброд? 🙄
@@rustvaleev5892меня больше удивило размышление про отрицательную вероятность:))
С ненулевой вероятностью отвечая на странные вопросы можно в классических ответах находить нестандартные решения. :) Кашу из топора тоже варили.
Тот неловкий момент, когда видишь последствия образовательной реформы. Увы, даже ребята, которые хорошо учились в школе, все равно живут в мире с магическим мышлением и верят в anti-aging и бессмертие, если голодать16 часов в сутки и не есть сладкое 😂 И опперируют чужими "размышлизмами" и метафорами, даже не ссылаясь на авторов. Спасибо товарищу Семихатову, что был очень сдержан и учтив с ведущим и его аудиторией, как с детьми в детском саду 😊
Семихатова смотрю на всех каналах, и я не одна такая 😊
Как и Дробышевского, Штерна, Сурдина ❤
Потому что ничего не понятно, но очень интересно? :-)
Я жусаю что Господь Бог общается с нами через Семихатова)
@@melannystars9367 Во имя Сингулярности и пророка ее Семихатова.
одно и то же на всех каналах? мазохизм?
Алексей Семихатов очень классный!!! Был председателем комиссии в теоротделе ФИАНа во время моей защиты, поставил мне отлично! Спасибо большое Владу за такого замечательного гостя!!!
диссертации или диплома? на какую тему если не секрет
@@artemignatievмагистерский диплом, тема гравитационные вильсоновские средние в пространстве Ads
@@artemignatievкак время перевести в энергию
@@oleksa537может в деньги сначала?
@@oleksa537а так можно?😊
Квантовую механику понять проще, чем вопросы ведущего.
Такой науки нет как естественной.
Да уж... Слушая подкаст, я думал, что это только меня выбешивают вопросы псевдо философа
На мой взгляд прекрасные вопросы, их тоже надо задавать, а не только типичные
Сократовские наезды...)
@@PavelsSergejevs как можно понять то- чего нет. А ведущий в отличии от сказочного трепача, вполне адекватный и тактичный парень.
Специально смотрел видео в обратном времени, чтобы почувствовать себя тахионом. И так даже стал понятней смысл вопросов ведущего.
ахха - лучший комментарий))
В точку!
много подкастов с Семихатовым слушала, но ни одни интервьюэр настолько его не выводил на эмоции своими вопросами XD
да он думаю многих зрителей вывел)
Семихатов весь эфир проклинал про себя мироздание, квантовую запутанность и теорию относительности, за то, что посадили его за один стол с таким аутистом
@@seasand7131 ведущий упорный человек, очень хотел узнать про материю сущности времени, ну где-то же во вселенной время можно пощупать руками! ))
Своей тупостью ахах. Спасибо Семихатову за его терпение.
100% согласен!
Семихатов уникален - он высококлассный специалист и прекрасно доносит крайне сложные вещи очень просто. Это талант объяснять сложнейшиеивезиточень просто. И, что еще больше привлекает к нему, так это то, что он всегда, очень внимательно слушает собеседника.
в дурдоме и не такое рассказывают
Алексей Михайлович в этом подкасте какой то необычно счастливый!!! Так держать!!!
Правильные вопросы. Интересные.
Да он вроде всегда такой
Он боялся не сдержаться и заржать))))
Накурился
@Savraga он по вискарю убивается, если только накатил)))
Алексей Михайлович, спасибо! За позитив, энтузиазм, понятность и ВЫДЕРЖКУ
"У волновой функции есть энергия?" это почти так же хорошо, как "галактика Юпитера". Этот ведущий не перестает удивлять.
Так мило, что вы в контексте ❤️
@@vladaganov Спасибо за контент. У Вас удивительная способность слушать, но не слышать собеседника.
даа, ведущий конечно тупит и чушь порет жостко
@@Борис-с4с он там для этого и сидит. Чтобы "тупить". Он "обыватель". Ну давайте физика из ферми лаб напротив посадим. Кому тогда гость будет рассказывать? Другому физику который лучше него знает это всё? Кто кому рассказать то будет? А зачем тогда второй физик?
Проблема в том что он не понимает, но делает вид как будто понимает, для него все что Семихатов говорит в голове не задерживается, спасибо за площадку, но уровень образования ведущего уже не спасти.
Вижу Семихатова, ставлю лайк. Это закон квантовой механики 😅
Я не согласна с критикой комментаторов вопросов ведущего. Именно так, казалось бы с некорректных вопросов, раскрывается тема. Именно так супер-тестировщики информационных систем воспроизводят практически невозможные действия пользователя с ней, проверяя насколько она устойчива.
Поэтому большая благодарность всем участникам этого диалога.
Я в восхищении!
Огромная благодарность Семихатову
Поражаюсь способности Алексея Семихатова спокойно отвечать на тупые вопросы.
Особенно так уверенно утверждать про «свет это иллюзия». Семихатов спокойно объясняет, что это не так.
Вы ошибаетесь, здесь нет тупых вопросов.
@@ГалинаГриценко-р8юпросто вы даже тупость вопросов понять не в состоянии...
С вами все ясно. Тут вообще не до вопросов.
Когда люди приходят в университет им мэтры и самые мудрые говорят «Нет глупых вопросов», но всегда найдутся те, кто не терпит жажду познания и те формы которые она может приобретать у людей. Вы говорите "познание должно быть мудрым, поэтому и вопрос тоже" - в итоге в аудитории все молчат, понимая, что они глупые и умно познавать никогда не смогут, а преподаватель который жаждет вопросов думает, что на его предмет людям безразлично. Браво.
Блин, а я думал, что Боря плохо готовится к подкастам с учёными... При всём уважении к Владу, очень чувствуется низкая погружённость в тему и феноменальная пропасть между спикером и ведущим. На моменте с тахионами меня аж скрючило (: Тем не менее, Алексея Михалыча мы любим, спасибо за такого гостя!
Борис классный
Зато все объяснил спикер очень подробно, так, что и нам дуракам стало понятно. Отличный ведущий и вопросы правильные задавал
Мне кажется, что ведущий очень хорошо готовится к разговору, просто он задаёт философские вопросы физику, и получается очень эвристический, творческий разговор
@@ГалинаГриценко-р8ю я пересмотрел интервью и готов согласиться с тезисом о философских вопросах. Если быть точным, я проследил один главный вопрос, который Влад пытался пронести через весь подкаст -- субъективность существования времени. Так или иначе, многие люди им задаются, и на том же youtube хватает роликов с пояснениями, почему время НЕ субъективно. Но я настаиваю на низкой вовлечённости ведущего в тему физики, т.к Алексей Михайлович тему разговора, очевидно, не уловил. И вместо обстоятельной беседы, кратко ответил что субъективное время -- это солипсизм и не более того (:
Не все так прошарены в физике , просто примите этот факт)
Семихатов спас интервью...
Огромное спасибо за гостя. Я ваш канал раньше не смотрел. И включил это видео именно из за Алексея. Я безмерно его уважаю, и считаю его одним из самых выдающихся ученых. Сам я не физик, и почти в этом не разбираюсь. Алексея смотрю давно, лет 7 примерно. Приглашайте таких гостей почаще! Спасибо.
Спасибо за комментарий❤️
@@vladaganov Алексей Михайлович действительно 2 метра ростом?
@@Tata0808да, Алексей Михайлович действительно высокий, мне посчастливилось случайно пересечься с ним.
Алексей Михайлович не учёный. Но очень развитый и супер эрудированный популяризатор науки
@@lnsmodel5177доктор физматнаук. главный научный сотрудник отделения теоретической физики. не ученый мда. а кто? астролог?
Господин Семихатов очень меня радует и дарит квантовый уют ^_^
"- Господин Семихатов, а как Вы относитесь к коллапсу волновой функции?
- Да, коллега, пора бы уже хлопнуть по рюмашке" :) (шуточки квантового мира "За 300")
Мне нравится когда господин Семихатов разрушает мою волновую функцию. Я бы позволил ему проникнуть в мою сингулярность в любых параметрах.
на 1:12:29 Семихатов таки потерял дар речи :) Дремучее невежество ведущего пробило дыру в ангельском терпении Алексея Михайловича😂
Этот блоХер все таки добил его ))))))) Из этой паузы можно сделать мем )))
«Срезал»
Непонятно что значит 😢
Это не потеря дара речи, а судорожные вычисления вероятности наличия ложного вакуума в голове собеседника ;)))
Да ничего там страшного не было. Вы какие-то комнатные критики, ищите за что укусить ведущего там, где просто идёт диалог двух людей. Сами бы сидя перед камерой и профессором смогли бы быстро формулировать умные вопросы? А нет, вы и комментарий нормально написать не в состоянии :)
Блин, Влада, порой, не возможно слушать.. Что он имел в виду, свет это иллюзия... Потом поправил себя: ну, хорошо, давайте так, время это иллюзия относительно звёзд.... 😂😂😂😂😂😂😂😂
@@kultov вспомнился мем с Гомером из Симпсонов, когда он типа думает, а у него в голове обезьянка стучит тарелками, вот у ведущего явно такое же всю беседу было.
Какие вы гнусные
Его вопросы это иллюзия)
Иногда Семихатов пробрасывается философскими понятиями, но ведущий не ловит, так как не философ. Но правда, и не физик. А как пишут в интернете - подкастер ))
@@AlexanderA-it9isТак он себя и не называет философом или физиком)
Это надо быть настолько увлеченным своей областью и так сильно увлекать за собой других! Благодаря Семихатову стал интересоваться квантовой механикой и гравитацией больше ,чем всеми другими вещами. Здорово,что Алексей Михайлович не только супер специалист,но и замечательный педагог и мы все можем немного заглянуть в этот волшебный мир
Досмотреть не смогу, но заранее респект Владу за журналистскую отвагу: собрал весь кринж из массового информпространства и изрек от своего имени перед таким гостем, не побоялся. Подставил себя под огонь со всех сторон. Мощь. Ну и выпуск и канал рванет, точно.
Посмотрите до конца! До самого конца! Обязательно! Не пожалеете!
😂
Семихатов - глыба!
Человечище
@@ccqncepto7258 Глыба лжи и дезинформации.
Слушать Алексея Семихатова- наслаждение! Действительно: время пролетает незаметно...
Пример того когда два человека говорят на одном языке, но на разных языках.
Остаётся только похлопать! Браво, прослушал данный подкаст, как и многие другие на ютуб, включая подкасты с Владимиром Георгиевичем Сурдиным. Не смотря на то, что я полный 0 в физике (что, несомненно, нужно устранять), я получил огромное удовольствие! Захотелось прочитать вашу книгу, надеюсь, я там хоть что-то пойму:) продолжайте радовать нас хотя бы просто своим присутствием в информационном поле, удачи и долголетия!
Алексей Михайлович! Большое спасибо за попытку объяснить наш «физический» Ньютоновский, Евклидовый мир с более продвинутой стороны!
Попытка объяснить явления прирды человеческим языком абстракций, возникшим из органов чувств , реагирующих только на малую толику определённого уровня этих явлений, нам, далёким от математики- суперзадача!
Совершенно согласна, стоит этот диалог превратить в пол лог с несколькими участниками и з других наук и все станет не так однозначно. Лозунг "заткнись и калькулируй" не универсален.
Имелось ввиду слово"полилог".
Очень хорошо сказано
Семихатову мы всегда рады, на всех каналах!
Надо отдать должное профессору Семихатову - объяснять КТП и ТО без привлечения сложной математики на уровне научпопа не простая, скорее даже мучительная задача 😢
Именно! И он очень круто справляется, как кажется тем, кто уже с темами знаком, но, похоже, не очень круто для тех, кто незнаком.
@ - даже для тех кто не знаком, лекция профессора вызывает в сознании мучительную редукцию волновой функции и они либо выплёскивают своё невежество в комментах, либо берут в руки учебник по КТП. Или хотя бы физики за старшие классы.
вот например Эмиль Ахмедов часто просто не в состоянии подобрать слова так сильно ему хочется выражаться формулами )
@ дело не в том, что физик Ахметов хочет выражаться… мат.языком. Дело в другом. Для квантовых сущностей или частиц, которые вовсе не частицы - нет аналогий в нашем обыденном языке. Поэтому физики, кажутся косноязычными - пытаясь подобрать хоть какое-то аналогии.
почитал комменты и сразу видно, кто постоянный посетитель этого канала и кто пришёл послушать Семихатова.
Постоянные посетители не поймут, что вы имеете ввиду)
@@oleksa537 им и не обязательно.
Мало что понятно, но очень интересно! К сожалению, далека от философии и квантовой физики, но послушать умных людей всегда интересно!
побольше бы таких женщин, как вы
@@andreashuber6121Таких честных?😂
@@Sagittar279 ведущий сам ничего не понимает в философии. Это видно по задаваемым вопросам.
А если хотите, то можете начать изучать
Вот даже целый курс с последовательностью и материалами
drive.google.com/drive/folders/1T5lilc2v3tzE8GaZmOMo_4RI4L0hM57f?usp=drive_link
Если действительно интересно, купите книжку Семихатова. Там это растолковано более понятно. Философия тут вообще ни при чем, это глюк ведущего подкаста. Вот чем Семихатов отличается от прочих популяризаторов науки: он максимально стремится избавить читателя от математики. На самом деле это исключительно сложно. И далеко не каждый учёный это умеет, не теряя разумности объяснения. Некоторые вещи математикой объяснить куда проще, чем словесно. В случае квантовой механики это сложнее на порядок, потому что её нельзя визуализировать, она контринтуитивна, она противоречит всему нашему бытовому опыту.
Вот, кстати, насчёт морской свинки 😂 Квантовая механика содержит слово "механика", хотя в ней нет ничего от механики. Что такое механика? Упрощенно говоря, мы знаем законы движения и, если мы знаем начальные условия, то можем в точности предсказать развитие системы в будущем. Например, начальное положение машины такое-то, скорость такая-то, нет проблемы вычислить, где будет машина спустя эн времени. Вот это и есть механика. Да, и, кстати, верно и обратное: мы можем отмотать развитие системы назад, т.е. по текущему положению машины вычислить её начальное положение (правда, это верно только для Ньютоновской механики, для Аристотелевской это не получается) А в случае квантовой механики этого нет в принципе. Вообще нет, и быть не может. Вот простой пример: радиоактивный распад. Мы имеем такую характеристику как период полураспада. Т е. С огромной точностью можем предсказать, за какое время распадается половина имеющегося радиоактивного вещества. Точность потрясающая. Но никак, никакими силами невозможно предсказать, когда распадается конкретный атом (точнее, его ядро). Он может распасться сейчас, через секунду, через час, а, может, вообще не распадется за все время жизни вселенной. И это напрочь противоречит обыденному опыту.
@@colder5465он все пытается рассказать словами вообще без формул. для обывателя. про квантмех. а обыватель говорит да ну ерунда. конечно ерунда ибо проще рассказать слепому про цвет чем про квантмех без формул
Каждый раз поражаюсь гению Семихатова! Он собирает виртуальные стадионы своими выступлениями совершенно далеких от науки людей так, что они уже не могут без этого и с нетерпением ждут следующей порциии информации, которая только усиливает желание залезть ещё глубже в непонятный мир.
Для меня время теряет ценность и перестаёт сущесвовать, когда я смотрю и слушаю Семихатова!
Спасибо за за интервью 😊
Давайте поррасуждаем как гость) никто не знает как бы вы повели себя на этом интервью, знали бы что спросить, чем оперировать, теория может быть и есть, но на практике, увы, в долю вероятности и случайности мы не попали. «Можно заткнуться и вычислять»
Потрясающее интервью, тем кому интересно было слышать и пытаться понять ни что не помешало, даже философские вопросы Влада
Спасибо, очень интересный подкаст, и очень интересный гость: образно и понятным языком в общем-то внятно описывал знания о квантовом мире.
Досмотрела до конца. Не смогла остановиться.
Вопросов больше, чем ответов!...
Дорогие ученые, я преклоняюсь перед Вами.
Влад, побольше таких глубоких собеседников!
Обожаю Семихатова! Глыба науки! И такой энергичный, увлечённый своим делом! Низкий поклон и долгих лет ему! Вам спасибо за такого гостя! Самый интересный однозначно! П.С. Интервьюер однозначно слаб или плохо подготовился, увы.
"Можно пересчитать по пальцам, правда пальцев нужно бесконечное число" фцытаты.
Кроме шутки там ещё смысл вложен.
Он так среднестатистическому зрителю поясняет, что их счётное множество, а не континуальное. Причём математически - это практически определение счётной мощности.
@@piggotongirl нихуа как глубоко, спасибо за уточнение
Удивительная, крайне интересная беседа! Огромное спасибо Алексею Семихатову!❤
Семихатов, всегда приходит в гости на ютуб канал с чемоданом. Там 1.000.000 качественных просмотров, в пачках.
Изумительный Алексей Михайлович. Наслаждение каждую минуту 🌞
Хочется сказать «отвал башки», но более сложным языком восхищения!👏🏻👏🏻👏🏻Восторг!✨🔥
Выпуск 10/10, чисто на одном дыхании смотрится
Семихатов краш ❤ Смотрю все подкасты с ним👍👏
Как же это интересно, хоть и ничего почти непонятно.
Слушаю, как песню.
Приятно слушать и наблюдать за движением мысли Алексея Семихатова.
Спасибо за такого чудесного гостя!! Надеюсь, скоро будет и Сурдин))❤
Жена скинула это видео, сказала что доктор объяснит, после того как тест на отцовство не подтвердился. Какой то эффект наблюдателя говорит.
Надо было во время секса с женой выключать свет, потому как в итоге действия эффекта наблюдателя у вас произошел коллапс волновой функции.
если вы имели ввиду именно тест на отцовство, а не тест на беременность, то там явно присутствует явление запутанности. Кто-то запутался во всём этом...
Шикарный выпуск ❤️🔥
Именно такие вопросы задают основное большинство, не понимающих квантовую физику или даже относящиеся к ней с предубеждением.
Именно такие вопросы и ответы необходимы.
Огромное спасибо 😌
Ничего не понимаю, но всегда слушаю с удовольствием этого человека!
Очень круто! Готова хоть каждый день слушать Семихатова ❤
Восхищаюсь выдержкой Семихатова, талантище
Влад, спасибо, что пригласил Семихатова! Без него выпуск был бы очень тупым.
😂
Смотрю размеренно уже третий раз, сложно, но очень интересно! Постоянно ищу значение некоторых терминов, потом забываю, еще раз перечитываю. Спасибо за жвачку для мозга! На тему "глупых" вопросов Влада. Тем самым умным хейтерам, не допускающих существование таких как я, коих большинство: а вы в своей жизни настолько преисполнились, что знаете абсолютно любую тему досконально, профессионально разбираетесь в любом вопросе? Как же вы не смогли со своей высоты увидеть то, что Влад в целом задает подобного рода вопросы в каждом видео и, самое главное, как можно не понимать, что делается это как раз для популяризации и расширения ЦА? Он задает простые человеческие вопросы, которыми могут задаваться многие смотрящие интервью люди. Вы же не придете условно в школу и не будете детишкам говорить про то, что стоило бы подготовиться к уроку, не нужно этой любознательности и проявления незнания, нужно просто знать! В общем, попробуйте прежде всего свои мозги включать, ведь ворчливая, бесполезная критика не движет вас вперед. Я благодаря этому видео реально заинтересовался направлением, очень отозвалось в душе. Большое спасибо!
Отсутствие навязчивой рекламы каждые 5 минут - ваше выгодное отличное от других научно-просветительских подкастов. Продолжайте, темы безумно интересные! А уж споры о терминах - это завсегда ;) Подписался.
P.s. "Знатоки" квантовой механики и философии: вы чего такие злые?) Всякие вопросы нужны, всякие вопросы важны. С учетом нынешнего уровня образования, качества учебного материала в большинстве школ и вузов (да и онлайн курсы не исключение), интерес он, искренне верю в это, может возникнуть в любом возрасте в разных условиях. Даже "странные" кому-то вопросы способны многое прояснить сущностно слушателям, для которых обрывочные "сведения" то тут то там сфомировали картину бытия. Я уж молчу про то, что наука, всем сердцем хочется верить в это, не догматична, не претендует на религиозную непогрешимость и незыблемость, а постоянно соотносит сформированные теории, выдвинутые научные гипотезы с эмпирическими фактами на предмет согласования и корректировки. Куда сложнее, но важнее побудить слушателя думать (рационально), рассуждать (логически), задаваться вопросами и самостоятельно искать на них ответы (анализировать, соотносить предложенные варианты ответов, если их несколько), а не только лишь вычитывать набор фактов и рецептур. Хорошо, если бы все лекторы на (на беглый взгляд) "наивные вопросы" давали сущностно ненаивные ответы, желательно, если бы еще почаще ссылались на тот раздел наук, который в настоящую минуту застолбил за собой право наиболее полно прояснить этот вопрос, чтобы слушатель в него и углубился. У всякого ученого, ясное дело, будет свой взгляд на те или иные вещи, ему позволено рассуждать в таком духе. В отличии от учебной литературы, которая претендует на донесение до слушателя устоявшегося, припудренного, притертого комплекса знаний.
пересматриваю третий вечер подряд! почти всё понял. спасибо!
В очередной раз ничего не понял, но в очередной раз очень интересно слушать Алексея Семихатова...😁
Невероятный, божественный уровень рационализации любого бреда. Отрицательные вероятности, реликтовое излучение как физический носитель времени... мгновенный содержательный комментарий.
Чтобы ещё больше взбесить Семихатова, надо было спросить его про квантовые носки. Один носок кладём в одну коробку, другой в другую. Разносим на большое расстояние, открываем одну коробку, там левый, значит в другой коробке мгновенно появился правый.
😂😂😂👍
Алексей Михайлович как всегда на высоте. Поражает его способность говорить о сложнейших вещах и теориях простыми и понятными словами.
Ах, как здорово быть
КВАНТОНАВТОМ!!!
Создавая ВОЛНУЮЩИЙ Мир!!!
Обладать замечательным
Крафтом,
Наполняя Любовью эфир!
....
Вот просто радость. Чудесный полдень, бокал свежего сидра и вы, для компании. Наслаждаюсь. И пусть мое удовольствие максимально будет спутанно с максимальным числом объектов любой мерности. Но мерить сегодня не буду))))
Сначала подумал - какой классный подкаст. А потом понял, не, это просто Семихатов ахуенный
Отличная книга. Купил и читаю с удовольствием и большим интересом.
Семихатов годно пилит, почаще
Вывод из подкаста- квантовый мир это совокупность формул и фундаментальных чисел, которые надо подставлять в эти формулы, чтобы вычислять вероятности. Корень проблем в том, что хотя формулы и числа в классическом нашем понимании являются только абстракцией, через которую мы обьясняем какиелибо задачи,здесь эта совокупность является одновременно и абстракцией и реальностью
Было бы более интересно порассуждать на тему коллайдера, кварков, бозонов...например как связано фундаментальное число массы электрона с бозоном хиггса и его полем
Непонятно как это интерпретировать и как доказать что одна из интерпретации
верна
Абстракция и реальность никогда не совпадают. Любая теория начинается с абстрагирования, т. е. С отбрасывания "ненужных" деталей.
Я бы сформулировал квантовый мир так. Совокупность подгоночных коэффициенов и уравнений , область решений которых не имеет физического смысла.
@@BillyBones-qw8cfи при этом все вокруг состоит из элементарных частиц
Спасибо! Я великолепно и очень сладко поспал днем. Оставлю половину на вечер. Семихатов лучший в монологах❤
Лучшее, что я видел и слышал на ютубе. Отдельное спасибо ведущему
Вы оба прекрасны. Знания в массы 😊
Спасибо господину Семихатову за то что несете знания людишкам. Да поможет вам Святой Фейнан. МОЖЕТ СДЕЛАЕТ ВИДЕО ПРО рИЧАРДА ФЕНМАНА И ЕГО ПОПУЛЯРИЗАЦИЮ НАУКИ. ВЕЛИКИЙ БЫЛ ПАРЕНЬ. МАЛО ТАКИХ.
Продолжайте работать , пожалуйста . У вас очень серьёзный уровень подачи вопросов .
Лучший подкаст за последнее время, которое у каждого своё 😊. Семихатов это гениальность волновой функции 🎉
Когда Семихатова на кванты разорвут подкасты, дайте знать, загляну!!!))))
Очень круто, спасибо каждому. Чем больше новых и непохожих на обыденность вопросов задаёт Влад, тем больше мы слышим незаезженных и незаученных ответов.
Алексей Михайлович, я благодарю вас за интереснейшее интервью. Здоровья вам и дольнейших успехов
Время пролетело!
Браво! БРАВО!!! Вы восхитительны! Это лучший подкаст с Семихатовым, который мне удалось посмотреть. Так много и так непонятно, что мурахи по коже. Ооо эти вопросы о времени. Что будет если я буду стоять на планете из свинца а вы на планете из бумаги и мы будем смотреть друг на друга в телескоп 🤣?
Если вам снова удастся пригласить этого человека на подкаст - тащите все вопросы, которые только придут в голову! Что значит конец времени. Если вселенная расширяется, то за границей вселенной время с какой скоростью идет? Время это скорость происходящего? Если время нельзя ни через что выразить то почему его можно рассчитать? Почему время зависит от гравитации? Миллион вопросов ☺️
Спасибо вам огромное, за то что хватило смелости и сил и времени!!!
Алексей Семихатов способен вести программу сам, с ведущим, без него, одновременно с ведущим и без него, и одновременно в разных местах. В момент просмотра заблокированный ютуб разблокируется. Вы перестаете быть прежним.
Супер! Специфические вопросы, но потому и разговор получился интересным и нестандартным, спасибо! Время пролетело незаметно)
Ну наконец-то Алексей Семихатов до вас долетел!!!
Семихатов просто великий! везде где он выступает все смотрю...Просто лучший
Прекрасная работа. Можно нести что-то, что никто не понимает и всегда звучит свежо и умно.
обожаю. спасибо. очень ждала этот подкаст)
К сожалению, чтобы говорить о сложных вопросах физики нужно быть хорошо подготовленным в предметной области. Ведущий "не тянет" и задаёт вопросы невпопад, не понимая ответов ученого. Нужно всё-таки лучше готовиться к интервью или вовсе отказываться от тех тем, в которых ведущий не разбирается. Надеюсь в следующих выпусках команда сделает работу над ошибками!
Роль ведущего не в том, чтобы читать лекцию дуэтом с гостем. А Семихатова на рассказ о вещах, которых он обычно не касается, он выводил очень успешно. Взять хоть иное понимание энергии в квантовой физике и её связь с волновой функцией.
@@Ge5hrl-gs2hh кажется, выводил ненамеренно... Тут только заслуга гостя в том, что ухватывался, где можно.
Да, я тоже хотела это отметить. Разговор успешно ушёл в сторону от тыщу раз обсужденных тем, так держать!
Ведущий не тянет? Нас таких 99%...
@@Ge5hrl-gs2hhну и как энергия связана с волновой функцией? настолько же насколько материально время?
Смотрел изо всех сил, но сил не хватило и я сколлапсировал. Завтра досмотрю.
Бааа
Мне нужны такие видео каждый день на разные аспекты жизни,спасибо
Самое лучшее и понятное объяснение квантовой теории которое я слышал до сих пор. Великолепно.
пожелание - делайте больше научных и околонаучных видео, спасибо за контент!
Класс, есть под что заснуть!
У Семихатова глаза разъезжаются от вопросов😂
1:10:07
Почти 2 часа с Алексеем Семихатовым? А день становится всё лучше и лучше🥳🥳🥳
Увидел Семихатова, сразу подписка и лайк
Почему никто ни в одном из подкастов не задает простые вопросы: зачем нам изучать квантовую механику? Мы свой мир на расстоянии 10 метров организовать не в состоянии.
Наши предки знали как тут всё устроено и передали нам знания, они зашифрованы в боуквице и в Священных писаниях, что зашифровано в Библии и Торе нам скажут позже подробно, но и сейчас в роликах Алексея Редозубова рассказывается, что там знания о работе мозга. А в роликах Алёны Трифоновой,,вначале был образ слово...,,рассказывается про время и взоимодействие частиц, про принцип образования материи, духа и что такое Бог, Сатана и дьявол в квантовой физике
Это надо знать, чтобы перейти на другой уровень развития души
Ура новое интервью Семихатова
Семихатов - это ТОП!
Боже мой ничего не понятно, но ооочень интересно, мед для ушей)) готова слушать бесконечно ❤