（接上文） 相比一下，同時代的印度是什麽樣子？1947年獨立的印度的就產業結構落後、民生薄弱、民衆素質總體低下而言與中國同病相憐。然而與中國相比，印度有三大優勢： 第一，印度有效的中央政府、通暢的政令: 印度雖然國内民族衆多，然而其全部領土都被英國人在18世紀末征服。英國人用了一個半世紀整合了印度三百多個土邦，將其全部納入了統一的聯邦框架，期間各種法律制度改了又改，直到最終形成了平衡。1947年又實施了印巴分治，將大部分穆斯林地區划出了國境。無論印度的聯邦體制有多少弊病，終究70年來沒有一場内戰、沒有一場全國性的大暴亂--聯邦與地方之間的權力分配明確而有效，中央在聯邦一級的事務上能在全國範圍内做到令行禁止。（所謂民族多就一定更亂的觀點純屬想當然：瑞士聯邦就是由德、法、意三大語言/民族區域整合而成--幾百年來有過多少内戰動亂？印度固然不是瑞士，但其至今已磨合了二百餘年的聯邦體制總體上是成功而穩定的。）相比之下國民黨各個派系僅僅在黃金十年閒就彼此打了三場大内戰四場小内戰。在抗戰勝利後中央能直接控制的地盤也只有國土的一半； 蔣公在1949年1月第三度下野就是因爲新桂系逼宮。（即便我們假設國軍贏了内戰消滅了共軍，這種内鬥的局面不僅不會好轉，還會因爲外敵的泯滅而進一步激化。） 第二，印度在教育、醫療、公民社會等關乎“民衆素質“的建設遠上遠早於中國。英國東印度公司早在18世紀末就實際控制了整個印度斯坦。印度的第一所制度化的、招收印度本土學生的現代高等教育學府Fort Williams College 于1800年開學--比中國的第一所現代學府京師大學堂早了整整98年。印度的第一位文科諾貝爾獎得主泰戈爾在1913年獲獎，比中國的莫言早了99年。之後的第一個理科諾貝爾獎得主C. V. Raman 獲獎于1930年（諾貝爾物理學獎）。要知道Raman可是100%的本土人才，從沒去西方留過學--其母校Presidency College成立于1840年，而之後搞研究的University of Madras 成立于1857。這只是一個例子--其反應的現象是印度的上層精英的“精”度絲毫不亞於同時代的中華民國。與精英們相比，中印兩國的下層貧民大多愚昧落後--這是兩國的共性。然而，如果要一定彼此分個伯仲，被内戰外戰摧殘了半個世紀的中國還是更糟: 中國在1949年五億人中遭受饑荒的就足有一億，八個人中就有一人鴉片上癮；1950年統計的中國文盲率在92%，相比之下印度在1947年的文盲率是88%--略好於中國。中國不僅精英不勝於印度，論貧民素質實比印度還略差。） 第三，印度沒有遭受二戰的蹂躪。印度作爲英國的自治領在二戰閒曾出兵緬甸，可本土沒被入侵。中國八年焦土抗戰：的傷亡兩千餘萬，一億多人餘人流亡失所，90%以上的工業區被蹂躪、經濟損失五千多億美金（相當於今日的一萬三千多億）。這樣的創傷印度得以完全避免。沒有二戰的創傷，印度自然也沒有沒捲入二戰之災引發的後續問題（比如之後的“劫收”與通脹）間接導致官僚資本做大、工商業崩潰、中產階級赤貧化、貧民災民化、政府黑幫化、黑幫土匪化等剪不斷理還亂的慘狀。1947年獨立的印度政府面對的“開局”足以讓同時期焦頭爛額的國民黨羡慕紅了眼。 這就是爲什麽印度從1947年獨立到1980年人均國民生產總值都在中國之上。（1980年的人均GDP: 中國306， 印度320。中國的人均GDP在1981年第一次超過印度）。 就印度自身發展而言，印度1950-1970年閒的平均經濟增長率為4.2%。1950年至2023年的年均增長率值為5.98%。相比之下中國在黃金十年閒的年均經濟增長為3.9%，而中國在1950年至2023年的年均增長率值為11%。（依照世界銀行的數據並以1990的物價指數為Benchmark按平均購買力PPP估算。） 與國民黨政權相比，中共政權的優勢在於：中共有著以統一集權的政令、直達草根的基層組織、垂直的資源調動力為支柱的、覆蓋全社會的宏觀調控能力。這種能力允許政府“集中力量辦大事”，從而在教育、衛生、基建、科研、產業鏈方面實現了快速升級，為經濟高速騰飛奠定了基礎。相比之下，聯邦體制下的印度，其政府的“作爲”能力要低得多。然而印度有千般萬般的問題，畢竟有穩定的政局，有能夠和平處理權利分配並分化社會矛盾的制度（得益於繼承于英國的多黨議會民主制），有受過良好教育的、與歐美上層打成一片的精英，有不大好也不算太坏的“底子”（教育、基建、醫療、社會服務等--畢竟沒受過二戰焦土式地摧殘）；因此綜合各方因素，印度獨立后70多年的整體發展還是穩中有進。其連續70多年平均6%的年增長率明顯高於世界平均水平--儘管遠不如中共執政后的中國，卻遠勝於國民黨執政的任何一個時期，包括國人津津樂道的“黃金十年”。 中共政權以它獨特的優勢最終在80年代實現了中國對印度的超越，以至於到今天形成全面碾壓。然而如果是國民黨式的政權在中國坐江山，這“超越”還能實現嗎？論社會最頂層的精英，國民黨下中國的精英難道真的比以英語為母語、以留學英美為常規的印度精英更精？國民黨下佔全國人口92%的文盲難道真的比印度的文盲更有“素質”？國民黨22年閒打了近10場内戰、中央控制國土面積不到一半的准軍閥聯盟政體難道真的比印度70年來沒發生過一場内戰的聯邦整體更穩定？國民黨的披著憲政外衣的軍人獨裁政權難道真的比印度從英國繼承來的、70多年沒發生過一場政變的多黨議會民主體制更有利於避免社會動蕩？如果經濟民生上沒有能突破二戰后的死局，面對國内的餓殍載道、民不聊生，國民黨難道真的能在綜合國力一塌糊塗的情況下僅憑聯大的否決權就撐起中國的大國的地位，並全面壓倒作爲不結盟運動盟主及南亞霸主的印度？ （接下文）
現在最多人討論的觀點就是國民黨，若國民黨沒來台灣又沒有美援，台灣獨立建國不會好到哪去，情況可能會類似現今東南亞的國家，如菲律賓一樣。畢竟台灣當時沒有足夠的工業基礎，高等人才也不足。 然而會説這些話的人，顯然歷史沒讀好，台灣在日治後期已經是南進的大本營，有龐大的現代化設施，工業化程度或高等人才遠優於中華民國。 「Pigs just eat」，這就是在説中華民國帶來台灣的「高等人才」。要説國民黨帶來高等人才真的笑死人。根據聯合國善後救濟總署工業官員Allan J. Shackleton的紀錄，國民黨的「高等人才」如數學教授，甚至不會基本的代數方程式，在中學課堂上教「椅子有幾隻腳」的問題，當場被台灣學生電翻。 國民黨能來台灣，也僅僅是因為台灣被美國繳械了而已，1945年台灣有17萬全副武裝的日軍，當美軍船隻載著中華民國國府軍來受降時，中華民國軍人嚇到縮在船上不敢上岸，因為畏懼日軍，要美軍先派出偵查隊，但船隻仍要進行其他任務，美軍怒了下令國民黨的軍隊立刻上岸。
凡是看完本期觉得中国会变成印度的观众，请看此期视频3分钟部分，有回应这个问题，或者频道内搜“观众评论03”：ua-cam.com/video/2bBuaJocthM/v-deo.html
首先“中国会变成印度”的説法的確很幼稚： 沒有任何一個國家會“變成”另一個國家，特別是後者還屬於另一個文明圈。中國人難道會變得喜歡吃咖喱？中國人難道會逐漸生成種姓意識？中印在文化、文明上彼此有諸多不同， 根本不存在一方“變成”另一方的可能。
不過“中國變成印度”這種謬論其實是對大多數評論者立場的扭曲--大家真正討論的其實是另一個話題：如果國民黨贏了内戰繼續在中國執政，中國接下來的發展究竟是會複製現實中的版本--遙遙領先于印度，還是有可能更貼近印度的發展水平，甚至總體上還趕不上印度？
這才是大家真正感興趣的問題--不是一國“變成”另一國的問題，而是不同體制下，兩國總體發展水平相互比較的問題。對此博主的立場非常明確：即便是國民黨繼續執政，中國在國民黨下再差都不可能比印度差。對與播主貶斥印度的觀點，我在認真傾聽后總結成四點：
第一, 無殖民歷史先天加成論：
中國是主權獨立的國家，印度直到1947年都是英國的殖民地，因此中國必然更好，因爲從沒被完全殖民過的歷史，比起曾被殖民過的歷史，一定對後續的發展有巨大的、無法被逾越的加成。
第二，戰勝國先天加成論：
中國是二戰的戰勝國，又是安理會常任理事國--這一“戰勝國“+常理的國際地位一定對對後續的發展有巨大的、無法被逾越的加成。
第三：多元化先天減成論：
印度國内民族多元，因此無論中國誰執政印度都必然比中國更混亂，更無法治理。
第四，種族優越論：
中華民族，以及中華圈内的黑頭髮淺膚色的東亞人種原本就天之驕子--根本都不須要討論什麽發展模式、政治經濟體制等外在問題，也不須要參考任何數據：反正中國無論在民生經濟、社會穩定、教育基建等方面實際上處於什麽境地，中國人與生俱來就注定了比印度人優秀，因此上述這些因素根本都不需要被考慮--只要“中華“與”印度“兩詞被相提并論，前者一定是無條件地碾壓後者; 有異議就一定是辱華。
博主對這個問題一共就只討論了兩分鐘--實在再沒有第五個論點了。
那麽上述四個論點站得住脚嗎？
我以爲完全站不住。
首先，中國一直都是主權獨立的，而印度在1947年才獨立--這就意味著前者一定比後者“底子好“ （以至於好到無論前者怎麽擺爛都一定不可能被後者超過）？
這個論點的荒謬性連博主自己也變相承認了：博主自己都提到了韓國、香港、新加坡等殖民地並認同它們之後的發展如日中天。於此并列的還有沒有被殖民過的日本以及被日本殖民過的台灣。爲什麽這些國家地區發展如此迅速？
答案是他們都具備一下五個條件：
第一, 國家相對小，人口少；
第二，在基礎設施、教育與工商業上有一定的基礎；
第三，有强大、有效的、精英治國的中央政府，故而有能力實施大刀闊斧的改革；
第四，有穩定的政治制度--無論是民主還是專制，至少國家是統一的，各種矛盾（比如中央與地方的矛盾、地方閒的矛盾、階級矛盾、民族矛盾等）能夠在體制内和平化解，因而既無内戰也無地方割據；
第五，與美國打成一片：作爲英美國鐵桿盟友獲得美國 （或英國--對香港而言）持之以恆的巨量經濟技術的援助與政治制度上的輔導。
從上述的五個條件可見，歷史上沒被殖民過的國家不僅沒有先天優勢，反在在第二點上有劣勢。而第三、第四、第五點則完全取決於一個國家内部的具體政治格局，與“該國是不是一直獨立”沒有任何關係，與該國是否是二戰的戰勝國更沒有絲毫關係。
作爲“東亞病夫“的中國，是不是因爲有幸成爲二戰的戰勝國”病“就好了？
我在過去的評論中已以數千字闡述了中國在抗戰八年后元氣大傷的慘境：
“在40年代末民衆9成是文盲 ；9成遠離公路鐵路等交通設施；9成在鄉下務農（產業工人只有500萬，佔總人口1%）；現代工業（除了少數紡織與食品加工業）幾乎凋零殆盡（1949年東北以外鋼產量只有7000噸，而清末有10萬噸）；資本市場民退官進，寡頭稱霸（1946年官僚壟斷資本佔全國工商業總資本的3/4 --相比之下抗戰前的1936年不到1/10，1949年不到1/4的民營工廠全面開工）；全國人均壽命不到40嵗；平民命如草芥（水旱蝗等天災的年均遇難者3-5百萬；1949年饑荒人口超過一億人，嬰兒死亡率千分之二百）；地方警察黑幫化（1949年四川一省8成以上警察由“袍哥”兼職；上海各警署、糾察局有一半以上業務直接“外包”給青幫）；土匪强盜漫山遍野 （1946年國府控制區7成以上地區有”匪患”--不是共產黨而是真的打家劫舍的土匪）；鴉片普及傳染病肆虐（1950年鴉片上癮人口佔總人口1/8，當年感染血吸蟲病既有2000萬人）。”
而面對這一堪稱絕境的死局，國民黨完全沒有破局的能力。國民黨此時依然像抗戰前一樣中央派系林立，地方割據無止。各個勢力彼此爾虞我詐，相互拆臺--蔣公對此痛心疾首可又無可奈何，只好在日記中瘋狂發泄。中央縱然在抗戰勝利后擴大了直轄區，全國依然有近一半的國土被地方勢力把持。
於此同時，與美國的關係也全面冷卻：我已在其他過去的留言中詳細闡述了美國態度的變化：由於史迪威事件，國民黨體制的腐敗無能、一盤散沙、派系傾軋、權貴操局、無法無章的局面已在豫湘桂戰役國軍一潰千里后成爲美國各界關注的重點。杜魯門上臺後立即展開對中方濫用美援的調查（杜魯門1948年評價國民黨的原話：They are all thieves, every damn one of them）。此后美方無論是1945年派馬歇爾調停，還是1946年派魏德邁調查，采取的都是中立的態度；之後宋美齡1948年赴美求援更是一無所獲--美方此時對中國政策的核心是調查國民黨政權的貪腐，而不再有任何援助中國的計劃。
這意味著什麽？這意味著國民黨在四十年代末面臨的困局遠勝與30年代末：黃金十年的成果早已化爲烏有，國民黨政權經歷了抗戰八年虛耗過程中各種消極因素的催化，已蛻變成了一具僵尸：貪腐之根深蒂固、寡頭壟斷之盤根錯節、黑社會幫派之越俎代庖、社會秩序之混亂、民生產業之凋敝、通貨膨脹之脫繮、飢餓災荒之汎濫、基礎設施之崩壞、被美國抛棄之無奈、 政令無法統一之糾結…… 與之相比，不僅台灣就可治理程度而言堪稱是天堂，就連在二戰與韓戰中同樣被戰火摧殘過的新加坡、日本、韓國，其各方面在四十年代末、五十年代初的現狀也不知比大陸優越多少個級別。
上述所有的哀鴻遍野的局面難道不是出現在國民政府已經取締了所有不平等條約、收回了所有的治外法權之後？儅全國1/5的民衆掙扎在饑荒的死亡綫上之時，中國在紐約聯大總部的代表依然冠冕堂皇地與美、蘇、英、法的代表坐在同一桌上，飄飄然以大國自居--這種感覺固然舒服，然而對國内社稷的倒懸之危，百姓的塗炭之苦有絲毫的實際裨益嗎？（有諷刺意味的是，如果中國此時沒有完全收回主權，比如上海的租界依然在，那狀況反而會略好--至少官僚資本將無法肆無忌憚地“劫收”租界的工商業。）
我已經在之前的評論中以上千字的篇幅陳述：早在抗戰勝利前國民黨政權就已經一步一步地滑入這一死局。縱然我們假設之後的國共内戰中國軍在戰場上擊敗了共軍，受中國在抗戰過後地獄般的國情以及國民黨政權性質所限，其戰場上的勝利根本無法轉換成任何對解決上述死局行之有效的解藥。將處於這種狀態下的哀鴻遍野、肝腦塗地的國民黨中國與日本、韓國、新加坡等國相比較，仿佛因爲人種相似大家就自然會在今後步入相似的道路，這種想法無異於夢囈。
（接下文）
（接上文）
相比一下，同時代的印度是什麽樣子？1947年獨立的印度的就產業結構落後、民生薄弱、民衆素質總體低下而言與中國同病相憐。然而與中國相比，印度有三大優勢：
第一，印度有效的中央政府、通暢的政令: 印度雖然國内民族衆多，然而其全部領土都被英國人在18世紀末征服。英國人用了一個半世紀整合了印度三百多個土邦，將其全部納入了統一的聯邦框架，期間各種法律制度改了又改，直到最終形成了平衡。1947年又實施了印巴分治，將大部分穆斯林地區划出了國境。無論印度的聯邦體制有多少弊病，終究70年來沒有一場内戰、沒有一場全國性的大暴亂--聯邦與地方之間的權力分配明確而有效，中央在聯邦一級的事務上能在全國範圍内做到令行禁止。（所謂民族多就一定更亂的觀點純屬想當然：瑞士聯邦就是由德、法、意三大語言/民族區域整合而成--幾百年來有過多少内戰動亂？印度固然不是瑞士，但其至今已磨合了二百餘年的聯邦體制總體上是成功而穩定的。）相比之下國民黨各個派系僅僅在黃金十年閒就彼此打了三場大内戰四場小内戰。在抗戰勝利後中央能直接控制的地盤也只有國土的一半； 蔣公在1949年1月第三度下野就是因爲新桂系逼宮。（即便我們假設國軍贏了内戰消滅了共軍，這種内鬥的局面不僅不會好轉，還會因爲外敵的泯滅而進一步激化。）
第二，印度在教育、醫療、公民社會等關乎“民衆素質“的建設遠上遠早於中國。英國東印度公司早在18世紀末就實際控制了整個印度斯坦。印度的第一所制度化的、招收印度本土學生的現代高等教育學府Fort Williams College 于1800年開學--比中國的第一所現代學府京師大學堂早了整整98年。印度的第一位文科諾貝爾獎得主泰戈爾在1913年獲獎，比中國的莫言早了99年。之後的第一個理科諾貝爾獎得主C. V. Raman 獲獎于1930年（諾貝爾物理學獎）。要知道Raman可是100%的本土人才，從沒去西方留過學--其母校Presidency College成立于1840年，而之後搞研究的University of Madras 成立于1857。這只是一個例子--其反應的現象是印度的上層精英的“精”度絲毫不亞於同時代的中華民國。與精英們相比，中印兩國的下層貧民大多愚昧落後--這是兩國的共性。然而，如果要一定彼此分個伯仲，被内戰外戰摧殘了半個世紀的中國還是更糟: 中國在1949年五億人中遭受饑荒的就足有一億，八個人中就有一人鴉片上癮；1950年統計的中國文盲率在92%，相比之下印度在1947年的文盲率是88%--略好於中國。中國不僅精英不勝於印度，論貧民素質實比印度還略差。）
第三，印度沒有遭受二戰的蹂躪。印度作爲英國的自治領在二戰閒曾出兵緬甸，可本土沒被入侵。中國八年焦土抗戰：的傷亡兩千餘萬，一億多人餘人流亡失所，90%以上的工業區被蹂躪、經濟損失五千多億美金（相當於今日的一萬三千多億）。這樣的創傷印度得以完全避免。沒有二戰的創傷，印度自然也沒有沒捲入二戰之災引發的後續問題（比如之後的“劫收”與通脹）間接導致官僚資本做大、工商業崩潰、中產階級赤貧化、貧民災民化、政府黑幫化、黑幫土匪化等剪不斷理還亂的慘狀。1947年獨立的印度政府面對的“開局”足以讓同時期焦頭爛額的國民黨羡慕紅了眼。
這就是爲什麽印度從1947年獨立到1980年人均國民生產總值都在中國之上。（1980年的人均GDP: 中國306， 印度320。中國的人均GDP在1981年第一次超過印度）。
就印度自身發展而言，印度1950-1970年閒的平均經濟增長率為4.2%。1950年至2023年的年均增長率值為5.98%。相比之下中國在黃金十年閒的年均經濟增長為3.9%，而中國在1950年至2023年的年均增長率值為11%。（依照世界銀行的數據並以1990的物價指數為Benchmark按平均購買力PPP估算。）
與國民黨政權相比，中共政權的優勢在於：中共有著以統一集權的政令、直達草根的基層組織、垂直的資源調動力為支柱的、覆蓋全社會的宏觀調控能力。這種能力允許政府“集中力量辦大事”，從而在教育、衛生、基建、科研、產業鏈方面實現了快速升級，為經濟高速騰飛奠定了基礎。相比之下，聯邦體制下的印度，其政府的“作爲”能力要低得多。然而印度有千般萬般的問題，畢竟有穩定的政局，有能夠和平處理權利分配並分化社會矛盾的制度（得益於繼承于英國的多黨議會民主制），有受過良好教育的、與歐美上層打成一片的精英，有不大好也不算太坏的“底子”（教育、基建、醫療、社會服務等--畢竟沒受過二戰焦土式地摧殘）；因此綜合各方因素，印度獨立后70多年的整體發展還是穩中有進。其連續70多年平均6%的年增長率明顯高於世界平均水平--儘管遠不如中共執政后的中國，卻遠勝於國民黨執政的任何一個時期，包括國人津津樂道的“黃金十年”。
中共政權以它獨特的優勢最終在80年代實現了中國對印度的超越，以至於到今天形成全面碾壓。然而如果是國民黨式的政權在中國坐江山，這“超越”還能實現嗎？論社會最頂層的精英，國民黨下中國的精英難道真的比以英語為母語、以留學英美為常規的印度精英更精？國民黨下佔全國人口92%的文盲難道真的比印度的文盲更有“素質”？國民黨22年閒打了近10場内戰、中央控制國土面積不到一半的准軍閥聯盟政體難道真的比印度70年來沒發生過一場内戰的聯邦整體更穩定？國民黨的披著憲政外衣的軍人獨裁政權難道真的比印度從英國繼承來的、70多年沒發生過一場政變的多黨議會民主體制更有利於避免社會動蕩？如果經濟民生上沒有能突破二戰后的死局，面對國内的餓殍載道、民不聊生，國民黨難道真的能在綜合國力一塌糊塗的情況下僅憑聯大的否決權就撐起中國的大國的地位，並全面壓倒作爲不結盟運動盟主及南亞霸主的印度？
（接下文）
（接上文）
如果我們能抛棄幻想偏見，理智地看問題，那麽不難發現：從許多方面看，中印兩國在40年代末的起點上實際很相似：
雙方都是大國窮國：都有方圓數百萬的領土，數以億計的人口，上層的小撮精英都受過良好西方教育（不過印度的精英更西化），廣大平民都愚昧無知、水深火熱（不過戰火不止的中國文盲率更高、民生更頹廢），制度上都號稱民主憲政（不過印度是從英國繼承來的有缺陷的真民主，中國則是一黨專政軍事獨裁的假民主），地方都缺乏法治、宗派橫行（不過中國地方幫會化、盜匪汎濫更嚴重； 印度則有嚴重的種性歧視問題），工商業基礎都很薄弱（不過通脹上天、官資壟斷的中國更薄弱），在國際事務上地位都是二流 （中華民國有常理否決權卻與蘇聯關係惡劣，全面依賴美國且不受美國待見；印度與美蘇關係都正常，且為不結盟運動的領袖并且獨霸南亞）。
雙方總的來説半斤對八兩，不過比起中國印度還是略佔優勢：論起點：免受二戰摧殘的印度40年代末開局的國情遠勝於斷斷續續打了半個世紀内戰外戰的中國。論體制，國民黨有的優勢印度也有；印度有的優勢國民黨卻一樣沒有；印度的劣勢國民黨更劣。從許多方面看，印度堪稱是地處南亞的民主版、穩定版、中立版、無戰亂版的國民黨中國。（國民黨中國唯一“吊打”印度的就是作爲常任理事國的否決權--這東西在沒有强大國力做支撐的情況下究竟有多少現實意義，理智的人都心知肚明。）
綜上所述不難看出，所謂“中國無論如何都優於印度這樣的説法”根本不被數據所支持，不與理智相吻合。中華民國在二戰後總體狀況明顯劣于印度，中華人民共和國卻在1980年后趕超了印度，并在之後的40年間將印度遠遠摔在後面，這一卓越的成就絕不是天上掉下來的。造就這一成就的因素有許多，其基礎是中共政權對中國真正的從上到下的統一以及其强大的集中力量辦大事的能力 （如無此基礎，再出色的規劃設想也只能停留在紙面上）。中共做到的朴正熙在韓國做到了，李光耀在新加坡做到了，兩蔣在台灣做到了，國民黨卻無法在大陸做到。
博主對印度嗤之以鼻，胸有成竹地斷定即便是國民黨執政中國也一定會將印度摔在後面，卻無法在數據與道理上生成任何有力的論述。博主的信心何在？答案實際非常明確：赤裸裸的歧視。這其實不是博主個人的問題。華人總體上對深膚色人種的歧視根深蒂固--我理所當然比你們優秀，不要和我談什麽發展上的具體數據：縱然你的文盲率是88%，我的文盲率是92%，我還是比你更有文化，因爲我是炎黃子孫；我比你高一頭是昭昭天命；我即便在白人之下也一定在你棕人之上；任何將你我平行比較的言論本身就對我的侮辱--這是許多華人心理真實的寫照（儘管通常是心照不宣）。
@@loyalbeaver9402 说实话国民政府别把西藏丢了就很好了，东北就另说吧
@@maxtian6096 丢就丢，反正语言体系和文字体系和中国不一样
这么天真的观点，和我十几岁的时候想法一模一样。慢慢了解深刻了，才发现完全不是这么回事。事实上，国民党统治中国，一样不能和美国维持良好关系。中国的体量摆在这里，美国绝不允许另外一个国家实力接近甚至超过美国。美国绝不会让另一个国家威胁到美国霸权，包括经济和军事。从美国强迫日本广场协议可以证实。日本毕竟只有1亿多人口，经济总量保持在不威胁美国霸权的范围，仍然是发达国家。中国十几亿人如果控制在不威胁美国霸权的范围，必然的赤贫。像中国这样的国家，如果不能做到完全自主，想要顺利发展，绝无可能。
國民黨不是共匪 國民黨不會想要和美國爭
美国可不管什么政治制度，他其实核心诉求就啊利己
和主义没什么关系，大陆现在实质走的就是资本主义，放过了吗？俄国在苏联解体后也是资本主义国家了，叶利钦和普京当时也是多次亲美想加入北约集团，结果都被拒绝了，也照样打入了邪恶集团阵营对付
@@DylanZhu-o3d是的，只要有威脅一律視為敵人，如果國名黨執政也就只是敵人從中華人民共和國變成中華民國而已，然後到時候用各種方法扣帽子。
照你這麼說 那美国在79年 就不需要跟中国建立外交關係阿 也可以不用支持中国的改革開放也不需要把中国搞成世界工廠啊 讓中国永遠閉關鎖国 永遠貧窮 就好了阿
我只能說中華民國就是倒霉阿，國家都還沒穩定下來一直在打仗怎麼穩定?
又因為一直打仗產生了反戰、厭戰思潮。
然後剛好又被推中國人不打中國人，再加上反戰思潮直接策反了一群學者。
話說那些學者好像也沒好到哪裡去，文革大概死得差不多了。
且一直在戰間期根本沒時間搞反腐，人也一直在死。
抗日終於過了還被內戰和反戰搞爆，經營個屁。
如過內戰贏了前期會因為共產黨的關係發生類似白色恐怖的事件這一定的。
因為怕死了，怕在來個共產黨搞內戰。
先不說老蔣到底好不好，中華民國的根基理念不容他在搞得類帝治。
說真的這很難講，你說在那種類似削藩整治過程當中，政治頭腦不好的話...
一個不注意也會變成內戰，基建經國先生也不一定會上位、民主也不一定這麼快放下。
但知識份子方面應該會好很多，畢竟剛經過抗戰內戰會相對團結。
身為台灣人目前討厭的點大概是人口太少，中文圈最大又在對岸真的很麻煩。
人多還是有很多好處。
可真能一推六二五，自己没本事全推在中共身上了。我就一个问题，再不济蒋校长的国民政府也曾经是占据中国主要领土，手握中国主要国防力量的政府吧。五次剿共之后，中共只有三万军队，蒋公再怎么也比啥啥没有的老共强吧，怎么就给干到小岛上去了呢？老共要不行，就是国民政府更不行呗。
再有，内战结束75年了，台湾也换党派执政了，台湾发展成强国了吗？从民生，GDP，军事，科技，医疗，基建，教育，航天。。。各方各面哪样走在世界前列了？哪样不是靠美国，就有个台积电，还不是美国说拿走就拿走，国民政府敢说个不字吗？美国政府说怎样，台湾敢说二话吗？就这个还自吹自由民主呢，你们台湾副总统是台湾人吗？说的好像台湾就是人口少似的。
@@阿誥 这不说明中共解放后的一系列运动是正确的？
中華民國不是沒穩定下來，是國民黨沒本事讓他穩定下來，一百多年來～每個重要的抉擇點，國民黨都很正確的選了錯誤的方向，堪稱百年反指標，丟了中國所有的國土，來台灣又丟了台灣執政權，丟銅板決定都不會有這麼蠢的結果！！
怎么说呢😂很难评，gmd确实抗日做很大的贡献，但是也确实是把一手好牌打得稀烂。腐败与战争就不说了，在绝对优势的情况下没干掉红军也不说了，就说后面逃到台湾，带走了大部分物资，老美在背后撑腰，结果还没中国发展的好属实难评
@@tangjames9143 共產黨滲透國軍，關鍵戰役不是有將領被策反就是倒戈，抗戰一結束，經濟還沒改善就爆發內戰了，人民吃不飽飯，轉而相信共產黨說的話。
再說拿14億人來對比2300萬人的台灣，你比不過台灣都算難了，拿總體量來對比是不是有失真實了?
这么大的国家，如果不能独立自主，那下场只有两种可能：
1、像印度一样；
2、被美苏肢解。
说的没毛病
这个视频一大假设是美国会扶植中国，其实是不可能的，首先中国体量太大，美国没能力扶植，其次中国的地缘战略下，就算是蒋介石统治，也会变成独立自主，不听美国的话，那美国就更加不可能扶植了，地缘会最终导致所有中国政权倾向于独立自主和民族主义
是这样的
现在就独立自主了吗？😂😂经济是靠加入WTO，融入老美主导的经济全球化才开始起飞的，没有跟老美搞好关系，你觉得有可能？？没有一个人，一个国家可以是完全独立自主，融入世界才是正道。
才怪
沒說到重點，沒有土改這種大破大立，土地永遠都是地主和財閥的。基礎設施根本沒有辦法發展。你看看印度就知道了。
國民黨腐敗到根了，既得利益者掌權，根本就不會管西部地區的發展，脫貧問題會一直拖延下去。
西藏那時候已經實際獨立，那是英國勢力，你不打跑英國人根本收不回西藏，西藏是中國的水塔。
美国土改了吗？难道美国大部分的土地不是财阀的？另外腐败问题是因为当初内忧外患老蒋根本腾不出手去改革，但是后面国民党到了台湾呢，腐败想象严重不？你说的东西漏洞百出就别来装逼当高知。
现在农民工好过吗？70年房产权？特供高干？连打乒乓球的，也有特供？ 人在做，天在看！西藏是你带人打下来的？班禅额尔德尼怎麽结婚了？你去看看达赖喇嘛，他和圣严法师的世纪对谈。达赖喇嘛的定力你见识过吗？
你以为共产党很清廉?
我相信共产党，虽然他有做的不好的地方。还有你们很高慢，觉得中国人民很傻很麻木，好像只是被共产党奴役不知反抗一样，事实上，中国人都很拥护至少不反抗他，这不是中国人的麻木，而是共产党做的很好所以人民拥护他。
其实中国当时土地兼并并不严重
而且因為二戰中華民國戰勝日本，所以沒必要再煽動什麼百年恥辱千年恥辱的，可以正確的宣傳這段歷史。也不會有文革破壞古中國歷史、也不會用西方馬列共產批評古中華文化，能夠正確對待歷史而不是改成野史。
中國人出現毛澤東，那是數千年的獨裁統治後的結果，別以為一件事情就能為這個民族解套，too young too naive.
中国仇视日本不是从毛泽东开始的，而是从邓小平上台后开始的。刚开始中共因为几个原因，一是支持日本共产党夺权，二是感激日本侵华他才有机会打败国民党，三是中日战争是国民党打的压根没中共什么事，中共更愿意宣传朝鲜战争，以上原因所以毛泽东都说什么【日本人民是好的，日本军国主义是坏的】。但后面日本共产党夺权无望，中国又结束了毛时代，邓小平政权为了转移社会矛盾，也为了拉拢在台的国民党，才做了这一系列操作，比如建南京大屠杀纪念馆，承认国民党的贡献
然而日本动漫会因为视频里的民国国军驻扎导致不存在或受到影响，那些已知的日本动漫、特摄和游戏均会消失，包括米哈游的各种IP也会一并不存在
@@崩坏意志 但是中國會取代日本本來在歷史上吃的紅利 所以也有一種可能是外國人要啃中國產的動漫生肉
@@崩坏意志更也有可能民國成為確實的文化輸出中心
其實我覺得要把在大陸時期和在台灣時期的蔣分開看，在台灣的蔣的確是獨裁專制，因為他有足夠的武力去專制，但在大陸
的蔣充其量只能說是各路軍閥認同的盟主，盟主的權力和武力不足是沒有辦法專制的，所以就算蔣贏了，他也要花很多力氣
去處理各地的軍閥，這樣就沒空像毛去抓著整個國家玩大型社會實驗，也就不會有那麼多人被社會實驗整死。
不過蔣也有他的先天劣勢，在孫文死後和蘇聯劃清界線的蔣，最後找到的金主就江浙財閥，所以他上位後必然被江浙財閥所
限制，有可能最後會走到韓國那種財閥治國的路上
真的，我覺得如果真的國民黨贏了內戰，不只處裡軍閥費盡心思，毛澤東八成還是會隱居在有力量的軍閥底下，東北之類的，默默從蘇聯那邊獲得資源，沒多久再出來
文化保護這部分我相信，但土地改革也是因為台灣就這麼大財相對順利，台灣改革玩了，中國可能才剛弄完調查正要開始徵收，也不一定會順利(軍閥的部分)
如果真的有平行宇宙，我認為就是蔣握著南方(長江以南)那塊，其他地方管的到、但軍閥還是權力更大
黑龍江那塊經濟可能也不會太差，是因為我認為毛會躲到那邊接應蘇聯，美國也會去拉攏那邊的軍閥反共、也順便觀望北韓，兩大強國伺候他們三省
最後八成會變成聯邦制，我相信軍閥部好處理、處裡久了大概也民不聊生
乾脆召集全國軍閥、省長那些的，探討聯邦的可能性
阿經濟繁不繁榮？我是覺得要比現在的中國差，有一定的難度啦ㄏ
不得不說，這個假設真的很有可能
這樣一來
地獄朝鮮旁邊就多了一個地獄中國
@@z2a35566 毛被蔣處死就另當別論了
你要想想打赢了日本又打赢了毛腊的蒋，会在当时的中国是个什么声望，他想集权那简直是顺理成章
@@w-js1qw 这个大概率是不会的，蒋介石在大陆他没能力完全专制的，还有那么多军阀，而毛泽东就没这个问题
我認為並非如此。國民黨內部派系林立，組織鬆散。國黨早在1912年就成立了，但1924年才召開第一次大會，包括孫中山都意識到需要改組內部組織，但他還沒有著手進行就撒手人寰。蔣介石上台後，幾個大軍閥表面聽命於他，其實經常和他對著幹。假如國民黨統一中國，如果國黨不進行內部優化，遲早會把黨內分裂轉移到國家上，屆時幾個軍閥割據一塊地，中華民國必然分裂成多個國家。
再說到西藏，民國西藏宗教非常嚴厲和恐怖，農奴毫無人權，一生為奴，世代為奴。西藏宗教領袖就是農奴主，達賴喇嘛和僧侶把藏民劃分三六九等，類似於印度種姓。大多數人都是農奴，農奴主把農奴視作私人物品，農奴需要承擔繁重勞動，與牲畜同居。對不服從的農奴，農奴主會動用酷刑，砍手砍腳，挖眼割鼻。假如國民黨統治西藏，由於農奴主和軍閥利益相關，國民黨高層會和農奴主媾和，農奴制度甚至有可能持續到現在。
至於國民黨治下中國和美國的友誼，更是無稽之談。沒有永遠的敵人，只有永遠的利益，美國和歐洲盟友都還會互生嫌隙，難道就不會和中國發生衝突嗎？就算國民黨的中華民國和美國是一樣的體制，能指望白皮膚信任黃皮膚嗎？對於白人來說，黃種人黑種人就是劣等民族。現在亞裔不就處在美國歧視鏈的底端嗎？國民黨上台能改變這一切？我不相信。
说的完全正确
明白人
最後一段 其實美國無形中資助過納粹 所以國民黨很大一部分會是亞洲納粹黨
曾经共产党中国发生过的中苏交恶，那在那个宇宙中就会变成国民党中国的中美交恶了，没有一个外国国家会希望中国一路顺风的发展下去
On9
华人很勤奋，哪怕是傻子统治，只要不折腾人民，早晚能崛起
世界上只有朝鲜是真的社会主义，中国是专制资本主义
君主离线制的好处
如果国民党统一中国，现在中国可能会是日本的😂，先看看现在台湾和日本的好😂😂
确实，所以满清跟民国是怎么回事呢😅
房地产现状不能都是政府的锅吧，别忘了缅北的人口贩子大多数都是 中国人
这个假设很有意思，不过我的意见不同。如果49年，国民党战胜，其实中国大约成为这样一个国家：
1.中央无法收回西藏和新疆，因为这不符合英国的利益，不符合西方的利益，西方是不会想出现一个统一强大的中国的。
2.中央也无法收回蒙古，因为这不符合苏联的利益，也不符合美国的利益。
3.台湾的统一不成问题，这个本来就在国民党统治之下。
4.中国在50、60年代会有经济的部分复兴，但是所谓的复习，仅限于垄断资本、官僚资本的大量利益攫取，与底层民众关系不大，民众的财富会有一定提高，但是不大，富的地方会好一点，穷的地方没人会理。这个可以参考台湾现在的地方，台湾那么小，穷的地方都穷到离谱，就不要说去统治大陆那么大，很多自然环境那么恶劣的地方了。
5.中国的轻工业在50、60年代会有逐步的提高，但是重工业和高科技基本不可能有，因为那个不符合美国的利益，美国会压制，国民党顶不住美国的压制，因为本身国民党就是一个依靠美国的政党，没有反抗美国的力量基础。
6.美国会让中国主要发展制造业，让中国成为一个中等收入国家，东南沿海会比较发达，可能达到中等发达国家的水平，而中西部会一直贫困一直弱，没人理。
7.美国会支持中国的文科发展，明星发展，脱衣服发展，大量色情业发展，将中国年轻一代心里阉割，中国的RGBT会成为世界之最。
8.总结一句，如果国民党统治大陆，中国目前的发展应该和印度类似，富的地方很富，穷的地方很穷，轻工业不错，重工业和高科技绝对没有。
东北、蒙古、新疆、青海、西藏、云南、广西都是少数民族聚居的地区。汉人都可以推翻满清独立了，为啥其他少数民族就不行呢？
加上汉人推翻满清也是靠上层军阀 加上广大的留洋回来的知识分子 少数民族没这些条件 加上一些少数民族核汉人习惯已无差别并不会分的那么严 除了一些宗教信仰
推翻清朝属于改朝换代不属于独立
@@JonathanLee-qf8pd 這些地方的少數民族至少也有十幾個，而且混雜在一起至少上百年，而且基本漢人占據大頭，怎麽獨立
我完全赞成你的说法。
看過一個台灣“老兵”寫的文章，他本是孫立人的部隊成員之一。日本投降後，他們在越南河內接受日本文化禮儀和日語的培訓，準備去日本“四國島”駐軍。他們的船都已經快靠岸了，也看得到日本本土了，突然船頭調轉向大連港。後來他們的部隊就在東北被林彪打敗，他成了俘虜。不久後他被派往朝鮮戰場，在那裡他再一次被俘虜，這次是美軍的俘虜。最終，他稀裡糊塗地被轉到台灣直到退休。
文章在哪里有看，我也想看看
@@afengbrother001 大概是40多年前在中國時報上看到的。我記憶深刻。當時覺得奇怪，為什麼中國要派兵佔領日本。
假的，你知道去了日本再去大连的航程多远吗😂😂😂
其实是去美国接管华盛顿的，开一半被共军逮住了，可恶的共军
@@afengbrother001 先不論這個老兵說的是否正確，但可以確認的是當時真的中國會去四國接管日本領土，詳情去維基百科查“同盟國軍事佔領日本”，當時的協議就有說要讓中國管四國島
还是忽略了一些问题，国民党内战胜利后，蒋介石的地位会变得不可撼动，但他还是要对各军阀进行“削藩”的，会有一些政治风波，不过破坏程度肯定比毛小。第三方政党（如中国青年党，中国民主社会党、民盟等）还是会变成现在中国的“民主党派”或台湾戒严时期的“花瓶党”，不过在蒋介石死后他们会成为中国民主化的推手（部分民主党派曾在“六四”中肯定了学生的诉求，民进党的部分重要人士如陈菊，游锡堃等以前也是中国青年党的成员）
我觉得蒋介石留在大陆的话地位不会在台湾那么高，就像抗战以前那样，国民党内部其他势力会比到台湾以后强，李宗仁的桂系会跟蒋介石分庭抗礼，正是因为败退台湾，蒋介石才会在党内独大（去台湾的大多数是蒋的心腹），而且49年以后选择留在大陆的学者会成为社会上的反对政府的力量推动政治改革，蒋介石死后很大可能不会是蒋经国上台，我认为中国大陆最好的情况会走向韩国早期的状态，各种暗杀呀什么的都会发生，中国太大了，民主化的程度不会比今天的台湾好，但是会比现实的中华人民共和国要强，在民生方面会好的多，农村和城市发展差距不会那么大，如果由各个派系地盘发展成联邦制是最好的结果。总之而言全方面会比现在强。共产党对中国人犯的对大的罪行就是大跃进和文革，而文革对今天的中国人影响的极大，彻底的改变！！！
@@liuyiyang1996 沒錯這兩次事件不只停滯30年,是先倒退30年,美帝原本就領先中國30年以上,一來一往就至少差了60年以上等於一甲子差距,但我認為差了一個世紀左右,當初清末接民國時中國百姓基本上民智未開,實實的農民國家,現在能追到這樣算奇蹟了,但是也是犧牲大部份中國人民犧牲來的進步,這是共產黨導致中國的悲劇
其實蔣介石在憲政後當選總統最多就做8年，而且也是因為內戰失利台灣才會有白色恐怖，開始獨裁統治，內戰沒輸根本不會有後面的問題，而且國民黨內部本來就有反蔣勢力了，所以蔣介石在抗戰以後威信並不會太高，所以蔣介石做完總統自然不會有他什麼事了。
各地軍閥 跟中央軍 實力會越差越大 而且是飛速式的 破壞應該微乎其微
@@z7788 各地军阀都独立，中国变成另外一个欧盟，靠近苏联的小国，经常被苏联打，类似现在的乌克兰战争，阿富汗人不用承受战争了，战争出现在蒙古，东北，新疆。
臺灣很小，國民黨比較容易治理，儘管本地人非常反感高壓管治，但畢竟蔣父兩子確實對這個地方有功，所以能管治這麼長的時間，加上戒嚴後李登輝成功民主轉型，才有今天的臺灣。中國是非常難以管治，五族溝通都不一致，內陸海岸其實各懷鬼胎，也有一些伊斯蘭和藏族的對抗，各省也有不支持中央集權的，因此即使國民黨沒有失去中國大陸，也很難保證中國不會四分五裂。
是的，尤其是民主化运动，是绝对不可能在20年内完成的
國家會分裂
朱立倫對外賓説，台積電是國民黨過去執政時期所規劃創辦的。
不懂朱立倫為什麼要跟外賓強調，台積電是早期國民黨執政的時候創辦的，外賓會在乎台積電，是哪個黨執政的時候創辦的嗎？
而且現在的國民黨，早就不是以前的國民黨了，以前的國民黨會反共，現在的國民黨只會投共。
所以不要再對國民黨歌功頌德，説國民黨對台灣的貢獻有多大，國民黨早就被台灣人唾棄不要了。
再説讓台積電發光發熱，變成護國神山的是民進黨，不是國民黨。
國民黨的馬先生執政的時候非常親中，巴不得把台灣送給中國，台積電差點賣給中國的紫光公司。
不知道國民黨有什麼資格邀功，台積電是國民黨執政的時候成立的。
國民黨的支持者説，228事件是以前的國民黨造成的悲劇，不能把帳算在現在的國民黨，要現在的國民黨承擔責任。
那麼台積電是以前的國民黨成立的，跟現在的國民黨沒有任何關係，國民黨不要再邀功了。
國民黨威權時代的十大建設要歸功美國的援助，只靠國民黨根本就成不了大事，所以不要再説國民黨對台灣很重要。
更何況十大建設還是日據時代，日本就已經規劃好藍圖，國民黨只是照著建設而已，根本談不上對台灣有多大的貢獻。
值得國民黨常常拿出來炫耀，提醒台灣人要永遠記得國民黨的恩德。
現在最多人討論的觀點就是國民黨，若國民黨沒來台灣又沒有美援，台灣獨立建國不會好到哪去，情況可能會類似現今東南亞的國家，如菲律賓一樣。畢竟台灣當時沒有足夠的工業基礎，高等人才也不足。
然而會説這些話的人，顯然歷史沒讀好，台灣在日治後期已經是南進的大本營，有龐大的現代化設施，工業化程度或高等人才遠優於中華民國。
「Pigs just eat」，這就是在説中華民國帶來台灣的「高等人才」。要説國民黨帶來高等人才真的笑死人。根據聯合國善後救濟總署工業官員Allan J. Shackleton的紀錄，國民黨的「高等人才」如數學教授，甚至不會基本的代數方程式，在中學課堂上教「椅子有幾隻腳」的問題，當場被台灣學生電翻。
國民黨能來台灣，也僅僅是因為台灣被美國繳械了而已，1945年台灣有17萬全副武裝的日軍，當美軍船隻載著中華民國國府軍來受降時，中華民國軍人嚇到縮在船上不敢上岸，因為畏懼日軍，要美軍先派出偵查隊，但船隻仍要進行其他任務，美軍怒了下令國民黨的軍隊立刻上岸。
@@綠兒-t9t 我雖然不是台灣人，但是如果金門守不住，你也很難在這裡說這句話，雖然說國民黨腐敗無能，但是如果國軍放棄台灣，你的家已經是共產黨的基地了。至於國民黨黨部已經投共，我也不敢把話說的太狠。
我是大陸的，這個視頻我只能說挺有創意的，但是我只能說這個視頻從一開始就已經結束了，國民黨軍事上的挫敗就給出答案了，連最基礎的國防都爛成這個樣子，不要說後面這麼發展，國民黨那些官僚能逃到台灣已經算是很好的了。
國民黨軍隊的補給十分差勁，國民黨軍隊採用兵站制度以保障軍隊後勤但一般來說很多軍隊都找不到兵站在哪裡，無法領取到他們的補給，這在抗戰時期就十分明顯，而且兵站貪污腐敗嚴重，經常出現吃空餉的情況，這給國民政府添加了極大的壓力，軍隊連飯都吃不飽，哪裡來的力氣去保衛國民政府的官僚
軍事上已經爛了，那我們不妨來看看國民政府以後發展的可能性，我也懶得舉例了，已經有評論說明了當時國民黨統治下的中國究竟是個什麼樣子，先從統一中國這個問題上來說，蔣介石和他的國民黨右翼（國民黨左翼基本不存在了）有沒有能力統一中國？我可以說的確是有的，但要看統一的形式和統一后的狀態，首先從國民黨在1930年中原大戰的情況來看，國民黨完全有能力在抗戰結束後打壓其他被削弱的軍閥（當然這是在中共軍隊不存在的情況下），但是這不只是中國的問題，這個博主總是在視頻當中指望外國來幫助中國發展，但不要忘了這些軍閥都是誰扶持的，他們就是外國的帝國主義在中國扶持的代理人，當然在這裡，美國為了打壓舊帝國主義在中國的勢力，好獨占中國，蔣介石在統一前期可能是十分順利的，但是博主自己都說了，後期由于中國的經濟發展威脅到了美國，在這之後美國會與中國展開競爭，我想問問，美國人難道是傻子嗎？他們會允許這麼一個龐然大物威脅到他們的霸主地位嗎？所以美國人不可能眼睜睜看著蔣介石完全統一中國，只是想將蔣介石作為他們統治中國的工具罷了，外國人更熱衷於一個分裂的中國，這以便他們控制中國。
我們就以主權這個問題來討論，中共以強硬又溫柔的手段和態度回覆了我國主權，就在上海租界這一塊，是外國在華經營多年的勢力範圍，他們不可能就這麼輕易放手，如果不是中國人民解放軍頂著英國紫英石號的壓力用榴彈砲野戰炮去趕跑英軍，上海還有中國的容身之處嗎？還有香港問題，張發奎明明都已經駐軍上海了，明明都可以收復上海了，我們還是戰勝國，蔣介石仍然還是向英國人妥協了，如果不是中共的態度堅定，實力強悍，香港還有可能收復回來嗎？國民政府只會一味的妥協，只能將中國永遠都只能是任人宰割的肥羊。還有外蒙古，原本我們中華海棠葉是那麼的美麗，而國民政府竟然在英美蘇三國的決議下莫不吭聲，任由外蒙古獨立，你說，國民政府有能力維護國家主權嗎？
好，回到發展上來，我們就假設國民政府統一了中國吧，刪除掉其他的軍閥，直接統一，發展會不會有提升呢，當然是會，但是仍然落後于西方國家，中國在抗戰勝利之前都還只是一個落後的農業國，地方殘存的封建勢力只會阻礙農業的發展，壓抑土地生產力和農村勞動力，沒有農藥作為基礎工業是根本不可能自己發展起來的，在現實中，如果不是中共進行了土地改革，打地主和富農，將農村千千萬萬的生產力解放出來，根本就沒辦法進行1953到1957年一五計畫（第一個五年計畫）那樣的工業發展成就，就國民政府對於封建勢力的那個態度，掌權二十多年都沒能徹底搞定封建勢力，還有妥協和合作的意願，一起來剝削壓迫人民，看到這都知道農業和工業都沒戲，可悲的是，博主和部分人認為，只要吃到美國的援助我們一切都會好起來的，這就像主人抓住鴨子的脖子，想讓它呼吸就讓它呼吸，所有核心的技術都不是我們自己的，只能撿別人用過的落後垃圾來用，還想著我們能夠製造多好多好的商品，能夠靠回來的那一批科學家來回國來空手赤拳來製造原子彈，成為“世界工廠”和美國的對手，這不是在癡人說夢嗎？充其量只能算是外國的低級原材料的出口國（像國民政府出口只會砂鐵礦不會利用它一樣）、勞動力充足廉價的工廠和供外國消化不完的龐大市場罷了，至於中國人民幸不幸福，辛不辛苦，那肯定比現實中共治下的中國辛苦和痛苦，現實大陸走向了改革開放，國民黨估計還停留在當爭和祈求美國人的援助呢
還有我想問一下，那你們台灣對大陸的印象是不是只有文化大革命和中共帶來的負面影響，還有現在我們的負面狀況，我歡迎你們來大陸網站上面看看，也許會有更多你們不知道的事實，不要被台灣的資本家和狡猾的政客們蒙蔽了雙眼，統一是順應歷史潮流，我們兩岸人民都希望統一，也希望你們認清事實，參與到祖國統一的事業當中
说的太棒了，蒋介石根本就是个狼子野心视人命如草芥的领袖，当年为了撤退，命令手下炸开河南郑州花园口那段黄河，洪水泛滥害死了多少人，从这一点就能看出他根本就不拿百姓的命当回事儿，随时可以收割百姓的命，和那些军阀有什么两样，只不过他是实力更大的军阀而已
有意思
省流：只有自己家的最可靠 别人全都不可靠 另外我再提一嘴如果中国给美国控制了那么全球唯二不受以色列影响的国家可能就没有了 到时候美国人和以色列人的暴行完全没有人能够揭发出来 反而是听信了外国媒体反过来说穆斯林都是坏蛋😅 所以我认为gcd打赢内战真的是太好了 不过台湾人民的话有开头这么想的也是很正常 毕竟都是抱着先入为主的想法 最后致敬传奇水神常凯申😅
如果兩岸能先互相承認雙方的存在，
彼此尊重各自的體制，
才有機會講求統一。
各自在體制內發展，看誰表現的好，
人民百姓自然選擇他
這才是真正的人民之福
@@Willscs888你所謂的承認對方的存在指的是什麼😂承認主權嗎😂
我是这么想 蒋连内战都能输，还有什么不能输的 一切都只是猜想罢了 虽然这个猜想不是完全扯淡
没有如果, 中國國民黨一樣爛！
逆天歪屁股不顾事实，蒋真统一苏美瓜分中国指日可待了，估计比南北朝鲜，东西德国还惨哦，分割四五六块都是正常的，到那时会是美苏共识
台湾不吃认贼作父这碗饭能发展到现在这个样子吗，真国民党全境统一，美苏共识可就是暗中联合限制各自扶持一股势力南北分立最大可能，什么少数民族地区独立东北地区失去都是保守看法
活在梦里？
@@afengbrother001 苏联卧榻之侧有个敌对大国，美国同路之人有个很有潜力的竞争者，相信2国会一定程度上达成默契的，成为印度第二也算是比较好的结局了🤣
蒋当政，新疆西藏内蒙古肯定丢掉，甚至东北到山海关直至大连。其次，苏联会容许它的周边有一个极度亲美的国家吗？美国苏联会容许中国有核武器吗？美国或者苏联会援助中国基础工业吗？不要想当然的认为美国支持蒋，美国就会支持中国，尤其是支持一个统一的疆域广大人口众多的中国。不管是共产党中国还是国民党中国。有这种想法就是得了幼稚病。
大概率是國民黨跟蘇聯打起來然後美國把不要的垃圾武器賣過來
其實最支持蔣的不一定是老美政府，而是那些教會勢力
丢就丢，没有人能管得了人口多地又大的国家，哪怕现在的俄罗斯也是地大人稀
退一步想想吧，那三个地方包括东北，哪一个不是历史时期被中原帝制侵略吞并得来的？站在人类的角度无论是秦始皇还是现在执政的那位都有罪
北邊土地丟給誰？丟給蘇聯？日本？你想說的是二戰之後蘇聯入侵中國？
如果這樣，就是聯合國五常間內鬥，在我的看法，聯合國會像現在支援烏克蘭一樣，提供武器吊著俄國，俄國的經濟會提早被拖垮。
然後這場戰爭會取代韓戰，讓日本在美國支持下發跡。
美國支持中國擁有核彈，另外說一下，當年老蔣也在台灣研究核彈，而且已經幾乎成功，但是被舉報，部分資料和材料被藏到各大學校，部分資料被美國銷毀。核彈技術其實不難，尤其在現代受限制的只是許可問題。
你的假設是中國一直不如美國，受到美國牽制，但是事實上在原本的歷史上，中日戰爭之後一中國就是五常了，研究核彈根本沒有多少阻力，老蔣是因為國共輸了，到了台灣名不符實，但是又還拿著五常的頭銜，所以被制肘，之後中共取代原來中華民國，才變成五常之一的"中國"，同時中華民國退出聯合國。如果老蔣還在中國控制所有領土，聯合國根本沒有資格指手畫腳。
戰後東北重建，日本企業因為東亞共榮圈思想的殘留，會大量進駐他們熟悉的東北，北方會因為俄國進口能源方便、鐵礦、煤礦、金屬等物資重新變成重工業基地，順利的話會像現代日本車一樣賣到全世界。
北方會先發展，然後南方經濟會以金融為中心，其餘產業薪水會較低，隨後因為這種優勢發展代工產業，整合南北資源之後，在發展高科技產業。
這時候國際資金會像是2010年左右的中國和台灣，台灣資金和台企大量外移進入中國，台灣企業有賺錢但是底層民眾反而受到影響薪資低迷。中國經濟起飛導致周圍國家發顫受阻，中國透過他國賺到錢的企業，加深對他國的影響力，但是因為意識形態相同，也沒有支援他國共產黨的劣跡，且打著抗共先鋒的名義，反而增加他國好感。這時候如果在國家內部能夠形成開明且公正嚴明的風氣，則能夠在東亞圈的國家中讓人信任，這時才能整合原來的儒家體系國家，形成美國在世界體系中的腳色。
对所以说没有共产党就没有新中国
国民党上台有一个问题，那就是国民党已经无能到连资本主义都没有能力搞了。
你无论要发展资本主义还是社会主义，都必须进行一场社会革命，没有法国大革命的十个月和旧贵族的鲜血，哪里来后来的法兰西共和国和资产阶级的上位？
土改不能进行，封建制度无法废除，劳动力依然被束缚在土地上。那你国民党发展经济，基础从哪里来？
牢蒋之所以后面能在台湾搞土改，是因为台湾地主跟自己没关系，割起来不心疼。你大陆的地主就是你国民党党员，是你国民党的基层。你当年412清党的时候把基层的国民党左派都杀光了，能怪谁？国民党政权向下收粮一斤，地主们就敢收5-10斤，而且还要告诉农民是你国民党要求收这么多的！这样的政权自保就不错了，还发展经济？
地主们宁愿继续收地租，也不会将钱投进工厂，民族资产阶级更是被蒋的四大家族逼的纷纷破产，最后资本家都投共了。
至于蒋本人搞经济的能力，你跟我说一个觉得钱不够了就印，通货膨胀了就换新货币的经济学大奋能搞好经济，那我还不如相信你是秦始皇。
你们说革命死人多，可是当年的制度每天都在杀人。还乡团又回来了？
“啊！您说出来啦！九三年！我就等着这个词呢。一千五百年来，乌云密布，十五个世纪后，乌云劈散，而您却在指责雷霆！”------雨果《九三年》
最后国民党货币甚至能与天地银行一较高下！
国府是唯一一个，战争期间钢铁厂破产的国家。搞笑😂
@@清源林-k9x 牢蒋：那就铜元券
金元卷是冀朝鼎搞出来的
白色恐怖很大一部分，是內戰惨敗後總結經驗的錯誤結論所致，未必會在大陸施行，戰後復員和土改會是極大癥結，依當時對法治的認知水平，比較可能會像菲律賓，在貪污腐敗中掙扎前行，或者在強人體制下蹣跚邁步，也可能在新財閥新軍閥的鬥爭中分分合合，可確定的是，依當時情況，跟共產主義應該不會沾邊了。
也難說，白色恐怖有一部份原因，就是那個時期共產思想後受學生們的青睞，各國青年和學生總有些會自認理想崇高而不擇手段推動革命，別的不說，李登輝就曾加入過共產黨了。
@@joysunny692 國民政府在大陸可比在台灣更自由寬容，結果就失去大陸，蔣公在台灣實施白色恐怖，某一方面也堅決消滅了共產主義在台灣的擴張，讓台灣成為反共的淨土。
@@joysunny692 你居然想洗白色恐怖，你真比那些洗64的还脑洞大开
當時我國各單位及容易被滲透，所以不管遇到日本軍國跟共產黨都被打假的，因內奸太多，對方都知道你下一步要幹嘛，所以到台灣後才開始強化情報系統，導致白色恐怖威權時期
其實換位思考一下，國民黨吃了敗仗剛撤退來台，在那個風雨飄搖的時代，必須鞏固領導中心，實施所謂的白色恐怖是有必要的
請問你去過大陸嗎？你去過四川西藏等地區嗎？國民黨要是真的贏得了内戰那老百姓會更苦，那個時候的中華民國可不是你們理想中的那個自由民主的三民主義大同社會。
你的整個視頻看似只是在說自己主觀的言論實際上你只是在說自己認爲的正確的廢話，説到底無非就是台灣人觀念的那一套。對49以前的近代史幾乎一無所知全都是自己想象的内容，教科書裏也是不停的攻擊毛澤東和中共，一談到毛澤東時代你們無非也就只會説“大躍進”、“文化大革命”之類的事，可是要説誰乾的更壞？請您去西藏走一走，看看共產黨是怎麽把西藏從奴隸制社會解放出來的，再看看國民黨是怎麽做的。西藏人民把共產黨的解放軍叫金珠瑪米，叫毛澤東做文殊菩薩，難道這些都是洗腦？四川人民爲什麽叫國民黨做刮民黨？我承認中國共產黨確實有許多不好的事，但是要和國民黨比？對不起，國民黨可沒資格和共產黨比。人民群衆不是傻子，要是共產黨真這麽坏爲什麽在國共内戰會輸？除了説別人會洗腦以外就什麽都不會嗎？
最後説一句，理想很美好但是政治很殘酷鬥爭很激烈。孫也好毛也好他們的理想都很好，但是政治很殘酷因爲不是所有人都和他們一條心，鬥爭很激烈是因爲在你們眼裏一個人統領全天下的毛澤東實際上也會面對上有政策下有對策以及不執行的情況同時也有人用極端的方式反對他們。如果把一個時代的問題全部歸究于一個人身上，那麽你也就太幼稚了，同樣的大陸人雖然駡蔣介石但是駡的更多的是那些支撐他政治行動的門閥世家
这才是个真正理智的正常人，油管上的魔怔人太多了😭👍
一樣是美中對抗啦！老美都講的很清楚了，他們對抗的就是東方大陸的崛起，跟東方大陸是啥政治體制無關！而且西方世界最樂見一個分裂的東方大陸，縱使共產黨革命失敗，西方世界仍會扶植其他勢力讓國民政府內亂，而且證據已經顯示，老共就是得到老美的消極支持才得以壯大，所以自由派陣營並非真的團結一致，這也是西方世界長期操弄兩岸議題的真正原因，這就跟西方世界與東方大陸樂見一個分裂的高麗半島是一樣的道理。
是的， 英美是断然不会让中国端走高利润行业的。
國民黨贏的話到現在中美關係也不會多好。而蘇聯解體後中俄關係會變好，所以外交上國黨共黨誰贏分別也不大
至少在蘇聯解體之前美國都會挺中華民國的🤡
@edwardhsieh9542 你认为是当敌人的超级大国在地球的对面好，还是被一个敌对的超级大国直接和我们接壤好🤡
我的直覺反應是…如果蔣不聽話那美國會想辦法再扶植另一個勢力…最後還是會再把共產黨扯進來😂
对 美国绝对不希望中国强大
保护文化那点我是认同的。至于别的……看当年亚洲四小龙的经济危机就知道，真的发展起来了就不那么“听话”了，就算听话美国也不可能看着当时中国发展起来。到头来又是一次内战。
是第二個勢力但一定不是共產黨
只要有共產主義的東西你想也不要想美國會扶助他們😂
你認為他們的總統會冒着自己被人民唾棄不能連任的危機去輔助共產黨嗎？😂😂
肯定不會呀
@@taihung9006 对于野心家那不过是换个名字的事情
@@乌云踏雪-k7w 你先管好你國內的野心家吧😂
碰巧看过大陆类似的视频，都是说假如国民党执政，不会有自己完整的工业体系，会成为日本第二，经济被美国牵着鼻子走。因为代表了在东亚美国的利益，所以会像韩国日本一样丧失一部分主权。
总之这种东西看看就好，反正都是幻想。墙内墙外都太理想化了。无论哪个党执政，或多或少都会出现社会问题。不能因为你讨厌中共就一味否定。也不能因为你粉红就无脑支持中共😂
共产也好，自由民主也好，都是悖论。
正确的，美国不也一堆问题吗
蒋不是傻子
@@jayqide2959
老蔣作為開羅三巨頭之一，二戰勝戰國領導者，會丟失江山，其中一個就是不願意當美國傀儡，被美國捏著鼻子走
内战本身就是一次巨大的消耗，把抗战胜利的成果消耗完了，假如国民党直接投降让共产党来执政也比现在好的多。国民党执政最差也是跟法国差不多
这个问题的答案很简单，你去把1946年国民政府和美国签订的《中美友好通商航海条约》去看看就行了，最终不过是大号的美国殖民地罢了
作者犯了一个认同西方价值观人群的通病，就是如今美欧和中国的竞争的问题是制度问题，都认为中国只要换一个制度中国就能很好的融入美国主导的二战以后的国际次序，其实中国和西方世界的矛盾实际上是生存问题，是资源的争夺问题，这是由于地理位置文化决定的，不是什么主义什么制度决定的，这也是中国不管采用什么主义和制度，只要想崛起想发展强大就必然会出现被打压的局面，毕竟这个地球的资源是有限的，有人多拿就有人少拿，谁不想自己多拿点呢？
正解！
胡说八道！当年日本二战时，不也这么想。现在日本呢？不知道亚洲四小龙的资源是哪来的？中国90年代开发生产时的资源是哪来的？所谓的资源生存论是二战前的思维。而事实是科技和制度才是真正解决问题的方法。所以新加坡会比马来西亚有钱。韩国会比朝鲜好。
你错了！科技才是生产力。如果中国的科技发达，那么中国的生产力就会得到提升，进而创造出更多的资源，完全不存在与欧美世界争夺资源。
以我对历史的嗅觉（我个人的看法）美国，没有苏联（俄罗斯民族）那么有掠夺性，况且还是在当时中美顶好的环境下
@@隆刘-j6i你不需要原材料吗，石油，矿物，等等各种工业原材料这些才是资源，你科技发达这些东西凭空变的吗？
在他幻想的這個平行宇宙里，中國提前三十年發展到或超過現在的經濟水平，然後中美貿易戰也必然提前開打。那麼有趣的事情來了：
中美貿易戰提前打起來以後，結果會如何？
跟現在差不多，因為現在的中國也是美國扶起來的
改革開放時美國不加入，東亞大陸就要張獻忠橫行了
90年代的美国谁敢惹啊，目前才是百年未有之大变局，我们都是见证历史的一部分
在那之前就得先被老美收割，日韩不就是例子。甚至不听话就给你搞颜色革命，民主制度要搞颜色更容易
國民黨如果得了天下，有幾個問題估計無法避免：1、西藏可能會丟掉；各地方會時不時公投獨立，這是必然。 2.與鄰居蘇聯兩個制度長期對抗，老美可能利用中國與蘇聯開戰；3、幾千年的封建思想不可能完全清除。社會階級和腐敗以及地方軍閥甚至山頭的土匪會長期存在，不如印度。 4.中國會永遠作為老美小弟的存在，會有美英國的駐軍。東北一定有蘇聯的駐軍。軍事、科技、經濟等沒有獨立的可能。
記得在《毀滅的種子》這本書中，作者寫道：如果歷史沒有那麽絕情，對中華民國可以更仁慈一點，是不是中國會有不一樣的情形。我記不太清了，大抵是這個意思。
國民黨當年對中國人這麼殘忍，當然通通被共產黨騙去，把美援汙走汙到美國氣到派人來華，真的是活該而已
没有出现的东西，就带着心中那份遐想让他一直留在心底吧。
成王败寇，不是历史的错也不是历史的对，而是历史的必然。
@@李铎-n3k 台湾就是对照
@@李铎-n3k 所以才能做人礦,為此感到驕傲吧
说那个，以当初国民政府经济之崩溃，政客之腐败，民生之凋敝，军队之孱弱，被推翻是必然的，没有毛泽东也会有刘泽东，李泽东，王泽东来推翻它。
視同胞為'敵人'，而外來侵略者為中華民族的'救世主', 每天都在談論孫中山'三民民主', 但從不關心在現實中實施他的政治學說, 赢得国共内战是不可能的即使在幻想.
让一个买办集团统治国家，我都不敢想我会有惨😅
现在一帮子独裁者就好了？
笑死人了，怎麼這麽幼稚啊，竟然天真到以為美國會像扶持日本一樣扶持中國，真當美國是冤大頭啊，扶持日本是為了對抗大陸，那麽扶持中國為了對抗誰？最可笑的是竟然會認為在美國的扶持下會成為超級大國。。。。別說超級大國了，你就看看哪個主權國家是靠別人扶持起來的。不過這也怨不得你，因為你的眼界也就侷限在那個小島上了，看不到世界之大，也理解不了什麼是大國，甚至理解不了什麼是國家。
其實我認為如果中華民國沒打輸內戰，幾年後就會出現另一波革命，畢竟老蔣的問題真的很大
打壓軍閥是肯定的，還有就是維護他獨裁
毛不獨裁嗎??毛統治期間搞死了2000萬人中國都沒革命了!!如果是蔣執政問題會更大嗎??
不會~畢竟毛的問題更大都可以容忍
老蔣的問題在用人，而且沒有共產黨，老蔣做不好自然就下臺了，根本輪不到革命，老共那個根本不叫革命，完全就是趁機作亂趁火打劫，早在抗戰前俄犬就在操控黃俄作亂了，有沒有蔣介石都一樣，問題的根源就是俄犬跟土共，別忘了當初台灣也是有共產黨的，沒有老蔣台灣被滲透的可能性也是很大的，你覺得那叫革命嗎
@@黃大偉-h2u 我沒說共產黨是革命，但國民黨確實是發起了幾次的革命
在國際政治上，我覺得如果中美聯合一開始就把蘇聯壓下去，那接下來應該很快就會轉變成中美冷戰。如果中國繼續控制蒙古、
-燕雲十六州- 江東六十四屯等東北亞領土，又在整個西太平洋建立影響力，美國會害怕自己在太平洋的利益受到威脅。
美國二戰前在西太平洋沒什麼極大利益，戰前這裡是日本、英國、法國的勢力範圍，老美頂多一個沒什麼大不了的菲律賓
就算讓民國獨霸西太對他來說不虧，因為只要清掉英法日競爭對手，那他只要跟中華民國搞好關係就能發財
這也是現實鄧小平之後的的政策走向，美中一起賺大錢
可惜現實出現了瘜包子，各種跟美國唱反調
@@AquariusJP2000 據我所知二戰前美帝本來就有透過夏威夷、關島、美屬薩摩亞、菲律賓稱霸太平洋的野心，跟日本早有摩擦，所以二戰時日本才會自討苦吃突襲珍珠港。
美國目前的國防策略是讓東邊隔著大西洋有友好且分裂的歐洲諸國，西邊隔著太平洋有友好且分裂的東亞島鏈諸國。如果東亞島鏈全都親中華民國，美國會覺得緩衝區不夠。雖然大家都想要和平，但中華民國和美國都無法保證雙方的政策能永遠保持友好、不會突然選出像川普、普丁、莫迪、納坦雅胡、埃爾多安這種鷹派的民族主義者，所以在國防上還是會防範對方、會較勁。
燕云十六州就是现在北京以及附近的地区
@@西奈-c4m 啊，講錯，江東六十四屯。
合理，但太過理想化
現實世界線的蔣介石政策跟美援
是源自於中共的存在才有這個規模
可当时苏共也存在，还更强大，所以民国可以像冰岛那样要挟美国
不必試了，不會怎樣，中國人還是繼續作皇帝夢！換共產黨到台灣走出新中國！
有人一提西方民主制度就覺得是好東亞，完全沒有看到它的缺點，黨爭，在野黨拖執政黨政府後腿，政府輪替另政策不能持續，從而經濟走低，但富有階層支持的政府通過對資本有利的法案另有錢人富上加富導致示威擺工不絕，社會撕裂，這完全從西方社會看到的事，中國起步點是一窮二白，文盲滿街，民智未開，加上中國幾千年來中國人都是帝制，完全不懂民主（西方自羅馬年代已有議會之類東西），這時候極需一個強而有力的政黨政府帶領另人民走出苦難，75年過去了，中國經濟走到世界第二增加了一百多倍，人民生活大幅改善，掃除文盲，男女平等，科技也走到前沿，這國力強大保證了中華民族的未來，反觀印度和中國背景相似，起步點比中國好，是民主了，但人民生活呢？男女平等呢？民盲呢？科技呢？需然有人會說中國頭三十年經歴了民革等風波，那個國家開始時沒遇到問題，美國南北內戰沒有死人嗎？以為南北內戰是解放黑奴嗎？奪權戰爭而已，歐洲打了千年戰爭，死人無數，最重要是歐美國家富強並非因為民主，而是工業革命另科技進步，再加上四出掠奪建立殖民地。
只提民主就是好，就是帶上光環而妄顧事實，是迷信，講者去燒香拜神吧。
台湾人天然的认为选票政治等于人民富裕的生活。实际情况是，全球193个国家，大部分都是选票政治，大部分选票政治的国家都很穷的！（台湾人我来告诉你们：欧美只有10亿人，全球有80亿人哦）
“最重要是歐美國家富強並非因為民主，而是工業革命另科技進步，再加上四出掠奪建立殖民地。”这句话说的太好了，现在我看很多人嘴里念叨着全是什么民主，殊不知国家没有独立自主的实力，怎么可能保证民主独立。
是這樣的，印度GDP也不低，甚至亞洲首富都是印度人，但是印度90%的人的總財富還比不上那10%。評論區裡那些說印度民主說印度好的，不會以為自己會是那10%吧，笑死
@@JasonYu-hn5nd 中印起步點（1949/1950立國）相近，但2023年中國GDP為印度5倍。
照你这么说，朝鲜怎么穷成这样，中国也是改革开放之后释放了民间的活力，一定程度在经济领域的民主转型才有这么快的发展速度，要像以前那样现在就还是朝鲜
但這個發想其實是從統治者換人以及國際間關係思考，這方面或許好推想，但內部的問題就很難類比，畢竟統治人數與疆域會影響政策的推行難度與實際施行狀況
而且當時的蔣中正是因為被共壓了一頭，很難說換成他勝利之後，行事作風會有怎樣的改變
台湾没有共产党他怎么做的？
@@朱豪兴 你說蔣中正嗎？
客觀來說，就是把原本在中國大陸時期的制度照搬過來，然後宣布目前是戰爭緊急狀態（動員戡亂），因此也是一黨獨大的壓迫制度，包含軍警等武力機構都抓在手裏，且對社會思想的管控很要求。就傳統軍人作派
不過至少蔣有一個好處，那就是內政他不會瞎指揮，肯放權給負責的人做
真正有比較大的政治改變要從蔣經國時期開始，一直到李登輝才算完全轉型
@@朱豪兴 補充一句，這是我自己的歷史理解，但你可能問每一個台灣人都會得到略微不一樣的答案
蔣來到台灣帶著萬年國大代表...等 已是權力一把抓 仍然壓不住內部問題 .
時至今日 哪邊達成起義革命之所望 一目了然 ...
@@carlol4590 民逗们最喜欢吹捧失败者，因为牠们也是失败者。
最肯定發生的，是二戰一結束就直接走資本主義路線不會出現文革大躍進，甚至1980年代的台灣經濟奇蹟會直接在全中國發生，然後1990年代中國就已經成為第二大經濟體。
其實博主說的至少有十之八九會發生，我自己對中國歷史地理有諸多了解，中國首都為南京，大概離上海約有上百公里，途中有鎮江、蘇州等大城市，南京以北還有揚州，上海南方也有杭州，我真想不到經濟力量會輸給日本的東京?還有政治方面，即使沒有民主也不會像中共早期統治時期發生文革和三年大饑荒這麼靠邀，但是我覺得發生鎮壓還是沒辦法的，因為台灣的228在國民黨統治下出現，我只能保證中華民國統治下絕對會比中華人民共和國好上數倍，但是與他國關係也有差異，我覺得南海的情況還是一樣不過不會那麼激烈，主要是對俄羅斯或是蘇聯索取被佔領的國土，所以中華民國注意力都是在俄羅斯或蘇聯身上，對南海會採用溫和且溝統的方式，中國的立場大概像印度一樣，前期可能是站在美國這邊，但是絕對不會想站在俄羅斯和蘇聯這邊，在聯合國至少有四票常任理事國都是民主國家，而且是壓倒性，主要中國是潛在性超級強國，英法兩國根本沒辦法跟中美俄比，區時中國影響力覆蓋亞太西邊，因為美國精力會先放在歐洲為了抵抗蘇聯或俄羅斯東擴，可惜啊，中華民國統治的話，早在幾十年前就能達成比中華人民共和國都無法達成的成就，日本、韓國、東南亞也願意跟正常民主國家交流，況且日本和韓國在戰前戰後都有受到中華民國幫助，日本沒有中華民國建議，天皇很可能被美國廢掉，韓國在二戰時跟隨中華民國在重慶，這份恩情和關係至少不會像現在這樣，東南亞我就不太好分析了，但至少它們會在政治上偏向我們，因為政治經濟高度綁定，這是民主化的結果，要選擇也不是美國，區時島鏈反而是中國第一防線，而不是圍堵。
"台灣經濟奇蹟會直接在全中國發生"??? 台灣與大陸有可比性嗎？
一個最簡單的例子：直接促成台灣經濟騰飛的台灣農業改革實際根本不是什麽新計劃--國民政府早在1929年就編撰了一整套旨在”耕者有其田”的土地改革方案，無論是宗旨還是步驟都是1953年台灣農改的先行版。然而之後這個方案根本沒法在大陸實際推行。爲什麽？蔣公主政中央政府后，其黃埔系只是國民黨五大派系之一（此外還有十幾個地方派系）；即便是在蔣馮戰爭寧漢戰爭、蔣桂戰爭、中原大戰、福建兵變、兩廣事變等一系列皆以黃埔係勝利告終的内鬥后，蔣公也只控制了不到1/3的國土--原因很簡單：蔣公勝利的手段以戰為輔，以賄賂、分化、收買、暗殺、江湖結義爲主（蔣公一生有12個拜把兄弟--馮玉祥、閻錫山、張學良等實力派都曾是他換過蘭譜的大哥小弟）。這種黑幫式操作的結果是每一場“勝利”都直接埋下了下一場戰爭的種子，而蔣公始終都不過是各個勾心鬥角的派系的臨時盟主。從1927年4月在南京另立政府到1949年1月被新桂系逼宮下野--蔣公在大陸掌權整整22年--其閒他和他的黃埔係都沒能孕育出比這種江湖“馭世之術”更高端的有效而穩定的“經世之道”。由於中央政府行政力低下（甚至在地方毫無存在感），國民黨時期的混亂很大程度上是北洋時期混亂的延續--這種阿富汗、敘利亞式的無解亂局在袁世凱死後已經延續了三十年，怎麽可能因爲國軍沒有被趕到台灣就自行終結？沒有政令的全國統一、上下通暢，以及充足的行政與財政資源，何談改革發展、憲政法制？
中國經過八年抗戰耗到國力透支，勝利后”接收“更是蛻變爲”劫收“--經濟民生全面崩潰 ； 而官僚隊伍更進一步墮落成一盤散沙：各方勢力各懷鬼胎，私心自用，爾虞我詐，相互拆臺……凡此種種，美國駐華大使魏德邁(Albert Weydemeyer)的報告(1946)早已揭示得入木三分--國民政府早在抗戰勝利前就已是一具燈枯油儘的行尸走肉，無論打不打得贏内戰都沒有自我維持下去的希望 （魏在1946年預言如果内戰爆發國府最多撐三年)。魏德邁極度佩服蔣公的棄而不捨，然而也斷定介於客觀局勢，國民黨在大陸垮臺已成定局，除非美國直接出兵，否則便是神仙也沒法力挽狂瀾。（兩年后的美國國務院在1949年8月19日發佈的白皮書更是以600多頁的篇幅闡述了同一結論：國民黨政府的覆滅純屬“自作孽不可活“。）
大陸在40年代末是這個樣子的：民衆9成是文盲 ；9成遠離公路鐵路等交通設施；9成在鄉下務農（產業工人只有500萬，佔總人口1%）；現代工業（除了少數紡織與食品加工業）幾乎凋零殆盡（1949年東北以外鋼產量只有7000噸，而清末有10萬噸）；資本市場民退官進，寡頭稱霸（1946年官僚壟斷資本佔全國工商業總資本的3/4 --相比之下抗戰前的1936年不到1/10，1949年不到1/4的民營工廠全面開工）；貨膨脹到鈔票發行至十億面值；大學教授的工資尚不足家人糊口；全國人均壽命不到40嵗；平民命如草芥（水旱蝗等天災的年均遇難者3-5百萬；1949年饑荒人口超過一億人，嬰兒死亡率千分之二百）；地方警察黑幫化（1949年四川一省8成以上警察由“袍哥”兼職；上海各警署、糾察局有一半以上業務直接“外包”給青幫）；土匪强盜漫山遍野 （1946年國府控制區7成以上地區有”匪患”--不是共產黨而是真的打家劫舍的土匪）；鴉片普及傳染病肆虐（1950年鴉片上癮人口佔總人口1/8，當年感染血吸蟲病既有2000萬人）……
與水深火熱的大陸相比，台灣簡直是天堂：台灣在日本的和平經營工業化了五十年，各方面的發展早已將大陸遠遠摔在後面。台灣的第一任省主席陳儀之所以被任命就是因爲他早在1935年就以福建省長官的身份赴台灣考察（時值台灣入日四十周年，台灣總督府舉辦博覽會慶祝。）陳儀看到台灣的發展驚得目瞪口呆，之後寫了份報告，建議以台灣為藍本在大陸實施現代化改革（結果一切是空想：兩年後中日開戰，大陸被進一步打成焦土。）台灣 光復后在僅僅幾個月的時間裏就被大陸的混亂、通脹、腐敗 “傳染”，民衆怨聲載道，不過一年半就發生二二八。 直到1949年嚴家淦以中央銀行撤到臺北的黃金做保證金發行新臺幣（並嚴禁與大陸的金圓券兌換），通脹才停止，台灣民生才初有起色。於此同時蔣公已經通過忠臣陳誠有效地完成了“中央”對台灣的全面控制；而所有的地方實力派都隨著大陸易手而泯滅。換句話説，直到1950年3月蔣公在臺北復職，蔣公才第一次成爲中華民國名副其實的獨裁領袖，而不僅僅是各派系的盟主。從1950年以後，國民黨才真正有了一塊能有效推行政令的地盤--這一地盤人口只有8百萬，有被日本苦心經營了五十年的基礎，有大陸徹來靠金圓券從全中國搜刮來的黃金，有全中國近1/4的人才（多方統計顯示中國大師級的精英有大約1/4徹到了台灣），還有美國的財政補助與在金融、文化、技術、教育等各個領域上持之以恆的鼎立支援。1950年到1960年閒美國傾瀉給台灣這一彈丸之地的援助總額有15.2億，超過1942-1949年閒發放給整個中國大陸的總額（14.8億）--不要忘了，大陸人口是5億，台灣是8百萬。
綜上所述，任何一個客觀理智的人都能看清：所有促成台灣騰飛的因素：統一的政令、穩定的社會（沒有橫行的幫會）、專家治國（因爲人才濟濟且地方勢力派已不復存在）、發達的基礎設施、雄厚的工農商業基礎、高素質的人口、廉政專業的公務員隊伍，充足的財政資源、美國的鼎力支持（因爲在韓戰后將台灣納入亞太防禦圈中）、衆志成城的民心（因爲有”毋忘在莒“的危機感），在大陸都是根本不存在的。蔣公領導了大陸22年--期間夙夜匪懈、勵精圖治，在精神上、信念上可謂不負國父重托。吳國楨、陳誠、嚴家淦、蔣經國等今後台灣騰飛的領路人也都無一例外地在大陸摩拳擦掌，各種計劃設計搞出了一堆又一堆。然而二十多年下來這些五花八本的宏偉設想最後不是無疾而終就是虎頭蛇尾--根本推行不下去。而到了台灣后，天時地利人和一并聚齊，同樣一班人馬短短幾年内就取得了天翻地覆的成效。這些業績如果沒有台灣自身順風順水的客觀條件是根本不可能取得可。福爾摩沙真真正正是福地，相比之下大陸是千瘡百孔落的重災區--兩者的“可治理程度”完全沒有可比性。不加甄別地將台灣與大陸直接平行比較，並想當然地以爲台灣取得的成就主要得益於國民黨政府而不是台灣獨一無二的歷史與内外屬性--這樣的比較已與客觀理智背道而馳。
美国不可能这样子帮助的，台湾小地方可以帮，像十亿人是不可能帮的。
想得真美，做梦吧
开什么玩笑呢
跟現在的台灣一樣😂一打開電視全是黨爭😂
国民党打赢内战的前提是，剿共基本成功。则1北朝鲜相当大概率被南韩统一。2台湾和大陆不会分治。3南越统一北越，印支联邦扩张越老柬。泰国君主立宪，缅甸金三角是苏共扶持的中共游击队。4南海强化11段线。。在这样的背景下，美国可能会从50年代开始，就把一些工业产能转移到中国东南方，日韩的崛起会迟缓，中国不会经历肃反大跃进文革，但依旧有蒋介石个人崇拜。大约60年代起进入工业化初期。70年代中，蒋介石离世，左派持续数十年的地下斗争触发80年代初的反威权民主化运动。
你这么说，不纯纯的大号韩国
虽然我不是粉红，不过我对up的判断有很大的出入，我也觉得up在历史（不管是中外历史，甚至台湾历史）的认知和对历史人物的判断都不全面。我觉得国民党赢得内战历史走向并不会像up说的这么顺利，但最后（即使历史线会收束，)结果应该也差不多--经济体量世界第二，中国重走一次这个时间线日本的历程。
我来说几个更有真实性的历史可能：
1.我们要定义什么是内战胜利？像现在这样我们的内战算结束了吗？法理上并没有，国民党仍割据着台湾（当时），不能全境解放的重要原因就是地形因素（隔着一个海峡），然后再有美国的力量支撑着这个割据局面。但何尝如果历史倒过来会不会出现，假设淮海战役国军打赢了，共军就沿着山海关割据东北了呢，再将西蒙古合并成中华苏维埃？美国海军强，苏联陆军强，大家都可以割据，就如南北韩，东西德一样？再者当初蒋介石就是着急拿下东北，怕苏联占着不走，就先发动了辽沈战役，此战役发动的着急与准备不足，与东北解放军那种整军待战（接收了日军装备和苏联装备）的情况是很难打赢的。所以历史结果一：就是国军辽沈战役败了，淮海战役打赢，国共延山海关割据，直至苏联解体。
2.假设都打赢了，中共领导人流放到苏联，或者转移到地下，国民党的统治下也要经历长时间的剿匪和独裁统治（这跟up观点一致），经济建设暂且算跟60年代的日本同步发展（实际也很难做到，这放在情况三说），边疆问题也是绝对的头疼。知道历史的，清楚最早中国的边疆问题实际全是苏联的锅，（即使你是社会主义兄弟又咋滴）最早的东突厥组织是苏联渗透和操作的，藏独也不用说，喇嘛都跑去印度了（印度是社会主义国家），而且那时候连溥仪都在苏联手上，你想想当初苏联把溥仪弄到手里就没有留着搞中国东北的心？只是新中国要回来了。再加上蒋介石不折不扣的法西斯分子（这个毋庸置疑吧），在对待边疆民族政策会留下多少毒瘤跟问题。跟台湾情况不同，诺大的中国的民族问题那只是扔给民族自治就能解决，说不定他仍能干出种族屠杀的事情来。只是他在台湾时，他自以为面对也还是汉族人民，非汉族人民的问题他有解决过吗，他会怎么解决？不过前提也是蒋要保持领土完整，按照部分皇汉的想法，让他们都独立出去算了，我们直接回归明朝的领土。所以历史结果二：边疆问题会很骚动，在苏联和印度的共同作用下，且按照蒋的习性很可能发动大屠杀。
2.1.就情况二再想想，在现在民主台湾的情况，蒋介石以强硬政策解决了边疆问题，等到了民主中国，之前的帐要不要清算？现在的政治正确盛行的美国，连乔治华盛顿都要掘坟说他养过黑奴，各民族地区不分分弄起独立公投？到时苏联也没了，美国对付你中国不照样弄这招？美国就是这么对付英国的，美其名曰民族自决，实际就是放弃殖民地，破坏英国的殖民地经济体系。
3.前两个是政治问题，现在就聊经济。up有个很迷的前提，就是只要市场化了，中国就能跟韩国和日本一样经济腾飞。这种自信来自哪里呢？对于未工业化的国家要成功工业化的进程是否想的太轻松了。而且老美也不傻，他当时也重来没有只押宝韩国跟日本（和台湾）。就六十年代，美国同时押宝了，日本，菲律宾，南越，土耳其，西德，意大利，阿根廷，智利，除了南美，其他都是冷战前线国，最后是有工业基础，和人才储备的西德跟日本胜出了。后起的亚洲三小龙，也是长时间的人才培训，和港口优势，（人口红利都算不上优势）才能逐步起来的。绝大部分的国家最后就出了个贪腐的独裁者，而且美国为了怕共产主义渗透还一直供养着这样的独裁者，也就韩国、台湾、新加坡的独裁者们还比较开明最后追赶上来了。现在说回中国，即使国名党赢了，他要走的路线也差不多跟共产党趋同，不管是教育路线，还是工业化路线。就教育路线，你先得将只有3%识字率的中国先拉抬起来，十到二十年的普识文化教育，才能培育出便宜又好用的基础工人，假设没有文革影响，也要差不多七十年代初期开始，走大规模轻工业模式，也就比改革开放早个七八年，然后没有土地问题，（老蒋解决了所有派系问题），日本仍会是先发展起来的国家，（因为那时候美国也不会单独押宝的），广场协议后，日本工业出走，被中国赶超可能早个十年世界第二（2000年）然后差不多进入中美对抗，这个时间线苏联应该解体了。还有工业化路线的问题，我觉得也是先重后轻，毕竟中国不是战败国，而且要快速滴建造起武器生产线，只不过为了远离苏联将重心放在东南，甚至台湾也不一定😂
3.1 就情况三，再发散想想，到时中国的经济版图是怎么样的，首先是内战胜利以后的地方派系问题。新中国是因为大部分将领都没有根基，打到哪就分哪块给你，有点像刘邦分封一样。可是国民党内部可不是，大家都有地方根基的，桂系、晋系、皖系、川系各个不想分一杯羹？蒋的魄力能统一大家吗，或者等蒋死了，大家还听中央的吗？你蒋经国统治台湾这三分地可以，在将军们有根基的情况下你能弄得过你那些叔叔们？如白崇禧，我就不能苟着做两广王，你叫得动我回中央吗？最后照样变成国中国，每个派系不照样有自己的税收体制。跟八十年代的中国差不多，但毕竟官员还是直属，他们自发的弄经济独立，邓小平不管而已，叫他们来中央受训还是得乖乖的来。
暂且就说这么多，而且主要从内部视角，如果再来个外部视角就更罗嗦了，比如美国会怎么金融性地控制中国，比如在内部问题（民族分裂、贫富差距）暴雷的时候，苏联（或者美国甚至日本）怎么煽动革命与内部管控问题。总结一下就是：up想证明国名党赢得内战，中国人民会过的更好，因为没了文革，民主也来了。只能这么说，就生存权来讲，应该会更好，但是所遗留的问题，我认为都会更致命，这就要看对蒋介石本人或者国民党的判断了。首先大小蒋都不真求民主，民主都是台湾人民争取来的，第二大蒋也没真有魄力解决派系和地方问题，他解决问题的逻辑是，如果能放的上台面就谈（或者说放），放不上台面就灭（杀光）。最初派系混战，他是依靠张学良的站队才能维持表面的和平，八大派系他能在有生之年清理多少个（在需要提防苏联的情况下），地方民族问题更不用说直接简单解决，先抓，不听话就杀。
再來個台灣歷史發展視角的想像，若蔣敗後最後去了菲律賓....
@@misuwu 我有个不一样的角度，共产党统治台湾前期会不错（就是五十到八十年代）因为台湾是前殖民地，有个参照就是湛江（法国前殖民地），一是有工业基础国家会很重视，投入大量资源建设，二是前进基地，既是军事上的，也是经济上的。但是后期会很拉跨，特别是江泽民执政后军队能经商，军队会霸占很多资源，像什么新竹科技园，芯片产业链大概率就别想了，会变得像东北一样，大量年轻人被虹吸到北上广。人民生活水平肯定没有现在好。
@@杨其彦 这一切当然是有可能的，然后被大陆赶超并武统，这会更好么？
这种视频当个乐子看看行了，你还真想在中区政治找到真东西吗
你还一本正经的听他胡说八道。中文区政治频道哪个不是反贼？
如果國民黨贏了，那國民黨只能得到四分五裂的中國，作爲一名新時代青年。我是不願意看到這種情況的
沒有人民監督和政黨輪替，王做久了容易走偏路，就算是好一點的國民黨也一樣！國民黨能民主也是台灣人一次次抗爭而來！中國要走向民主化要有人民開始起來抗爭政府，成為帶動國家前進的力量！像彭載舟“四通橋勇士”一樣，不管哪個國家都是如此！所以中國人你們加油～最後只能用中共國的國歌來祝福你們！
“起來不願做奴隸的人們”
國民黨不會比較好，中國有64、文革，台灣有全球最長戒嚴跟白色恐怖；沒底線跟看似有底線比，好像後者會好點，但人民感受還是一樣很糟。
到底是什麼讓台灣走到現在這樣子，人的因素佔了很大的關鍵。
自由是自己爭取來的，不是靠統治者善心給的，中國人加油喔(然後不要再把台灣跟大一統夢想連在一起了，不管平行時空中國能走到多民主，中、台本質上還是兩個發展歷程完全不同的地方，越了解台灣歷史跟台灣人曾經做過的事，就會發現越不可能走向與中國大一統的)
身邊認識的大陸人和新加坡人，他們一點都不羨慕台灣的民主制度。基本理由都是，民主化後的台灣，經濟發展就這樣，2024台灣的人均GDP號稱超越日本成為東亞第一，不過這個數據台灣本地人都不相信，二三十年薪資沒漲，年輕人越來越看不見希望。
不是很理解为什么总有人觉得国内人受到多大压迫，我他喵明明活得好好的，非要说我活得水深火热，再说了真觉得不好的人也会自己走，想移民又没人拦
台湾人最大的误解就是认为自己不是中国人，两岸同种同源，书同文车同轨，却要搞分裂，大陆的民主是要很长的路要走，你怎么不知道哪天民进党也可以到大陆参选执政党呢？台独死路一条，全中国人都会认同中华民国和那张秋海棠图，但不会认同一个台湾国在边上诞生 你懂吗？
@@rmjiang因为你还是个学生，就是中国所谓的脱产者，要么就是极少数的既得利益者
美国不可能坐视一个强大的中国存在，这点俄罗斯替代苏联就可以看到，所以无论是共产党执政还是国民党执政，只要中国想崛起，中美矛盾不可避免地激化。
關於改革，有一點要考慮的，那就是人性。
在台灣的375減租和耕者有其田政策，雖然比起共產當溫和許多，但要知道，日據時期，田租名義上是50%，實際上卻遠高於此，許多佃農都只能吃地瓜籤(蕃薯)渡日(當時的地瓜和現在的改良品種是完全不同的)。
耕者有其田更讓許多地主失去大量土地，換成了股票和債卷，可是並不是所有人都擅長投資，因此許多地主都非常怨恨國民黨，有一部份人就是後來組成民進黨的重要成員。(雖然他們怨恨國民黨的原因不止這一點)
更可笑的是，當初受益的農民們現在也非常排斥國民黨，真如台灣俗諺，做到流汗，嫌到流涎。
+1
若不是 國民黨輸了來台 . 台灣了不起也就跟海南島一個光景 ...
@@carlol4590 鬼扯，當年的台灣已經是日本經營50年的亞洲最先進工業與電氣化地區，人民文明程度也是最優秀的地方之一。總督府、日月潭等地方當然日建築上非常容易看到的，但看不到的台灣帝國大學，現代化的人民教育與文化文明更是不在話下。
@@carlol4590 當年中國最發達的地方反倒是日治時期的東北地區
北京南京上海的發展都還比不上日治的東北呢
再看看現在的東北......
@@carlol4590 連東北滿州國是當年工業經濟最發達的地區你都不知道，來這邊跟人家打什麼嘴鼓??
你以為當年老毛為什麼死命地先搶東北?
有了東北，砲彈都可以自己造啦!! 共產黨就有打不完的砲彈啦!!! 奪天下至少立於不敗之地，更何況滿州國還有完整的勝於台灣的民生工業體系。
@@carlol4590 你可以去找找1930時期的東北訊息
相關的文章影片在中國網路上也能找到
新課綱不會有這種跟台灣無關的東西
如果，如果，如果。如果蔣孔宋無中飽國家財產私囊，如果國民黨能停止無休止的內鬥而團結一心為國，如果在抗日戰爭時國民黨沒有依然向共軍下殺手，而是能真心包容共產主義的話，結果是否又大有不同？ 共軍勝利國民黨敗走的因素很多，講少一樣都不能反映全部事實，而且人民最後支持共軍，是只因為他們相信共產主義？還是國民黨當時實在太糟糕？ 就像今日拜登和特朗普的情況一樣，就算老共真是如你口中的不濟，但老百姓最後都寧願相信老共比國民黨好，那又有什麼「如果」可以解釋？
呵呵，一个大陆人用繁体字来冒充台湾人，最基本的历史真相都不知道，抗日战争的时候中共躲在后面，甚至勾结日本来对付国民党。毛泽东甚至在战后感谢日本侵略中国。国民党最大错误就是给了共产党喘息的机会。
中國國民黨假設贏，軍閥權貴依舊存在，貪污仍舊持續，變得跟早期香港被英國治理相同，生活困難，貨幣雜亂，進步緩慢，惟人民生活困難與無助沒得吃，就是中國共產黨起義的基礎，而非高層權貴。早期的上行下不效依舊不平等，天天禱告上天拜教盛行，實際菁英無法出現，美國也必然介入，開始進行美國文化中國化，西方文化進入延續清末狀態，惟任何優良的政策出現，需前朝腐敗出現且窮途末路才有。故假設國民黨贏，制度的建立會是極大考驗，人才多為高階權貴，難以撼動，所以並不會比較好。國際上，既然被美國收服，自然軍事上一定吃虧，別妄想有更多發展及領土，處處皆有美國軍營，也會發生現在美國駐日美軍的性侵醜聞，但當地民眾卻無從申訴伸冤。
你认为国民党撤到台湾时有没有被美国收服？哦，所以现在台湾是“生活困難，貨幣雜亂，進步緩慢，惟人民生活困難與無助沒得吃？上行下不效依舊不平等，天天禱告上天拜教盛行，實際菁英無法出現？“ 现实是蛮打脸的。
估計軍統局或警備總部之類的組織還是會在，用繞過司法程序的方式逮捕異議者，但當國民黨還在中國的話，國民黨內部各派系依然還會虎視眈眈，等著蔣介石失腳時拉他下台，而這情況在國民黨史上不只發生一次
東南亞赤化就無法發生，幾乎是肯定的
其實博主說的至少有十之八九會發生，我自己對中國歷史地理有諸多了解，中國首都為南京，大概離上海約有上百公里，途中有鎮江、蘇州等大城市，南京以北還有揚州，上海南方也有杭州，我真想不到經濟力量會輸給日本的東京?還有政治方面，即使沒有民主也不會像中共早期統治時期發生文革和三年大饑荒這麼靠邀，但是我覺得發生鎮壓還是沒辦法的，因為台灣的228在國民黨統治下出現，我只能保證中華民國統治下絕對會比中華人民共和國好上數倍，但是與他國關係也有差異，我覺得南海的情況還是一樣不過不會那麼激烈，主要是對俄羅斯或是蘇聯索取被佔領的國土，所以中華民國注意力都是在俄羅斯或蘇聯身上，對南海會採用溫和且溝統的方式，中國的立場大概像印度一樣，前期可能是站在美國這邊，但是絕對不會想站在俄羅斯和蘇聯這邊，在聯合國至少有四票常任理事國都是民主國家，而且是壓倒性，主要中國是潛在性超級強國，英法兩國根本沒辦法跟中美俄比，區時中國影響力覆蓋亞太西邊，因為美國精力會先放在歐洲為了抵抗蘇聯或俄羅斯東擴，可惜啊，中華民國統治的話，早在幾十年前就能達成比中華人民共和國都無法達成的成就，日本、韓國、東南亞也願意跟正常民主國家交流，況且日本和韓國在戰前戰後都有受到中華民國幫助，日本沒有中華民國建議，天皇很可能被美國廢掉，韓國在二戰時跟隨中華民國在重慶，這份恩情和關係至少不會像現在這樣，東南亞我就不太好分析了，但至少它們會在政治上偏向我們，因為政治經濟高度綁定，這是民主化的結果，要選擇也不是美國，區時島鏈反而是中國第一防線，而不是圍堵。
@@axis8634 雖然二戰前不敢說，至少戰後中華民國政府是有被逼著必須盡快結束內戰，不只是美國的壓力，也包括民間有這樣的期待
如果中共不存在，或者至少不阻礙中國國內和平的進程，盡早進入法治社會，運行民主共和議會，國民黨即便再怎麼不情願放手一黨獨大，最後還是會被迫慢慢放出權力，完成完全民主化和國家正常化的目標，畢竟戰後中國已經進入國際社會舞台，也不是軍頭們自己想幹嘛就能幹嘛的時代，還是得看看金主和外援的臉色
我覺得應該會改組成中國的中央情報局，CCIA
嚴格來說：中華民國無法取得大陸的執政權，與美、蘇兩國有關；因為、一個壯大的「中華民國」非美、蘇兩國所樂見。
嚴格來說， 孫立人將軍沒有被杜聿明趕出東北(蔣公同意)，來到台灣，林彪就不太可能獲勝(他已經敗給孫立人將軍多次)，那KMT就贏得國共第一次內戰。也就沒有徐蚌會戰了。
中共就不可能打贏國共內戰了。
這個孩子根本沒有國際政治觀，對台灣和日本在二戰後的歷史完全沒有知識
视频几处不对，①你说美国援助台湾工业，是因为台湾不够大，就算承接一部分日本的产业，也不会对其本身构成威胁。而中国多大？要知道一个产业两个产业，根本不可能让几亿人口吃饱，你拿台湾经济情况举例子，足以说明你对经济完全不懂，属于生搬硬套，也就不会有你说的，大陆经济会比现在更远超什么的，就拿2019经济来说，大陆当时GDP占美国77%吧，你这个远超，是不是GDP比美国还高？你觉得可能吗？美国不会出重拳打压能威胁他的？
②你认为老蒋会和苏联结仇，也是错误，老蒋这个人谈不上喜欢西方民主或者苏联赤色，他喜欢的是个人权利。和现在习近平类似。实话说，老蒋反共，反的是CCP，不会去反苏联，实际上国民党在抗战时期和苏联的关系不亚于和美国的关系，后面和苏联交恶，是因为苏联支持中共z
③日本驻军问题，我就说几点，日本驻军是1946年为了内战就放弃了，而且当时盟军要求费用要中国自己出，当时国民党自己都缺钱，还要消灭八路，哪来的钱去日本？实际上，不仅仅国军没有去，连英军也没有去，大家都没这个钱。更何况，按你的推演，还要承担剿共的需求，国军哪来的钱和兵去日本驻军？靠阁下一张嘴？
4.土改问题，国民党在台湾搞赎买政策，是因为台湾不够大，可以进行温和土改，收买当地人心，如果在大陆，大陆多大？你要挨家挨户去买，请问你财政如何支撑？ 这样就面对一个残酷的问题，要么搞破产；去赎买土地，要么就干脆不土改，那工业化无从谈起，继续混日子，变成和印度差不多的水平，再或者和老共殊途同归，都变成暴力土改。
⑤第五点，你高估了中共当时对国际政治的影响，中国和苏联早在58年就闹翻啦，但是不影响苏联在91年才解体。就算没有中共，苏联一样可以援助越南，比如苏联很多资源其实是走的海路援助。
⑥你吹黄金十年，我真的绷不住。德械调整部队，一共就那三个师加教导总队，所拥有的武器并不多，早在南京保卫战后，都打得差不多了，你从哪里看出来老蒋富得可以养一批德械军队？按你这逻辑，老共在1955年全军换装苏联武器，几百万人呢。是不是老毛也是富得流油了？实际上，黄金十年，水分非常大，全靠化缘支持抗战，比如苏联援助和美国贷款，跟你黄金十年积累屁关系没有。黄金十年，民国的钢产量还不如大清时期，黄金在哪里？还不如老共的一五计划。一五计划，好歹真能满足当时国民生活需求，黄金十年，当时就京沪地区能看，别的地方呢？真正摧毁中国前三十年经济是反右运动开展，后期大批整人政治运动+中苏交恶，彻底孤立化，经济崩盘。
他确实想得太美好
博主都選擇性無視啦，因爲在外面貶低有關CN的才有播放量，才拿得到收益
他这种臆想看个乐就好了，毕竟他是反共的
经济基础决定上层建筑，你这纯粹就是把台湾的剧本照搬到中国来，根本就不了解或者故意忽视掉中国49年时惨烈的经济情况。先别说能不能搞出一套重要而基础的工业体系或者把西方资本买办控制经济除掉，你光是能把军阀问题在30年内彻底解决就阿弥陀佛了。
抗战结束之后军阀割据问题结束就只是时间问题了
@@kevinmiller9760自上而下和自下而上是不一样的，中共就赢在这一点了，抗战结束后，我觉得蒋介石很难统一军队，这就是为啥没打赢中共
@@kevinmiller9760 所以呢，十年二十年也是时间，你说是多久，又会死多少人?
军阀抗张后就基本收服了，除了西藏和中共，多读点书
@@荒漠甘泉-z8g 招安收编和强制统一军权能一样吗，就拿事实说话，开局100万共军400万国军都能打输，那毛泽东能赢肯定不是完全靠运气的
蒋介石在大陆统治那会就有不少支持民主的知识分子，天天怼蒋介石还活着好好的，如果蒋公不败，有这么多知识分子启发民主，大陆人民主意识会更强。而且蒋时代的经济学家也能为经济发展创造贡献，不会被关牛棚。蒋介石在大陆执政，到他去世（75年）民主基础是否成熟不好说，但是蒋至少不会开坦克对待学生。蒋经国到时候放权，大陆会成为和平转型的典范
而且因为蒋公帮了东南亚不少国家脱离日本控制，也包括半岛。所以咱的外交环境国际人缘空前的好，不会有战狼出去败坏国际形象
蒋公千古😂
你在幹古歐，當年蔣介石來台灣時，可沒少宰或黑牢刑求讀書人，大清派出去留學回到台灣的學士或是去日本留學的人很多回台灣都吃過國民黨白色錦衣衛的嚴刑拷打與折磨。
因為老蔣知道就有酸儒會不服統治、煽動人民，如同前輩大砲孫一樣.....
當年白色恐怖可不是隨便說說而已......
蔣介石基本只相信，用它皇糧派出去留學的，如同中共的千人計畫那些學子或學者，都是要嚴格篩選，先要愛國民黨才會讓你出去的......
更不用說當年當老師、軍警、政府單位、公務員都必須加入且效忠國民黨
因為美國沒辦法用專制的名義組織西方和亞洲國家對抗中國，大概會變成東西對抗，亞洲國家全部變成中國的小弟
64如果是在鄧小平時期發生可能也有希望成功
具体到中共，他们是通过军事暴力获得中国政权，他们占有整个蛋糕。如果他们是和你或者其他政治势力一起合作取得中国政权，那他就必须和你们分享蛋糕，在此基础上形成的政治体制，就很可能是多党制。懂吗？到台湾国民党身上，蒋经国时代，台湾本土政治势力已经威胁到国民党了，再加上美国的影响和渗透，蒋经国不得不让步，而不是他大人有大量，主动把蛋糕给台湾人分着吃了。
有人會說中國現在不錯,這時我會問他,那為什麼要推翻老蔣,
既然不自由,發展迅速,為什麼要革命？1945年中共的媒體,你會覺得他們是民進黨,
痛恨國民黨四大家族,現在出現紅色家族,為什麼要革命？
打土豪分田地,那現在地主和建商是怎麼回事,幾千年農民的夢想就是做個地主,把他們變成二等人就能解決問題?計劃經濟一部份人的土地真的是自己的?還是只是某片土地的負責人?
繞了一大圈老鄧時代又回到老蔣時代那樣,
內戰時期一堆學生,知識份子,要的把政府戴上枷鎖,民主自由,那去了.....毛時代的學生變成神經病
老毛文韜武略,無可非議,除了他是獨裁者的身份外,還是個教主
但是如果当年老蒋获胜，中国只会变成日韩那样的国家，沦为美帝的军事殖民地
總結一下：民進黨=共產黨
柯文哲=毛澤東
革命就是換一批人當既得利益者，旁邊喊燒的都是無關的群眾
@@鄭氏_十七房換了屁股 換了腦袋，不知道賴3000億，缺不缺一個上門女婿?
只能说屠龙少年终成恶龙
典中典之民主之后直接变成发达国家，这博主的脑回路就是直接吃第九个馒头就会饱了的那种思想😂
😂
@@benshusong4484
給做參考
二戰後亞洲最發達國家，也是最民主國家-菲律賓
@@曲忠誠 还有被欧美称为“世界最大民主国家”的印度
我只知道總比變共產好，當年共產中國還比菲律賓差勒。要搞資本主義，那交給蔣就少走幾十年彎路，也不用死幾千萬的大陸人
他们完全不看历史，东亚崛起的国家，在崛起时期基本都是独裁政体，韩国朴卡卡和全小将，日本更是自昭和君主独裁到军人独裁才打下发达国家底子战后也是靠之前的底子和统制经济崛起的，台湾也是在两蒋时期崛起的，崛起后才有了庞大的资产阶级和市民阶层才搞的民主
國民黨不是個神權政黨，該不會過於極端
還有許多中華各領域的學術泰斗不是隨國民黨來台而是留在中國，要是按正常發展，不論文化、經濟、科研肯定都比現在的台灣還發達，就是個百花齊放的中國了。
现在大陆科研也比台湾发达啊….
@@兵者诡道也-r9w 为何台湾有台积电而中国依然拿不出属于自己的高端芯片？
拉倒吧，国民党赢了中国就是个大号的缅北
@@崩坏意志 台积电只是世界产业链的一环，自己不能做高端芯片。
而中国可以完成全套半导体产业链。
@@崩坏意志做个假设，台积电好做，还是航天登月好做？
完整的中華民國，國民黨老蔣在大陸的失敗，歸其原因就是他對自己的執政極度不自信。他認為下邊有很多人在威脅他的地位和權力，所以才會有後來的中山艦事件和寧漢分裂等一系列的清黨反共行動。其次就是當年中華民國還是處於軍閥割據的大歷史背景和環境下，有很多軍隊，老蔣根本不能完全控制，所以內戰時有很多兵團被共產黨策反導致其失敗。在者，當時中華民國一切重要資源都掌握在蔣、宋、孔、陳四大家族手中，而國民政府的貪污腐敗更是家常便飯，還有通貨膨脹等綜合因素，就導致了中華民國失去了在大陸的執政權。
+1
抗戰前老蔣已是沒落政權 加上抗戰時一些惡行(炸壩 飢荒 金元劵 ... 戰後要不軍閥割裂 就是更加的血腥清洗(白色恐怖)才能維持 .
最大BOSS還在後面 ... 美帝 .
UP主 想的太美好 ... 天真要不就NGO來著(壞心) .
@@carlol4590 不過，中華民國如果在大陸得到延續，那麼即便是老蔣發動白色恐怖，也禍不及一般民眾。充其量只限於政商界，一般老百姓不會受到波及，這一點是肯定的。而國家也會在戰後得到和歐美其他國家一樣的同步發展，進入一個相對和平穩定時期。
現在中國江澤民，曾慶紅，李鵬，葉家都是大貪，連國防部長，裝備部長都貪汚，火箭裝水不裝火藥。
是的。内战时，解放区主要靠农业的税收都已经比国统区（关税为主）高出一倍，腐朽的国民政府在财政上早已输得彻彻底底。
我覺得大概率還是會維持一段時間的威權統治，但威權體制是會有一些底線，就是你反抗時它才會打壓你(不過像白色恐怖時是政府能自行定義何謂反抗，所以也是很恐怖)，而毛那種極權體制則是，你即便不反抗還是會被整得沒完沒了(一不小心就變成某某份子被批鬥)。那當然相較下來，威權會比極權好一點，但跟民主比就還是民主更好(也是有威權做的不錯的例子，但可遇不可求，終有一天還是會遇到矛盾。也有些國家是民主化了，但因為一些原因不是很穩或很公平，這就是每個國家都有自己的課題) 總之人民還是要懂得捍衛與爭取自己的權益，而且權力必須受到監督牽制
拉倒吧，国民党打赢了的结局就是当时的苏联处处针对中国，扶持外蒙吞并内蒙，国民党敢怒不敢言，新疆的东突厥国已经事实独立，国民党被迫承认，想搞定西藏，被印度介入，国民党又被打的抱头鼠窜，还有南边越南也会不断蚕食中国领土，国民党内派系林立，抗战胜利后谁也不服谁，互相攻伐，一直持续到现在也没结束，说国民党赢了中国就是个大号的印度都是抬举国民党，现实可能就是个大号的缅北
蔣不整人是因為他本身就在吸別人的血，他們上層爭權奪利無非就是讓他們四大家族好過一些罷了，而毛他整你是不讓別人吸你的血，但那些想吸你血的人會把你和上層爭鬥綁定起來。簡單來說蔣的上層爭鬥是決定被剝削的資源流向哪裡，毛的決定是你會不會被剝削。因此對百姓而言毛的爭鬥肯定會比蔣更激烈。而且想整你的無非就是像毛或者像蔣一樣的人。
特务头子不整人，原来白色恐怖在跪岛现在是历史虚无主义啊。
國家總是要從軍政、訓政慢慢走向憲政的
國家政權都還不穩定就施行憲政的話
馬上就會被推翻
大陆当年只要民众想弹劾谁就弹劾谁，对官方威权也算威权是吧？
因為有小蔣所以會變成一個比美國還要發達繁華跟適合人居住的一塊土地
但事實就是，國民黨要贏內戰很難，要贏有以下條件:人民反對共產黨、國民黨貪汙狀況比現實輕、蘇聯不援助中共了、美國繼續援助國民黨、國民黨成功接收東北
如果国民党胜利了，蒋政府会亲美，甚至会被美驻军，苏联会忌惮这股潜在威胁，可能会发动战争，中国会被当成炮灰，即使冷战结束，也会因为民主制度，中国内部分裂，变成个个小国，如果没有强权政治，想守住这么大的疆土是非常困难的
假使原子的运行是不依照黑格尔-马克思主义者的斗争规律，或不依照所谓矛盾的统一规律，而发展为较高的形式，可怜的物埋学家能有什么办法？假如宇宙的运行根本不理共产主义的辩证观，那末，天文学家又能有什么办法？假如一切植物不依照李森科-斯大林关于在“社会主义”社会里，阶级之间应该和谐及合作的理论生长，那末，生物学家又有什么办法？这些科学家们因为不能率直扯谎，他们就必须准备因他们的“邪说”的后果而受难。如果理想使他们的发现被接受，就必须使他们那些发现完全“符合”于马克思列宁主义的公式。所以科学家们经常陷于进退两难的境地，因为不知道他们的观念与发现，是否会妨害到官方的教条。因此，连对于科学，科学家们也就只好采取了机会主义及妥协的办法。
有機會找找蔣的日記看看，也去了解一下國共內戰裡關於美國的部份。
不怪你，台灣這邊自從民主進步黨取得政權、教改之後的• • 該說“中年”了，兩岸現在的中年以下，都是被“餵”出來的。
贏了國共內戰，外蒙就不會獨立，外東北割讓99年就有機會拿回，也不會有南北韓，越南更不會變成共產國家，發展跟台灣現在差不多，臟南和帕米爾高原以及緬甸東北一區都控制在中華民國手中，南海11段線任何國家都不能侵犯，借給越南的白龍島也不會被侵占。中華民國那時候土地一點都不能少，不會像毛共大方一直送鄰國，對了釣魚台問題也不會存在，琉球群島不會選擇歸附日本，會歸附中華民國，中國會是美國最大盟友。日本不可能那麼快發展起來。
這美好劇本，深層政府不會讓它發生
推导太过于理想化了，你这样的观点是建立在大陆是一个放大版的台湾的前提下所提出，大陆当时可是名副其实的东亚病夫。
美国是利益主义者，你的经济只要有赶超他的趋势不论是谁都会受到制裁，日本当时就是最好的例子。只能说那个平行宇宙的由国民党执政的中国怎么样，需要考虑的因素太多太多，不是17分钟的视频就能概括完的。想要出现你的视频的情况，必须要出现的一个点，就是需要美国的援助但又不能让美国干涉你国内。显然，这很矛盾
是這樣的。要還是光頭掌權，那真是成了喪權辱國的長期半殖民地了。灣灣還對老蔣有幻想，怕不是沒看過歷史書，老蔣到台灣以後實施的白色恐怖都忘了吧，反正又沒打到他們身上，樂。對老蔣報有幻想，怕不是得ptsd了。還有就是如果kmt贏了，那我現在應該是滿洲人了吧，笑嘻了
个人看法，欢迎讨论。
不敢苟同中共的统治方式，但这确实是最适合大陆的统治方针。
1.人口太多，为了维持社会秩序那是必须严格对待人民的。
2.民主制度？以我们炎黄子孙的尿性，如果大陆是民主的话，反对党肯定会无所不用其极的抹黑政治对手甚至做出任何肮脏的手段以达到自己的政治利益。可以想象一下如果大陆是执政党，台湾是反对党，现在小粉红和绿娃就是一个写照，还可以参考我们马来西亚的2个华人政党火箭和麻花，都是一码事。
其实民主就是个笑话，政棍们参政就是为了谋取自己的利益，如果大陆是民主的，那肯定不会有今天的快速发展，政棍们只专心互相攻击，稳住自己的票仓就好了，中选的5年内疯狂中饱私囊，5年后再打算，国家的发展？自己的荷包比较重要！
个人猜测如果在平行世界里如果大陆和台湾是一体，是民主的话，大陆和台湾也不会有今天的发展。
所以两岸的人民们不要再互相攻击了，现在是最适合两岸的统治方式，大家各过各的，什么武统台湾，大家当笑话听就算了，大陆不会真的开战的，打仗只有百害而无一利，不像美国可以发战争财。
而台日韩就是美国在亚洲压制大陆的棋子，因为大陆的快速发展已经吃到了美国的蛋糕，触碰到了他们的利益。
个人认知有限，只想到这些，希望大家多多交流，也希望两岸人民相亲相爱。
1.人口太多，如果国民政府在大陆继续统治的话，实行民主制度管理国家大概率会学习美国的联邦制度，那么人口问题也不会那么尖锐了
2.不要一直拿人种拿来说事，人的道德思想观念的差别都是由教育或文化塑造的，依我来看，民主后的中国不会跟主流的民主国家有什么太大的道德不同，况且你说的是政治家之间的政治斗争，你说华人之间有政治造谣，难不成其他人种就那么高尚，不这么做了？凭空捏造一个民族的天性来判断这个民族适合什么样的制度，这不扯淡吗？
民主不是一蹴而就的，你这个观点无论是视频中的构想还是现实中的两岸发展根本无法套用。台湾的民主也是经济发展中造就了许多中产阶级，从而促进了政治改革。大陆也是如此。民主制度接手的国家大概率经济情况也不会太差，况且民主制度有实力稳住经济，只是不像以前那么快了。那你以民主制度不能快速发展经济，从而不能适用中国，我想也是扯淡的
既然你说民主制度所选出来的政客会在选后中保私囊，那么我问你集权或威权1.制度下的政客不会中饱私囊吗？民主制度下的言论自由一定程度上可以制衡政客贪腐的行为，二者判断一下不就知道谁更优秀了吗？2.疯狂中饱私囊，在司法独立的民主国家根本不可能，就像在韩国一样，分分钟把前总统送进监狱。3.政客和选民的利益是一致的，他不败选民想要的是为什么选他？政客当然是会获得利益，但选民不也获得自己想要的事了吗？
中共国源自于1930年成立的中华苏唯埃共和国，受苏联资助，是一个勾结外来势力的傀儡组织。另据解密后的日本文献及日本人出的书，抗战时共产党又勾结了日本和受日本资助向日本出卖国军情报， 这就是为什么重庆被日本空袭超过218次，专门针对老蒋的斩首式空袭不下20次，而延安被日本空袭是0次。
@@pengchen-wt7ms 你以为选民的利益就是你的利益吗？你是金融寡头？疯狂中饱私囊确实在民主的国家不可能，因为他们都能找到正当的名义。花几万美元买一包螺丝钉，花几百万运几只羊到前线，还有每次选举花费的百亿美元以上的所谓政治献金。这些确实都不算贪腐，更谈不上中饱私囊。所谓民主制度下的言论自有能有制衡作用更是搞笑。媒体难道不是为金融寡头服务的？还有什么政客和选民利益一致，都不想说了。除了刚才的政治献金在法律上改来改去，你再看看美国全民医保，禁枪，大麻。。。对比之下，中国的医药集采说干就干。哪边才是政客和选民利益一致？？？真就靠一个所谓皿煮就自我高潮了。
最重要的一点，选举权和被选举权都将得到实现，而不是现在的内定
會出現悖論，不進行土改就無法維持政權，但政權不能維持自然意味著不會土改
如果是國民政府勝利，那也太糟了，毫不誇張的說，國民政府勝利的話那世界上就不會再有中國了，五千年的文化也要斷送在國民政府手上了，囯土會一點一點的被買辦的國民政府賣給蘇修和西方列强，這片土地的勞苦大衆還是會過著吃不飽穿不暖的生活，還會欠上無法還清的債務一輩子給地主和資本家做牛做馬，毫無翻身的可能。
還要研究原子彈？笑死美國同意嗎？蘇修同意嗎？還想研究原子彈呢，原子彈可都被蘇修和美國壟斷了，根本不會允許研究的，更不要說偷偷研究了，原子彈的研究設備、資源、人才這些就算是有，調度起來都是很明顯的，美國和蘇修的核威懾霸權是不會允許一個小小的買辦政府給撼動的。
延海城市可能很富，但内陆一定贫窮
@@hhiubyvb2194 富的會是哪些人富？而那些人是怎麽富起來的？會有多富？
内陸貧窮的話，爲什麽會貧窮呢？又會貧窮到什麽程度？
（我只是想討論而且，如果有冒犯到我很抱歉，也歡迎指出我的不對，我會改的）
持續歌劇
要和up主说几个冷知识，1，中共在早期起步时是打算继承中华民国这个国号的，但是因为当时在大陆国民党已经失去人心了，接连导致这个国号也不被人欢迎所以改成了中华人民共和国
2，毛泽东一开始打算走的是民族资产阶级为主的三民主义路线来发展当时积贫积弱的经济环境的，但是因为抗美援朝为了保护中国东北地区的安全，在为了保护国家完整的前提下转向接受苏联援助的一系列工业生产线，从三民主义转向了国家资本主义。这也导致了中国的工业的畸形促使了大饥荒的到来
套句共產黨自己說的話：是中國人民選擇了共產黨
国民党打不过中共啊
@@JoeYiZhou 国共内战时期共军多少人参军，国军多少人参军，共军是怎么征兵的？国军是怎么抓壮丁的？不要说这种屁话
@@JoeYiZhou
你祖父選的
你要承擔
1999年笑蜀編撰"歷史的先聲-半個世紀前的莊嚴承諾"，書籍內容是中國共產黨媒體發布的各種支持民主的言論，包括1941至1946年來自《新華日報》、《解放日報》、《黨史通訊》、《人民日報》及毛澤東、周恩來、劉少奇、董必武等中共領導人的短評、講話、社論、文件等，內容是抨擊當時國民黨的「一黨專政」，主張並向全國人民承諾自己將兌現自由民主人權，
P.S.一九四九年前，中共為了奪取政權，再三對人民也對世界作出了承諾：結束一黨專制，學習美國，實行民主！毛澤東和中共喉舌當年的那些言論，被一位大陸知識份子編輯成書《歷史的先聲》，食言失信的中共被釘上了恥辱柱，也把這本書禁了。
你可能不清楚什么叫政治协商😂，大陆现在也不是只有共产党😂，你更不懂什么叫政策灵活，当时是为了和美国交好，估计那么说的，新中国成立百废待兴，自然需要别人帮助，当时美国作为二战盟友对中国也没有敌意，谁知道后来世界变为美苏争霸的冷战世界，中国只能依靠苏联。国家领导人一切都以国家利益优先，作为台湾人你是不会懂的，你们是以美国爸爸和日本大哥哥的利益优先，卖国求荣的政府😢 @@TompayTsai
怎麽可能會這樣順利？
無論中國是不是美國陣營的國家，無論中國的意識形態和美國有多麽一致，美國怎麽可能容許中國順利超過他呢？很多高科技的產業美國是不可能允許中國自擁發展進步的，也不可能有核武。
還有你說的領土，幾十年日治時代，憑什麽我臺灣就要聽你老蔣？我照樣可以獨立，美國同樣可以為了打壓中華民國而繼續扶持臺灣本土勢力呀，包括新疆、西藏，還有滿洲國那麽多年的東北，為什麽都必須聽你老蔣的？我們統統鬧獨立。如果你老蔣武力鎮壓獨立運動了，那就內戰依舊不停，依然不和平，還發展什麽經濟呀！也許比現在的印度稍微好那麽一點點？因為沒有種姓製度。
你該按時吃葯了！
當初是國民黨到台灣美國才扶持台灣的吧？如果國民黨還在大陸美國有什麼理由要幫台灣？一個小島而已跟他也沒關係 甚至有可能美國自己收下來當基地棄沖繩
@@Benson-g1b 怎么没理由 台湾只要在这个位置上就是一个天然的海上航母基地，可以形成美国的岛链永远锁死中国大陆及其周边所有国家地区。台湾海峡一侧位于大陆棚上，水深不超过200米，太平洋一侧则是深度达数千米的海洋槽或海盆 只要部署到位就不用担心东侧的防御，你还觉得这不重要么？
@@李章偉 该吃药的是你，人家哪说错了？当年的日本不仅是美国的盟友更是忠诚的小弟，可美国放过日本了吗？美国要的是独霸天下，为什么要看着你做大然后跟你共分天下？
停止幻想 事情不会简单化 关乎一个国家和民族的事情哪会这么简单 其复杂程度不是我等常人所想的
民國66年生，最愛將經國，超平民，替平民跟建設想
有一点明显说错了，民国时期天津是北方经济中心，而不是北平，当时北平已经沦落成北方第六大经济城市了，民国时期第一大城市是上海，第二大城市大多数时间是天津，少数时间是武汉三镇，建议博主还是多了解一下民国时期中国城市的经济格局，北京在1949年前经济不是中国前十……😂
完全臆想罢了，历史不以人的意志为转移，典型的忽视历史进程来谈结论。
1. 国民党之所以被打败，不是因为国民党武力差、部队弱、名将少，实质上，蒋介石是有大才得，经历过8年跟日本人正面战争，国民党内有大量的名将冒出来，更关键的是蒋介石得到了美国大量的援助，二战结束后，美国有大量的过剩军事工业产能和武器装备。从任何角度看，国民党失败都是小概率事件，但事实上国民党失败了，那么只有一种解释，就是中国人民抛弃了国民党。
2. 假设国民党最终赢得了内战，毛共被彻底消灭。那么蒋介石就是美国在中国的代理人，中国就是美国的殖民地或者半殖民地，《中美友好通商航海条约》《中苏友好同盟条约》将会成为正式条约，一切不平等条约还会继续生效，上海依旧会有租借区，香港和澳门将依旧归属英国和葡萄牙管理，外蒙独立已成定局，东北极有可能会失去掌控，苏联为了大连、旅顺港口和中长铁路，一定会千方百计的把东北给完整控制下来，美国因为有中国广袤的土地作为缓冲区，不会因为东北而跟苏联闹翻脸，新疆也会极度动荡，即使不会独立，也会被苏联咬下一口。苏联为了破局，会极力拉拢印度，尽可能的肢解中国，西藏至少半独立。
3. 日本不会崛起，国民党会驻军日本（唯一的好事，但没卵用），朝鲜可能统一，而且极有可能是北韩统一南韩。因为美国有中国了，就不会有太大的急切的危机感，反而苏联会有极度的危机感，极具攻击性，美国不会因为韩国跟苏联开战，毕竟刚经历大战，谁都不想开启三战。美国在占据优势的情况下，稍微出卖一点小国的利益来稳住局面是最符合美国利益的。
4. 越南因为没有中国的支持，将依然是法国的殖民地，柬埔寨和老挝也是，即便后面民族解放运动，在美国的策动下独立了，也会在美国的控制下。
5. 国际格局将是，联合国五常里，美、中一派，英法一派，苏联一派，天下三分。
总结一句话，给人当狗还当出了优越感，真是个魔幻的现实。
@@AnimationFairyKing 正确的，理智的，合理的，符合常理的，符合唯物史观的
@@AnimationFairyKing认清现实吧，普通人永远都是给人当狗，只不过是给本土官僚资本主义和外国资本主义当狗的区别
所見略同。要還是光頭掌權，那真是成了喪權辱國的長期殖民地了。灣灣還對老蔣有幻想，怕不是沒看過歷史書，老蔣到台灣以後實施的白色恐怖都忘了吧，反正又沒打到他們身上，樂。對老蔣報有幻想，怕不是得ptsd了
差不多，以老蒋的个性，绝对会卖国求荣，牺牲一部分利益，换取自己更多的支持，牺牲旅顺大连港口换取苏联的经济支持，牺牲上海租界换取美国的经济支持。。。新疆？我不管反正管不到那里，东北？交给苏联管理。为什么呢？因为蒋光头要巩固自己的统治，要削弱军阀财阀，那么就没有那么多经历管边疆，需要钱，那么就需要卖国求荣，很简单的道理。。。中国就真的亡国了。。。
有个问题得考虑一下，就是照博主说的话美国不可能不进行经济干预，政治干预先不提，美国人不是傻子不会去耗死一个快要老死的老大，去扶持一个将来做老大的小弟，这样下的中国必然撼动美国霸权地位，但政治上我认为依然还是和西方政治靠齐尽管经济会限制（参考日本九十年代广场协议）。军事上先不谈核武，常规武器发展和领头海域划分其中最不稳定的就是民国和苏联的关系，可能会在朝鲜战场上爆发，那时候民国必须作出立场和决策对苏联援助北朝鲜的行为，那时候外蒙分出去更好，减短直接接壤的领土，减小不稳定的区域军事冲突。此时中国可能参战，也说不定会直接冲突，主要就在中国鸭绿江和如今的漠河，到时候可能会失去对东北某些区域的领土。此时分两种可能①盟军赢：既增大苏联全面开站的可能，大陆民国因此遭殃再次因利益不平衡发动三战，盟军参战，主战场在东北地区；②苏联赢：既扶持一个占领中国部分东北地区及朝鲜半岛的朝鲜人民共和国，与中国对峙且苏联边境驻军。综上两点可能性很大，还是那句话，美国绝对不是傻子，要坑也是在未来时期提前埋好坑，总要缩减你的规模在经济或者政治上。其他民生问题就不便在讨论了。
美國肯定是希望民主陣營越多越好，這樣有錢大家賺
@@嬌桃白愛后鶴有钱大家一起赚这句话，你听起来不好笑吗？本来就是以垄断主义为主的。还和你有钱一起赚，你想得倒挺美的，看看日本经济崩盘的时候是有钱一起赚吗？
@@中野二乃-j6y 全球化的貿易體系是美國帶頭在二戰之後建立的，中國加入WTO好處拿盡，卻不願承擔義務，以國家補助去壓制、竊取、養套沙壟斷他國企業，是世界經濟核彈，美國陣營極力維護世界秩序，專制獨裁陣營則在搞破壞
@@中野二乃-j6y台积电这下小粉红不把它叫美积电了😂？
@@abbyzhu2912 都在美国建厂了
All I can say is, what had happened, happened for the best of fate.
God bless China 🇨🇳 🇹🇼
Thank you ！😂
但凡博主有一点思想，都不会一点都没有。蒋不够狠，派系太多，掣肘也多。学过历史都知道，刘邦为什么要除掉异姓王，朱元璋要除掉功勋元老。其它朝代都是功勋阶层共治。中国还是需要一个中央集权的政府。中国不缺乏野心家，只要中央政令不出，必乱，都想当王，谁愿意当臣。
黨對你夠狠就夠了，哈哈
@@Lunp2008 整天活在自己的臆想里，也怪可怜的
🇹🇼平行時空🇨🇳 這個可以拍成電影👍
这个电影的拍摄也只能交给台湾人了
大致同意你的推測。😎
我覺得另一個重大差異就是台灣，
如果國民政府致力於全中國大陸的發展，
台灣的發展就不會像現在這麼進步，
現在的台灣真的應該冷靜理性的思考，
中華民國傾全國之力的發展台灣，
台灣發展起來就想去中化，搞台獨？？
實在不應該！！👎👎👎
台湾的发展，确实国民党比日本功劳大很多。如果没有国民党的关系，张忠谋肯定不会来台湾，因为张忠谋从来没有在台湾生活，对台湾没有感情。另外，台积电蒋尚义是重庆人，林本坚是潮汕人。广达林百里是上海人，鸿海郭台铭是山西人，联电曹兴诚是山东人，日月光张虔生是温州人。国民党带来的除了普通大兵受教育程度不高，其他的都是大陆军公教中的精英。文学有李敖，琼瑶，古龙，司马翎。经济有李国鼎，孙运璇。演艺圈有邓丽君，林青霞，大小S，蔡康永，甚至吴宗宪籍贯居然是广东的。80年代的新竹科技园区，很多都是从美国挖来的大陆各省电子人才。如果没有国民党的感情，这些人海外华人精英不会到台湾。
评论区的粉红真多 都翻墙出来了 还要背着自己的井😂
脑子是个好东西 不是你翻墙出来全盘对着干就是有脑子
我覺得也有可能就會分裂成幾個國家，因為抗戰以前中華民國內部其實也尚未完成統一，只不過因為日本的入侵成為大家共同的敵人，當日本被擊敗以後大家共同的敵人就又變成共產黨，但當初抗共其中一個失敗原因就是各軍閥優先考慮自己的利益而無法團結，所以假定國民黨政府當初剿共成功也會是慘勝，軍事實力可能大不如前且也難有餘力再討伐其他軍閥，然後當初各軍閥背後也都有國外勢力在支持，所以也可能就藉機獨立了。但我的觀點如果走到分裂局面，也未必不好。
到時候搞出個跟歐盟類似的中盟🤔
@@su2u466美国不会同意的😅
@@su2u466 中华联盟。。让我想起了鲁路修里面的描写。
对底层民众来说确实不一定不好，毕竟人可能会在国家之间流动，如果你治理的不好那人才可能就被别人挖墙脚了。从文化的角度来讲，文化发展也会更加开放。但是说到底中国分裂的话也只是让某些人富裕某些人贫穷，总体肯定还是会变少，因为竞争力变低了。对于美国来说少了个大的竞争对手，美国肯定是拍手称快。美国可能会为了避免这些小国重新联合对它们分别进行拉拢和打压，对关键人物进行暗杀。个人感觉会和非洲和拉美某些地方差不多--只有你不稳定了，才会有美国的稳定和谐。
@@LoriaMeng 會不會被美國打壓主要是有沒有動搖到他的核心利益，美國是一個以商業謀利的國家，從一些動作可以看得出來，比如說美國控制了一個地區會開始給他門現代化醫療、基礎建設、學校等等，主要目的就是只有當這個地區的文明、生活水平達到某個基準以上，才會產生出足夠的需求，他才有辦法在當中謀取利益，所以打壓的方式可能並不是符合他國家利益的做法，他沒事不會去打壓跟他有相同價值觀的國家（比如說歐美日韓這些國家）。而且戰後世界秩序就是美國建立的，用他的遊戲規則跟他玩，他反而可以穩穩坐在他的寶座上。今天美國會對中國又愛又恨主要還是因為價值觀的不同，但是他又想要中國的廣大市場。
‘’如果‘’是中華民國政府取代現今中華人民共和國政府，實施跟台灣ㄧ樣制度。不知道有多少中國人支持呢？而最大的阻力就是中共黨不願意放手換人換黨執政。😅
你不废话吗，如果大陆开放选举，国民党都可能拿到政权你信不
北方不清楚 经济不发达 但南方出社会的10个有8个支持民主自由
@@丶毐葯丶 我可以問一下嗎？頭像用多啦A夢的意思，因為在B站很多人用這個圖片當頭像w
@@huAlbert 那也是民革（国民党左派）有机会，台湾的蓝营太拉胯了
@@steven__0527 你用繁體字，應該也是自由網路，就算消息被共壓下，牆外還是一定都查的到，他是一個反共在逃的人士，頭像用多啦A夢，ID為：多伦多方脸
有興趣可以去查查
还是太理想化了，国民党统一的话，美国的援助也不会有，就算有也是也是微乎其微的，当时台湾能获得援助是因为中共统一了大陆，美国需要一个政权对抗中共。而一个没有两岸问题的中华民国将是真正的完全体，美国不会放任其发展起来的。
我记得有一句话说得很好：我们走后 ，他们会给你们修学校和医院 ，会提高你们的工资 ，这不是因为他们良心发现 ，也不是因为他们变成了好人 ，而是因为我们来过。
我們曾經的國門：中華門，如今已成追憶，最噁心的是還被陳屍一塊臘肉在那，國門曝屍千古奇文也🤮
+1 可恥，還歌頌著.....
倘若国民党在解放战争中获胜并建立民国，我们的国家将会呈现何种状态呢？
【国土四分五裂】
必须承认，截至 1945 年 8 月 15 日，国民党所实际掌控的国土范围极小，近乎无疑的是，美、苏这两个超级大国或将民国视作亚洲冷战对峙的前沿。
因此，民国或许会被分割成两部分，其中一部分受苏联掌控，另一部分受美国掌控，如同他们在朝鲜、德国以及越南的操作方式。
倘若果真如此，我们的民族极有可能面临巨大的分裂之危。
即便当时的情形并非那般悲观，国民党彼时的实力也无法保障全国领土的完整。
苏联或许不会认可此种局面，极有可能于东北、内蒙古或者新疆构建傀儡政权，乃至促使这些地区走向独立，以此作为与中国的缓冲地带。
毕竟，苏联的利益诉求在于，在亚洲与美国对抗之际，能够拥有充足的缓冲区以及一个被弱化的民国。
其次，美国必然会于民国设立军事基地，以在冷战时期抗衡苏联。
这或许会致使美军于民国时期引发诸如沈崇和景明楼之类的事件，令民国政府只得忍气吞声。
旅顺、大连以及中长铁路的主权或许并不完备，苏联或许会提出驻军的要求。
倘若此时再审视地图，即便彼时不存在台湾问题，那么民国的疆域究竟尚存几何呢？
【军阀割据】
或许有人会心存疑惑，觉得国民政府于东北易帜后已然达成了国家的统一，难道这并非是后来共产党实现的吗？
事实上，尽管张学良加入国民政府后，国民政府确为中国的中央政府，然而这并非表明其对全中国实施了有效的掌控。
尽管全国各省市在表象上对南京国民政府表示归顺，然而实质上军阀割据的态势并未终结。
不论是拥兵自恃的李宗仁、白崇禧，意欲闭关独守的阎锡山，抑或是西北的三马（马步芳、马鸿逵、马鸿宾）。
其次，尚有满怀家国情怀的杨虎城，再有川康地区持续内斗的军阀，还有云南的龙云、新疆的盛世才、贵州的王家烈等诸地军阀。
尽管他们在名义上对南京国民政府的领导予以承认，然而实际上却在自身的势力范围内维持着割据状态。
为使这些军阀听从中央指令，蒋介石只得借助封官许愿、拉拢打压等方式，力求令其在表象上顺从。
相对而言，蒋介石亦只得认可这些军阀在各自区域的掌控权。尽管从表象来看中国乃统一之大邦，实则被诸多军阀分而治之。
蒋介石领导的国民政府实际掌控的地域仅局限于江浙往南的部分南方区域。
于长征之时，众多地方军阀虽归属于国民政府，然而并不情愿轻易同共产党军队开战。
此乃不仅源于对共军的戒惧，更是由于忧虑蒋介石借此介入自身的势力范畴，侵损自身的权力。
尽管蒋介石妄图借助非正当方式收回地方军阀的主权，然而在面对桂系的李宗仁、白崇禧，西北的三马，还有新疆的盛世才等势力时，国民政府短期内难以化解这些难题。
蒋介石逝世后，各派系间的争斗或许会催生新的割据态势，恰似北洋政府时期的情形。
故而，即便国民党于解放战争里胜出，中国或许依然会是一个处于各军阀割据状态的分裂国度。
此外，彼时的中国或许依旧深受帝国主义的压迫与殖民影响的重重困扰。
【经济长期低迷】
倘若国民党持续掌控中国，中国经济的发展或许难以取得当下的成果。
于国民党统治时期，买办势力把控着经济的顶层领域，其经济政策侧重于短期利益的追逐。
权贵阶层借助战后美国的资本力量，于金融等能够迅速获取盈利的领域谋求发展，从而形成了看似繁荣的经济局面。
然而最为关键的是，国民党政府对重工业及高科技产业的发展予以忽视，致使中国在构建全面工业体系的进程中面临诸多难题。
国民政府偏重于轻工业与服务业，看似经济昌盛，实则基础薄弱，抵御风险之能力欠佳。
随着时间的推移，中国经济的短视性策略或许会渐次显现。
国民政府由于缺失重工与高科技产业的支撑，难以促进科技及产业的自主创新，致使经济发展的持续动力匮乏。
一旦民国着手发展高科技，无论是 80 年代的日本，还是当下的中国，皆已证实美国不会准许像中国这般的大国发展高科技产业。
绝不容许十几亿中国人过上类似于美国人的生活，亦绝不允许其超越美国。
在如此的设定当中，5G、汽车、芯片、光伏、新能源等高端产业皆与民国毫无关联。
彼时之民国，服装厂与玩具厂比比皆是，多数人于此类低端制造业内辛勤工作。
彼时之民国，主权未立，其境内有美国驻军，除应美国之需外，毫无他选。
由于四大家族与权贵集团经济影响力的集中，致使资源汇聚于少数掌权者手中，使得社会贫富差距加大，其背后蕴含着不平等加剧的风险。
短期内民众生活得以改善，然而从长期视角审视，收入增长受到限制，生活品质的提升会困难重重。
城乡间的经济差距持续拉大，社会各阶层的财富分异愈发显著，社会矛盾逐步积聚且日益尖锐。
国家财政危机已近在眼前，国民政府或许会借增税抑或滥发货币的方式填补赤字，如此行径会更深层地增添民众的经济负担，使民生困局愈发严峻。
物价飞涨与通胀恶化，致使民众生活愈发艰难，贫困状况不断加剧。尤其对于农民和工人而言，深陷困境，备受折磨。
【缺乏独立的军事工业】
民国既未能构建起独立完备的军事工业体系，也未能建成完整的工业体系，缘由在于美国的“庇护”使其无需具备这些能力。
尤其是核武器方面，美国明确禁止蒋介石持有。
例如，在 1968 年，蒋介石罔顾反对意见，开启“新竹计划”以研制原子弹，蒋经国甚至曾宣称台湾具备制造核武的能力。
1988 年，中科院核能研究所副所长张宪义在美方中央情报局协助下离职逃往美国，将台湾持续开展核武器研发的情况予以公开，且呈交了全部相关机密资料。
此事被披露后，美国责令台湾即刻拆除全部相关设施，封闭核武实验室，把所有核材料运返美国，由此终结了台湾的核武梦想。
除核武器外，民国亦无法自主研制诸如空间站、北斗卫星、歼 20 战斗机、航母、055 型驱逐舰之类的先进武器系统。
所以平行時空的中國真的有可能在富士山上面插上青天白日滿地紅的國旗囉?
中國人只想出現下個「偉人」解救自己，就是不想靠自己。
你没有回答一个最根本的问题，也就是美国会不会允许中华民国富强，因为中国人口大概率会比今天14亿更多，所以一旦富起来中国GDP一定会超过美国，那美国允许不允许？我认为是不允许，不然巴西早就在南美崛起了，难不成你认为印度崛起后，美国就会真接受印度是民主阵营的老大？这是关乎于霸权，和意识形态政治体制无关，太幼稚了。所以如果说是国民党赢得内战，驻华美军就不会走，苏联控制的新疆和东北不会给国民党，那国民党敢不敢赶走驻华美军？国民党敢不敢打苏联？不然中华民国就是美国殖民地，变成一个大号的日本，但不是日本人均GDP，而是日本GDP总量，也就是人均不能超过2000美金，但这已经是被美国支配最好状态了。其实现实也有一个反共的独裁国家，依然被美国围堵他叫俄罗斯！
说得真好 意识形态永远让步于国家利益 软弱妥协永远换来进一步骑头拉屎
讲到点了，美国不会容忍一个有960万的国家在他手下当小弟，要么被分裂跟要么美国闹掰，服软当小弟都不可能，前车之鉴俄罗斯。国民党执政最好的结果就是dang jin z g，靠自己巩固富强，而不是靠美国！
蔣介石果真贏得了內戰,個人並不抱樂觀的看法,就跟蘇聯解體一樣,俄羅斯也只是個半調子的民主(有總統選舉).1.蔣氏的私心:蔣經國及蔣經國三個兒子的前景.2.夫人幫:勢力強大的外戚.3.地方勢力:廣西的,東北的,如何擺平是大學問.4.外患:舊蘇聯對東北資源的虎視眈眈.5.光靠蔣介石熟讀的曾文正公與王陽明無法讓北大清華這幫學者信服.基本上,蔣氏的民主思維薄弱,半吊子的民主形式或許,骨子裡會循蘇聯的老路,他兒子就是留蘇的,而且待了很久.歷史不能假設,但在中華大地可以複製.
起码少死3千万人。
蒋炸黄河口加拉壮丁死的人你忘了，真的以为日本人那么厉害能杀3000万中国人，抗日时死的中国人一半是因为国民党
[理性討論]不是，很多人是不是忽略了一點：老蔣在臺灣土改能靠續買的直接原因是，老蔣去臺灣前搬空了當時民國在大陸90%以上的黃金儲備。老蔣剛到臺灣的時候手裏有320萬兩的黃金儲備+650萬兩民國幾十年來在各國的外匯儲備（換算成黃金價格，數據來源wiki）。對比老共接手後的上海1950年統計只剩6千兩黃金，全國在1950年黃金儲備不超過100萬兩。臺灣1950年只有大概800萬人口（wiki數據)，而中國整體在1950年的時候有4億人。發展工業農業科學臺灣島一共領土和規模就那麼小，但大陸那個時候領土工業項目的規模是臺灣的十幾倍。而且大陸在1950年是幾乎一點黃金儲備都沒有的。
真研究歷史的話，老蔣再咋說手裏有錢，臺灣還有日本人留下的工業科技人才遺產。而老共在1950年拿到的是一個一窮二白全國還在軍閥土匪混戰狀態的爛攤子地獄開局...
感到惋惜
確實是，看國旗就知道，紅色警戒，地獄難度五顆星。其實文中說的很好，早點優化經濟而不是整肅異已，多點建設而不是那些三反五反大躍進人民公社十年文化大摧毀之類的。
1948年中華民國已經行憲了。如果沒有到台灣肯定是照憲法來，沒有什麼動戡亂時期臨時條款來凍結憲法上的議員和總統任期
看了前四分鐘
對於整個推導的大方向有不同意見
首先就算當年是國民黨勝利
也不代表共產黨會消失
蘇聯可能會繼續運作中共
但因為國民政府一定會大去掃蕩
所以應該不會回到熱戰狀態
中國共產黨可能會轉到檯面下
然後在國民黨戰勝的情況下
國民政府會不會像遷台之後那麼親美就很難說了
畢竟親美那是因為當時敗退需要支援
而且兩者有共同敵人的關係
國民黨戰勝的話
美國雖然還是會因為要圍堵蘇聯
和國民政府結盟
但少了中共的蘇聯勢力必然受影響
同時當年東南亞諸國的紅色勢力
在少了中共之後也很難發展
韓戰、越戰，甚至冷戰都不會發生
或是規模大幅縮小
世界發展的進程會大幅改變
所以if線中美國對於抗共的投入可能不能和史實類比
因為以上的原因
這種if線主題
恐怕不能拿現實台灣的發展途徑來套用
但考慮到民主制度的瑕疵
共產黨可能會在開放黨禁後重新合法化
然後透過選舉重新在中國執政
若有革命成功，共產黨也會落選
我覺得蔣大概會走像印度或者法國的路線，嘗試在美蘇之間保持平衡。
不可能的，中国与苏联接壤，东北肯定是要不回来的
很中肯的，自古以來，由於和西方思想文化的不同，老蔣在統一中國后，估計還是會對西方的那一套有所排斥，並且也會鎖閉一段時間，還有就是中國面積太大了，老蔣對整個中國的控制力不會像搞個人崇拜的毛那麽強，初期的局面應可能會聽從調遣，但是久了就會因為天高皇帝遠，各自為王，甚至某些地方可能會獨立出去，現在共繼承了毛的那一套個人崇拜，還真誤打誤撞的成了某種不算優點的優點，對整個大陸的宏觀調控能力很強，不過弊端就是很多地方的民主得不到體現，但是總體來說還是瑕不掩瑜。
大部分赞同，但是你把冷战发生怪罪与中共😂我不认可。你可以说中国是有一定的因素，但是绝对不能乖中国。是美国太贪心
大跃进不是在经济工业上的吗？关政冶什么事😂
大躍進真可笑，大藥盡
中国和台湾基础不一样，台湾被日本殖民，是有工业基础的，人的素质也更高；而现在的中国的工业基础是依靠苏联模式建立起来的。如果是国民党执政，还真有可能成为一个大号印度；不是说中共能够做到的是换国民党也能做到，不要想当然，民主并不适合发展，只适合维稳，适合有一定基础的国家
我覺得這倒是真的，若在當時時代背景下中國內的人均教育素質不高時就實施民主制度又加上內戰後的混亂以及大片土地人民難以管制，那影片中的種種正影響都將不會都將不會發生在如今
你想多了，中国不可能成为一个大号的印度，印度发展不起来是因为当时印度在冷战期间一直左右摇摆，发动不结盟运动，所以苏联美国都不会帮他工业化，当时国民政府存在，你去查查美国当时战略，当时准备把日本彻底搞成农业国，不允许它发展，当时美国对欧洲和中国要进行战略投资，想把中国和欧洲打造成对抗苏联的阵营，所以苏联不投资，美国也会把工业化基础送给中国。坏处就是你的战略自主没有那么自由，老毛实行一边倒政策换来苏联的支持，但是因为战略自主这一块不愿意听苏联的，才导致苏联60年撤回苏联专家，苏联投资中断，中苏交恶，因为国民党失去了政权，台湾又太小，但凡划江而治也不会把资金投入日本，不得不将给中国的投资再次投资给日本，欧洲也顺利接收马歇尔计划，才让欧洲日本迅速崛起，而且台湾被日本殖民根本就没有工业基础，就是修铁路好让台湾的低于市场价格的甘蔗等资源运送日本，反哺日本，不断压榨台湾人的价值，是蒋经国带去的一批精英层让台湾发展起来的，用的也是美国的资金，他们引以为傲的台积电也是一帮浙江人和一个山东人搞起来的，等那一批大陆过去的精英层死完了以后你看看现在他们的政治圈，纯一堆小丑，他们现在还吃着蒋经国那一代人的福利。
@@孙默野 美国的经济能带的起中国这个体量的国家吗？别忘了那是一穷二白。把对亚太所有的投资都给中国都不够发展。
不用假设，有现实的例子啊，看看印度，再看看巴西，把这两个国家结合一下，就差不多了。老蒋连军阀问题都处理不了……西藏，新疆，内蒙，宁夏，青海，云贵，两广，这些地区都会处于半独立的状态。中国将出现几个像印度孟买，巴西里约热内卢一样大城市。社会发展将在议会上的扯皮中度过，广大中西部，农村地区将停滞发展不前。政治腐败，效率低下，央地矛盾，民族矛盾，极端的不平衡的发展矛盾，治安问题，经济停滞，社会发现停滞。城市充满超级大量的贫民窟，黑帮等问题层出不穷，财阀政治。这些词哪个不是让人头皮发麻，哪个不是亿万人民的鲜血汇聚成的？
无知，麻烦去查查巴西，印度历史，在对比一下中国的
這是小K、小L、楓哥做節目以來，最感動的一集，不抖不行
無論DPP、CCP，舊日本軍閥以及過去的史迪威、費正清、杜魯門、白修德、斯諾、史沫萊特如何抹黑老蔣總統，歷史已經證明，他們都是昧著良心的壞人。
对对对，就特务头子是唯一的好人。
没错，很中肯，我只能说黑的好🎉
會像軍閥時一樣，官員貪腐，人民吃不飽
這樣的話, 少帥張學良或許有機會推翻蔣介石,畢竟東北有勢力是他, 這時候蔣會退到雲南,中國將分南北中國!
吃不飽好過無理由隨時被党殺害
@@xbbrealfans8530你特么才吃几天饱饭就敢来装逼？民以食为天，你以为是一句玩笑？你猜古代为什么要推翻朝代？是因为没有民主吗？
@@xbbrealfans8530根本难不倒你们
可以講一下如果國共內戰演變成想南北韓那樣，南北對峙的情況
中共知道那样会很危险，所以解放战争打得很快。
不可能，光頭沒這實力
毛主席不会允许中国分裂
我的想像：國民政府統一的中國，台灣可能會變成亞洲的夏威夷，中國的巴里島，變成一個以一級產業為基礎發展的觀光熱帶島嶼，人民想從事不同領域的剛好發展，就得飛往內地升學就業了